Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Glad att någon tittade på min länk. Jag hoppas det här ska spridas bland verklighetens folk. Om inte annat så ger det ett helt annat perspektiv på den utmaning en sådan som Tobias Billström ställts inför, och jag tror inte vi ska utgå ifrån att det han säger bara är valfläsk. Det är inte han som varit galen i regeringen.

Om befolkningen ökar så stiger nominell BNP.

Vad mäts Borg på ?

Tino borde rimligtvis ha bättre förutsättningar att värdera ekonomisk forskning än Norberg.

Inte för att det spelar nån större roll. Att Norberg är rök och speglar visade han redan när han skrev Till världskapitalismens försvar. I sin första replik till Tino på DN debatt dröjde det inte längre än till andra stycket innan han satte igång att slira. Det ska väl till människor som de inom Stureplanscentern för att ta honom på allvar.

Det är kanske att gå till överdrift. Jag vill minnas att McDOnalds kassaapparater är gjorda med färgkodning. Då kan analfabeter använda dom. Jag har inte grund för att påstå att det är just därför men kan tänka mig att det bidragit.

Är det bara jag som går glad och förnöjsam till sängs, nöjd över att få beskåda näringslivshögerns likväl som "liberalernas" sammanbrott och moraliska och mentala genomklappning i svensk politik? Det är sannerligen något historiskt vi nu deltar i Å andra sidan är detta genombrott en förutsättning för att någon politiker med självaktning ska våga kalla sig liberal inom en snar framtid. SD verkar ha gjort allt rätt (eller snarare de andra som gjort allt fel), nu har man faktiskt kommit fram till den punkt där man pratar invandringens storlek, vilket genom skenmanövrar inom etablissemanget (och frånvaron av SD i riksdagen) har försenats i sisådär 10-20 år.

Tino ska ha heder av att han inte låter Norberg slingra sig undan, men egentligen hade han kunnat bespara sig mödan. I och med att DN Debatt publicerade en slutreplik från Tino (vilket Norberg kanske inte räknat med) är Norbergs trovärdighet illa åtgången.


Vilket är ett fenomen jag personligen har svårt att förstå. Visst, Norberg är duktig i många avseenden och han stryker vänsterliberalernas ideologiska ego medhårs. Men så svårt att genomskåda honom är det faktiskt inte.

Historien lär döma honom hårt. Det är kommande generationer som får uppleva nordens Libanon. Han var en del i konspirationen från "näringslivshögern" och de svenska "liberalerna".

Nej, jag känner på precis samma sätt. Det är historiskt, precis som du säger. I synnerhet är det kul att se att de är helt svarslösa. Som kommunisterna när muren föll.

I vilket avseende då? Att översätta maktens strävan och etablissemangets utopier till pseudovetenskap?

Ni som tror att Billström gör det här utspelet utan klartecken från Reinfeldt.

Norberg är en av Sveriges mer synliga och aktiva debattörer. Han har fått böcker publicerade, är regelbunden krönikör i Metro, och hans åsikter har fått en del gehör i borgerliga partier. I detalj hur han gått till väga vet jag inte, men om du tror det räckt med att agera själlös nickedocka åt vad du nu definierar som "makten" har du en förenklad bild av verkligheten.

Jag lägger honom på samma höjd i skapandet och vederhäftighet i tankar som författare och samhällsdebattörer som Guillou, Marx och Erich von Däniken. Att bli publicerad i Metro ser jag knappast som en merit. Han har dock listigt agerat god politruk, lite för listigt kanske. Han är snart en minne blott, och jag kommer inte sakna denna alltför vanliga lismande liberaltyp.