Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ni som gillar Dogdylan - läs inte en mening till. Jag menar allvar. Jag vill inte att ni på något sätt kommer i kontakt med det jag skriver. Scrolla ner eller upp eller vart fan som helst, jag vill inte att ni på något sätt kan kopplas till mig. OK?

Till er andra: Läs Elenskys (Elensky är en judisk NWO:are av ganska hög rang, ofta inkallad av kulturmarxisterna till olika seminarier) kommentar. Han är helt öppen med allt. Islamkritiken finns enbart till för att islam inte är kompatibelt med den nya världsordningen. Det här är saker jag har pratat om i fem år eller nåt, och nu säger de det helt öppet:

http://www.axess.se/blog/post/2011/0...asentligt.aspx

Tja, det gäller ju att känna sina motståndare. Undrar vad han säger om följande artikel ur Jerusalem Post från 30.6.


http://www.jpost.com/DiplomacyAndPol...aspx?id=227332

Det är ganska uppenbart att delar av högern, här och i andra länder i Europa, och i synnerhet sionisterna, försöker kidnappa mångkulturkritiken för sina egna bedrägliga ändamål. Och eftersom de kontrollerar betydande delar av den svenska offentligheten har de goda möjligheter att göra det. Det har ingenting med nationalism att göra och deras eventuella förslag kommer inte att lösa de problem mångkulturen har skapat. IvanLendl har på den här punkten rätt. Det värsta som kan hända är att man börjar inbilla folk att man tar tag i problemen utan att faktiskt göra det på ett tillfredställande sätt.

Ett av många positiva tecken då LS varit den allra mest multikulti-hjärntvättade individen på någorlunda toppnivå inom politiken.

Läst tidigare om att de vill bli av med alla afrikaner genom att skicka dem till andra länder. Helt rubbat om Australien går med på detta. Det är inte precis som om Australien har något intresse av dessa heller. Australiens europeiska majoritet kanske också vill överleva som majoritetsbefolkning utan fullt med afrikaner som hatar dem. Det är ganska talande att Israel väljer ut europeiskdominerade områden som avdumpningsplatser. Alternativet är ju ändå afrika där de kommer ifrån, fast då uppnår de knappast den "mångfald" bland de folk som de ser som sina fiender.

Australien lär knappast gå med på detta. Även om Australien välkomnar arbetskraftsinvandring så är de nog med att hålla illegala invandrare borta och prövar flyktingfall noga. Den parlamentsledamot som "fick frågan" om att ta emot afrikanska flyktingar är en känd judisk PK-tomte i australien, som inte har förtroende ens i sitt eget parti.

Men i alla händelser, det är talande för den identitetspolitik som Israel bedriver.

Men det är ju det som är grejen. Han säger ingenting om det. De gör aldrig det och det är så man inser att det är en agenda (till skillnad från ärliga världsförbättrande dårar) i spel. Vad Elensky möjligtvis kan säga är att du är antisemitisk eftersom du försöker utmåla Israel som en rasistisk stat. Precis så sjukt är det.

Samtidigt har de här liberala typerna under en längre tid fört en kampanj mot "vänstern". "Vänstern" som ofta består av de här ärliga världsförbättrande dårarna och som inte gör skillnad på rasism och rasism eller land eller land. Kampanjen har gått ut på att DE (väntertyperna) tillämpar dubbla måttstockar! Förstår ni själva vidden av hur sjuka de här människorna är. Inte nog med att de själva använder sig av dubbla måttstockar så det skriker om det, de beskyller människor som helt uppenbart INTE gör det för att göra det. Om man säger att de här människornas hela debattteknik handlar om nyspråk och tvärtomspråk och orwellianism så överdriver eller generaliserar man ju inte. Orden är snarare för svaga för att beskriva vidden av dessa människors manipulationer.

Johan Lundberg, en person som den babblande papegojan Dogdylan precis har kateogriserat som "kritisk till deskriptiv mångkultur", skriver i en ny krönika den raka motsatsen - att han INTE är en kritiker av deskriptiv mångkultur. Han använder t.o.m. exakt Dogdylans ord. Men vad gör väl det? Lundberg är säkert tvingad av vänstern eller nåt, han "vågar inte säga vad han EGENTLIGEN tycker". Vi bör ju absolut inte gå på vad de här människorna själva säger, utan vad självutnämnda experter och foliehattar i den här tråden tror att menar när de säger tvärtom.

[Jag måste stycka det här inlägget eftersom jag har väldiga problem med att posta större textmängder, hoppas moderatorer har överseende]

http://www.axess.se/blog/post/2011/0...lturalism.aspx

I fem år har jag skrivit att den judiska agendan handlar om att den vita människan ska bort. Alltså måste rasblandning och genetisk assimilation ersätta parallella samhällen och multikultur. Lundberg fortsätter i sin text efter precis den agendan: