Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Vad som är skådespel och vad som sker bakom kulisserna är ju svårt att veta. Kanske kommer vi sitta där och klappa våra chippade händer åt att Deep State fått på tafsen?

Är de upptornande geopolitiska spänningarna mellan Kina och Imperiet också en överenskommen strategi att trycka ned respektive undersåtar i dystopier som kräver varandras spegelbild? Eller öppnas istället helt nya möjligheter för små nationer att spela en sida mot en annan, som under Kalla kriget?

Den senare, mer hoppfulla tolkningen är mer pragmatisk. Vare sig den är realistisk eller ej, så är ju antagandet av möjligheter det enda som håller alla möjligheter öppna och skapar möjligheter som tidigare inte fanns.

Det imperium som inte fungerar för sina konstituerande nationer och tar livet av dem - tappar konkurrenskraften i självständighet och innovation. Dekadens och brinnande kyrkor ger i förlängningen undermåliga ingenjörer och sämre kvalitet på drönare och komprometterad molnsäkerhet.

Det ironiska är ju att Kinas flegmatiska väldighet delvis öppnade för europeisk världshegemoni genom inbördes, nationell konkurrens. Och att det postnationella väst som utväxt på Afrika och den muslimska världen tappat detta fokus till sina eliters potentiella nackdel.

Imperiets elit står inför paradoxen att samma inre söndring som gynnar dem, försvagar imperiet och i förlängningen deras egen ställning. Det kan alltså bli cyniskt rationellt att sluta bekämpa europeisk nationalism och uppmuntra till köttätande och traditionella familjevärderingar.

Omvänt kan Sun Tsu fritt välja mellan att bekämpa eller bejaka Kalergi, med eller mot de europeiska nationerna världen över. Försvaga Imperiet genom dess beståndsdelars fortsatta erosion eller bryta upp det genom deras frigörelse.

Det måste kännas skönt att äntligen komma ut ur garderoben som nazist. Judar, judar, judar. Inget annat accepteras som förklaring på någonting över huvud taget.

Problemet med judar som förklaring är att det är ett cirkelbevis. J är som J är. Men vad är orsaken och hur ser mekanismen ut som orsaken verkar på?

En meningsfull förklaring på något måste ha både en orsak och en mekanism. En orsak skall helst kunna härledas bakåt till fysik eller evolutionsbiologi, det vill säga verkligheten.

Det räcker inte att ha en hypotes som kan testas. Självklart kan man testa om J är överrepresenterade bland personer med problemformuleringsmakt. Och då kommer man förstås fram till att det förhåller sig så.

Men som sagt räcker inte det om hypotesen är ett cirkelbevis och inte förklarar hur. Och varför, utifrån fysik eller evolutionsbiologi.

Nästan alla judar är högskoleutbildade och bor i städer. Att de är "överrepresenterade" på vissa ställen säger sig självt. Det är en icke-fråga.

Mediekriget om mångkulturen har tagit paus. I SvD såg jag en snyftare om "flyktingar" i läger på en grekisk ö och att internationalistiska organisationer vill att alla ska ta ansvar för det.

Apropå Teskedsorderns debattartikel i AB så säger damen ifråga det hela väldigt klart och tydligt när hon skriver att svenskar (vita) inte kan utsättas för "rasism", att: antirasist är ett kodord för antivit.

Den enda viktiga överrepresentationen är förstås för förmågan till opinionsbildning. Eller egentligen inte förmågan, utan snarare viljan ("propensity") till opinionsbildning.

Men det menar jag alltså till stor del kan förklaras som en biverkning av extremt snabb selektion för att föreställa sig det som inte finns, dvs framtiden (som penningutlånare och fursterådgivare). Som haft biverkningen att det lett till en "propensity" att vilja implementera rent tänkta föreställningar om framtiden, utan verklighetsförankring, dvs utopier.

Intressant. Själv tror jag politikerna och i synnerhet sossen kommer bli av med huvudet om det skiter sig men vem vet. Det behöver inte skita sig och vi får dras med dessa banditer ett tag till. Jag tror dock att SAP inte kommer att kunna hantera arbetslösheten som kommer att uppstå. Alla särintressen slåss nu om smulorna. Men som sagt vi får se.


En rasistisk artikel.

https://teskedsorden.se/foretag-och-sponsorer/

Hemskt att företag, myndigheter och organisationer stödjer det här.


Många har investerat på marknaden. De flesta har inte $10+ miljoner dollar investerat och en direktlänk till sin bankir. Bankerna struntar i småkunder och den här liberala journalisten är antagligen en småkund.

Vem vet. Vi har 20 döda i Corona och det dör 500-2000 i influensa. Var är massdöden? Det är möjligt att Lombardiet har överfulla sjukhus men det bor också tiotals miljoner på en plats motsvarande Västra Götaland och många är gamla. Jag tror att den här krisen är djupt överdriven.

Mysigt. När fenomenet "rasism mot vita" diskuterades förra året var vi ett fåtal som argumenterade mot användningen av begreppet rasism i "omvänd mening". Jag minns Nix-registrets historiska utläggningar som visade att "rasism" nyttjats förklenande på ungefär samma sätt från första början. Jag minns de vanliga definitionerna som bygger på maktanalys och konstruktivistiska resonemang i Foucaults efterföljd, och jag minns att bl.a. undertecknad menade att man helt bör undvika att vidröra en term i så hög grad besmittad med postmarxistiskt mögel.

Nu vet jag inte om jag håller med mig själv längre. Har pratet om rasism mot vita fuckat upp den antirasistiska diskursen så till den milda grad att man uttrycker farhågor om att rasifierade riskerar uppleva sina erfarenheter förminskade, då är det värt det att snacka rasism mot vita så fort chansen uppenbarar sig. Då funkar det ju mot den antivithetsnormativa terrorn, just som vissa skrev i fjol.

Ungdomsrånen är fruktansvärda och brutala på alla sätt och vis, och ska på inga sätt förringas. Men det är inte rasism. Att kalla det omvänd rasism är att trivialisera den faktiska rasismen.

Men tänk om det är att trivialisera våldsbrotten mot svenska unga att INTE kalla dem rasistiska handlingar?

Hur man än vrider på det landar det i att Teskedsgumman anser att rasism mot färgade är värre än annan "rasism". Bra, där.

Ledarskribenten Patrik Kronqvist på Expressen är framme igen och slår ett slag för globalisering och skyller virusutbrottet på illiberala stater som Kina och Iran. Tydligen är de nationalister. Det var mer än vad jag visste.


I princip ljuger Patrik Kronqvist men mycket av det som Expressen publicerar har nog mer likheter med den kinesiska desinformation som de kritiserar än någon form av verifierbar sanning. Propaganda från CGTN;

https://www.youtube.com/watch?v=T-phPty8h0c

Det lustiga är att detta är sant. Alla västerländska politiker har varit medvetna om viruset. Det är västerlandet och inte Kina, Iran eller för den delen Ryssland som har förnekat någonting. Alla virus som hittas finns i ett internationellt och offentligt dataregister som alla har tillgång till. Någon gång i deras liv måste de här liberalerna ta lite jävla ansvar för deras egna misslyckanden men uppenbarligen inte. Hetsen mot Kina från Expressen är värre än den från amerikansk neokonservativ press.

Det är dock betryggande att veta att allt fler vänder ryggen mot liberalismen. Framtiden ligger i Asien eftersom Asien inte vänder ryggen mot sina folk eller mot världens folk. Asien blir det allt mer tilltalande. Givet hur marknaden ser ut nu kommer Kina rulla framåt medan vår del av världen kommer bli allt fattigare. Vi kunde ha haft en konservativ samhällsmodell men istället fick vi liberalismen. Se vart den har tagit oss den senaste månaden? Är den här krisen ett bevis på att den liberala hyper-globaliseringen fungerar?

Hur tänkte han där? Är det "nationalism" och "stängda gränser" som gjort att viruset kunnat spridas så snabbt, och inte raka motsatsen? Det lilla fåtal stater i Europa som för en folkvänlig politik har ju hittills drabbats i mindre utsträckning än de stora internationella naven. Även länder som ligger lite i periferin har klarat sig bättre, alltså ex. Finland och Baltstaterna. Eller så menar han att Europas nationalister sitter och känner sin världsbild rämna eftersom viruset tog sig in ändå, fast... man ju självklart skyller på globalt resande etc. i vilket fall som helst. Varför skulle Europa vara immun för att det är europeiskt? Det här är ett synnerligen illa underbyggt försvarstal för globalismen.

Dessutom spreds smittor långsammare innan lågprisflyg och liberala tidningar.
Det finns en framtid i Asien för Asiens folk och en framtid för de europeiska folken i Europa. Så ser jag det.

Det ledarskribenten gör att driva den agendan som neokonservativa i USA gör nu. Han tittar på CNN och ser att nu skall det hetsas mot Kina och så sätter det igång. Poängen är att västvärlden inte blev informerade stämmer inte. Alla virus som hittas åker i en internationell databank så alla myndigheter har kunnat studera viruset. Vidare gick Kina ut med en varning att viruset var utanför Wuhan. I Italien beslutade S-regeringen för att bränna igenom viruset genom populationen (flock-immunitets strategin). Sedan gick det åt helvete och de agerade efter den kinesiska modellen men då var det försent. Det som Patrik Kronqvist gör är att liksom Donald Trump skylla ifrån sig. Det är kinesernas fel skriver han. Expressens ledarsidor ljög oss in i Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien osv. De är notoriskt oärliga på ett sätt som bara chauvinistiska liberaler kan vara.

Till saken hör att det inte spelar någon roll längre. Så kallade balkaniserade "liberala demokrater" som vår och kanske främst USA kan inte hantera det här utbrottet varken politiskt eller ekonomiskt. Tro nu inte att andra människor med makt så som finansindustrin eller energiindustrin gillar Patrik Kronqvist. Som jag skrev i ett tidigare inlägg kommer allt fler lämna liberalismen. Titta på aktiemarknaden - människor har förlorat allt och även rika människor. Den övre medelklassen är körd.

Det enda som håller Kronqvist vid liv är staten går in med pengar och har gjort honom till "samhällsviktig". I sådana här tider vill folket ha starka ledare. De länder som klarar sig bäst är de i östra Europa, Ryssland, Kina och många asiatiska länder. Just de länderna som Expressen kallar för "nationalistiska, populistiska och konservativa." Folk är inte dummare än att de kommer snegla på illiberala länder. Hur viktigt är egentligen att staten ger pengar till Teskedsordern som skriver rasistiskt om svenskar? Är det något som staten ska prioritera? Allt eftersom resurserna försvinner kommer allt fler prioriteringar göras och klimat, hbtq, feminism, massinvandring och sådant lär inte stå högt i kurs.

Absolut. Jag tyckte att det fanns en mening med att föra resonemanget ett steg längre och påminna om att det finns skillnader stater emellan i andra delar av världen, alltså Europa och inte Kina/Iran, som gör att Kronqvists tes haltar. Det är inte för att Kina och Iran inte är västerländska demokratier som viruset fick spridning. Kronqvist tycks ju vilja påskina att kontroll inte gör någon skillnad, när den visst gör det. Problemet den här gången var snarast att det länge gick att flyga som vanligt till och från Iran och Kina, och att flera länder inte tog hotet på allvar. Det kan ju sägas även om Iran. Jag tycker f.ö. att kineserna varit hjälpsamma helt oavsett om det nu tog tid för nyheten om Covid-19 att få fäste i andra länder. Detta kan inte kineserna lastas för, men jag är fortfarande skeptisk till deras livsmedelslagar.
Visst är det så. Expressen är det svarta fåret i den bedrägligt välfriserade Bonniers-familjen.
Jepp, nu går vi in i prioriteringarnas tid. Vem har inte på känn att huvuden kan komma att rulla både här och där den kommande tiden? Vem tror inte på mer nedskärningar i media, föreslagna krispaket i all ära? Hur ska det gå för kulturvärlden? Ska folk gå på teater när de inte har något jobb att gå till? Blir det mer fritid nu eller mindre jobb? Kommer det ångkulturella projektet att i tyst- och stillhet kastas på soptippen, som jag tror att longbow4y uttryckte det? Stay tuned.

Får medge att jag har begränsad kännedom om vad som händer i USA numera, men det här med sökresultaten hos Google och Yotube låter helskruvat. Vad är det i så fall som pågår? De här företagen är ju grindvakter av rang och världsledande i sina gem på samma gång, vilket så klart bäddar för teorier om deras funktion och/eller agendor. Särskilt Youtube är överjävligt ettriga i sin jakt på "olämpligt material" att släcka ned.
Sjukt spännande, som kidsen säger... Det skulle i.o.f.s. inte förvåna mig det minsta om det blir än viktigare för det svenska global-patrasket att flagga för glatta livet om/när det liberala USA viker ned sig.

Som jag skrev tidigare kan fradgan och utfallen på vissa ledarsidor i vårt land (Tove, I'm looking at ya) säkert tillskrivas frånvaron av tydlighet och struktur "over there". Finns inget att kopiera.