Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Om moderaterna har svårt att tvätta bort stämpeln efter Reinfeldt så är det bara förnamnet när det gäller Folkpartiet och dess arv efter Bengt Westerberg. Av alla Sveriges dödgrävare torde denne Westerberg kommer väldigt högt upp på listan över svenska politiker som bär ansvaret för Sveriges undergång. Folkpartiets byk går helt enkelt inte att tvätta. Det enda rätta borde vara att lägga ner partiet och dess företrädare tar jobb i någon gruva långt ner i underjorden.

Stod inte Leijonborg och gapade om baaarnen och Hiiibo i någon tv-debatt mot Jimmie Åkesson? Ett annat lågvattenmärke i denna politikers usla karriär.

Var väl Leijonborg som stod och skrek på Sten Andersson (SD), eller om det kan ha vart Åkesson, om att hans mor hade någon irakier på äldreboendet som jobbade där och tog hand om henne och att det var ett argument för att invandringspolitiken var bra.

Visst — han hade rätt bra uppbackning, och jag har fått för mig att han var lika knallröd som sin polare Harry Schein.

Det vore dock intressant att plöja Donners (sista?) bok om Sverige ur ett finlandssvenskt perspektiv. Jag har för mig att jag läste någon text på samma tema, skriven av Donner, i DN för att par år sedan. Han förfasades över skitnödigheten — vad annars — i egentliga Sverige, men han oroades också över "främlingsfientlighet", SD, osv. Naturligtvis.

Det mest utmärkande i sammanhanget måste vara Westerberg i S R som minister 91-94 någon gång, som med darrande stämma lät hela sin falska förvridna värld symboliseras av en asylsökande, som fått avslag och utvisningsbeslut, och som från färjan i Öresund hoppade i sjön straxt utanför hamnen och simmade tillbaka till Sverige.

Denna verkliga händelse använde Westerberg med Sverige Radios tjänst som psykologisk påverkan på lyssnarna för sin flyktingpolitik som med honom grundade svensk flyktingpolitik för, tydligen, all framtid.

Att jag har detta hörminne kvar beror av den surrealistiska jämförelsen av ett enskilt fall av den kanske mest surrealistiske politiker vi haft för att försvara och legitimera flyktingpolitiken på totalen och beviljanden av asyler enligt löpande bad-principen, vilket Westerberg lyckades med.

Här är debatten.
https://www.oppetarkiv.se/video/1373...itt-118-av-200

Till Leijonborgs försvar ska sägas att han i stort sett var den ende som då 2002 sa att man måste ta debatten med sverigedemokraterna. Men taktiken då som nu är att man förutsätter att SD har en viss människosyn och åsikter och resonerar efter det istället för att debattera vad SD faktiskt säger. Just det där med att bygga en egen konstruktion av verkligheten utan markkontakt var som sagt Bengt Westerberg mycket bra på, något han lärt sig av vänstern och feministerna. Han blev ju som bekant vald till årets kvinna under 90-talet.

Jag tror du menar "Årets kompis". Invandrare fick rösta kring vilken lintottssvensk som mest och bäst stått upp för invandrarna och någon gång i mitten av 90-talet var det Westerberg som vann denna "utmärkelse". Folkmordspartiet var i förfall och en aktiv ingrediens till förstörelsen av Sverige redan då.

Visst var det Leijonborg som ställde upp i något idiotiskt program på SVT där han fick frågor av typen "Rakar du pungen"?

Nu är det över för populist clownen i vita huset. Liberalerna kräver hämnd över världen. USA har nu fått uppleva att ha extremistisk version "Bert och Ian" förkroppsligad till en person i vita huset i fyra års tid. Dessa korkade MAGA-typer som viftar med Trump-flaggor och vapen kommer drabbas hårt när staten (med hjälp av GOP) kommer trycka till dem. De ännu korkade Sverigedemokraterna - i synnerhet Mattias Karlsson som öppet samarbetade med Donald Trump kommer få äta upp detta i debatter i fyra år framöver inklusive många M-politiker som flörtat med den här korkade högerpopulismen. Faktum är att de flesta partier i Sverige förstår att samarbete med Demokraterna och Republikanerna är farligt. Två partier är båda djupt kriminella, våldsamma och farliga. Uppenbarligen fattade inte SD detta uppenbara.

Hur som helst kommer antagligen det tas ut hämnd på en lång rad människor. Även i Sverige kräver liberal media detta. Expressens husliberal Jens Liljestrand skriver;

Demokraterna bör "städa bort sopporna och stanken" - det vill säga alla som inte tycker som Demokraterna och Jens Liljestrand bör bli av med sina jobb eller kastas i fängelse. Karin Pettersson kräver Murdochs, republikanernas och social medieföretagen huvuden;


Lina Stenberg på Aftonbladet kräver att grundlagen skrivs om så SD aldrig någonsin skall få makt;


Fri och rättigheterna i USA kommer antagligen inskränkas ytterligare. Den liberala eliten kommer bli allt mer aggressiva och auktoritära om de amerikanska politikerna genomför det journalisterna vill. Det står helt klart att USA kommer falla ännu djupare ned i fördärvet. Liberaler är precis lika extremistiska och våldsbejakande som Donald Trump, MAGA-aktivister, AFA och kontra-jihadiser. Detta lämnar utrymme för ett självständigt EU samt för Ryssland, Indien, Kina, Iran och andra större länder som vill ha frihet från det våldsbejakande imperiet. Jag gillar USA på många sätt men det är dags att USA reduceras till ett Kanada så att de inte fortsätter att skada sig själva och mänskligheten.

Aftonbladet vägrade att nämna två män som dömdes för att ha torterat två tonårspojkar en hel natt på kyrkogården. Ansvarige utgivare Martin Schori hävdade att tidningen inte skyddade de två män med rötter i Mellanöstern från exponering på grund av deras etiska identitet.

Men det var just därför det var viktigt att dölja deras namn och ansikten för allmänheten. Det faktum att de fick svenskt medborgarskap och sedan begick hatbrott mot svenskar är viktiga nyheter.

Lyckligtvis har de alternativa medierna inte kommit överens med Aftonbladet. Det finns en stor nackdel med det mångkulturella. Det är konflikten i pressen.

Den mångkulturella modellens rykte är så skadad att en ny term i USA har dykt upp "omni kulturella". Med andra ord förblir det mångkulturella misslyckandet men bytt namn. Således flyr den politiska eliten från ansvar genom att döpa om sitt fiasko.

Ökad polarisering alltså. Det ger oliktänkare mer fart i och med att problemen i västvärlden ökar samtidigt som en alternativ media växt väldigt mycket. Kritiker har som sagt sina egna kanaler. Dessutom lär vänsterextrema få ännu större utrymme med ännu galnare uttalanden och krav. Vilket ju i sin tur gör att polariseringen ökar. De restriktioner som etablissemanget vill ska införas visar ju att Trump hade rätt. Kanske inte valresultatet men att det föreligger en medveten kamp mot fria ordet hos etablissemanget och mainstreammedia. Det undergräver demokratin det också.

Ja stora delar av middle USA, det gäller både inkomster och geografi upplever att systemet är riggat till deras nackdel. Eliterna i landet plus medier och akademi har övergett dem till förmån för grupper längre ner på den sociala skalan. Stor upprördhet nu i medierna men det var inte samma upprördhet i somras när demokraternas stödtrupper inklusive ANTIFA härjade i Portland och Kenosha i Wisconsin. Då var inte utrikeminister Ann Linde alls lika upprörd. Samma skit här som där. Samma partiskhet.

Känner igen frågan. Det var Leijonborg som fick den.

Oklart om det var SVT. Jag minns det som Silikon med Gry Forsell och Ulrika What's-her-face von MTV.

Tror det var den senare som ställde frågan.