Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Får man bjuda på lite identitetspolitisk analys från en rasifierad kulturskribent på Expressen? Endast en kulturskribent kan göra en felanalys av den magnitud så som nedan visas.



Jo det stämmer ju att det sker och har skett en upplösning av Alliansen och att C och L surrat fast sig vid den S-märkta masten. Och ja det stämmer att en "konservativ" falang håller på att ta form (med reservation för att det är Tuffe Uffe som skulle vara garanten härför). Och till sist så stämmer det att vänstern har haft ett uppsving för sin "goda" identitetspolitik (läs vithetshat) under några år. Men själva grundpremissen känns helt fel i analysen.

I ingen särskild ordning.

Den "höger" som hänvisas till var aldrig en höger på riktigt. Den var en globalistextremistisk sörja, för att parafrasera Bildt.

Den "goda" identitetspolitiken från vänstern var alltid designad utifrån konceptet att "någon annan" skulle stå för fiolerna. Genuspedagoger, HBTQ- certifierare och allsköns värdegrundsimplementerare kan liksom bara finnas till på skattebetalarens (alternativt arbetsgivarens) bekostnad. Av egen kraft förmår de ingenting.

Till sist. Liknelsen vid att "högern splittras" som jämförelse till vänsterimploderingar i småfalanger om vem som är "mest" eller "bäst" feminist, kommunist, anti-rasist, pigmenterad, rasifierad, vem som har störst och viktigast tolkningsföreträde och dylikt, vilar på en genomfalsk grund.

Man kan "välja" att vara massa saker. Malena Ernman , som exempel, valde att under en period vara en fyrbåk FÖR massinvandring och MOT SD. Hipp som happ svängde hon över en natt och "valde" att istället bli klimatalarmist. Detta står henne fritt att göra. Jag själv kan välja att byta fotbollsklubb eller politiskt parti. Men hur i hela fridens namn "väljer man bort" den enda markör man föds med och sedermera dör med, sin etnicitet? Den dag då den identitetspolitiska diskussionen baserad på etnicitet "fallit i glömska" kommer jag i så fall ha varit begraven sedan långt tillbaka. Tillsammans med någon annan trådskribent vars namn börjar på O.

https://www.expressen.se/kultur/ide/...te-for-alltid/

Kalla det Lex Hanif Bali eller Lex Tino Sanandaji om du vill. Ja, det är bra att blattar talar klarspråk om situationen men talar de verkligen som svenskar eller som representanter för sina egna folk(och insikten vad som händer när svenskar tröttnar på invandrare på allvar)? Väldigt många svenskar som annars är relativt klarsynta har väldigt svårt att identifiera utlänningar när utlänningen står på deras sida(i alla fall utåt).

Så lustigt att jag hade åtminstone den ena av dem i åtanke. Det är helt OK att ge uttryck för genuin frustration om man inte vill bo i ett land som förvandlas till en sophög. Iranier hatar ju araber, så det är lätt att förstå varför vissa av dem är extremt negativa till den massiva invandringen från vissa stater. Som svensk bör man ändå ta de här utbrotten med en nypa salt. Det är ingen större skillnad mot judisk oro över arabisk antisemitism. Helt OK att de uttalar sig som judar och iranier, som sagt, men att försöka få med sig svenskar i gemen känns lite "vi kan väl vara vänner, du och jag". Att betacka sig för deras "kamratskap" för gott för det svenska självförtroendet. Detta är vårt land, och det är vi som ska reda ut det här.

Så sant.

Vilken förhoppning det finns att uppnå postidentitär immunitet mot etnovirusets sjukliga besatthet av föreställd utsatthet kan ju Ibrahim fundera på genom att göra en sökning på sin egen kulturdel. "site:expressen.se/kultur antisemitism".

Manin som framträder är verkligen virulent och äter sig tydligen genom hjärnans skyddande membran av allas lika värde. Varje högre hjärnfunktion eller impulskontroll sätts ur spel och kvar blir bara spasmen och reflexen att kräva, kräva, kräva eviga identitetspolitiska eftergifter och synliggörande på andras bekostnad för den egna ingruppen.

Sökresultaten fyller sida efter sida efter sida - från en del av en tidning. Hur många identitetspolitiskt judiska inlagor har skrivits i svensk media sammanlagt det senaste decenniet, jämfört med annan sorts identitetspolitik från vänster eller höger? Hur många texter har skrivits om det etniska hatet mot svenskar?

Smittar viruset via luften, Ibrahim? Tvättar du händerna i handsprit när du vidrört ett tangentbord yta eller skakat en hand?

Räkna orden, Ibrahim - och förtvivla. Framtiden är partisk och ingen kommer tröttna på att tillhöra.

Jag gillar att alla socialister och liberaler går ut och menar att Åkesson inte representerar svenska folket, det gör han naturligtvis inte. Men i frågan om massinvandring ligger han mycket närmare stora delar av svenska folket än vad asylaktivisterna gör. Undersökning på undersökning visar att majoriteten av svenska folket vill ta emot färre flyktingar, och enbart en liten del av svenskarna vill ta emot fler flyktingar. Dessa siffror innebär naturligtvis att fler svenskar håller med Åkesson i den frågan än de som argumenterar för att Sverige ska öppna gränserna helt och låta alla som vill komma in. Så bra av SD och Åkesson att låta majoriteten av svenskarnas åsikter bli hörda, och inte bara en extremistisk klick som alldeles för länge fått sätta dagordningen när det kommer till invandringsfrågor i Sverige.

Utrikesbyrån – De sista vita valen

https://www.svtplay.se/video/2585445...sta-vita-valen

Inom en generation kommer vita amerikaner inte längre att vara i majoritet i USA, utan en av flera minoriteter. Hur påverkar det framtida val, främst i USA men intressant också för kommande val i sverige när svenskar blir en minoritet bland andra.

Programmet tar upp detta, programledare Johan Ripås, SVT:s f.d Afrikakorrespondent mellan 2012 och 2018.

https://www.svt.se/nyheter/profiler/johan-ripas

Tycker det lyser igenom hur exalterad Ripås är inför det faktum att demografin äter upp den vita majoriteten i land efter land. Kanske naturligt efter 6 år som Afrikakorre.

I slutet tar han av någon anledning som exempel upp hur en vit kvinna valt att bli svart med brun utan sol och hur Tiger Woods ser sig själv som en Cablinasian.

Många verkar tröttna på den här indelningen i raser och etnicitet trots allt, som Rachel som var ordförande i en afroamerikansk förening men fick kritik då hon hade två vita föräldrar. Men hon ville vara afroamerikan, så hon körde med spraytan

Och golfstjärnan Tiger Woods, han kör sitt eget race :-) som barn såg han sig som Cablinasian, Ca, Kaukasisk, bl, svart, in, indiansk, och asian.

Inget att säga om faktumet att vita försvinner, det vet vi alla men tycker det lyser igenom att programledaren inte riktigt bottnar i sin egen etnicitet och kommande minoritet, spraytan nästa?

Edit: Att diskutera utifrån programmet/programledaren, å ena sidan är det här med ras och etnicitet inget viktigt och ska spela mindre roll i en mixad framtid, men å andra sidan är det av största vikt i maktspelet. Men för vita kommande minoritet ska det inte vara ett problem? Hur fan får de (media) ihop sin egen plats i denna soppa om man bara ska bejaka alla andras etnicitet...? Schizofrent...

Edit 2: Läs ikapp tråden innan du postar...5a på bollen

Framför allt verkar det ju finnas en nyfikenhet på det som händer i USA, men att nämna att samma sak KAN hända i Sverige finns inte på kartan. Sedan är det en utbredd uppfattning att de vita på något magiskt sätt alltid befinner sig i maktställning i kraft av ett historiskt försprång. Så är det i Sverige, men här har inte uppluckringen gått lika långt som i USA. Det vore intressant att se hur synen på maktförhållanden förvandlas om vita blir ex. näst största minoritetsgrupp i USA, eller om svenskar råkar i minoritetsställning i Sverige. Måtte det aldrig gå så långt! Något drastiskt måste göras för att förhindra det.

Kul att höra det inkvisitoriska förhöret av Åkesson vid gränsen till Turkiet i går kväll i Studio Ett:s kvällsupplaga.

Det var inte Li Hellström, som är den skickligaste redaktören SR har, utan en ganska ny bisittare till henne som höll i skjutjärnet.
Bisittaren sköt allt vildare allteftersom hon jagade upp sig själv men inte ett skott träffade.

Ett sällan åhört spektakel mot bakgrund av bolagets uttalade opartiskhet och saklighet.

Åkesson är svensk och medveten om att hans svenskhet är hans största styrka.

Det funkar här. Att det inte hade funkat i USA eller Turkiet är ointressant.

Ylva drar inga röster.

Iraniern (?) Behrang Eslami har anmält svensken Åkesson. En av orsakerna tycks vara att Behrang (smaka på det svenska namnet) anser att han är svensk. Såsom varandes svensk känner han sig kränkt av flygbladen.


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...mie-akesson-sd

Så mycket var det bevänt med den mångkulturen. Det är blott svenskar vi har att göra med, för visst är han svensk?

Iranier, ja. Hur fa-an kan detta klassas som hets mot folkgrupp? Vilken folkgrupp är det Åkesson pekat ut? Jag vet vad jag tror, och det är att Behrang överdriver eller hittar på vad förundersökningsledaren sagt. Ska vi gissa att anmälan rinner ut i sanden, eller läggs ned, och att advokat-Behrang inte vill kännas vid det han dragit till med om man konfronterar honom med det?