Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Är du förvånad?

Ja faktiskt. Det här är ju något som i princip samtliga ledarsidor i landet som kallar sig liberala har en principiell skyldighet att gå till storms emot.

Varför skulle de? Den representativa demokratins representanter tillhör just den borgerliga elit som liberalismen finns till för att legitimera. Då blir alla ideologiska självmotsägelser irrelevanta.

Gruppintresse är uppströms från ideologi. Det principiellt riktiga för liberaler är att försvara ideologins kärna eller ursprungliga princip, som är konkreta borgerliga maktintressen.

Jag fick upp det i mitt flöde på Facebook, tack vare bekanta som delade eller gillade nyhetsreportern Marcus Oscarsson som skulle blocka alla som inte tyckte det var en bra ide.

Jag har egentligen inget att tillägga förutom att människan är fullständigt bindgalen och det är extremt bisarrt att människan är politisk reporter och att folk faktiskt lyssnar på honom.

För Thornberg är Sverige en främmande makt som det är SÄPOs uppgift att skydda ifrån.

Tycker för övrigt att det är fascinerande, man tappar hakan lite, när Tegnell försvarar de mera rekommenderande än tvingande svenska pandemi-åtgärderna med att svenskar har en kultur där man tar ansvar utan att behöva bli tvingad. Eller något ditåt i alla fall.

Man kan nog åtminstone säga att Tegnell själv är väldigt svensk i sitt sätt.

Mats Abrahamsson (M), kommunalråd i Sotenäs, säger något intressant:

Kommunalrådet: Våra egna invånare måste gå först

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/k...maste-ga-forst

Nu var det förstås apropå den pågående krisen, men det visar också på hur det kommer att fungera på riktigt när ymnighetshornet sinat och resurserna tagit slut.

Det vore behagligt att höra landets statsminister ta dessa ord i sin mun.

Den ändringen kommer att drivas av kommunerna, när det bränner till ute i kommunerna kommer det förr eller senare upp till riksnivå. Ge det till efter sommaren, när den nuvarande krisen skall utvärderas.

Men så här har det väl varit ganska länge nu, eller? Rätta mig om jag har fel.

Det påminner inte så lite om olika bluffanklagelser om "kontrarevolutionär verksamhet", "kosmopolitism" och annat kul som förekom i Sovjetunionen. Det dumma är ju att det inte sällan finns en gnutta sanning i det hela, men att man uppförstorar och förvränger ett engagemang eller en riktning för att få det att framstå som något annat, och som något som hotar samhällsordningen. Sedan tror jag inte att "våra" intressen som samhällskritiska sammanfaller med Rysslands eller Kinas, men det spelar säkert mindre roll om allt som inte överensstämmer med den statliga linjen tolkas som en strävan mot instabilitet.

Mycket klassiskt, hur som helst, när kraven på lydnad är så hårda och orealistiska att staten måste börja korrigera den som avviker.

Därmed är det helt klart att Svenskarna lever i Sovjetdiktaturen-2.0
Ett lämpligare namn på SÄPO skulle vara Svenska-KGB, den Svenska regeringen/Bolshevikernas redskap för att rensa bort oliktänkande och regimkritiker.

Sverige har blivit det totalt demoraliserade landet som nu kör fullt ös mot avgrunden.
https://www.youtube.com/watch?v=0fx1BYwCwCI

Hen tjänar själv (((främmande makt)))

Just det. MEN det finns också förutsättningar som måste vara uppfyllda för att en representativ demokrati ska fungera på avsett vis, exempelvis (det fetade):

Representativiteten förutsätter någon form av val för att välja dem som folket anser bör företräda dem. Det regelbundet återkommande valet är kanske det mest centrala i den representativa demokratin. Det är nämligen med denna mekanism som medborgarna får sin möjlighet att välja bort dem som misskött sitt ansvar. Det viktigaste är kanske inte själva valet utan snarare omvalet eller det uteblivna sådana. Detta på grund av att väljaren inte kan vara säker på att den person eller det program som hon röstat på verkligen kommer att genomföras Vad krävs då för att folket skall kunna fatta genomtänkta retrospektiva domar över eliten (bedöma vad eliten tidigare gjort)? Även här lyfts två huvudsakliga principer fram; tydliga ansvarsstrukturer så att väljaren kan avgöra vilken elit som bär ansvaret för en förd politik samt jämlika resurser hos de olika konkurrerande eliterna.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Representativ_demokrati

Här spricker det ju totalt i Sverige. Dels är ansvarsstrukturerna (avsiktligt?) synnerligen otydliga och bygger på att alla skyller på andra och dels saknas i praktiken ”konkurrerande eliter”. I den mån det finns potential för en ”konkurrerande elit” så motarbetas denna effektivt av MSM.

Här syns tydligt hur medierna förstör förutsättningarna för en fungerande demokrati.

Nja jag håller inte med.
Jag menar att det är uppenbart att Thornberg sysslar med signalpolitik. Utrikes signalpolitik och det sker i rikets tjänst. Det kommer regelbundet och från högsta ledning. Ingen slump.

Det verkar som om Sverige måste påvisa att man jagar nazister för omvärlden troligen av säkerhetsskäl. Min spekulation är att det troligen är villkorat och inskrivet i någon form av hemligt bilateralt säkerhetsavtal.

Så illa tror jag att det är.

Garanterat att mångkultur är nämnt i samma säkerhetsavtal.
Sverige måste för att få lov att vara en humanitär stormakt lova att jaga nazister, antisemiter och verka för mångkultur. Och då vara under beskydd under ett kärnvapenparaply. Det är inte gratis.

Kanske i en bilaga till detta från 2012?

Tre kilo plutonium lämnade nyligen Sverige med adress USA. Det högt skyddsklassade ämnet skeppades över Atlanten i ett hittills hemligt samarbete med Förenta Staterna, uppger utrikesminister Carl Bildt.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...sa-i-hemlighet

Därav anklagelserna från regeringspartier, både gamla och nuvarande mot SD att gå ryssarnas ärenden. Kopplingen till säkerhetsgarantier via den transatlantiska länken är hemliga och får inte kritiseras i nationens intresse.
SD kritiserar mångkulturen och därmed indirekt avtalet (som de kanske inte ens känner till) men regeringen vågar inte kritisera mångkultur för att det ger fel signaler till andra partnern i avtalet.

Och alltihop är från andra sidan endast påtryckningar för att vi skall gå med i NATO.
Att stå utanför måste kosta mer än att vara med.

Priset är mångkultur för rikets säkerhet. Och jakt på antisemiter.
En väldigt kortsiktig och aningslös strategi av svenska regeringar som har varit dåliga förhandlare helt enkelt.