Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Muslimska våldtäktsgäng fick politiskt skydd från Labour?

Alla trådens giganter och följare känner säkert till de muslimska våldtäktsgängen i Storbritannien så jag ska inte orda så mycket om dem. Men nu har det tydligen sipprat ut rykten om att det producerats en PM av Gordon Browns Labouregering som instruerat polisen att inte ingripa mot muslimerna. Sargon of Akkad nämner detta i följande Youtube video.

https://m.youtube.com/watch?v=eb0ekuf-Yzo

Upp till en miljon unga kvinnor kan ha blivit utsatta genom åren. Fullständigt häpnadsväckande om det stämmer.

Jo när man tittar bakåt i historien så verkar småhattarna ända sedan andra världskriget i oroväckande hög grad ha varit involverade i propaganda och masskommunikationsverksamhet. Det har ju i tråden tagits upp exempel som byrån Black Propaganda som drevs av Sefton Delmer. Han kom ju bland annat fram till den magiska formulan om 80 procent sanning och 20 procent propaganda som den mest effektiva.

Exakt vad som media, polis och regering praktiserat i Sverige.
Förneka verkligheten och hävda att problemet inte existerar, alternativt lägg skulden på vita medelålders män.

Steve Sailer, som nämnts i tråden nyligen, har en fantastisk bloggpost uppe. Någon som kallar sig Noah Berlatsky hävdar att det faktiskt kan vara olagligt enligt den amerikanska konstitutionen att rösta på Trump. Argumentet är som följer:

1. Det finns redan lagar som förbjuder någon som ställer upp i val för en fackförening att försöka vinna röster genom att appellera till ras.

2. Samma sak borde vara tillämpligt på alla andra val.

3. Det fanns inget annat skäl att rösta på Trump än de rasistiska uttalanden han gjorde under valrörelsen.

Alltså: en röst på Trump är ogiltig enligt konstitutionen.

Jag tycker man ska ta sådana här argument på allvar. Det kan bli verklighet om några år, precis som ingen bara för fem år sedan hade kunnat föreställa sig att vi idag skulle könskorrigera barn.

Frågar man Peter Wolodarski så anser han förmodligen att det är olagligt att rösta på SD.

https://www.nbcnews.com/think/opinio...ey-ncna1110356

https://www.unz.com/isteve/nbc-time-...gal-as-racism/

Varför? Eftersom sanningen kan ge svenskarnas "rasism" vatten på sin kvarn (läs: ge 'fel parti' sympatisörer). Nu medför den istället att de svenska "rasisterna" får bekräftelse och väcker ömsom förakt och ömsom hat gentemot sosseriets och den gränshatande/-hycklande liberalismens intressenter. Inget vunnet för "de goda krafterna" således. Utom möjligen bland obotliga sossar i den ålderstigna generation som nu blir rånade i hemmet av Partiets skyddslingar. (Alla åldrar kan bli rånade av skyddslingarna i det offentliga rummet.)

Josefin Utas skriver i Expressen:
(Min fetmarkering)

Sverige har ingen plikt att krascha av invandring

Inte ens Sverige är ett land som är oändligt robust och kan klara precis vad som helst.

Att befolkningen, både infödda och invandrade, skulle ha en plikt att offra sig för en fortsatt stor och okontrollerbar invandring är politikernas eget påhitt,
...
Från politiskt håll sägs att ”asylrätten måste värnas”, vilket påstås innebära att Sverige inte får sätta gränser. Men att diverse konventioner och fördrag som ett land skrivit på skulle innebära att landet ska behöva krascha på grund av att så många vill flytta dit, är fullkomligt orimligt. Varför tror Sveriges ledande politiker att detta är krav som ställs på oss? Av vem?

Om det verkligen är så att de konventioner som Sverige skrivit på innebär att vi inte får skydda vårt land, att vi inte får värna vårt solidariska välfärdssystem, våra samhällsinstitutioner, vår fred och vår frihet, så vore den logiska konsekvensen att vi behöver lämna dessa snarast. Detsamma gäller EU.

https://www.expressen.se/debatt/sver...av-invandring/

Ja tänk om det finns någon som ställt detta krav och att svenska politiker gått med på detta?

Tänk om USA har med en skrivning om Sverige som ett öppet och mångkulturellt samhälle i de hemliga säkerhetspolitiska bilaterala avtal som finns mellan USA och Sverige?

Det skulle förklara mycket. Ja faktiskt allt.

Det skulle också förklara aversionen mot SD som Putinvänligt parti.

Inte säkert det är något problem med "asylrätten" som sådan.

Men den kan nog appliceras annorlunda. Exempelvis kanske det ska styrkas att de sökande kommer att bli godtyckligt fängslade/dödade av statsmakten om de återvänder. Och kanske behöver det inte alltid röra sig om permanenta uppehållstillstånd?
En (vad jag inbillar mig) klassisk, mindre vänsterbetonad asylrätt.

Ytterst handlar det väl om "volymer": att ge ett fåtal personer temporärt skydd är en sak; men att förändra ett lands demografi utifrån "asylrätten" är något helt annat.
I det första fallet är det en tämligen smal politiskt fråga.
I det andra fallet blir den överordnad allt annat.

Ganska komiskt, om det inte vore så jävla tragiskt alltsammans, att behöva påpeka sådana banala saker som att vi inte ska behöva ruinera och låta utplåna oss och till råga på allt betala dyrt för att låta det ske. Men det är väl på den nivån debatten får hållas, i landet där allt kan hända.

Chris Forsne ondgör sig över bedrägeriet med samordningsnummer, och det allmänna förfallet i Sverige:


https://ledarsidorna.se/2020/01/land-du-forlorade/

Ansvarsutkrävande.

Det är bara att glömma. Sverige har i modern tid ingen som helst erfarenhet av ansvarsutkrävning av politiker. Man kan i praktiken missköta sig hur mycket som helt med offentliga medel utan att det sker någon åtgärd.

Av ren nyfikenhet så undrar jag vad orsakerna är att du verkar primärt eller uteslutande peka på judar om bakomliggande alla dessa skeenden. Jag har egentligen ingen direkt åsikt i frågan, men om man tittar på vilka globalisterna är så är det inte enbart judar utan tycks vara en global västerländsk elit om består av både judar och personer från kristen tradition. De delar samma agenda så vitt jag kan förstå.

Rockefeller-släkten exempelvis kommer rent nominellt ur protestantisk baptism och Tyskland, och släkten har haft en långtgående involvering i att främja globalism, där bl a David Rockefeller var med och startade bl a Romklubben, Trilateral Commission, Council on Foreign Relations, och John D. Rockefeller Jr. donerade marken som FN-högkvarteret står på. Rockefeller-släkten verkar förutom otaliga andra liknande insatser (liksom Open Society Foundation etc) därtill ha haft en involvering med New Age och "eko-spiritualism", som yttra sig i en oro för "moder jord", klimatfrågor och överbefolkning. Detta är ironiskt med tanke på släktens bakgrund från Standard Oil (idag bl a ExxonMobil och Chevron) som de byggde Chase Manhattan från. Med benign inställning skulle man kunna tro att det är Rockefellers dåliga samvete för miljöskador som ligger bakom omtanken för ekologi och globalism - men som de insatta i tråden förstår så handlar detta om något helt annat egentligen.

Vill jag verkligen gå bananas på detta, så förefaller det som det finns en gemensam länk mellan olika esoteriska traditioner, som t ex mellan kabbalah och frimureri, och det är de liknande esoteriska insikterna tillsammans med globalisternas gemensamma av sig själva som mänsklighetens fåraherdar, som förenar deras agenda över etniska linjer. Inom varje större organiserad religion finns det oftast en esoterisk kärna som är mer lik andra esoteriska kärnor i andra religioner. Det handlar om tillgång till den spirituella domänen och tillgång till "nedladdad kunskap", om arketyper och om slutdestinationen för vart mänskligt medvetande ska utvecklas. Eric Weinstein påpekade insiktsfullt för en tid sedan att en stor andel av världens generella kunskap finns inte på Wikipedia eller hos managementkonsultfirmor utan är fortfarande esoterisk (inte bara religiöst esoterisk utan allmänt så), och hålls t ex inom familjeägda företag i hantverkstradition som vet exakt hur man tillverkar en fantastisk schweizisk ost - och på en större skala så handlar det om förståelse för hur det fraktionella och socialiserade banksystemet och media utnyttjas med fördel. Andligt kan det handla om subtila insikter i hur medvetandet, intentioner, handling och manifestationer yttrar sig - tekniker som förs vidare vilket förklarar behovet av mystiska och märkliga ordenssällskap och liknande.

Jag slänger in ytterligare en runda bananas i detta, eftersom vi ändå pratade om kabbalah och en etniskt sekteriansk agenda. Något som är kul att känna till, och fantisera om. Alex Jones stora teori om globalisterna är att en utbrytardel ur den amerikanska staten arbetar med högteknologi som de hämtar från den spirituella domänen mha professionella DMT-psykonauter. Ett återkommande tema i kontakt med DMT-entiteter en telepatisk överföring av hur tid och rum verkligen fungerar, men för personer som använder DMT rekreationellt så upplöses kunskapen oftast inom ett par sekunder (likt hur en dröm försvinner efter vaknande, eller hur en hypnogag hallucination upplöses i dimma). DMT är en shortcut till vad som kallas "andliga upplevelser" - varesig man tror på det andliga eller ej så är det fakta - vilket annars kan uppnås genom djup meditation eller sensorisk isolering. Kan nya fysikkunskaper nedladdas från (minst) fyrdimensionella clockwork elves så kan det kanske förklara varför USA:s flotta nyligen bekräftat att videomaterialet från USS Nimitz UFO-incidenten 2004 är autentiskt, och att vilket flertalet piloter och personal som själva okulärt eller via radar bekräftat att flygande föremål transporterat sig 15 km i luften på mindre än två sekunder.

Nåväl, jag vill inte avspåra tråden med massa far out-babbel, men vill ändå bidra med den enligt mig högst relevanta reflektionen, att världen kan vara rejält mycket galnare bakom kulissen än vad vi ordinära plebs kan tro (åtminstone för den eventuellt lyckliga lilla skaran luciferianer). För vad är den sociofilosofiska diskursen och allmänna samtalet idag, om inte fullständigt galet? En socialt konservativ, nationalistisk, delvis bekännande, men i grunden humanistisk, moralisk, rationellt frihetlig grund för samhället var den västerländska/kristna paradigm vi levde inom för några decennier sedan - nu vill den globala vänsterliberala eliten byta ut det mot en rejält sämre variant; en SJW-värdegrund som är axiomiskt motsägelsefull på kulturmarxistisk och intersektionell grund (t ex feminism vs. trans är egentligen diametralt motsatta). Det för oss ännu längre från den esoteriska sanningen, längre in endogen galenskap.

NB: Inget jag har skrivit i ovan är icke-faktuellt. Jag påstår inte att Alex Jones har rätt. Jag påstår däremot att det empiriskt finns en arketypisk DMT-upplevelse och att kunskapen därifrån inte är irrelevant, inte minst med tanke på hur vi inom teoretisk fysik har börjat tänka på universum som en holografisk konstruktion som härstammar ur högre dimensioner på liknande sätt som entiteterna beskriver (se t ex Leonard Susskind inom huvudfåran för strängteori eller Garrett Lisi inom E8-skolan).

I slutändan är det dock kriget över vanliga människors tankar och hjärtan som spelar roll - inte ett bisarrt Mandelbrot-liknande pussel som aldrig verkar "stänga". När vanligt folk förstår att den utstakade framtiden tycks vara en värld där alla bor på yttepytteytor i urbana centrum med skyhöga priser/m² och åtnjuter sin middag av Bugs™ och VR-underhållning men inte har råd eller fertil förmåga till att skaffa familj så kanske de tänker om kring värdegrunden.

Jag gillar att du försöker ge dig på en lite djärvare analys av vad det är som driver eliterna. Det kan man grubbla sig sjuk på. Som du säger är det betydligt galnare bakom kulisserna än man tror även om de esoteriska förklaringarna nog är att gå för långt. Och det ser ut som om globalisterna håller på och tappar det. Och är på väg ut. Tories valvinst i Storbritannien var ett hälsotecken. Vad höll till exempel Corbyn och hans urbana medelklassvänster på med? Knäppigheter. Lite som de fyras gäng hos demokraterna i USA. En sorts ultravänsterliberal kärna som inte är klok på en enda fläck. Vad är det som händer? Ett land kan inte ledas av SJW-aktivister, studenter och Greta-fantaster. Är det media som matat detta knäppighets-monster? Fött fram det? Som jag sagt tidigare så är medialogiken destruktiv i och med att den gynnar det extrema på det normalas bekostnad. Den extremaste feministen är intressantast. Mest spännande. Kittlar mest. Det omöjliga är möjligt. Greta kan gå på vatten! #Metoo förändrar världen! Transcendens!

Den breda allmänheten i länder som USA och Storbritannien tittar storögt på spektaklet. I Sverige med för den delen. Och ber om notan och lämnar stället. På något sätt har politiken lämnat in och ekonomin tagit över. Då kan vad som helst hända inom politiken. Vilka knäppigheter som helst. Genusdagis och liknande. Det är som Roms sista dagar då en häst kunde utnämnas till senator. Eliterna har fått för mycket makt.