Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Fast det är ju trevligt för de östeuropéer med kvalificerad utbildning som gjort resan till annat EU-land att lyfta en mångfaldigt (!) högre lön där, än de gjorde eller skulle ha gjort hemmavid. Kostnadsläget skiljer sig förstås en del, men ändå ett betydligt nettolyft för privatekonomin. De riktigt kompetenta har alltid kunnat lyfta sig utan den fria rörligheten, medan desto fler personer försmäktat under torftigare förhållanden. Konceptet om cirkulär migration kanske blir en ömsesidigt berikande företeelse, när välståndet eller misären är jämlikt fördelad här i världen, eller inom EU till att börja med. Den meritokratiska rekryteringsbasen, eller marknadsutbudet, breddas. Jag ler generöst - ja, liberalt - för mig själv när jag skriver detta; det är som om globalistiska krafter tagit mina händer och smilande muskler i besittning. Det känns gott att ha kommit ut ur det provinsiella mörkret.

Ja du, min käre Kinuski, visst är det underbart. Och mer ska det bli nu när det drar ihop sig till den årliga sammankomsten för Davosadeln. Inför det magiska året 2020 har den globala eliten verkligen laddat på och slagit till med ett pinfärskt Manifest där färdriktningen för Världsbefolkningens resa in i den sköna nya fasen av Totalt Deltagande och Engagemang. Corporate Global Citizenship, Värdegemenskap och Stakeholder Capitalism. Nu är tiden kommen att skörda frukterna av Gretasektens skrämselbearbetning av myllan och mediernas trofasta alarmistiska rapportering om jordens Klimatnödläge. När allt kommer omkring har Greta bara ett år kvar i barndom så det gäller att snabba på skiftet från Fridays for Future till Everyday for Eternity. En vuxen Greta biter inte tillnärmelsevis lika bra i känslomässigt uppeggade psyken så ska det bli någon Världsregering i närtid måste stöten sättas in nu medan Greta ännu är ett barn och man lyckats smussla in det där med rasism också i hennes "budskap".

“People are revolting against the economic ‘elites’ they believe have betrayed them, and our efforts to keep global warming limited to 1.5°C are falling dangerously short,” said Professor Klaus Schwab, Founder and Executive Chairman at the World Economic Forum. “With the world at such critical crossroads, this year we must develop a ‘Davos Manifesto 2020’ to reimagine the purpose and scorecards for companies and governments. It is what the World Economic Forum was founded for 50 years ago, and it is what we want to contribute to for the next 50 years.”

https://www.weforum.org/agenda/2019/...c-forum-theme/

Jo,jo. Nu larmas det för fullt. Själva Manifestet kan man ta del av här:
https://time.com/5741935/world-econo...vos-manifesto/

Och att det är fråga om att tillskansa sig världsherravälde för sin agenda råder ingen större tvekan om.

Today, we see the erosion of the international solidarity that forms the foundation of our global governance architecture.
[...]
There is a way forward to heal a divisive world but it requires a change in both mindset and behaviour. At the core of the World Economic Forum’s DNA is the stakeholder concept: no institution or individual alone can address the economic environmental, social and technological challenges of a complex, interdependent world. And, true to its origin, the Forum has had a single guiding vision for the past 50 years: to be the platform where business, government, international organizations, civil society and academia can act together to achieve a global impact.
[...]
As the International Organization for Public-Private Cooperation, the Forum has evolved into a platform where stakeholders can collaborate more effectively to exercise leadership from within the systems that collectively shape our future.
[...]
The programme for the 50th Annual Meeting will be co-designed to achieve impact by:
- Improving global governance through public-private cooperation and close collaboration with key international organizations
[...]
- Engaging those at the vanguard of change from such fields as the arts, media, medicine, science and technology, as well as the next generation of leaders

http://www3.weforum.org/docs/WEF_AM20_Overview.pdf

Lättindoktrinerade ungdomar och allehanda skönandar ska agera förtrupp och stormstyrka i transformeringsarbetet med att förse hela världsbefolkningen med ett nytt mindset inriktat på uppoffringar för "klimatet" och "mänskliga rättigheter" samt skydd mot "cybersäkerhetsrisker". Enda räddningen är att alla, samtliga, känner ansvar för sin delaktighet i den nya stakeholderkapitalismen som givetvis måste skötas på överstatligt vis av multinationella storföretag vilka åtnjuter Corporate Global Citizenship som koshercertifierats av Schwab och hans Davoskumpaner.

Ja, fy fan. Maken till megaloman, corporate bullshit får man leta efter. Eller inte. Etablissemangets megafon är ju en ständig repris på temat, överallt och varje dag. Man bör vara ytterligt vaksam gentemot potentater som frenetiskt fäktar för 'människoförbättring' och 'världsfrälsning'. Samtidigt som detta är en allmänt västerländsk åkomma, så är den särdeles fradgatuggande i Sverige, som tydligen är för litet för att härbärgera flera diskussioner och åsiktsläger som balanserande krafter. I Sverige kallas all opposition eller balans för 'rasism, fascism, nazism' och anses utgöra argument för inskränkandet av demokratin, ytterligare.

Visst är detta intressant. När EU öppnades mot östra Europa kunde företagen dels importera billig arbetskraft (polska arbetare) men också skicka över sin industriproduktion till billiga östeuropeiska länder. Detta har faktiskt varit gynnsamt för östra Europa precis som det har varit gynnsamt för många östasiatiska länder. För företagen i västra Europa (precis som USA) har det varit fruktansvärt lönsamt. De som har missgynnats är arbetarklassen och den lägre medelklassen i västra Europa precis som amerikansk arbetarklass och lägre medelklass har missgynnats. Det är trots allt deras arbeten som försvinner och det är de som ersätts av billig arbetskraft.

Problemet för EU är att östra Europa idag går väldigt bra. De har genom detta förvarande byggt upp många av de östeuropeiska ekonomierna till en sådan nivå att deras beroende minskar. Det är svårt för EU att ge sig på Polen när Europas företag behöver billiga polska arbetare både hemma och i Polen. Allt eftersom Polen blir rikare vill de köpa produkter från västra Europa. Det finns en interdependens som är svår att bryta för EU.


Jag läste Times intervju med Klaus Schwab. Mannen är intelligent men han är en dåre. Jag brukar inte kalla människor för dårar men Davos-liberalen leker verkligen med elden. Några utdrag med tolkningar av vad han faktiskt säger till Times;


Översättning: Det globala liberala fria marknadssystem som sattes upp efter andra världskriget fungerar inte som västs elit vill att det skall fungera. Asiaterna är ointresserade av det liberala regelstyrda systemet. Asien dränerar ”oss” (trade imbalances) på det vi har. Ja, det är lönsamt för de rikaste tjugo procenten men inte för resterande av västvärldens befolkning. Kineserna ägnar sig åt en neo-merkantilistisk handelspolitik och gynnar sig själva och de sina medan västerlandet gör tvärtom och gynnar endast den egna ekonomiska eliten. Schwab konstaterar att han och de sina är för giriga och ideologiskt övertygade att för att förhindra utkomsten - även om det är på bekostnad av västerländsk hegemoni. Ja, även deras eget inflytande över policy.


Översättning: Schwab har ingen aning om vad den västerländska eliten skall göra åt ojämlikhet. Han säger också att han inte tänker prata om detta i Davos.


Översättning: Tydligen går vi mot en multipolär värld och det ser ut som vinnarna blir kineserna - vilket innebär att den så kallade "multipolära" ordningen är ytterst temporär. Schwab hoppas att kineserna förstår att västvärldens kapitalistiska elit har gemensamma intressen med. Ekonomer och ingenjörer ”hoppas” sällan. Det står rätt klart för den västerländska eliten att Kina och Asien blir världens nya ledare och de västerländska kapitalisterna hoppas på att få var med på tåget. Köpa lägenhet i Singapore kanske inte är så långt borta ändå.


Översättning: Schwab hoppas på att ungdomen I västvärlden kommer acceptera att leva i en låda bredvid en motorväg. Sympatin för sitt eget folk är obefintlig. Detta kommer dock inte ske och när människor inte har någon koloni att fly till som under 1800-talet. Människor kommer inte acceptera detta. Det kanske inte den 81 år gamla Schwab kommer att uppleva men hans kollegor i 45 års åldern i Davos kommer att se det.


Översättning: När i princip all produktion finns i Asien och västvärlden ser ut som tredje världen så hoppas Schwab på att människor skall visa ”kärlek”, ”känslor”, ”empati” och ”solidaritet”. Nu ramar han in det som om robotarna kommer ta över. Vad han menar egentligen är Asien. Som om "visa kärlek" kommer förbättra dina chanser på arbetsmarknaden eller att kineserna kommer visa någon kärlek till oss. I det samhälle som Davos-liberalerna är på väg att skapa i västvärlden kommer det inte definitivt inte finnas någon "kärlek" och "solidaritet". Våra samhällen kommer vara etniskt fragmenterade med enorma sociala klyftor. Vi går mot ett våldsammare och fattigare samhälle.

Sammanfattningsvis:

..........................

Annars är Anna Dahlberg förbannad på etablissemanget och rädd för högern. Hon skriver följande i sin senaste kolumn;


Som jag har skrivit tidigare. Om SD/M/KD gör gemensam sak och M och KD går till höger så kommer Anna Dahlbergs arbetsgivare antagligen placera deras medier (så som Expressen) på vänsterkanten precis som Warner Media (där CNN ingår) har gjort. Amerikansk media (med undantag för Fox News) ägnar sig sedan Trump blev vald åt daglig hets mot republikaner i allmänhet. Jens Liljestrand på Expressens kultursidor menade att det var antagligen där som Bonnier skulle landa.

I ett sådant klimat finns det ingen plats för Anna Dahlberg. Hon blir därför meningslös i journalistiken eftersom hennes jobb är att släcka elden i de etablerade partierna. Det framgår i den länkade kolumnen har hon fatalt misslyckats. Politikerna var inte intresserade av henne och varför skulle de vara det. Det finns ett fåtal skribenter på Expressen som ser en del problem men de övriga 99% är karbonkopior av Jens Liljestrand och hans chef. Anna Dahlberg blir allt mer meningslös. Vad skall hennes roll i framtiden vara. Vart hör hon hemma?

The Schwab ser vital ut. Han är en värdig Weltführer. Men han pladdrar mest om emotioner här. Som om inte 'debatten' är känslostyrd nog. Och IRL-livet, med all dess falskhet, manipulation, förställning, gruppdynamiska galenskap och allmänna asociala pratsamhet... Är det säkert att det vore ett sämre alternativ med artificiella empatier? De senare kan man förhoppningsvis i alla fall stänga av utan att begå en kriminell handling. Fast osvuret är bäst. Robotempatikerna är potentiella rapportörer, inofficiella medarbetare, vare sig de är människoliknande robotar eller robotliknande människor.

Så är det. Man bryr sig inte om människor omkring en för de är för olika en själv. Vi har inget gemensamt. Jag har inget gemensamt med de flesta svenskar så hur ska jag kunna ha det med invandrare. Det är "each his own" som gäller.

Människor hatar mig.

Antingen har man yttrandefrihet eller så har man det inte. De fega människorna hatar sanningen, de gör allt för att leva i lögnen. Men jag har en plan. Jag skall säga sanningen tills de dödar mig och spikar upp mig på en påle, så hela världen kan se vilka fegisar de är.

Chefsekonom Sandro Scocco hördes tala i en podcast på Aftonbladets ledarsida i förrgår.

Hans slutsats var iaf att ”Sverige skulle behöva dubblad invandring”.

Han har skrivit nån ny bok där han
”med hänvisning till forskning gör upp med idén om invandring som en kostnad för samhället och anser att svensk integrationspolitik är betydligt bättre än sitt rykte.
Det mesta av dagens debatt bygger på känslor och tyckanden snarare än fakta, tycker han.

Ja, söte Jesus, vad ska man säga?

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...lad-invandring

Dahlberg när ändå hopp i dagens söndagsledare att M och KD skall ta sitt förnuft till fånga och värna sin särart som borgerliga partier med orden "Det finns ingen anledning att tro att en stor del av väljarkåren skulle ha fått extrema böjelser (Expressen idag).

Om Dahlberg hade kunnat identifiera i vad dessa "extrema böjelser" består med som sig bör för en professionell politisk skribent sakliga och verifierade underbyggda källor.

Den rimliga tolkningen av att SD rusar i opinionen är att väljarna bedriver signalpolitik mot de övriga partierna fortsätter hon. Fångas dessa signaler upp av andra partier kan SD:s uppgång hejdas.

Det är en ganska vanlig ledare som Dahlberg skrivit här. 90 % av den förklarar oskrymtat vad som sker i Sverige och varför det kunnat ske och fortfarande händer.
Men så kommer som väntat den bisarra slutknorren som stjälper hela ledarens insikt och oräddhet.
SD (och därmed dess väljare) skall ställas utanför den viktiga samhällsförändringen partiet väckt andra partier om eftersom detta viktiga politiska arbete av oklara skäl måste reserveras dem som ställt till dessa problem, enligt Dahlberg.

Absolut stendum slutsats i en viktig ledare men Dahlberg får inte skrivit annat för klanen vars främste representant i sin tidning DN i sin ledare idag går till våldsamt och synnerligen ihåligt angrepp på M och KD för deras närmande till SD, naziflaggande som brukligt och återigen med den gamla överlevande judinnan som slagträ i debatten.

Fan vad illa han skriver Wolodarski, på gränsen till oläslig. En katalog av historiska "nazi-yttringar" från SD sista 30 åren interfolierar hans drapa.
Wolodarski är inte rädd för stöveltramp på våra gator utan för att han bortom nästa val eventuellt kan skönja störningar i den sedan 1968 behärskade (o)ordningen i Sverige. Makt är viktigare än kaos för dessa typer. Eller -maktens absluta njutning. Kosta vad det vill, för svenska folket.

Ingen med makt över pojken, sådan finns, tycks vilja upplysa honom om att han och "vår" klan också, i förlängningen mer än andra etniciteter i Sverige, får det sämre om inget politiskt radikalt tillåts hända på demokratisk väg i Sverige.
Dessa ständiga fantasifoster med stöveltramp ekande mellan husfasader i Wolodarskis spökvärld har inget annat syfte än att medvetet från hans sida slå dunster i folk för att bibehålla sin och klanens särställning i Sverige.
Hans familj flydde ett av sovjetkommunism plågat land och nu när Polen reser sig ur ruinerna mot ett västeuropeiskt välståndsland med kvarhållande av nationella historiska särtecken som knappast kan störa eller hota? Wolodarski, är detta också fel. ( f ö flydde Wolodarskis inte Polen av politiska skäl utan av privata, familjens förmätna ambitioner som karriärister i samhälle/kommunisthierki gillades inte av partiet).

Att han antingen är galen, eller att vi som inte förstår honom, inte har förstått storheten i grundläggande sosseresonemang.

Detta sedan han intervjuades i samband med den episka ruistintevjun i Aktuellt. Problemet med den stora kostnaden för invandringen enligt honom är att "vi" inte anställer invandrarna och ger dem höga löner och på så vis får in stora skatteintäkter.

Jag har grunnat en hel del på detta och förstår fortfarande hur han får det att gå ihop.

Jag upplever verkligen att mainstreammedia vridits än mer åt vänster och ömmar mångkulturen i och med SD:s uppgång och M:s mer kritiska linje. Man rapporterar om mord, rån och nedskärningar i välfärden, men nej, ingen återkoppling till orsak och verkan. Det är 100 procent ensidig vinkling trots att det bara gillas av fåtal läsare. Folk konsumerar ändå skiten på grund av det stora utbudet av underhållning, nyhetsrapportering, mode, dokumentärer med mera. Och det är då i det senare som mainstreammedia försöker skapa någon slags känsla av sammanhållning kring en gemensam värdegrund som delas av alla. Skavlan är ett bra exempel. Han bjuder bara in människor som tycker samma sak.

När det är så uppenbart att media helt och hållet är en propagandakanal för regeringen och dess mångkulturprojektet borde Dahlberg dra konsekvenserna av det. Hennes alster drunknar i all annat. Politiker och myndighetsledare struntar totalt i vad hon skriver eftersom expressen som helhet legitimerar med andra tusentals artiklar och reportage vad dessa ledare gör och säger. Hon kunde lika gärna försöka verka inom Vänsterpartiet eller Expo.

Undrar vad Bonniers olyckssalige Peter ska ta sig till när Hedi Fried väl går ur tiden? Eftersom just Hedi Fried verkar vara den enda flytbojen till hands är det knappast troligt att Bonniers olyckssalige Peter ska lyckas vaska fram något äkta nazioffer att bära fram för beskådan och bävan. När allt kommer omkring var inte den arma Fried något offer för stöveltrampande germanska nazister, tvärt om, det tycks inte ha gått någon nöd på henne alls där i den trygga medelklassuppväxten i det inte alltför naziförtjusta Ungern. Lärarinna utbildade hon sig till, examen avlades 1943, och när stöveltrampandet trampade upp vägen mot Förintelsen var lilla Hedi blott ett litet barn på betryggande avstånd från de mest hängivet trampande. Men det är klart, för galningar som inte ser skillnad på Åkesson och Hitler är inget för långsökt. Ändamålet helgar förvisso medlen men det finns trots allt en mikroskopisk risk att någon sk journalist tittar in på Hedi Frieds egen hemsida och konstaterar vad hon själv skriver där om sin bakgrund, en bakgrund som alltså inte innefattar utrotningsläger utan lärarseminarium.
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Anna D kommer aldrig gå över gränsen och har hittat sin trygga lilla nisch, att spy galla över den absurda tillvaro mångkulturen och öppna gränserpolitiken skapar men sedan bara kunna lägga till en liten nazistknorr på slutet för att kunna sova gott om natten och hon vet att detta koncept kan återupprepas i evighet i rådande mediaklimat.

Det handlar om mat på bordet, betalning av huslån och att fortsatt kunna hälsa på sina grannar med stadig blick även om de också vet att A.D måste ligga kvar på "rätt" sida av verkligheten, då ingen ännu är redo att visa vägen fullt ut och därned riskera ekonomi och vänner.

Men hur hennes läsare uppfattar denna lek med verklighetsbeskrivningen är nog svårt att säga, kanske ligger hon helt rätt i pk-pusslet, hon pekar på och förklarar hur inkompetenta våra politiker är då samhällsförfallet bara får fortgå men vägleder också läsaren fram till den punkt de kan gå just nu utan att riskera utstötning.

Men frågan är om inte läsaren tröttnat på denna mediapapegoja, vi förstår, allt är skit, men vad gör vi nu och där kommer A.D aldrig att vara behjälplig, det har hon tydligt deklarerat hundratals gånger. Hon kommer aldrig gå över gränsen, aldrig ta täten och visa folket hur man hittar den där vägen genom pk-minfältet.

A.D är meningslös men samtidigt helt rätt i tiden, en signalist i frontlinjen av MSM.

Låt henne löpa, att försöka skjuta ner henne gång på gång bromsar bara upp i onödan.

Edit:
Vet att jag själv i min enkla tillvaro tidigare höjt upp hennes texter men får nu bara obehagkänslor, slutat läsa skiten. Och det ska mycket till om det skulle ändras, klart skulle trådens giganter börja slänga sina hattar och skrika "henne ska vi ha", dock osannolikt.. Som det är nu har hon gjort sitt, nått sin gräns...nu behövs andra som vågar ta nästa steg. Vila i frid Anna.