Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tanken är väl att det ska kunna tolkas utifrån olika ideologiska ståndpunkter utan att vara direkt predikande?
Utifrån socialismen beskriver den ett demokratiskt idealsamhälle.
Men från ett riktigt liberalt perspektiv framstår det som totalitärt.

För den övertygade socialisten kommer problematiken gå helt över huvudet, eller nonchaleras: "Det där är ju jättebra!".
Medan den lite mer demokratiskt sinnade kanske kan få sig en funderare över vad deras förlovade idealsamhälle verkligen innebär?

Man kan ju konstatera att det i Sverige ännu inte finns något högerpopulistiskt etablissemang. Greider tillhör väl folket, så det kan vara att han genom att använda en smula ordmagi söker frambesvärja en rörelse åt vänster.

Det börjar ju röra sig även inom vänstern och t.ex. Sveriges Kommunistiska Parti (?) verkar ju gå mot en nationalkommunistisk riktning.

Men eftersom vi de senaste 30 åren har levat inom det liberala imperiet med dess massiva politiska och kulturella inverkan så har ju de ideologiska kompassnålarna de senaste decennierna stått och snurrat för samtliga partier. Det är dock inte över ännu. Hörde på P1 i morse att Vänsterpartiet nu släpper kravet på avskaffande av kapitalismen och EU utträde, så nog jobbar globalisterna på.

EDIT: Det Greider ger uttryck för är nog ungefär samma känsla som Gramsci och de övriga kulturmarxisterna kände när de formulerade sina teser om behovet av att bryta ned och förändra hela kulturen eftersom arbetare alltför ofta i deras smak älskar sitt land.

Smålandsposten icke att förglömma.

Nåväl, nu finns ju Försäkringskassans hemsida - om flerbarnstillägg och allt - påpassligt nog fullt översatt till somaliska och arabiska.
Man kan sitta med mobilen i Mogadishu eller Kirkuk och räkna på hushållskalkylen.

Termen användes för 5 år sedan av Marika Formgren i Magasinet Neo, som menade att man kan dela upp demokrater i två grupper: yttrandefrihetsdemokrater och värdegrundsdemokrater. De förra menar att alla åsikter måste få framföras, de senare vill tillåta endast "de rätta" åsikterna d v s de inom åsiktskorridoren.

Greider är så korrumperad av det vänsterliberala etablissemang han är en del av att om det kom fram ett riktigt populistiskt parti till vänster så skulle han hata det precis lika mycket som han hatar högerpopulisterna.

Enkla liberala jobb?

Karin Pihl som skriver för den liberala publikationen Göteborgsposten har visat framfötterna som en mjuk batongliberal ledarskribent. Hon är för sånt som betyg i skolan och ordning och reda. Idag har hon funderingar kring frågan om enkla jobb.



https://www.gp.se/ledare/drömmen-om-...ige-1.21709636

Titeln på ledaren är radikal men texten är enbart resonerande. Inte värd att läsa eftersom hon försiktigt trevar runt och förkastar alternativen.

Karin - Skaffa dig en plats i svensk presshistoria som den som sköt korken ur champagneflaskan. Publicera en ledare där du tar upp frågan om den stora hemvandringen som den enda humana liberala lösningen.

De mindre nyhetskanalerna är viktiga aktörer i mediakriget, då de inte alltid har samma typ av ägare som de stora. fPlus ges ut av Svenskt Näringsliv och är riktad mot företagare.

Svenskt näringsliv driver tesen att Sverige tjänar miljarder på invandringen. Samtidigt så verkar organisationen egen nyhetsförmedlare ha upptäckt att myntet också har en baksida:

Malmö inte längre farligast i Sverige – här skjuts det mest


– Finns det anledning att känna oro för att låta våra barn och barnbarn flytta till Uppsala och studera i framtiden?
...
– Men det spelar ju ingen roll vart man skickar dem i så fall. Det smäller ju i Lund, Malmö, Göteborg och Stockholm också, tillägger [Kenneth Ågren chef för Polisens avdelning för grova brott i Uppsala].

https://www.fplus.se/malmo-inte-lang...-mest/a/9vLzLr

Se där, ett citat som aldrig hades passerat klipprummet på SVT.

Nja, skulle nog kalla mig "vänsterbliven" , men det här känns ändå obehagligt.

Ja det är märkligt tyst från näringslivets sida vad gäller samhällsutvecklingen. Så länge pengarna trillar in enligt plan är det ingen som klagar. Eller? Ser inte företagare risker med samhällsutvecklingen? Det ständiga trycket uppåt på skatter och avgifter är väl inget som gynnar företagens konkurrenskraft precis. Och vad betyder den hela tiden eskalerande kriminaliteten för företagens förmåga att locka talanger att bosätta sig och arbeta i Sverige. Eller är man redan så etablerade i andra länder att verksamheterna kan flyttas dit från Sverige när det kniper? Hur tänker man? Det är väl bara PM Nilsson i DI och den gamle Scaniachefen som höjer rösten och kritiserar samhällsutvecklingen och indirekt politikerna för ett försämrat samhällsklimat. Både för företagen och för vanligt folk. Jag tror ju näringslivet skulle kunna göra skillnad om man ville. Märkligt tyst är det.

Göteborg har fått några statliga ensamkommandeskötselmiljoner över sedan de ensamkommande barnen nu blivit överåriga och utvisningsbeslutade. Det råder politisk oenighet kring hur dessa miljoner bäst ska gagna de asylskälsbefriade männen som nu gått från sk barn till att ha blivit sk papperslösa vuxna. Stadens Sverigedemokrater slår ett slag för vårt trådcredo -"HJÄLP DEM HEM". Den humanitära återvandringens ande spritter runt det göteborgska stadshuset. Trevligt.

Vi Sverigedemokrater tycker i stället att pengarna ska användas till en human och frivillig återvandring, med möjlighet till finansierad hemresa och hjälp med återetablering. Migrationsverket arbetar enligt denna modell och Göteborgs kommun borde kunna följa Migrationsverkets rutiner och hjälpa dem som är beredda att åka hem.

Sverigedemokraterna har under året yrkat på att kunskapsnivån hos de ensamkommande ska redovisas för att säkerställa att nuvarande utbildning verkligen är ändamålsenlig och på sikt leder till självförsörjning. Vid två tillfällen har förslaget röstats ned av övriga partier. Information som är nödvändig för att utforma en individanpassad och verklighetsförankrad utbildning har alltså inte tagits fram.

Hur får göteborgarna veta om deras skattepengar gjort skillnad för dessa nyanlända? En stor skara människor (övervägande män) utan rimliga asylskäl har stannat kvar tack vare en illa genomarbetad lag. Flera nyanlända som redan har hoppat av gymnasiet kräver nu tak över huvudet och många bor under eländiga omständigheter, ofta i andra hand och under illegala former. Denna lag skapar en dålig livssituation som inte sällan tvingar in en del av dessa unga män i drogförsäljning och prostitution. Hunger, kyla och desperation skapar en ond cirkel som påverkar civilsamhället och skapar otrygghet. Det är hög tid att erbjuda dessa män att få återvända och återetablera sig i sina hemländer.

6,7 miljoner kronor är för Göteborg en utmärkt start för att hjälpa människor hem. Det är humanism på riktigt och det möter behoven för dem är beredda att återvända. Övriga partier har inte lärt sig vad humanism är. De förvägrar dessa män möjligheten att bygga upp ett liv i sina forna hemländer genom att avslå vårt förslag och kvarvarande belopp går i stället till utbildningsnämnden. Någon utvärdering av skolresultaten, det blir det fortsatt inte tal om. Göteborgs övriga politiker kör på i blindo utan att följa upp eller ta ansvar när människor far illa. I stället låter de den starkt kritiserade gymnasielagen fortsätta äta upp skattebetalarnas pengar.

Jörgen Fogelklou (SD), kommunalråd Göteborg

Agneta Kjaerbeck (SD), ledamot kommunfullmäktige Göteborg

https://www.gp.se/debatt/ge-ensamkom...der-1.21628253

Ja, visst är det inhumant att fjättra de arma sk papperslösa vid det svenska utanförskapet där deras framtidsutsikter är synnerligen begränsade. För sina tarvliga utkomstmöjligheter är de hänvisade till knarkförsäljning, prostitution och annat kriminellt leverne. Det är inte rätt. Vare sig mot utlänning eller svensk.

Vad är det som är så nyskapande men den där texten? Han har efter snart tio år med SD i riksdagen kommit på att arbetarklassen/lägre medelklassen har socialkonservativa uppfattningar och ogillar feminism, hbtq, klimatpolitik, massutbildning, massinvandring, EU, krig i tredje världen, anti-nationalism, outsourcing av jobb och dryga journalister på Dalakuriren. Vi diskuterade igår Gunnar Wetterberg. Mannen är genuint intellektuell även om jag inte är överrens med hans liberala åsikter. Göran Greider däremot? Det han har gjort förutom att ha läst ett par poäng franska, historia och idéhistoria vid SU har ägnat snart 40 år åt att skriva dikter, böcker och artiklar om 1960-talets socialdemokrati i Dalarna. När han för tjugo år sedan utsågs till chefredaktör för S-märkta Dala-Demokraten valde han att stanna kvar i Stockholm. Göran Greider har under hela sin långa karriär i journalistik och kultursvängen varit tämligen distanserad från arbetarklassen/lägre medelklassen.

Vad han däremot har varit duktig på är att profitera på att hans mamma arbetade ett par år på fabrik och gjorde en ”klassresa”. Förra året skrev Greider och Åsa Linderborg en bok vid namn ”Populistiska Manifestet”. Det ”radikala” är att de förespråkar att Sverige har en reglerad invandringspolitik. Gärna den ”reglerade” invandringspolitiken som Fredrik Reinfeldt genomdrev. Om Göran Greider hade varit en duktig politisk analytiker (vilket han definitivt inte är) hade han inte haft 40 år i offentligheten. Jämför Greiders kolumner med det som kan läsas i valfri vulgär vänsterliberal blaska i utlandet och Greider framstår inte som framsynt eller intellektuell. Han likväl som Åsa Linderborg och stora delen av det journalistiska och kulturella Sverige ytterst mediokert. Om Sverige hade haft offentliga konservativa (och nu menar jag inte sverigedemokrater) som hade fått skriva för de stora tidningarna hade det här landet hade diskussionen sett väldigt annorlunda ut. Det är dock inte så det ser ut eftersom de rensade ut på 1990-talet. Jämför det som Greider skriver med vänstermagasin som Jacobin Magazine eller det senaste årets texter i Proletären. Det är som natt och dag i kvalitet jämfört med vad Greider kan skriva ihop.

Någonting jag stör mig på med Göran Greider är att insisterar ”högern” är marknadsliberaler. Hur mycket marknadsfundamentalism återfinns i (paleo) konservativa magasinen American Conservative, Takis, Vdare och the Agonist? Hur mycket marknadsliberalism hittar du hos radikalkonservativa skribenterna på Motpol? Hur mycket marknadsliberalism i liberalkonservativa Axess eller Kvartal? Hur marknadsliberal är Tucker Carlsson? Hur marknadsliberala är Sverigedemokraterna? Sådant förstår inte Göran Greider. Han tror att ”högern” är marknadsliberala moderater som dagligen läser Timbro alster och bor i Djursholm. Han tro att ”vänster” innebär hbtq, feminism, kvinnor i arbetslivet, abort, sekularism, liberalt leverne, massutbildning, urbanisering, progressiv pedagogik, klimatpolitik, EU, ”fri handel”, miltär intervention i tredje världen och massinvandring.

Vänsterns ekonomiska politik? Greider tror också att ”vänster” innebär att vara för en växande byråkrati som betala ut höga löner till chefstjänstemän och marginellt bidragen (oftast under inflationsnivån). Han tror på riktigt att människor efter gymnasiet och eftergymnasial utbildning tycker att det skall bli ”spännande” att betala av studielånen genom att städa golv åt vänsterliberala förmögna journalister så som han själv. Han tror att pensionärerna och deras anhöriga tycker att det är okej fördrivs från sina hem. Han tror småföretagande hantverkare tycker att det är okej att bensin och företagskatter höjs till skyarna. Greider tror att det är okej att vi har en skola där ungarna inte lär sig något på grund av att de undervisas av John Dewey inspirerade vänsterpedagoger utan ämneskunskaper. Listan kan göras hur lång som helst.

Jag tror ni känner igen det här klippet från 2000. Debatten mellan Jonas De Geer (detta var då han arbetade för tidningen Salt och fortfarande var konservativ) och Carl Rudbeck.

Del 1
https://www.youtube.com/watch?v=TYi1KROlQqA
Del 2
https://www.youtube.com/watch?v=pU2JQnPfZCs

Nu tjugo år senare hittar du nästan exakt samma åsikter som Jonas De Geer sade i klippen ovan av vissa personer i den liberala pressen. Ja, undantaget för Dagens Nyheter och Sydsvenskan. Salt var tjugo år före sin tid. Jag tror inte att Salt idag och i vårt klimat hade varit överdrivet kontroversiellt. Visst, Peter Wolodarski och Per Svensson på Dagens Nyheter hade skrikigt sig blå men övriga Sverige hade antagligen inte alls reagerat på samma sätt. Varken Göran Greider eller Åsa Linderborg förstår sig på konservatismen. De tror att ”konservatism” innebär antingen att en aristokratisk elit skall bestämma allt eller rika företagare. Faktum är att konservativa under en ganska lång tid har argumenterat för reducerad ekonomisk ojämlikhet men det innebär inte att sådant bör ske genom nödvändigtvis höjda skatter, massutbildningen, mer dagisplatser och en svällande byråkrati.

Konservativa ser inte samhället enbart genom materialistiska ögon men värnar om nationell, kulturell, etnisk, religiös och social samhörighet och identitet. Detta är något som de senmoderna socialisterna och liberalerna inte förstår och det är därför de förlorar nästan var enda val i Europa. Jag nämnde Finland igår. De har fått en vänsterliberal regering fylld med unga kvinnor som visar upp sig som tonåringar på Instagram. De höjer skatter för arbetarklassen, sänker skatter för rika människor, använder välfärdsstaten till hjälpa ”flyktingar” (inklusive arabiska ISIS krigare) samt gör sitt bästa för att underkräva traditionella könsroller, finsk identitet och kultur. Sannfinnarna?

De ligger nu på 25 procent och växer. Det är som att stjäla gods från barn säger Sannfinnarna. Någon skrev att Salvins parti Lega tappade väljare i opinionen? Vem tar dem? Det är rakt inte vänstern. Det är inte femstjärnerörelsen. Det är Giorgia Melonis Fratelli d'Italia. Som förövrigt är bra mycket mer socialkonservativ än Lega. Människor vill tillbaka till en tid med traditionell moral, normala sexuella relationer och normala familjeband. I synnerhet unga människor. Det är fruktansvärt lätt att vara ett konservativt parti idag.