Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2019-12-17, 08:41 #**65401**

Medlem

Reg: Jan 2019

Inlägg: 640

Citat:

Ursprungligen postat av Enoch.Thulin

Svaret från LO:s politiske sekreterare, Mats Eriksson & många andra inom politik & journalistik är istället:

alternativ 4
Det beror på att blattarna blir provocerade av Lamotte & andra elaka vita män.

Förvisso är det sant att Lamotte och andra vita män provocerar många Adidasklädda ynglingar med bakgrund i Mellanöstern.

Det är dock ett exempel på elitism och de låga förväntningarnas rasism att ursäkta de utsatta socialdemokraternas brutala våld med att de blivit provocerade som om de vore simpla djur inte klarar av att tygla sina våldsamma impulser. Det enda rätta är att ställa samma sociala krav på dem som på vilken Södertörnsutbildad journalist som helst.

Annars kommer tids nog samma sociala krav att gälla också de vita männen som på de andra, och då ligger Hörstadius 2050-vision inte långt borta.

Citera

2019-12-17, 08:42 #**65402**

Medlem

Reg: Maj 2018

Inlägg: 3 249

Citat:

Ursprungligen postat av GreffueAnthonius

Glöm inte att utrensningen bland journalister varit blodig, väldigt många har fått gå och får nu dra sig fram som fritidsledare eller vänder på slantarna som hapliter i gig-armén. Tanken på vad som väntar för de kvarvarande är ett gott skäl för depression hos de kvarvarande.

Svensk media rensade ut konservativa och invandringskritiker i media från 1991 till 2001. Bland annat fick Erik Månsson gå 1993 för att han tillåtit invandringskritik och tog ställning mot massinvandring. Bonnier sparkade honom och återanställde sedan honom som direktör i koncernen. Den stora förlusten för journalisterna som kollektiv ligger inte utrensningar men att papperstidningen dör ut. Inom ett tjugotal år kommer papperstidningen helt ha dött ut. Visst, de stora tidningarna kommer finnas kvar online där bland Expressen och Aftonbladet men bara en fraktion av journalisterna kommer ha kvar sina jobb.

Citat:

Ursprungligen postat av Amriswil

Vore de på allvar starkare skulle deras erövring ske med egna medel och utifrån egen kompetens. Alla vet att så inte är fallet. Att spruta ur sig enorma mängder barn som försörjs av andra folkgrupper är inte att vara stark, det är att vara parasiter. Allt detta sker med vår hjälp, med våra pengar, och enbart för att vita människor manipulerats till att frånsäga sig allt vad etnisk grupptillhörighet heter och känna skuld gentemot människor de inte är skyldiga något alls. Det finns flera bottnar i allt, men förmodligen hade inget av detta varit möjligt utan erfarenheterna från andra världskriget och den gigantiska propagandabluff det kriget utgjorde. Kort sagt: Judarnas makt och den judiska världsordningen saknas i din analys.

På 1800-talet skrev en av de mer kända eugenikerna om västvärlden borde återinföra polygami eftersom de "asiatiska raserna" fick så många barn i relation till vita människor. Demografi är och har alltid varit en viktig strategi. När; An Essay on the Principle of Population (1798) publicerades av Thomas Robert Malthus var detta fruktansvärt kontroversiellt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Malthusianism
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_overpopulation

Befolkningen är en resurs men detta betyder inte att en drastisk reducering av befolkningen eller överbefolkning är någonting gott. Överbefolkning är inget problem i västvärlden. Det är ett problem i tredje världen. Vad tredje världen gör är precis det som vi gjorde med vår överskottsbefolkning. De exporterar sin överskottsbefolkning till andra länder och då framförallt vår del av världen. I Asien (med få undantag) minskar barnafödandet till hanterbara nivåer men i Afrika fortsätter det okontrollerat med få undantag. Således, tredje världens strategi att skicka över sin befolkning till oss. Från ett evolutionärt perspektiv någonting som gynnar dem som kollektiv. Kineserna som inte lider av överbefolkning skickar sina arbetslösa till Kanada och Indien har givit uttryck för samma sak. Indien vill skicka över 250 miljoner högskoleutbildade indier till västvärlden och Afrika de kommande 30 åren. Varken kineser eller indier ”assimileras” (med undantag).

Istället bygger de kolonier och infrastruktur för senare migration. Både i USA och Kanada dominerar asiaterna amerikanska universitet och i allt större utsträckning etablerar de sig som en ekonomisk elit. Få klagar eftersom asiater är underrepresenterade i brottsligheten, arbetar och betalar skatt men uppenbarligen växer deras politiska och ekonomiska inflytande över amerikansk och kanadensisk policy.

Du pratar om "Judarnas makt och den judiska världsordningen”. Många av dem som anför de här argumenten hänvisar till pensionerade professorns Kevin McDonalds bokserie "Culture of Critique". De som är mindre kontroversiella hänvisar ibland till "The Jewish Century" av Yuri Slezkine. Hans bok hyllades däremot och fick mängder av priser även fast innehållet är snarlikt i det som återfinns i McDonalds bokserie. Det finns som sagt andra böcker där judar inte står i centrum. Bland annat en bokserie av Samuel P. Huntington som pekar ut icke-västerländska etniska grupper som ett hot mot västvärlden. I ”Clash of Civilization” (1996) pekar Huntington på Kina och framförallt Hankineserna som det största hotet mot amerikansk hegemoni.

Det stämmer att Kina är ett ekonomiskt hot mot USA men hur har det blivit så? Det var USA och västvärlden som lyfte Kina på 1970-talet genom att skriva omfattande handelsavtal med dem. Kineserna var inte dummare än att de accepterade detta. Västvärlden (genom USA) att de skulle förändra Kina. De tänkte sig att kineserna skulle adoptera en ”liberal demokrati” med en atomistisk liberal kultur. Så skedde inte. Kina tog handelsavtalen men tog inte till sig vår dekadenta liberala kultur eller vårt politiska system.

Var det judarna som var drivandet i detta? Nej, det var kristna vita människor. Faktum är att ideologier som liberalism, socialism, anti-rasism, religiös tolerans, globalisering är påfund uppfunna av kristna vita män. I år släppte Kevin McDonald boken Individualism and the Western Liberal Tradition: Evolutionary Origins, History, and Prospects for the Future (2019), I vilken han argumenterar för att det finns dysfunktionella beteenden i vår västerländska kultur. För att ge ett exempel. Det var vikingarna som tog judarna till England år 1070.

Engelska kungahuset använde sedan den judiska minoriteten som en mellanman för att förtrycka sin egen befolkning och när den judiska befolkningen kom att utgöra ett hot mot kungahuset kastades judarna ut ur England år 1290. Är det judarna eller det engelska kungahuset som är dysfunktionellt? Jag vill hävda kungahuset och i förlängningen vår individualistiska kultur som de här kungarna var underkastade. Detta inte sagt att judisk eller kinesisk identitetspolitik kan vara destruktivt. Tvärtom, men vad jag hävdar är att det är vår västerländska kultur som är destruktiv.

Flashplant, hävdar att vi inte kan göra något åt detta. Min uppfattning är den motsatta. För att ge ett exempel. Kvinnor är hypergama av naturen och föredrar att vara en av flera fruar till en rik man. Män vill ha av naturen sprida sin säd för vinden. Problemet är bara att ett sådant samhälle skapar ett 80/40 samhälle där 80 procent av kvinnorna tillhör 40 procent av männen. Detta leder till konstant social och ekonomisk konflikt i samhället eftersom de män som faller utanför inte kommer acceptera detta. Västvärlden valde för tusentals år sedan att reglera detta så kvinnorna spreds relativt jämt över männen. Undantaget är nordiska länder under Vikingatiden.

På 600-talet reglerade profeten Mohammed mäns och kvinnors sexuella beteenden genom att sätta en gräns på fyra fruar. Vi i västvärlden hade då infört ett system där ingen man kunde ha fler än en fru. Även judarna har ett sådant system eftersom de genomlevde liknande problem.

Liberalismen skapar ett mjukt system där kvinnors hypergami släpps fri och där mäns sexualitet (ligga med så många möjligt) tillåts verka oavsett sociala konsekvenser. Vi är därför på väg mot ett 80/40 samhälle även om vi inte är där än. Svensk statistik presenterad från nationalekonomiska vid Stockholms universitet;

https://www.nationalekonomi.se/sites.../46-4-abms.pdf

Detta är mycket allvarligt och du borde läsa länken ovan. Det som skiljer hos från djuren är att vi har en förmåga att tänka abstrakt. Tyvärr är det få som kan det och blir vi inte av med den organiserade liberalismen kommer Sverige se ut som Rumänien innan detta århundrande är över.

Citat:

Ursprungligen postat av Ottokar

Vad eliten gjort i Sverige är att de med hjälp av media skapat en låtsas elit bestående av ett antal dysfunktionella människor som kämpar för uppmärksamhet i media. Denna konstgjorda clownelit är den elit som den vanliga svensken ser i media, med deras drogproblem, ständiga skilsmässor, nya tatueringar, dysfunktionella förhållanden och olyckliga barn. En dysfunktionell clownelit som media ständigt exponerar.

Egentligen gillar jag inte att kalla våra ”eliter” för ”eliter”. De högst mediokra. Igår hittade Wolfgang Hansson i Aftonbladet på detta om konflikten i Kashmir (Indien vs Pakistan);

Citat:

- De två länderna har legat i konflikt med varandra ända sedan 1947 då Indien blev självständigt. Till stor del är det en konflikt grundad i religion.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...-religionskrig

Det är en territoriell konflikt om Kashmir. Det är som att reducera konflikten i Nordirland till ett religionskrig när det inte handlar om Katolicismen (Irländare) och Protestantismen (Britter) men om Britterna äger ett område på Irland som historiskt tillhör Irland. Är den turkiska ockupationen av Cypern också ett religionskrig? Är Israels ockupation av västbanken ett religionskrig? De obelästa (vilket är de flesta) går säkert på det där men inte jag. Igår slog Ingvar Persson på Aftonbladet ett slag för tjänstemännen. Han skrev;

Citat:

- Förra året steg lönerna för arbetare inte ens lika snabbt som inflationen. Det visar en rapport som LO presenterade i går. Det finns områden där det varit nödvändigt att höja lönerna för, framför allt kvinnliga, tjänstemän. Vem kan ha invändningar om lärarnas löner höjs eller om sjuksköterskor får mer betalt? Samma sak kan dock sägas om undersköterskor, barnskötare och många andra som får välfärden och servicen att fungerar. Det finns inga argument för löneskillnader på 1930-talsnivå.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...-ingen-prutman

Detta är som sagt typiskt för Aftonbladets ledarsidor. Höj lönerna för tjänstemän och i synnerhet kvinnor som innehar ett tjänstemannayrke. Vänstern är helt upp och ned i det här landet. Vem representerar de? De representerar definitivt inte arbetarna.

Citera

2019-12-17, 08:58 #**65403**

Medlem

Reg: Apr 2017

Inlägg: 10 276

Citat:

Ursprungligen postat av arbetet

Och så la sig pessimismen som en grå filt över morgonen. Sverige på andra sidan inbördeskriget år 2050. Erik Hörstadius beskriver ett Sverige som inte i tid bromsar utvecklingen och där mediakriget förloras:

Sverige 2050: På andra sidan inbördeskriget

Läget i Sverige har äntligen stabiliserat sig efter våldsamheter, statsministermord och inbördeskrig. En tankesamtyckeslag har hunnit både införas och avskaffas. Läs Erik Hörstadius vision för var Sverige befinner sig år 2050.

Läs hela krönikan här: https://timbro.se/smedjan/sverige-20...nbordeskriget/

/.../Tänk på Donald Trump – också han ungdomlig för sin ålder, nybliven 103-åring som han är – och hans motto ”America first”. Att i Sverige säga ”Sweden first” var länge anatema. Utom hos de nationalkonservativa Sverigedemokraterna. Men de kom aldrig riktigt in i den politiska värmen, trots att de i valet 2022 blev överlägset största parti.

– Under mandatperioden 2022–2026 bildade ju de traditionellt statsbärande partierna Socialdemokraterna och Moderaterna ett slags samlingsregering över blockgränsen under de i och för sig dugliga partiledarna Aida Hadzialic och Ulf Kristersson. Men dessa partier hade inte kraft att vända skutan, därtill var den historiska och institutionella och psykologiska investeringen i projektet mångkultur alltför stor. Det avspeglades också i public service-medierna, som satt på enorma resurser.

– Dessutom höll vår politikerklass generellt mycket låg intellektuell och retorisk nivå. Vi var många som funderade på om de ljög medvetet eller bara var kognitivt varierade. Mest det senare, vill jag påstå. Korkade och obildade tölpar, som dessutom i stor omfattning levde avskilda från de reella samhällsproblemen.

Näringslivshögern börjar vakna

Japp - Det är ingen ljus framtid de tecknar, men det är kul att se att näringslivshögern börjar vakna.

Citat:

Hur ser Sverige ut om trettio år? Kommer det att vara ett land präglat av klanstrider eller rentav inbördeskrig? Eller kommer det att vara ett land där Sverigedemokraterna styr över arkitekturen? Smedjan gav fem skribenter fria händer att teckna sin bild av hur Sverige ter sig år 2050. Alla valde att måla framtiden i dystra färger.

https://timbro.se/smedjan/sverige-2050-en-dystopi/

Ännu så länge så verkar bara två av alstren ha publicerats.

Citera

2019-12-17, 09:19 #**65404**

Medlem

Reg: Maj 2018

Inlägg: 3 249

Citat:

Ursprungligen postat av TheLucky

Gällande enkla jobb är de inte så enkla längre. En anställd på IKEAs el-avdelning sköter själv beställning av varor, skapar reklamskyltar med färdiggjorda dataprogram, har kontakt med lagret, sköter sina egna löneadministrativa uppgifter med mera. Såsom du säger får vi en utbildad arbetarklass. Vilket innebär att många tjänster utformas beroende vilken som har tjänsten. Detta märks tydligt inom kommun och landsting där administrativa jobb som kräver högst gymnasial utbildning innehas av folk med juristutbildningar eller annan universitetsutbildning. Bland annat Dahlberg verkar ha förstått det här. Hon har flera gånger nämnt att migranterna möjligheter till att konkurrera i den nya situationen är obefintlig.

För fyra år sedan var det kutym att i liberala ledarsidor att lyfta fram enkla jobb och lägre lägsta löner samt sämre anställningstrygghet för att lösa problemen med den arbetslösa invandrargruppen. Särskilt Tove Lifvendahl var tongivande för detta. Idag är den debatten död. I och med rationaliseringen och effektiviseringen är de enkla jobben inte så enkla. Visst, att köra lokalbussen från punkt A till B kräver inte raketforskning. Men det är så mycket annat också. Något vi redan visste när den här tråden startade och som mycket riktigt debatterades då. Men nej, verkligheten måste först bli så brutal och skapa en ogenomtränglig kokong för att man ska ge upp meningslösa idéer.

De flesta kan lära sig köra buss och en lång rad yrken. Den gruppen som inte kan läsa och skriva är ytterst liten i Sverige. Även bland invandrarpopulationen från tredje världen. De så kallade ”enkla jobben” kommer att försvinna över tid. I dag har McDonalds tagit bort sina kassor och ersatt dem självbetalning. Även Coop och ICA har det här systemet. I framtiden kommer detta förenklas ytterligare. Mängder av arbeten inom revision, juridik, ekonomi, statistik, medicin, journalistik osv. kommer också att försvinna inklusive många ingenjörsyrken. Detta kommer antagligen ske över en period av många decennier. När allt fler inte kan konsumera kommer det drabba den ekonomiska tillväxten. Det Sverige och västvärlden med massinvandringen samt liberalismens hegemoni är att göra det omöjligt att lösa den här tidens stora arbetsrelaterade frågor. För att ge ett exempel på liberalismens vansinne. Så här skriver Expressens liberal Gunnar Wetterberg angående ökad ojämlikhet;

Citat:

- Med hjälp av kollegor i många länder – bland annat Sverige – hade Piketty samlat väldiga mängder data om fördelningen av inkomster och förmögenheter. Han drev tesen att skillnaderna var på väg att öka, att kapitalägarna ökade sin andel på de arbetandes bekostnad.

(…)

Men stämmer teserna? För ett par nummer sedan gick The Economist igenom den forskning som Piketty stimulerat. Då blir beskeden inte lika entydiga.

(…)

Mycket av detta stämmer antagligen också på Sverige, som uppmärksammas för att vi hör till de länder i världen som har flest miljardärer per capita, i klass med skatteparadis som Cypern och Monaco eller skurkekonomier som Ryssland eller Georgien. Här har pensionsfonderna gjort sig allt bredare på börsen, här innebär 3:12-reglerna att stora belopp beskattas som inkomst av kapital, trots att de egentligen förvärvats genom arbete.

(…)

Men en av de amerikanska forskargruppernas poänger är värd att ta fasta på även här. De påpekar att omfördelningen också handlar om de offentliga tjänsterna. När fattiga människor använder sjukvård som betalas över skattsedeln innebär det en utjämning mellan fattiga och rika. Det är lika sant i Sverige. Skola, vård och omsorg minskar skillnaderna i samhället. De gör det alldeles omedelbart, när de som tjänar mest betalar mer i skatt till stat och kommun än medel- och låginkomsttagare.

Ännu viktigare är den långsiktiga effekten. God sjukvård hjälper dem som skadat sig i yrkeslivet att komma tillbaka och återvinna sina inkomster, i stället för att tvingas ned på sjukersättning. Och god utbildning är den viktigaste utjämnaren av alla. Det är med bra skolor som många fler kan få chansen. Det är inte ens ett nollsummespel, det är win-win, eftersom fler välutbildade stärker hela ekonomins möjligheter att utvecklas. Därför borde den utlovade skattereformen handla om just detta, kopplingen mellan skatterna och vad de ska finansiera.

https://www.expressen.se/ledare/gunn...ten-i-sverige/

Med sådana här ”vänner” som Wetterberg behöver inte västvärlden vara några fiender. Vad The Economist och de här ”forskargrupperna” var att omdefiniera ojämlikhet och distribution av inkomster. Som ovan citerat så får de fattiga tillgång till socialförsäkringssystemen och på grund av detta så är de ekonomiska klyftorna inte så stora. Ja, socialförsäkringssystem är en distribution av inkomster men inkomstklyftorna är fortfarande intakta. Vidare, det är egentligen irrelevant kritik av Piketty om löner betalas ut i form av avkastning av kapital eller i lön. De ekonomiska klyftorna ökar i vilket fall. Det är inte bara jag som skriver detta men även OECD och otaliga andra.

Det kan också nämnas att de här ”forskargrupperna” som Wetterberg hänvisar är knutna till nyliberala tankesmedjor som CATO. I det sista så hävdar Wetterberg att skolan utjämnar klyftor. Det är inte utbildning som utjämnar klyftor men tillgången till arbete. Värdet på en utbildning har reducerats drastiskt de senaste 30 åren. Detta är naturligt.

På medeltiden räckte det med att kunna läsa och skriva för att karva ut en karriär. Idag är värdet på att kunna läsa och skriva på arbetsmarknaden lägre. För ett tiotal krönikor sedan hävdade Wetterberg att ”marknaden har fel” eftersom de inte anställde forskarutbildade och föreslog att staten skulle gå in och betala deras löner åt företagen.

En annan skulle påpeka att staten skall ge fan i att massutbilda. Utbildning är statens redskap för att skjuta upp vuxenlivet, gömma undan arbetslöshet (förvaring) och fylla huvudet hos ungdomen med drivor av myter. Massutbildning infördes inte av liberalerna men liberalerna och socialisterna tog över utbildningssystemet på 1880-talet och definitivt efter 1945. Liberalerna gjorde kopplingen: ”utbildning leder till högre inkomst”. Sambandet är dock betydligt mer komplext vilket var enda nationalekonom värd sitt vatten vet inklusive Gunnar Wetterberg. Han har skrivit om detta också men ändrade uppfattning för något eller ett par år sedan när det visade sig liberaler högre upp i hierarkin ville ha kvar systemet.

Det den svenska staten kommer att göra är att fortsätta massutbilda vilket kommer resultera i att kraven för att ta sig in på arbetsmarknaden blir högre och högre. Varför kan inte alla som står på McDonalds ha disputerat? Själv ser jag oro på framtiden. Zerohedge här om dagen;

Citat:

According to Bloomberg, 46 percent of all Americans have taken at least one legal pharmaceutical drug within the last 30 days. In most instances, those legal drugs have been prescribed by doctors with the intention of helping people, but sometimes legal drugs are even more addictive than illegal drugs are. In particular, opioids have destroyed countless American lives over the past decade, and in so many cases those that got addicted originally got them legally. Today, Americans consume approximately 80 percent of the total global supply of opioids, and it is a major national crisis. But even if we were able to get rid of all the opioids, we would still be the most drugged up nation on the entire planet. We have become a nation of addicts, and the self-destructive path that we are on does not have a positive ending.

(...)

More than 61,300 people in the U.S. died from drug overdoses in 2017, up from the previous year’s record of 54,800. (See the graphic.) That’s more than the number of Americans who died in the Vietnam War. And it’s happening every year. Opioids are directly or indirectly responsible for about 70 percent of those overdose deaths.

https://www.zerohedge.com/health/we-...erican-history

Drogmissbruk leder till en massa effekter. Incest, våldtäkt, misshandel, sinnessjukdom, våld mot barn/familjemedlemmar, mord och andra sociala sjukdomar. Det är vita män som drabbas av det här och i allt större utsträckning vita kvinnor. De blir av med jobbet eller får inte jobb efter gymnasiet eller högskolan - alternativt ett skitjobb. Sedan är de fast i det här eländet. Drygt 10% av Sveriges befolkning är nu fast på antidepressiva. Vi är inte där USA är men det går inte direkt sakta. Den viktigaste frågorna för eliterna är dock påstådda av människan skapade "klimatförändringar".

En ny trend i USA är "Bottle Girls". Unga kvinnor får betalt av promoters och nattklubbar för att festa på nattklubbar och etablissemang till betalande kunder. Många inleder temporära sexuella relationer för sprit, boende och kanske kläder. En form av mjuk prostitution. Det är det enda sättet att betala av studieskulder och betala hyran för många kvinnor. Feminister talar om "exploatering av kvinnor" men detta är precis så här feministerna vill ha det. Enorma klasskillnader, drogberoende, fattigdom och omoraliskt leverne medan en den rikaste 1% lever ett liv bortom alla andra. Welcome to America och snart; välkommen till Sverige.

Citera

2019-12-17, 09:47 #**65405**

Moderator

Reg: Feb 2015

Inlägg: 15 115

Citat:

Ursprungligen postat av Edgerton

Vidare, det är egentligen irrelevant kritik av Piketty om löner betalas ut i form av avkastning av kapital eller i lön. De ekonomiska klyftorna ökar i vilket fall.

OT, men en väsentlig skillnad är att hur pengar tjänas påverkar samhället. Avkastning på kapital förutsätter kontroll under lång tid vilket ger ett övervakningssamhälle. Lön är en ersättning för utfört arbete och behöver ingen apparat för övervakning.

Avkastning på kapital som andel av nationalinkomsten bör därför hållas kort. Piketty fokuserade dessvärre alltför mycket på "rättvisa" i min mening, och bortsåg från konsekvenser som hotet mot äganderätten när affärsmodeller allt mer bygger på prenumeration för att ge kontinuerlig avkastning på kapital, och destabilisering av moralen och tilliten genom generell övervakning.

I övrigt håller jag med om skadorna av droger. Ökningen är ett lackmuspapper på en utveckling mot "var och en för sig själv och Gud mot alla". Putnamifiering. Autistliberalism.

__________________
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2019-12-17 kl. 09:54.

Citera

2019-12-17, 10:05 #**65406**

Medlem

Reg: Jun 2015

Inlägg: 230

Heder åt Haage. I en ledare i Smålandsposten uppmärksammar (som förste/ende MSM-skribent?) Fredrik Haage Joakim Lamottes rapport från Kronogården. Och inte nog med det; han gisslar även sina kolleger för deras njugga inställning till Lamotte:

”Det finns flera bottnar i detta. Först Lamotte som inte ses med vänliga ögon av branschkollegor. Hans respektlösa stil och det faktum att han försörjer sig genom swish-bidrag har retat upp många, och det är förstås därför det inte har väckts någon kollegial indignation över att han blev attackerad. Det är betänkligt nog, men att det inte heller väckts någon principiell reaktion är värre. Det kan rimligtvis inte vara någon icke-händelse att en journalist blir misshandlad och berövad kameran rakt framför ögonen på poliser utan att han får någon egentlig hjälp. Likväl verkar många hålla Lamottes persona som huvudsak och den principiella innebörden, kränkningen av den reella pressfriheten, som bisak.”

”Man brukar tala om de olika statsmakterna i ett samhälle. Regeringen och Riksdagen sägs vara den första och andra statsmakten. De garanterar att statsmaskineriet fungerar. Sedan brukar man också tala om medierna som den tredje statsmakten, som skall hålla ögonen på att allt fungerar. Ingen av de tre framträder till sin fördel om man betraktar dem genom Kronogården som lins.”

http://www.smp.se/ledare/lamotte-och-alla-statsmakter/

Citera

2019-12-17, 10:44 #**65407**

Medlem

Reg: Feb 2012

Inlägg: 56 099

Citat:

Ursprungligen postat av HenKarl

Min egen spontana reaktion är snarare avsky, ilska och hat mot sådana som LO-sekreteraren Eriksson. Jag menar, vad annat kan man egentligen förväntas känna inför hans hånande av BO i Gislavedsmordet härom dagen?! https://samnytt.se/har-hanar-hogt-up...de-60-aringen/

Även om jag tror att du, Longbow4y har rätt, så misstänker jag att gemene man ännu inte arbetat sig igenom hatet som dessa kräk frammanar hos en. Jag, för min del har i vart fall inte det. Kanske är det just det de räknar med...

Hur fan man kan vara med i facket, efter att LO-pampar gör den här typen av vidriga uttalanden, är för mig helt obegripligt. Kan man verkligen se sig i spegeln vetande att man betalar pengar till dessa äckliga svin.

Citera

2019-12-17, 10:56 #**65408**

Medlem

Reg: Nov 2013

Inlägg: 1 222

Citat:

Ursprungligen postat av Edgerton

Tack, men det är värre än så. I mars 2019 började statsvetaren Peter Santesson ana ugglor i mossen angående AMS. Det är nämligen så att AMS hela tiden hävdar att Sverige har en ständig och enorm arbetsbrist på grund av pensionsavgångar. Han var långt ifrån först på bollen men jag citerar honom för lämplighetens skull. På grund av detta måste Sverige ha en massinvandring för att ”rädda välfärden" argumenterade AMS. Siffrorna ”makes no sense”. Så här skriver Peter Santesson;

År 1975 hade arbetsförmedlingen drygt 4000 anställda. År 2000 hade myndigheten växt till 10,000 anställda. Idag har arbetsförmedlingen drygt 14,000 anställda. Budgeten för myndigheten ligger nu på 77 miljarder. Den här myndigheten slutar inte växa utan den blir större och större. Det är idag en av Sveriges dyraste och största enskilda statliga myndigheter. En arbetsförmedlare i Sverige förmedlar drygt två jobb per månad på hundratals klienter. Riksrevisionen noterade att varje kontor förmedlade ungefär två jobb per dag i snitt. Effektiviteten var dåligt på 1970-talet och är dålig idag. Det som AMS vill ha är mer klienter. Ju fler arbetslösa ju mer pengar får de tilldelat från politikerna. Invandring är en lysande affär för AMS.

Detta är antagligen en av orsakerna till varför myndigheten hela tiden presenterar siffror som inte alls speglar den verkliga arbetslösheten och det är nog därför de AMS kräver öppna gränser. Vad ”alla” (även borgerligheten) är rädda för är egentligen inte att ”privata aktörer” tar över. Det är en typisk dum invändning.

Vad upprördheten över AMS handlar om är att 1) Akademiker med dålig högre utbildning effektiviseras bort, 2) Det blir svårare att gömma undan arbetslöshet, 3) Kommunerna får in mindre skattepengar när AMS-personal får gå. Trots allt är det staten som betalar arbetsförmedlarnas löner och inte kommunerna. Där av upprördheten från Robertsfors.

När kommunerna nu får mer ansvar för AMS-verksamheten kommer de lära sig att om du tar emot en massa invandrare så kommer socialförvaltningen svämma över. Detta är sådant som S-politiker aldrig har behövt tänka på tidigare men nu behöver de tänka på det.

Jag är inte nyliberal och har en övertro på marknaden men marknaden har en fördel och det är att den alltid allokerar resurser, utbud och efterfrågan korrekt. Den är brutal och hård men inte bara mot fattiga men också mot idioter på ledande positioner. Om du tog bort CSN och privatiserade (på riktigt där skolorna får ta ut avgifter) högskolor i det här landet skulle stora delar av högskoleverksamheten gå under. Endast Uppsala och Lund och skulle ha få tillräckligt med betalande studenter för att skrapa ihop till ett kulturgeografi-program. Mängder av genusvetare, vänsterhistoriker, sociologer, nyliberala nationalekonomer och progressiva pedagoger skulle bli uppsagda inom ett par år.

Värdet på högre utbildning skulle stiga markant eftersom färre fick tillgång till den. Invandrare med utbildning skulle få jobb. Vi skulle få fonder som stödjer muslimska, judiska och hinduiska ungdomar att läsa vidare.

Svenskarna? De skulle lära sig att om du inte tar hand om dina egna så blir du utkonkurrerad. Nu är jag inte nyliberal men jag förstår varför den nuvarande eliten blir allt mer fientliga mot Centerpartiet. De gillar Centerpartiet när de pratar om HBTQ och öppna gränser men de hatar deras nyliberala politik. Den här reformeringen av AMS är en sådan politik. Allt fler svenska myndigheter kommer behöva gå den här vägen på gott och ont. Väldigt mycket människor kommer få gå. I synnerhet 30-40 år gamla vänsterliberala högskoleutbildade i Aspudden med jobb i staten som röstar på Mp kommer att få gå. Det kommer skapa en enorm ilska. När människor blir arga går de inte vänster ut. De går höger ut.

........................

Om något helt annat. Idag bad Linnea Claeson om ursäkt för sina historier men skyller ifrån sig.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...-ber-om-ursakt

Just nu sitter feminister så som Uni Drougge i SVT-debatt och gör bort sig och kräver att rättsstaten skall avskaffas. Metoo gick för långt. Det var en häxprocess utav dess like.

https://www.svtplay.se/video/2327949...8-16-nov-07-30

Feminismen är typ död. Feministiskt Initiativ åkte ur EU-parlamentet. Gudrun Schyman har kastat in handduken. Allt färre bryr sig om feminism. Vi har allvarligare problem än att någon dryg manlig kulturarbetare tafsade på någon en annan dryg kvinnlig kulturarbetare för 25 år sedan. Den här vänstervridna halvtidsjournalisten Jessica Schedvin som kastat anklagelser omkring sig vågar inte hänga ut den onda moderatmannen. Hon vågade inte då och vågar inte idag. Till saken hör att många av de här aktivisterna antagligen har ljugit eller "upplevt" snarare än att något faktiskt är inträffat. Någon har sagt något sexistiskt och feministerna skriker "våldtäkt". Juristerna som deltog i SVT-debatten ägde såklart. Förtal är förtal. Alla förstår det utom feministerna.

Det är dock stenklart nu - feminismen är död.

Till sist...

Fan vad jag har roligt med Dana Pourkomeylian inlägg i SVT-debatt om droger. Hon har allt. Ung, snygg, smart, jurist, kvinnlig (typiskt för iranska tjejer) och helt underbar argumentation för att legalisera cannabis. Hon har inte rätt men är övertygande i sin argumentering jämfört med sina motståndare som aldrig har varit med om att det finns goda argument för legalisering av droger. Vem vet - hon övertygade Centerpartiet att förbjuda omskärelse. Hon kanske får Sverige att legalisera cannabis.

Är du månne Liberal Edgerton?

I vart fall verkar Liberalerna dela din syn på Samhalls skiftning i verksamheten vad avser deras önskan att få alla invandrare definierade som "funktionsnedsatta" i syfte att snygga till arbetslöshetssiffrorna.

Citat:

När Samhall ändrar sin marknadsstrategi – så förändras även målgruppen hos de anställda. När kraven höjs måste branschen rekrytera mer konkurrenskraftig personal. Brist på klara direktiv och uppföljning har lett till en viss godtycklighet och oklarhet gällande Arbetsförmedlingens anvisningar till Samhall. Enligt en rapport som Liberalerna har beställt av riksdagens utredningstjänst består mer än hälften av Samhalls anställda av människor som är födda utanför Sverige. Nyanlända som ofta har svårt att få ett jobb på grund av språkförbistringar.

Samhall får förmånlig arbetskraft som kan konkurrera på den reguljära arbetsmarknaden samtidigt som regeringen kan putsa sina arbetslöshetssiffror. Upplägget vittnar om en människosyn präglad av låga förväntningar där svaga språkfärdigheter och avsaknad av yrkesvana ses som ett funktionshinder. Liberalerna vill här vara tydliga – språkförbistring är ingen funktionsnedsättning.
Det är givetvis så att några av de nyanlända har någon form av funktionsnedsättning, men det faller på sin egen orimlighet att antalet skulle vara så högt. Flera nyanlända är i dag i behov av arbetsmarknadsinsatser och utbildningar, men ett arbete hos Samhall är inte endast fel insats hos en arbetssökande som behöver språkinlärning, det tränger dessutom ut insatser för personer som verkligen skulle behöva en skyddad anställning.

Det är framför allt personer med såväl fysiska som intellektuella funktionsnedsättningar som påverkats negativt av den här utvecklingen. Utträngningen får oerhörda konsekvenser för personer som står långt bort från arbetsmarknaden, men även för konkurrensen inom flera branscher, framför allt inom städbranschen där Samhall i dag är marknadens största aktör.

Hmmmm…….. kan det möjligtvis vara funktionsnedsatta svenskar som åsyftas?

Citat:

Samhall ska vara en arbetsgivare som tillhandahåller meningsfulla arbetsuppgifter till människor med fysiska och intellektuella funktionsnedsättningar. Därför kallar arbetsmarknadsutskottet in Samhalls vd Monica Lingegård i dag för en redogörelse.

Jag hoppas på en medial uppföljning här och är mycket nyfiken på hur Monica ska försöka "förklara" likhetsbegreppet mellan invandrare och funktionsnedsatt, något som ju tycks vara en fullt ut implementerad analys hos Samhall.

https://www.expressen.se/debatt/samh...-av-nyanlanda/

Citera

2019-12-17, 11:00 #**65409**

Medlem

Reg: Aug 2010

Inlägg: 4 688

Citat:

Ursprungligen postat av Edgerton

Med sådana här ”vänner” som Wetterberg behöver inte västvärlden vara några fiender.

Det är en bedrövlig skribent. Har försökt följa hans krönikor i Expressen under ett antal år men det har varit svårt att förstå hans text och ännu svårare att begripa hans budskap. Wetterbergs snåriga men kunniga diskurs säger mycket sällan något väsentligt om Sverige eller hur våra växande problem skall lösas, annat än i marginalen. Wetterberg är knappologins mästare. Visst kommer han med sina lösning men det är såna som är omöjliga att genomföra eftersom han inte ser det Sverige som står framför hans ögon. Hans formler är ägnade ett svunnet Sverige när ett homogent folk, inkluderande 500 000 arbetskraftsinvandrare, mer eller mindre villigt till 98 % drog åt samma håll.

Wetterberg blundar för den utbredda arbetslösheten bland ett stort antal lågutbildade med ringa kunskaper i svenska språket, han ser inte en bostadssituation som minner om 30-talets Sverige i trångboddhet och tilltagande misär, förstår inte att bostäder kräver anställning i vita jobb, hans skattepolitiiska lösningar är obsoleta i den växande parallella ekonomin där svarta pengar aldrig kan kommas åt eller ge resa in i integration, hans utbildningspolitiska lösningar är dåliga sagor när han mycket väl vet att antalet förlorade skolor ökar årligen i Sverige, antalet elever likaså som går ut grundskolan utan betyg som inte räcker för annat än den kriminella karriären, kriminalpolitiken berör han sällan eller inte alls eftersom den skulle avslöja den verklighetsfrånvända Wetterbergs kamerala docerande och spilla över på hans "lösningar" på andra områden. Sjukvårdens och övrig omsorgs problem ser han inte heller i sin iver för marknadsanpassning på alla områden som löser alla problem - en verklighetsomgörning av samhället som säkert går väl, men blott för den rikaste 1/4-delen av alla oss som bor i Sverige.
Hur skulle Wetterberg kommentera den nyss släppta rapporten att klyftorna ökar i Sverige? Med mera marknad. Bättre skola. Skarpare universitet. Sänkt bolagsskatt. Lägre personalkostnader. Platt skatt. Konsulter i drivor.

Wetterberg är den drömmande och ståndaktige fackliberala soldaten som utan gevär står kvar på perrongen sedan tåget gått mot slagfältet. Han lever i ett Sverige som knappt existerar längre, inte gör det om 10 år.
Ställer man hans krönikor mot t e x Dahlbergs och Marteus beskrivningar av Sverige med förslag till lösningar öppnar sig en avgrund.
Men det är Expressens tillgift för att bredda panoramat och tillgodose alla läsares förväntningar på facit för en i grunden omöjlig ekvation.

Wetterberg har vad jag läst aldrig eller i så fall mycket sparsamt tagit upp den stora orsaken till Sverige växande problem som är det på kort tid enorma mottagandet av mänskor från skilda kulturer som skiljer sig väsentligt på flera sätt från svenskar utan att rasism kan blandas in i konstaterandet.

I detta förtigande framstår han som en lärjunge till K-O Feldt som i sina ekonomiska och politiska samhällsanalyser med förslag på förändrigar i DN och Expressen under 25 år efter sitt frånträde som politiker först för något år sedan vågade beröra de stora orsakerna.
Men Wetterberg - som blockat min e-post till hans adress till vilket detta inlägg i sammanfattning annars eller också sänts - hyser jag föga hopp om, han är av samma kaliber som Reinfeldt och båda tar sina oerkända misslyckanden med sig till en annan värld.

__________________
Senast redigerad av Lantarbetaren 2019-12-17 kl. 11:25.

Citera

2019-12-17, 11:24 #**65410**

Medlem

Reg: Apr 2017

Inlägg: 10 276

Klassisk liberalism

Jag gillar Håkan Boströms ledare i dagens version av publikationen Göteborgsposten. Den är klassiskt liberal och förespråkar en öppen samhällelig diskussion som det bästa botemedlet mot fake news. Den är fjärran från Poppers repressiva liberalism. Läs och lär Bonniers och särskilt Wolo.

Här är hans avslutande credo:

Citat:

Slutsatsen man bör dra är dock inte att allt är relativt. Det finns mer eller mindre sanna påståenden. Men sanningen kan bara komma fram genom aktiv dialog, argumentation och granskning. Sanningen är nästan aldrig given. Sanning handlar i grunden om ett kritiskt förhållningssätt, inte om att slå fast saker i sten. Det är själva kärnan i universitetens och pressens verksamhet, eller bör i alla fall vara det.

Det har aldrig funnits en demokrati fri från ”fake news”. Som forskarna Farkas och Schou skriver så bekämpas medveten desinformation bäst genom öppenhet och diskussion. Granska vem som ligger bakom organiserade budskap, vem finansierar, vad är syftet, vilka är kanalerna som förmedlar det? En gammal grundregel kan läggas till: granska alltid makten, ny som gammal, ty makten skyr alltid sanningen, även när den hävdar motsatsen.

https://www.gp.se/ledare/fake-news-ä...tin-1.21628837

Citera

2019-12-17, 11:34 #**65411**

Medlem

Reg: Jan 2016

Inlägg: 26 298

Citat:

Ursprungligen postat av Enoch.Thulin

Hur fan man kan vara med i facket, efter att LO-pampar gör den här typen av vidriga uttalanden, är för mig helt obegripligt. Kan man verkligen se sig i spegeln vetande att man betalar pengar till dessa äckliga svin.

Det där var ett av årets största lågvattenmärken.

Hotell o restaurang borde här kräva att han går hem för gott.

Citera

2019-12-17, 11:58 #**65412**

Moderator

Reg: Feb 2015

Inlägg: 15 115

Citat:

Ursprungligen postat av Lantarbetaren

Det är en bedrövlig skribent. Har försökt följa hans krönikor i Expressen under ett antal år men det har varit svårt att förstå hans text och ännu svårare att begripa hans budskap. Wetterbergs snåriga men kunniga diskurs säger mycket sällan något väsentligt om Sverige eller hur våra växande problem skall lösas, annat än i marginalen. Wetterberg är knappologins mästare.

Wetterbergs knappologi är förstås värdelös i samhällsdebatten. Som man ser i Fråga Lund kommer han bara med lättköpta lösningar och slutsatser som varit väl i säck innan de hamnade i Wetterbergs påse. Men knappologin är får jag säga klockren i krönikeböckerna han skrivit som är rena guldgruvor. Om Axel Oxenstierna, om Wallenbergarna, om Riksbanken och så vidare.

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in