Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Nej. Det jag pekar på är skälet till att han öht går ut och säger någonting alls i offentligheten: att bevekelsegrunden tills hans aktivism är att stoppa den nationella väckelsen. Inte att han fel om precis varenda detalj av allt han säger.

Vidare har jag öht inte berört den diskussion som du förde med Ottokar. Med det sagt finner jag din reaktion över att jag belyser detta anmärkningsvärd, inte minst då du går i en sådan försvarsställning.

Du blev helt enkelt upprörd över att jag tog tillfället i akt och lyfte detta som angeläget.

Hela frågekomplexet hänger intimt ihop med mediakriget mot svenskarna.

Att jag ställde denna fråga baserad på "Winstons axiom" beror på att den är just ett axiom. Det är ju så med kognitiva förmågor att de som har bättre förmågor ofta har mycket svårt att förstå de begränsningar som de med lägre förmågor de facto har. Enkelt uttryckt så förstår inte intelligenta inte de begränsningar som mindre intelligenta har. Men även om intelligens är något som är till största delen genetiskt bestämt så kan den sättas ned genom sjukdom, t.ex. Alzheimer.

Jag skulle alltså snarare jämföra med situationen att lura en senildement. Denne har på grund av sjukdom fått nedsatta kognitiva förmågor och är naturligtvis tillitsfull men lätt att lura. Så frågan blir då om man kan klandra den demente för att denne låter sig luras av en zigenare.

Precis så är det, Flam bubblar om "krossa socialismen" och "kollektivismen" samtidigt som hans kritik av Ingrid Carlqvists etnocentrism/kollektivism i själva verket utgår från judisk etnocentrism, en judisk identitetspolitik, en kritikkultur, som har till syfte att underminera alla uttryck för svensk/vit etnocentrism och stämpla dessa mänskliga strävanden som varandes kollektivism och därmed förkastliga i juden Flams idealvärld där endast judar har rätt till etnisk organisering och där boskapen ska ägna sig åt att vara just boskap.

Ett utmärkt exempel på oytos tes om hur kritik av identitetspolitik är identitetspolitik.

Flam har lurat många liberala jönsar inom svenneheten att tro på myten om kollektivismens ondska samtidigt som han skickligt döljer hans egna judisk-nazistiska agenda under en oljig hinna av individualism.

Hur än är så tycker jag att mediakriget om mångkulturen blir mer mångfacetterat när frilansade agendajudar som Flam finner finansiering från den fria marknaden till att bedriva sitt förhudslösa (och gudslösa) korståg mot kollektivismen samtidigt som han aldrig förspiller chansen att propagera för judestaten och judars identitetspolitiska särställning i det lidande den stora världsanden hemsöker människorna med.

Flam är en förhudslös skojare, och hans agenda är genomskinlig, även fast han själv inte fattar detta. Och det tackar jag för.

För min del var den här dokumentären i många avseenden en ögonöppnare. Inte minst ifråga om att han arbetat för George Soros i FN, för att inte tala om att hans uttalade syfte från dag ett har varit att motarbeta nationalism. Sådana ting som hans blinda fläck och faiblesse för individualism sätts i sitt rätta ljus när bevekelsegrunden görs tydlig.

Du borde ha blivit politiker eller filosof eftersom du besvarar en fråga med motfrågor.

Men det hat jag talar om är nog snarare det hat som de 17 procenten spyr över de 83 procenten. Enligt mig är det bara kontraproduktivt och jag blir ledsen på ögat av att ständigt se det upprepas. Att jag tar upp det som ett undertema i tråden om mediakriget mot svenskarna beror på att jag nyfiken på att se om det finns ett svar på frågan om den tillitsfulle svensken (många av de 83 procenten) har ett ansvar när de har en ledare som gamle groggnäsa som står och ljuger och Bonniers som sprider informationen.

Att Churchill möjligen borde ha suttit bredvid de andra i Nürnberg vet jag. Men han var rätt bra på att säga saker som gör bra citat.

Jo men jag tror att svenskarna instinktivt vet att det finns skillnader i IQ. Vi erkänner den och förstår att det fanns de i klassen som var mindre smarta och de som var mindre smarta. Ännu under 1980 talet så var det ett axiom att negrer var bra på att spela jazz, hip-hop och basket men att de inte var Nobelpristagare i fysik.

Jag hade en intressant diskussion med en ung dam igår kväll i denna fråga och det slutade med att hon erkände att det nog fanns skillnader, men att det pratade man inte om för det var ohövligt.

Den gode Dr. Peterson har befunnit sig under krypskytte från de förkättrade alt-rightarna sedan förra våren. Det började med att en kristen alt-rightare (Vox Day) som är så långt till höger att jag inte vågar tänka på det skrev en bok där han tog upp alla tankefel som doktorn gjort. På den vägen är det.

https://www.expressen.se/debatt/sa-s...n-muslimhatet/

Lovisa Fhager Havdelin och Lisa Bjurwald från Teskedsorden tillsammans med någon imam varnar för antimuslimska strömningar som börjar florera även i respekterade delar av samhället.

Problemet är väl att medelklassbarnen mer och mer måste ta del av mångkulturen, kan vara kämpigt och orsaka kraftiga motreaktioner, det skulle ju inte drabba dom.

Du har helt rätt. Naturligtvis så är faktisk erfarenhet av exponering mot menaitisk mångkultur ett rött piller i sig. Blir man själv eller vänner utsatta för ett menaitiskt rån, sexövergrepp eller annan särskilt berikande kulturyttring så väger det tungt.

Men jag tror också att den uppväxande generationens omsorgsfullt genomförda teoretiskt programmerade hjärntvätt genom skolsystemet faktiskt kan påverkas genom att de tar del nya spännande kunskapskällor. Ni noterade säkert att det var unga män som befann sig i ett särskilt bekymrande läge i riskzonen att utvecklas till nazister. De hänger på lite andra ställen på nätet än unga damer. Det inre partiet är inte omnipotent ännu.

Om du är driven av din agenda eller djupa hjärntvätt av segermaktens (läs judisk) friserade historia låter jag vara osagt. Gång på gång har jag dragit ned byxorna på dig och avslöjat dina förhudslösa lögner och infama tafatta försök att vittvätta historien. Ditt ordsvammel och illa spelade teaterstycken av förståsigpåare blir emellanåt tröttsamt läsa.

Det här är faktiskt jävligt viktigt. Kina med sin kommunistiska statsideologi och en miljardbefolkning som inte primärt bekänner sig till vänsterliberal konsumism är en socioekonomisk global vätebomb. Användande av det brutalkapitalistiska systemet för införande av världskonformism under Världsfurstens globala diktatur.

Här har vi nu en situation där Kommunistkina ställer fram ett spektakulärvulgärt skyltfönster med global lyskraft. VARJE sk anständigt massmedium har bidragit till förstärkning av lyskraften genom att förmedla ett identiskt propagandamaterial. Här kan Svenska Yle få äran som korgosse.

FN: Kina håller en miljon muslimska uigurer i "omskolningläger"
https://svenska.yle.fi/artikel/2018/...mskolninglager

Varför vill supermakten Kina lägga sig på rygg och blotta strupen för all världens globalliberala demokratiers samfällda fördömande? Övriga bryr sig inte ett skit om ett gäng kinesiska turkisktalande muslimer. Jag tror att det är ett iskallt kalkylerande som ligger bakom. Varför just en miljon när det ska finnas någonstans mellan 8 och 18 miljoner uigurer? EN miljon är catchy och sätter sig direkt i folks medvetande, till skillnad från exempelvis åtta miljoner. EN miljon framstår som ett hanterbart antal, till skillnad från elva miljoner. Jag tror att det är därför skyltfönstret innehåller just EN miljon uigurer i omskolningsläger. Sverige har svalt betet och nu ska uigurerna bli syriernas och eritreanernas arvtagare till den förhandsgaranterade asylens guldgruva.

Man kan fråga sig varför inte det muslimska Turkiet är förstahandsalternativet för turkisktalande turkfolksmuslimer. Turkiet är uppenbarligen inte en option för de kinesiska turkmuslimerna medan däremot Sverige är det. Märkligt. Eller kanske inte ändå.

Vad hindrar den kapitalstinna kinesiska regimen att stämpla utresevisa i skyltfönstermuslimernas pass och köpa dem en enkelbiljett till Arlanda? Svenska ambassaden i Peking lär vara fullt impregnerad av Palestinamargots muslimvurmande och Ambassadörannas kinesregimsympatiserande anda, så inresevisa till Sverige och Schengenområdet torde inte stöta på patrull. Vad hindrar sedan den imperialistiska proselytjagande kinesiska kommunistregimen att bland miljonen skyltfönstermuslimer skicka med ett antal regimtrogna infiltratörer? Säg att var tjugonde skyltfönstermuslim i själva verket är en regimtrogen spion med uppdrag att infiltrera, det blir en helvetes massa infiltratörer det. Allihop kommer att bjudas in till diverse maktens boningar där de får orera om den omänskliga behandling de utsatts för. Det kommer att skrivas spaltkilometer flyktingsnyft om dessa turkfolksmuslimer.

Det globalliberala väst sväljer de turkmuslimska kinesernas offerstatus med hull och hår trots att dessas, i många fall, hårdnackade terrorevolutionära islamism är långt ifrån oproblematisk.

Myndighetene i Kina anklager separatister for å stå bak volden i den nordvestlige regionen Xinjiang. Rundt 8 millioner av befolkningen på nær 22 millioner er muslimske uigurer. De ønsker et uavhengigig land under navnet Øst-Turkestan.

https://www.nrk.no/nyheter/uigurer-i-kina-1.11855153

När Migrationsverket nu bestämt att muslimska uigurer från Kina kan få asyl i Sverige, ställs den givna frågan. Hur många och vilka är de egentligen?

Det finns runt 11 miljoner muslimska uigurer i Kina och notera gärna orden ”i Kina”. Hur många som finns runt om i världen vet vi inte, inte heller vilka de är och vad de kan ha för syften. Ledarsidorna och Rebecca Weidmo Uvell har försökt reda ut detta och om ni inte redan befarar de värsta, bör ni läsa vidare.

Johan Westerholm på Ledarsidorna beskriver hur cirka 18 000 uigurer befinner sig i Syrien. Merparten av dessa tillhör de mest militanta jihadisterna och har slagits för både al-Qaida och IS. Med i Syrien finns också deras familjer.

Precis som i fallet med Afghanistan, där de flesta asylsökande afghaner närmast kommer från Iran, räknar man med att merparten av uigurerna i Kina aldrig kommer hit. De flesta som kommer att ta chansen har under en längre tid vistats i andra delar av världen och många av dessa är som Johan Westerlund skriver, hårdföra och militanta jihadister.

Har Migrationsverket koll på detta? Har regeringen koll på detta? Har Säpo koll på detta? Sannolikt inte, med tanke på det vi nu vet.

Rebecca Weidmo Uvell har gjort en egen granskning av de kinesiska uigurerna.

Sedan 90-talet har flertalet våldsdåd med uigurer i huvudrollen inträffat i Kina. Deras terrordåd har riktats mot Kinas icke-muslimska befolkning och Weidmo Uvell räknar upp ett antal exempel på våldsdåd där uigurer dödat hundratals oskyldiga. Hon beskriver också hur tusentals uigurer rest till Syrien för att strida för IS.

Nu öppnar Sverige dörren för hundratusentals kinesiska uigurer. Hur många av dessa kommer närmast från Kina? Hur många har krigat för olika terrorgrupper? Vad kan deras egentliga syfte med en eventuell asylansökan i Sverige vara? Har ansvariga i Sverige koll på vem som är riktig flykting och vem som inte är det?

https://petterssonsblogg.se/2019/03/...omment-page-1/

Sweden we have a problem. Medan det Joakim von Ankarika Kina med globalimperialistiska ambitioner möjligen gör en win-win affär genom att för en relativt billig penning bli av med ett stort antal terrorismsugna islamister samtidigt som ett gyllene tillfälle till storskalig entrism yppar sig på det migrationsindustriella honnörsbordet.

En annan saftig bit är ju ladorna som var tomma, sedan gick ekonomin som en Tesla, och nu står Sverige inför sin största kris på hundra år -- allt sagt av samma person.

Jag vet att jag för många år sedan hittade på ursäkter för att inte kontrollera siffror jag undrade över, för jag var rädd att få mina farhågor bekräftade. Det är en slags vilja att vara godtrogen, och det finns någon slags naivitetskult i landet. Missunnsamheten, det som felaktigt brukar benämnas "avundsjukan", gäller bara de som försöker höja sig själva genom slit; att snubbla över resurser anses däremot helt okej. "Självständigt letande av information" är att höja sig själv, att vilja vara förmer; att förmedla till varandra vad man snubblat över på TV, det kan ju ingen klandras för, det som sägs där är ju "sant". "Vi kunde aldrig tro"... "vi har varit naiva"... det är bara i Sverige människor med ansvar och makt kan komma undan med sånt.

Det är förfärande många "memer" som fortfarande sätts in i huvudet på folk av traditionell massmedia. Jag har själv kraftigt underskattat detta, eftersom jag inte har samma mediavanor som "vanligt hyggligt folk". Tror samma gäller de flesta i tråden.


I det stora hela är detta Reinfeldts inställning till svensken. Jag förstår den men tycker det är lite väl hårt. Svenskar har inte tillåtits informera sig eftersom de har trattats i propaganda om vad som är sant, och moraliska pålagor om vad man får tänka. Det handlar om hjärntvätt på nationsnivå.


Vad blir det svenska ordet? "Omsorgstroll"? "Ormhuldra"?