Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Verkligen vinklat reportage om skolmaten. De pratar med vänsterelever och sossar som alla klagar och gnyr över att den här skånska kommunen behöver spara pengar. Det handlar om 800 kronor över ett läsår. Det är drygt 3 kronor om dagen om du slår ut det över ett år. Det finns ingen gratismat vid universiteten och det bör då inte finnas någon gratismat i gymnasieskolorna heller. Jag kan faktiskt inte förstå att sossar inte förstår att pengarna inte räcker eller de förstår säkert men deras populism är outhärdlig.

................

Stefan Löfven (S) var förövrigt på Agenda ikväll. Det är skrämmande att lyssna på honom. Det finns ingen som helst vilja lösa någonting även fast programledaren sitter och hjälper honom. Föräldrarna skall jobba och barnen skall vara i skolan säger han. Jaha, drygt 1/3 av Rinkebys befolkning är högskoleutbildade och nära samtliga arbetar med enkla jobb. Varför skall de bry sig om skolan när det är uppenbart att det inte lönar sig? Programledaren pressar honom litet och vad säger Stefan Löfven? ”Extratjänster i välfärden” - det vill säga låtsasjobb. Detta skall enligt statsministern gå till ”lågutbildade”. Timbro skrev detta 2018;


Det blir än mer skrämmande att staten ger kommuner en massa extrapengar ju fler som de har i de här meningslösa låtsasjobben. Om Stefan Löfven hade varit smart (vilket han inte är) så hade han fått ut mer av att helt enkelt ta de här miljarderna och ge dem till kommunerna istället så de har råd att anställa folk till riktiga jobb men det gör han inte. Utöver det skall Stefan Löfven ösa ännu mer pengar på misslyckad utbildning och invandrarskolor. Som om det spelar någon roll. Utbildningskostnaderna har bara ökat med få effekter. Vad sägs om att gå den schweiziska vägen? Återinföra parallellskolan med ett teoretiskt och ett praktiskt högstadium. Stänga ned meningslösa teoretiska gymnasieutbildningar och se till så att 75 procent går där istället. Sätta ett ”cap” på högskolan? Nej, det går inte tycker Stefan Löfven för ”alla människor är lika värda”. Vi kan bara hoppas på att SAP förlorar 10 procent i nästa val men det är säkert för mycket att hoppas på. Det är bortom mig nära 30 procent fortfarande röstar på dem. Ingen gynnas av dem. Det spelar ingen roll om du är invandrare eller svensk. Partiet är rent destruktivt.

...............

Efter Stefan Löfven är det dags för Nyamko Sabuni (L). Hon skyller på invandrarungarna får dåliga betyg och att fastighetsägarna i ghettoförorternas fel. De flesta av dessa bolag ägs av kommunen. Sabuni säger att L skall ägna sig åt ”social ingenjörskonst” vilket för oss som inte är vänster naturligtvis låter underligt. Trots snälla frågor klarar inte Sveriges första afrikanska partiledare av att svara på enkla frågor. Det är som hon lever kvar i 2006. Programledaren ställer en del andra frågor om varför Januariavtalet ser ut som det gör och Sabuni vet inte riktigt vad hon skall säga annat än att hon surnar. Själv är jag förvånad att detta pajas parti fortfarande sitter i riksdagen och kanske ännu mer förvånad att Nyamko Sabuni återgår till politiken och vill leda ett parti som hänger kvar i riksdagen på grund av Stockholm, Göteborg och Uppsala håller dem levande. Om partiet förlorar 150,000 röster åker de ut riksdagen. Vi får hoppas att de åker ut ur riksdagen 2022 tillsammans med Miljöpartiet. Sverige har redan för många vänsterpartier.
………………
Agenda avslutas med en ”internationell utblick” som vanligt går ut på att spegla ett neo-konservativt och liberalt perspektiv. USA och västvärlden skall befinna sig i Afghanistan för att annars kommer Mrs. Mohammed inte få spela bowling med män och köra bil tycker Agendas programledare. Ja, och Donald Trump, hintar programledaren, är ondskan personifierad eftersom presidenten inte startade krig med Turkiet över kurderna. Agenda talar med en neo-konservativ akademiker vid namn Laurel Miller, vid neo-konservativa tankesmedjan Rand Corporation.

Till saken hör att Afghanistan inte är på de neo-konservativas radar. De har endast Iran, Syrien, Kina, Pakistan, Turkiet och Ryssland i huvudet. Vidare, Miller fattar inte alls de dumfeministiska kommentarerna från programledaren. Hon förstår dem inte eftersom neo-konservativa inte tänker i först i termer av feminism, demokrati eller liberalism. De tänker först i termer av geopolitisk strategi för att uppnå politiska mål med våld. Överlag är Anders Holmberg fruktansvärt dålig på internationell politik. Det är nog hans svagaste sida.

https://www.svtplay.se/video/2343751...a-11-nov-23-45

EN PERSON lindrigt knivskuren i Sverige, gav för ungefär 15 år sedan, tydlig rapportering med kanske två egna sidor på SVT och TV4s text-tv, skrevs artiklar, kolumner i GT, GP och någon mer blaska i vecka/or. En tråd här på FB eller andra forum var välbesökt i förhållande till sidans totala besökare.

Motsvarande idag sker DAGLIGEN, många grova våldsbrott som ANMÄLTS och gripen GM (kanske) finns, passerar inte en enda notis. Är det i någon av våra 3 största städer så skrivs det inte ens i lokalmedia. Nämns knappt.

När jag gick i högstadiet runt år 2000, om det skedde ett mord i Göteborg med omnejd under helgen som inte var hustrumisshandel, så var det något vi pratade om i skolan på måndagen. Nästan som skolan försatt sig i ett särskilt läge med extrainsatta resurser, även om mordet inte hade någon direkt koppling till skolan. Det här hände främst vid några tillfällen med ungdomar som mörda ungdomar. Eller när någon invandrare knivhuggit en svensk i närområdet (det motsatta existera knappt).

Normalisering av våldet har förskjutits något enormt. En knivhuggen år 2000 är samma som mord idag. Ett mord då är som tre mördade samtidigt idag.
Dubbelmord då är som Drottninggatan idag, osv.

AMS nedläggning och vad det nu ska ersättas med är intressant. Nog står det klart att myndigheten vuxit till en okontrollerbar massa där pengarna förvinner in i det mångkulturella svarta hålet innan bläcket torkat på nästkommande års budget.

Mycket kan sägas om våra nya medborgare men klart är att de blivit något av experter på att hitta nya vägar att dränera staten. Om det sen är verksamheter staten serverat på silverfat eller rena bedrägerier spelar ingen roll. Finns en möjlighet till enkel försörjning via ett okontrollerbart system så hittar man det och skäms inte för att utnyttja läget.

Man förstår dilemmat staten står inför när man måste rätta till så mycket att det till slut blir övermäktigt och i stället då väljer att lägga ner myndigheten. Om man sedan tror att alternativet som än så länge verkar högst otydligt ska lösa alla problem är man nog naiv på gränsen till efterbliven.

Vilka tror ni är bäst lämpade att roffa åt sig bitar av kakan när miljarderna ska fördelas på den fria marknaden? Kommer staten få mer kontroll över dessa oseriösa aktörer? Nej, vi kommer bara flytta problemet till en plats där förutsättningarna för att styra upp välfärdsbrott minskar till obefintlighet.

Det enda sättet är då att strypa penningflödet vilket kommer att drabba de seriösa, precis som övriga funktioner som börjar gå på knäna i det mångkulturella paradiset. Vi får montera ner, strypa och minimera allt till en nivå som är anpassat till våra gäster. Det priset verkar svensken enligt våra politiker vara beredd på att betala, frågan är hur länge?

Jag såg också Löfvéns sorgliga prestation i helgens agenda:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/l...nde-gangvaldet

Jag reagerade på hans blinda tro på svenska folkets dumhet; att vi förväntas köpa den obsoleta S-förklaringen till våldsepidemin: gängvåldet beror, enligt vår trötte marionett till ledare, på ojämlikhet och för lite resurser till skolorna. Och det är borgarnas fel.

Jaha ja. Anders Holmberg ställde förvisso frågan om det väl ändå inte är den groteska migrationspolitiken som är orsaken till våldet, men intervjuobjektet svarade som hans medietränare lärt honom: om vi inte haft monstermigrationen, men ”dom ekonomiska klyftorna och dom sociala orättvisorna” hade varit de samma, ja då hade svenskarna i förorten skött det antisociala, samhällseroderande arbete som somalierna och araberna nu tagit sig an.

Kort och gott: vi behöver bara ”fixa integrationen”. Som vanligt.

Jag tycker Anders Holmberg gjorde ett OK försök till att ställa adekvata frågor om pudelns kärna, men jag undrar ändå: är det verkligen så att inga journalister kan se mönstret:

Dålig ursäkt 1: Våldet i förorten berodde tidigare på partyknarkare i Djursholm. Numer är förklaringen justerad till bristande omfördelning av våra pengar.

Dålig ursäkt 2: Kommunernas ekonomiska kris beror inte på migration, utan på att äldre svenskar har den dåliga smaken att leva för länge.

Dålig ursäkt 3: De som oroar sig för sexuellt våld, får veta att det inte beror på talarrush, utan på uppluckringen av LAS.

Det blir för dumt när alla låtsas vara blinda. Kommer ingen journalist någonsin ställa frågan ”Varför får inte migrationen ifrågasättas?"

En Pol Pot-marsch ut bland risfälten behöver inte bli så kostnadskrävande.

Nu hör jag invändningen "det finns inget ris i Sverige". Nej, då blir det rätt knapert helt enkelt.

Mycket av svartpillring & "realism" baseras på att vi kommer att leva i ungefär samma paradigm som nu, även framöver. Jag är inte så säker på att den premissen håller.

Det man kan vara övertygad om är att det blir sannolikt helt annorlunda jämfört med de olika teorier om framtiden vi har idag.

Allt är en lek med ord. Tricket är att hitta det magiska ordet som släpper anden ur flaskan.
Så länge medierna undviker det magiska ordet så kommer denna groteska, och så inihelvete tragiska, föreställning att fortsätta. Tills folk tröttnar och gör något radikalt.

Sverige blir alltmer sorgligt att skåda. Landet är en klientstat, impregnerad i omhänderatagandeideologi. Omhänderatagandet av de "svaga" är statens raison d`etre och det finns arméer av omhändertagande kvinnor som lägger huvudet på sned och vill hjälpa. Här passar ju invandringen som hand i handske: nya grupper att hjälpa med AMS-kurser, boendestöd och you name it. Folk som förväntas arbeta och försörja sig? O nej, det är ju själva omhändertagandet som är det fina i kråksången och som legitimerar både staten och skattetrycket. Och ett elitskikt i landet som är marxist-ideologiskt förblindat att inte se orsak och verkan är ett bra recept på undergång. Arma land!

Omhändertagandets psykologi har avhandlats i Ayn Rands roman The Fountainhead (sv. Urkällan), där den från början godtrogna Catherine Halsey, som i sin ungdom ställer upp som volontär i fattigkvarteren, förvandlas till en bitter och nedbruten egoist som bara är ute efter klienternas tacksamhet när hon blir socialarbetare.

Möjligen OT men det där har jag sett MÅNGA gånger. Jag funderar på om det kan vara någon variant av ”Münchhausen by proxy”, se vidare mitt inlägg här: (FB) Munchausen by proxy

Det är inte alls off topic, utan den mekanism som styr de skeenden i samhället som i sin tur gett upphov till den här tråden.

Ingen kan väl tro att Wolodarski, bara för att ta ett exempel, är genuint bekymrad över de båtlaster mångkulturella som väller in över Sveriges gränser. Han och alla andra spelar på känslorna att de måste "tas om hand", och beskyddarinstinkten hos medelklassens svenskar kickar igång på alla cylindrar. Sedan rånar Muhammed med kniv i Malmö i stället för att titta tacksamt med sina bruna ögon på sin beskyddare, och den mentala krisen är ett faktum. Då måste man, precis som Catherine Halsey, gömma sig inom sitt skal och vända taggarna utåt medan man fortsätter i samma destruktiva spår.

När vi ändå är inne på Wolodarski och Rand är det värt att tillägga att karaktären Ellsworth Toohey, Catherines onkel, i The Fountainhead skildras som om det vore en nyskriven parodi på Wolodarski.

Nationalkommunistiska Arbetarpartiet

Podden Markus & Malcom behandlar i det senaste avsnittet en rad aktuella fenomen som varför man bör läsa Machiavellis Fursten för att rätt kunna tolka Socialdemokraternas förfall, den disciplinerade svenska fyrkanten under beskjutning i fält och varför Eckerölinjens passagerare kommer att rädda Sverige.

De som är intresserade av incitamenten för Den Stora Hemvandringen och det nationella självföraktets rötter kommer inte heller att bli besvikna.

Ett på många sätt intressant och tankeväckande avsnitt från Nationalkommunisterna.

https://soundcloud.com/markus-och-ma...uktad-foraktad

Notera hur du hamnar i ett slags konstigt mellanläge. Det kommer inte gå riktigt åt helvete, trots allt. Pengarna kommer inte ta slut, på riktigt. Istället något slags jämviktsläge där det resurserna bara tryter, men räcker och allt är ganska jävligt, för alltid.

En slags mellanmjölksdystopi.


Det påminner mig om plot holes i science fiction. Som i Star Wars där mycket verkar kretsa kring att leta efter och leverera fysiska motsvarigheter till USB-stickor. Futuristiskt - men ändå inte.

Det svartpillrarna föreställer sig är en slags stasis, som i bästa fall avspeglar deras egen brist på dynamiskt tänkande och initiativförmåga. Insikten att framtiden faktiskt är interaktiv och osäker. Och innehåller kritiska massor och synergier bortom deras begränsade horisont.

I värsta fall är det medveten gaslighting för att sprida handlingsförlamning genom resignation. Det kommer inte fungera av den enkla anledningen att yngre generationer inte kommer ha något annat val än att fortsätta agera, testa, variera.

Gür är en värdelös "realist" och marknadsliberal, det är det hela. Engellau kan rita en ring i sanden runt framtidens svenskar och kräva att de accepterar läget. OK Boomers.