Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Vad tror du vuxendagis kostar? Tror du det är gratis med den typen av verksamhet? FAS 3 var dyrt som in åt helvete. Faktum är att det är långt dyrare än att låta någon gå i förtidspension. Du känner till de här ”beredskapsjobben”. Dessa existerar knappt eftersom det är dyrt att ha dem. Vem vill ha en 60 årig arbetslös industriarbetare på något dagis? Det är ingen som vill ha det. Varken industriarbetaren eller skolpersonalen vill ha honom där. Vidare kostar det en massa pengar. Nej, det blir ingen statsunderstöds återvandringspolitik. Du vet mycket väl att det inte finns några tendenser som pekar åt det hållet.

Som jag har försökt förklara för dig så är pengarna på väg att ta slut. I synnerhet eftersom arbetslöshet och underanställningar inte bara är ett invandrarproblem men ett universellt problem. Har du inga pengar kan du inte konsumera och allt fler svenskar och invandrare befinner sig i en låglönesektor (Gigekonomin). De kan inte finansiera det vi har. Det lättaste och billigaste är att låta folk gå på socialen tills pensionen. Detta är vad som kommer att ske. Skälet till varför AMS åker i toaletten beror det endast är Centerpartiet i den här vänsterliberala regeringen som fattar att du inte kan hålla på att dela ut en massa välfärdstjänster som varken konsumenten eller samhället vill ha. Framförallt går det inte ekonomiskt. Folk vill ha riktiga jobb och kan de inte få det vill de ha förtidspension. Även SD, M och KD har markerat mot låtsasjobb och vuxendagis på grund av dess destruktiva ekonomiska effekter.

Välfärdsstaten kommer att reduceras i Sverige. Det kan du slå dig i backen på. Där det kommer att skäras ned är AMS. Kommunerna kommer ta över verksamheten och dela ut socialbidrag. Ut över det kommer kommunerna skära ned på skollunchen. Jag har svårt att se att vi kommer ha gratis lunch i skolan om tjugo åren. Jag tror också att barnomsorgen kommer se nedskärningar. Pensionärerna kommer i allt färre fall på en plats på hem. Det är för dyrt. Pensionerna kommer också få sig en törn. Alla de här bidragen vi har i Sverige kommer staten låta inflationen äta upp. Det kommer inte bli så mycket flera höjda barnbidrag, bostadsbidrag, studiebidrag osv.

Själv är jag helt överens med C att AMS måste bort precis som jag tycker att skollunch borde bort. Jag tycker också universiteten (de flesta) bör läggas ned och studielån och studiebidrag borde avskaffas annat än för nyckelutbildningar. Jag är övertygad om att Stefan Löfven fattar detta också. Men han är sosse och vågar inte säga till väljarna att under nästa finanskris så kommer det behövas skäras i det här landet.

Arbetslösheten toppade 97/98, ser man på diagram över folk i arbetsför ålder som levde på samhällets stöd inkl arbetslösa från mitten av 90-talet så sjönk det en del fram till början av 2000-talet men med en stor omflyttning från arbetslösa till andra samhällstödssystem, förtidspensionering, långtidssjukskrivning mm.
En stor del av den ”lyckade” integreringen med den stora invandringen från Balkan på 90-talet förtidspensionerades bort av Göran Persson.
GP hade ju lovat 4% arbetslöshet till valet 2002, enligt ”vårt” (S) sätt att räkna då blev det 4%, enl. Eurostat var vi aldrig under 5,5%. Folk sattes massivt i det sk kunskapslyftet, utbildningsskojeriföretag skar guld med täljknivar.

”Vänstern i Brasilien är som vänstern över hela världen. Det handlar alltid om samma sak: massutbildning, bidrag, massinvandring, homosexäktenskap, liberaliserade droglagar, kvotering av minoriteter, feminism osv.”
Det är deras anammande av nyliberal ekonomisk modell, det är individens fel om det inte finns tillräckligt med jobb. Får de bara ”utbildning” osv kommer det att magiskt uppstå efterfrågan på dem. Att det måste finnas en faktisk efterfrågan på varor och tjänster som de kan producera, typ Keynes m.fl., har de gett upp sen länge. För att de ska få någon faktisk social mening med att vara politiker fick de ägna sig åt genus, div påhittade minoriteter, invandrare, osv. Och nu även tiondelsgrader av påhittade globala årliga temperaturmedelvärden.

Häromåret frågade jag en hetlevrad grek här vad han tyckte om Tsipras, typ; hade jag honom här skulle jag nog mörda honom. Frågade honom nyligen om läget i Grekland, han var uppgiven, alla gnäller om sakernas tillstånd men så går de och väljer Nea Dimokratia som varit huvudansvariga för att läget blev som det blev. Han orkade inte mer, vad göra när folk är sådana idioter.

Det där är inget problem, vi kan låna och trycka nya.

En kumulativ kostnad över generationer för Gürs bidragsproletariat är inte ekonomiskt försvarbart eller "realistiskt", även med din sänkta ambitionsnivå. Du drar på dig samhällskostnader som för det första är viktigare än pengar, men som också kommer kosta alla pengar du har.

När bidragsproletariatet är tillräckligt stort kommer ingen gated community i världen hålla skattmasen utanför grinden när transfereringarna inte duger längre.

Det som är hållbart och ger vinst från dag ett är att flytta kostnader till hemländerna, samtidigt som demografin kan stabiliseras i Sverige. Om det dessutom måste bekostas betungande arbetsmarknadsåtgärder för att stjäla tid och sinnesro I Sverige, så kommer en sinekur i Kabul eller Mogadishu vara desto mer lockande.

Mycket av den nymornade "realism" vi ser från borgare eller "konservativa", är rent flum och ett falskt val mellan pengar och andra värden. Allt ryker för den utan ett kollektiv i ryggen.

Ja, precis, det är ju så som SAP opererar. Förtidspension, sjukskrivningar och massutbildning. Det sistnämnda är inte fasligt dyrt men det ger väldigt destruktiva effekter. Om vi hade haft en invandringsstopp 1975 hade vi inte haft i närheten av de mycket stora problem som vi har idag. Ja, det hade varit ett helt annat Sverige. Men som sagt. Svenskarna vill ju se sitt land gå åt helvete så vi får väl acceptera det.

Jag känner också en grek (en ekonom) som anser att Grekland är ett av Europas mest dysfunktionella länder. Det lustiga är att detta är helt sant. Till nästa grekiska val (2023) kommer länder som Tjeckien, Litauen, Lettland och antagligen också Ungern gått om dem i BNP per capita. Om tio år kommer antagligen Polen ha gått om dem inklusive ett antal Latin-amerikanska länder där bland Chile, Uruguay och Panama. Grekland byggde en nära totalt lånedriven ekonomi. Deras inkomster kom och kommer fortfarande från relativt småskalig agrikultur, turism samt en del industri. Samtidigt ha de levt långt över vad de har råd med.

Visst, det Grekland är inget tredje världen land men sannolikheten är nog stor att Grekland kommer bli en stor börda för EU:s skattebetalare även i framtiden. Däremot ser du förbättringar i Spanien och Portugal. Många sydeuropeiska länder går ganska går bättre. Som sagt: Det bästa av allt är om Grekland fortsätter att skära ned sin välfärdsstat. Svenskarna har ju också en hel del rubbade idéer för sig. Flyktinginvandring, studiebidrag, gratis skollunch, teoretiska gymnasium, mängder av universitet, mängder av onödiga myndigheter, miljonprogram, bostadsbidrag osv. Även om Sverige hade haft noll invandring hade jag fortfarande reducerat utgifterna. För mig är Schweiz i mångt och mycket ett föredöme. Hade vi haft en konservativ/nationalistiskt orienterad regering med litet "hjärna" hade vi också kunnat ha varit snorrikt land. Men men...Svenskarna vill att Sverige skall se ut som Grekland eller som f.d finansministern sade; Nigeria.

Ja, vi kan låna och trycka nya pengar men det finns begränsningar hur mycket du kan låna och även om det är korrekt att du kan trycka nya pengar finns det begränsningar. Jag tror inte man kommer låna upp pengar och trycka pengar obehindrat är sådant som hör tredje världen till snarare än västerländska länder. Å andra sidan. Sverige upphör aldrig att förvåna i all sinnessjukdom.


Alltså, jag spekulerar bara i vad politikerna kommer att göra. I slutändan kommer det att gå åt helvete i vilket fall eftersom fattigdom ärvs i generationer och automatiseringen dödar jobb. Vi ser ingen vilja att skicka hem lågproduktiva invandrare från politikens sida. Om jag hade fått bestämma hade vi infört en återvandringspolitik men det är inte jag som bestämmer – utan man kommer fortsätta på samma spår och sedan skära ned på välfärdsstatens utgifter. Du kan skära i decennier. För många kommer nedskärningar inte direkt synas i plånboken annat än när de shoppar. Om du har ett studiebidrag på 2500 kronor (eller vad det nu är) så kommer du få 2500 kronor även 2030 men inflationen kommer ha ätit upp mycket av pengarnas värde. Det är så som politiker opererar.

Det som Thomas Gür säger är typ det jag säger. Invandrarna är här. Politikerna tänker inte skicka hem dem (tyvärr) så nu får vi skära ned på utgifterna. Kommer invandrarna och svenskarna kräva mer pengar? Ja, antagligen men det förutsätter att det finns pengar att ge. Chile har stått i brand i en månad för de här jävla kommunisterna vill ha en massa gratis prylar men faktum är att det inte finns något som heter en gratis lunch. Det finns inga pengar att ge dem.

Återigen - Ja, det är fan så mycket billigare att skicka hem arbetslösa somalier till Somalia men givet hur politiken ser ut i Sverige kommer detta inte att ske. Realpolitiskt innebär det att du måste skära ned och det är vad politikerna kommer att göra. Sedan kan vänstern, invandrare, lattemorsor, journalister, sociologiprofessorer och studenter skrika hur mycket som helst - det finns inga pengar så det blir inget annat än symboliska höjningar. Notera nu att detta inte handlar om att vi inte kommer ha skola, sjukvård och omsorg eller ett bidragssystem. Det handlar bara om att folk som är i behov av detta får mindre eller får vänta längre. Är du frisk och har ett vettigt jobb kommer du inte märka av så mycket ändå.

Kommunerna är under press. Det jag väntar på - och som är en tydlig besparingsåtgärd - är att daghemmen stängs. Fastigheter med inventarier som måste finansieras och betalas plus värmekostnader under den långa kalla årstiden. Och särskilt anställd personal som ska ha löner. Det är ett svindyrt upplägg när det finns vanliga bostäder där barnen kan befinna sig sig dagtid med vuxna som stöd, eventuellt kommunala dagmammor. Det blir otroligt mycket billigare för kommunen. Men det vore att ge sig på det heligaste i den svenska sociala modellen. Kommunerna drar sig för det. Men det kommer, det är jag säker på. Vänta nåt år till.

Genombrott i mediakriget vore att ta i att hävda, men smärre förskjutningar har kunnat uppfattas här och var under helgen och det mest intressanta är kanske skärmytslingen mellan de två public servicebunkrarna. Befästningen kring Statens Propagandaradio tycks massivt intakt medan någon variant av de långa knivarnas natt pågår på SVT angående styrning av och innehåll i rapporteringen.
https://www.journalisten.se/fordjupn...-fran-tv-huset

Under lördagen körde P1 i programmet Konflikt gedigen invandringspropaganda. Programledare var Ivar "Janne Andersson gjorde inte en tillräckligt hudfärgsvarierad laguttagning" Ekman. Producent Nathalie "SVT är antisemiter som har mage att ifrågasätta sanningshalten hos en judisk läkares påståenden om antisemitism på Karolinska Sjukhuset" Rothstein. Och så den pigga pensionären till flygande reporter - Alice Petrén - som påpassligt fått fara till Japan för att förfasas över det hemska öde som väntar invandringsrestriktiva länder. Som tur är har japanerna börjat ta sitt förnuft till fånga och tillåta viss invandring. Alice lyckas med bedriften att hitta två två muslimska invandrarmän som jobbar inom äldreomsorgen. Det går jättetoppenbra. Ja, muselmanerna utsätts förstås för en del rasism från de åldriga japanernas sida men eftersom japanska åldringar per definition varken är vita eller kristna får saken bero. Italien skulle strängt taget inte existera idag om det inte vore för migrantvårdbiträdena. Detsamma gäller så klart även Sverige. Rothstein vet meddela att svensk äldrevård räddats av migrantvårdbiträden. Den egna gruppens äldreomsorg sköts dock inte av importerade muselmaner. Fast det sa Nathalie Rothstein inget om.

Slutligen fick man sig till livs visdomsord om den utsatta position migrantvårdfolket har rent arbetsmiljömässigt av en rasifierad "forskare" på området. Palle Storm är själv adopterad rasifierad och besitter därför komplett kulturkompetens.
https://sverigesradio.se/avsnitt/1389394

I Filosofiska Rummet, idag söndag, avhandlades ämnet identitet, och faktiskt snuddades det vid fenomenet krympandets radikalisering med allt hätskare fragmenteringsstrider inom exempelvis HBTQ-whateverkollektivet och den goa värmen i den eviga offerskapspositionen. Den provocerande frågan huruvida judar ska ha exklusiv rätt att bedöma vad som är antisemitism ställdes t o m, liksom den om kvinnor ska ha evigt tolkningsföreträde på grund av historiska orsaker. Tyvärr omöjliggjordes i stort allt samtal genom att den gapiga filosofiprofessorn Jonna Bornemark knappt lät någon av de andra få en syl i vädret. Hon malde med sin svårt gälla stämma på om intersektionalitet och, tragikomiskt nog, vikten av att lyssna. Bornemark själv verkar bara behöva ge talföreträde åt nyanlända muselmaner inom akademin, inga andra behöver få komma till tals någorlunda oavbrutna av den södertörnska professorssvadan vad det verkar.
https://sverigesradio.se/avsnitt/1389432

Den mest spännande bataljen levererades i Medierna där Statsradion slet hälsenorna av bunkergrannen Statstelevisionen. TV-politrukerna har gjort en sedvanlig medie"granskning" som radiopolitrukerna inte anser hålla måttet vad gäller saklighet opartiskhet och vederhäftighet. Som om det skulle vara något sensationellt ovanligt från någondera bunkern. Nu gällde det ohederlig rapportering om bristande tillgång till medicin, men åtminstone jag tänker att det lika mycket handlar om betalning för gammal antisemitismost. För övrigt intressant på samma sätt som när EBT bröt tabu genom att ta replik på Annie Lööf i debatt att politrukerna från de båda regimlojala superbunkrarna tar offentliga skamgrepp på varandra. Som kuriosa kan nämnas att ansvarig utgivare som fick den otacksamma uppgiften att försvara statstelevisionens tilltag mot statsradions näsvisa reporterterrier är densamma Charlotta Friborg som fick Marika Formgren - då på Corren - att slutgiltigt ge upp om det svenska medielandskapet.
https://sverigesradio.se/sida/avsnit...programid=2795

I förbigående nämndes också att Nordfronts tidigare ansvarige utgivare dömts till fyra månaders fängelse för brottet Hets Mot Folkgrupp. Folkgruppen i detta fall skulle väl då vara den extremt sekteristiska och högeligen fragmentariserade samling personer med alternativa sexualvanor och identitetsdysfori.

Kommuner är bundna att erbjuda vissa tjänster enligt ramlagen men de är inte bundna att hålla en viss kvalitet. En av de vanligaste nedskärningarna är undervisningsmaterial i skolorna. De flesta skolor (trots vad du läser i media) har klassiskt undervisningsmaterial så som böcker. Dessa är oftast många år gamla – vilket kanske är bra. En del friskolor (oftast koncerner) brukar också dra ned på undervisningsmaterialet. Till exempel att skolan låser in böckerna efter varje lektion för att spara pengar istället för att dela ut dem i början av terminen. Kommunala skolor gör det tack och lov sällan. Litteraturen är oftast identisk med friskolorna. Men som sagt, litteraturen är sällan uppdaterad. Andra sätt att spara pengar i skolan är större klasser, billigare lokaler (baracker), fler obehöriga lärare (spelar sällan någon roll rent kvalitetsmässigt men de är något billigare), färre specialpedagoger (spelar inte heller så stor roll och oftast får någon lärare betalt för att jobba litet övertid med detta) och färre assistenter (spelar mycket stor roll).

Skolmaten (som är lika äcklig som du tror att den är) håller också en mycket låg kvalitet och är mestadels halvfabrikat. Skolorna är obligerade att ha skolmat men som sagt – kvaliteten blir bara sämre och sämre. Skolresorna minskar såklart. Lärarlönerna brukar oftast frysas. De är höga i Stockholm och vissa kommuner men låga i övriga Sverige. Löneökningar är inte att tala om. Däremot ökar undervisningstiden. Som jag har skrivit är skolan så dåligt styrd sedan femtio år tillbaka att ingen vet ur eller in och lärarna och deras fackförbund är inte överdrivet intelligenta eller har många valmöjligheter ändå.

På småskolor i små medelklassens villaförorter i mindre kommuner märks dock inte detta och läraryrket kan vara rätt slappt. Om du tar Stockholm som exempel. Om du är lärare kan du packa dina väskor och flytta från kriminellt belastade Botkyrka till rurala Nykvarn och du befinner dig i en annan värd. I Malmö så flyttar lärarna ut mot småkommunerna ett par mil från Malmö. Även om det är någon arbetarkommun så är arbetsklimatet mycket trevligare även om lönen kanske är lägre. Är du lärare i Göteborg kan du flytta till Halland eller ut mot Tjörn. Med lärarna flyttar också mängder av svenska familjer. Hur som helst.

Kommunerna skär ned i sådant som du inte ser så som vatten, avlopp, kraftverk och vägar. Det handlar om färre inspektioner, mindre personal och färre reprationer. Enligt AMS så ”skriker” kommunerna (Gud, vad jag hatar orden ”skriker efter…”) efter miljöinspektörer men få anställs. Oftast finns bara en eller ett par stycken i en kommun. Pengarna räcker inte till. Sedan hyr kommuner också in konsultföretag för att skära i personalkostnader. Kommuner tjänar också pengar på att höja avgifterna för sophämtning, kollektivtrafik, vatten, avlopp osv. Kommunala bostäder blir bara dyrare och dyrare. Mycket säljs också vidare. Det samma gäller kommunal mark som säljs till företag och vem som nu vill köpa. Renhållning i parker och klotter brukar kommunerna dra ned med undantag i centrum. Vägar i villaförorterna låter man förfalla. Offentliga toaletter existerar knappt idag. Dessa försvann på 1990-talet. Bibliotek, Museum och simhallar drar kommunen oftast ned på. Simhallar tar först ut högre priser och läggs ibland ned. Annat där kommunerna skär ned är socialtjänsten, hemtjänsten, äldreomsorgen. Som du skrev någon gång så gnäller sällan pensionärer så det är tacksamt för kommunerna att skära ned där. Barnomsorgen är något som kommunerna kommer skära på och där kommer bli en del ramaskri men det måste göras.

Nu har Oyto (som förövrigt är en av de bästa användarna) inte riktigt hängt med angående detta. Detta är rakt av en ekonomisk debatt. Från ett ekonomiskt perspektiv är det bättre att alkoholisterna sitter på någon avsides plats på torget i staden och dricker öl hela dagarna än att de springer på kommunernas AA-möten och träffar en socialarbetare jämt och ständigt. Sådant kostar pengar och pengar måste kommunerna spara. Så länge A-lagarna har tak över huvudet, mat, kläder, öl och socialen betalar in hyran så brukar detta fungera ganska bra. I större städer hamnar de på gatan men i småstäder (tänk Västerås och mindre) så blir sällan dessa människor hemlösa. Invandrarna kommer få allt färre resurser tilldelades till sig över tid. Mycket av de här åtgärderna är meningslösa för invandrarna men det ger jobb åt översättare, jobbcoacher, psykologer, socialarbetare osv. De älskar sina i klienter eftersom de får en lön men allt fler kommuner förstår att det är ohållbart att låta analfabetiska Aisha från Somalia springa hos dessa i tid och otid. Rika Stockholms kommun stängde för ett par månader sedan ned ett av sina vuxendagis för kvinnor i Rinkeby.

Framtidens Sverige kommer många kostnader skäras bort. Det som kommer finans kvar är ett skelett av välfärden med symboliska bidrag. Det är som du vet den här klassen av undersköterskor, socialarbetare, lärare, läkare, assistenter, sjuksköterskor, jurister, ekonomer, byråkrater och andra som har sitt levebröd i kommunens tjänst som gnäller och gnyr mest. Till saken hör att de ägnar sig åt en ren klientel verksamhet – många av deras tjänster behövs inte. Faktum är att Sverige skulle fungera utan stora delar av välfärdsstaten. Det du behöver är det som nattväktarstaten erbjuder följd av infrastruktur, sjukvård och litet annat. Hemtjänst behövs inte. Du behöver inte barnomsorg. Få länder i världen har barnomsorg. USA har det inte (även om du kan få bidrag till det om du är fattig). I Grekland har man skärt bort mycket av välfärdsstaten till vänsterns stora förtvivlan – de är inte arga för att den har reducerats men för att det är deras levebröd.

På något sjukt sätt är invandringen i det här avseendet någonting bra eftersom de tvingar stat, kommun och landsting att prioritera. Behöver vi verkligen dagis? Kan inte kvinnorna vara hemma med barnen? Behöver vi låtsasjobb? Behöver vi massutbildning? Behöver vi ”behöriga” lärare? Behöver vi gratis skollunch? Nej, och vi behövde inte detta på 1970-talet heller. I allt elände finns det någonting positivt att socialstaten försvinner. Svensken måste förstå att denna måste organisera sig och hjälpa varandra istället för att lita på staten.

Den askhenaziska glidningen mot utopi kan förvisso bygga en Golem. Men en Golem gynnar inte ingruppen.

Galenskap har en riktning, men askhenazisk galenskaps riktning har allt annat än gynnat ingruppen under århundradena.

Även pressen har sina tonartsbyten. Och i förekommande fall heltäckande kulturkompetens.

Våldet på gatan börjar med våldet hemma

I debatten om unga kriminella borde vi fokusera mer på det förebyggande arbetet. Och då syftar jag inte på fler fritidsgårdar, utan på att motverka barnaga. Pojkarna som slåss har ofta blivit slagna själva.

På 1970-talet såg många det som en självklar rätt för föräldrar att få smiska olydiga barn. Då kunde en svensk pappa stolt i tv berätta att han slår barnen med björkris. Trots den opinionen förbjöd Sverige, som första land i världen, barnaga 1979. Synen på aga ändrades inte enbart med lagstiftning. En omfattande kampanj sjösattes i samband med lagen; familjer fick broschyrer, barn- och mödravårdscentraler och socialtjänsten förklarade nackdelarna med att slå barn. Samhällets signal var tydlig, och det gav effekt.

Finns samma vilja att bekämpa våld mot barn i hemmen i dag?
[...]
Viljan att nå föräldrar till riktigt små barn är utmärkt. Men frågan är om särskilt många föräldrar öppet berättar att de slår sina barn. Troligtvis inte.

Att lagstiftningen åtminstone inte är en garanti för att aga motarbetas visade journalisten Evin Rubar för några år sedan. I SVT:s Dokument inifrån avslöjade hon att skolor och myndigheter duckade för frågan om barnaga av rädsla för att stämplas som främlingsfientliga. Programmet fick titeln ”Det svenska sveket”. På samma sätt som det svenska samhället har haft problem med att hjälpa barn som lever i hedersförtryck, har det inte alltid varit en självklarhet att ingripa när barn – ofta pojkar – blir slagna hemma.

Kanske är det dessutom svårare att se pojkar som offer? Men en pojke som rånar, skrämmer och slåss kan förstås samtidigt vara eller ha varit ett offer för våld.
[...]
Om ett barn hemma lär sig att gränsen är nådd när örfilen kommer, kommer orden att sluta bita. Personalen i skolan örfilar aldrig, och barnet fortsätter därmed att testa gränser. När barnet stökar i skolan blir slagen hemma fler, och barnet bara stökigare.

Självklart slår inte alla invandrarföräldrar, och självklart finns det infödda svenskar som slår. Att kultur och normer påverkar råder det dock inget tvivel om. Vi behöver bara se oss runt i Europa för att uppleva en annorlunda syn på barnaga. I många länder är barnaga norm, precis som det en gång var i Sverige.

När ”Det svenska sveket” sändes blev Rubar anklagad för både det ena och andra. Luciano Astudillo, då socialdemokratisk riksdagsledamot, ställde frågan om hon är ”rasist”. Men rasism är snarare att frånta barn rättigheter för att de råkar ha en annan bakgrund.
[...]
Ser vi pojkarna som blir slagna? Vill vi se dem?

Våldet i hemmen leder till våldet på gatan. Den som vill stoppa det senare behöver helt enkelt ta itu med det första. Sverige på 1970-talet visade att det går att göra något utbrett som barnaga till socialt oacceptabelt. Om man verkligen vill.

https://www.unt.se/ledare/valdet-pa-...a-5452082.aspx

Mm, det sitter i kulturen. Och att pojkar - inte minst blattepojkar - systematiskt missgynnas visas i denna rapport:
https://www.vardanalys.se/wp-content...e-for-alla.pdf

Vad varken Sakine Madon eller Myndigheten för Vårdanalys inte nämner är blatteriets extrema hot- och våldskapital som självklart ofta leder till att socialsekreterare fattar beslut i enlighet med klanernas önskemål. Dit hör inte att få sönerna omhändertagna för samhällsvård.



Sakine Madon skrev en annan ledare i veckan, en som sätter fingret på Sveriges verkliga problem, nämligen den systematiska välfärdskriminaliteten. Jag har inte sett någon annan hänvisa till den fullständiga rapporten "Myndighetsgemensam lägesbild om organiserad brottslighet". Precis allt finns dokumenterat där. I nära nog klarspråk dessutom.
https://www.ekobrottsmyndigheten.se/...het%202019.pdf

Invandringsrelaterad brottslighet finns på precis varje område och värst är den som riktar in sig på välfärdssystemen. Medierna har dock valt att fokusera på vad polisen sa om sprängningar och skjutningar, eller vad SÄPO sa om extremism. Det systematiska utsugandet av samtliga välfärdssystem har man inte velat? orkat? vågat? nämna.

Sätt stopp för välfärdsbrotten
Ser man inte vad som står på spel?

När den kriminella riktar in sig på välfärdsbrott kan politiker inte luta sig tillbaka. Lyssna på larmen från myndigheterna och kavla upp ärmarna.

För några år sedan dömdes två jihadister från Göteborg till livstids fängelse för terroristbrott. Filmer visade hur människor fått sina huvuden avskurna i Syrien. Under rättegången satt den ene av de åtalade i rullstol och ansågs så skadad att han inte kunde svara på frågor. Han var berättigad till personlig assistans. Men så presenterade åklagare Agnetha Hilding Qvarnström, under rättegången, hyfsat nytagna semesterbilder på mannen. Foton från Malaysia när han med familjen badar i pool och äter pizza.

Skrupelfria brottslingar fuskar gärna till sig välfärd om de kan.
[...]
Våra regelverk är som en julklapp för kriminella. Problemet med välfärdsbrottslighet aktualiseras i en ny rapport från sammanlagt 21 myndigheter (UNT, 12/11).

På grund av sekretess hindras myndigheter att rapportera om eventuellt fusk för andra myndigheter.
[...]
Det konstateras att kriminella till exempel har lyckats få olika former av lönestöd för påhittade anställningar. Därmed kan de samtidigt som de lever på bidrag ägna sig åt brott.

Arbetsförmedlingen har svårt att hindra oseriösa företag som vill tjäna pengar på nystartsjobb. Trots att myndigheten kan känna till att det rör sig om ”kriminella aktörer” ska utbetalningarna ändå göras. Assistansbolag med organiserade upplägg där funktionsnedsatta personer hämtas till Sverige, och där anhöriga ges arbetstillstånd som assistenter, tas också upp.

Eva Edwardsson, hovrättsråd på Svea hovrätt och tidigare domare i Migrationsöverdomstolen, kritiserade nyligen reglerna för arbetskraftsinvandring på ett seminarium. ”Jag ser hur mycket det missbrukas”, sa Edwardsson. Även hon tog upp att sekretesslagstiftningen gör det svårt att upptäcka eventuellt fusk med svarta löner.

När Riksrevisionen i våras presenterade en granskning av hur myndigheter arbetar mot brottsligheten slogs det fast att regeringens styrning har ”varit otydlig och utan samordning”.

https://www.unt.se/ledare/satt-stopp...n-5450710.aspx

Vi vet alla vilka "de kriminella" i dessa sammanhang huvudsakligen är.
Ur lägesrapportens inledning:

Omvärldsförändringarna med ökad globalisering och digitalisering påverkar den organiserade brottsligheten i hög omfattning. Kriminella nätverk arbetar alltmer gränsöverskridande och utnyttjar teknik för att dölja brotten, distansera sig från brotten eller begå brotten på distans. E-legitimation framträder särskilt som en sårbarhet inom flera olika brottsområden.
Brottslighet mot välfärdssystemen är fortsatt omfattande och lyfts fram som allvarlig. Oftast är det felaktiga arbetstillstånd, osanna intyg och oriktig folkbokföring som orsakar felaktiga utbetalningar. Regelverket kring arbetstillstånd är generöst och välgjorda falska intyg är svåra att upptäckta.

Organiserad brottslighet ägnar sig åt näringsverksamhet som genom att åsidosätta lagar och regler snedvrider konkurrensen. Brottsligheten omfattar vanligen oredovisat arbete och arbetskraftsexploatering. Det handlar framförallt om utländska arbetstagare inom arbetskraftsintensiva branscher som utnyttjas. Denna arbetsmarknadsbrottslighet riskerar att undergräva sociala strukturer.

Jobbig hatfakta för var liberal naturligtvis.

Under rubriken Brott mot välfärdssystemen

UTVECKLING SEDAN FÖREGÅENDE LÄGESBILD

• Osanna intyg i samband med välfärdsbrott bedöms öka.
  
• Generösa regler kring nystartsjobb utnyttjas i systematiska upplägg.
  
• Utnyttjande av arbetstillstånd förekommer i organiserade brott mot assistansersättningen.

Flera myndigheter beskriver att omfattningen av brott riktade mot de utbetalande delarna av välfärdssystemet är fortsatt stor och den uppvisar ingen tendens till avmattning. Det förekommer att framgångsrika brottsupplägg paketeras och säljs till andra aktörer, vilket försvårar att identifiera kluster och nätverk eftersom flera använder liknande brottsmodus.
Flera av de samverkande myndigheterna har i inhämtningen till lägesbilden svarat att de bedömer att brott mot välfärdssystemen är den allvarligaste brottsligheten just nu.

Oacceptabel hatfakta för invandringsjurister, vänsteraktivister, batikhäxor och samvetslösa parasiter. Bättre att kasta gatugangstrarna under bussen. Droghandeln drar när allt kommer omkring in nålpengar i jämförelse med de gigantiska bedrägerierna mot välfärdssystemen.

Gefle Dagblads Anna Gullberg snäser av en halvsenil gammal champagnespionkommunist till islamistapologet. Men inte bara det, Gullberg levererar en rasande rak höger mot det samlade politikomediala etablissemanget.

Jag kan berätta för Jan Guillou om Gävleimamen
[...]
Hösten 2015 hade GD under en veckas tid dagligen publicerat en rad starka nyheter kring radikalisering och Gävlemoskén, men granskningen hade pågått längre än så. Redan i januari det året skrevs den första nyheten, om imamens bror Ali Al Ganas, som hyllat IS-krigare.

Stämningen i stan var spänd, redaktionen var på tå. Alla gillade inte vad vi gjorde, inte ens internt. Röster både i och utanför tidningshuset argumenterade för att vi skulle sluta granska, för att det var farligt, för att det fanns viktigare storys, för att det skulle gynna rasistiska krafter. Jag kallades rasist och islamofob i sociala medier. I den egna kåren var det vi gjorde något som vi var tämligen ensamma om då. Det är lätt att glömma i dag.

Nere i receptionen stod poliserna, redo att genomsöka huset.

Hur skulle jag göra nu?

Jag har sparat min skrynkliga post-it-lapp från den dagen, den som jag höll i krampaktigt. På den stod: ”Personalen, Publicera, Prata”. I den ordningen. Jag kallade till ett möte med redaktionen för att lugna och informera, satte i gång vår egen publicering, och började sedan svara på samtalen. TT ringde först.

Jag minns obehaget, men också ilskan jag kände. Försöket att stoppa oss från att granska!

Pressfrihet blev för mig en fråga på riktigt under mina år som utgivare i Gävle, inte något abstrakt och ofarligt som att stödja någon journalist i ett land långt bort. Det här var skitigt, nära och med ett högt pris.

Någon bomb hittades inte, men budskapet var ändå tydligt.

Kampanjen för att få oss att sluta rapportera intensifierades, men våra publiceringar fortsatte.

I januari 2016 fick jag ett nytt samtal från polisen. Den här gången gällde det mig personligen. Imamens son Raad al Duhan, också han nyligen släppt, utpekad för att vara ett hot mot rikets säkerhet, hade hotat mig till livet. Budskapet var att han skulle ”ta bort eller döda” mig. Senare dömdes han också för detta.

Spola framåt till 2019 och Aftonbladets tillförordnade kulturchef Martin Aagård och kolumnisten Jan Guillou tävlar om att bagatellisera Gävleimamen och hans son och ifrågasätta journalistiken om dem.

Abo Raad kan ha utsatts för ”rykten” och folk som ”snackar skit”, skriver Martin Aagård som ägnat flera apologetiska texter åt imamen. Detta baserar han på att han vet att imamen har skaffat sig många ”fiender”. ”Privatspanarna” som ligger bakom granskningen av Abo Raad är ”åsiktspoliser i ordets sanna bemärkelse”. Så beskrivs alltså den gedigna grävande journalistik som GD och Sandelin gjort.

Enligt honom är imamen fortfarande rasande på ”den smutsiga tidningen”.

Aagård skriver till och med: ”I oktober 2015, när GD:s granskning redan pågått ett år försäkrade Säpo Gävle kommunstyrelse att Abo Raad och hans moské inte hade några som helst kopplingar till radikal islamism”. Men den som slog fast detta var i själva verket Gävles S-märkta kommunalråd, Jörgen Edsvik, som ivrigt twittrade ut ”inga belägg för några kopplingar mellan extremism och Gävle moské, enligt Säpo.”

Men på frågor om enskilda i moskén gav Säpo inga svar, vilket Edsvik senare fick medge. Då hade dock redan moskéns dåvarande talesperson kommenterat saken i Arbetarbladet: ”Nu har Säpo sagt att det inte är så och det känns grymt.”

Senare kunde GD avslöja att talespersonen ingick i den lista över personer i Sverige som upptaxerats i Operation Snowball, efter att Säpo hade larmat Skatteverket om att de misstänks för terrorfinansiering.
[...]
Allt det här och mycket mer vet den som grundligt granskat. Det är inte åsiktspoliseri, det är journalistik.

Jan Guillou slår fast att han inget vet om Abo Raad är skyldig till brott, men han vet ändå att den saken förefaller ”ytterst osannolik”. Inte heller vet Guillou om Abo Raad ”verkligen gjort sig skyldig till de knäppa uttalanden som Gefle Dagblad och så kallade terroristexperter på Försvarshögskolan pådyvlat honom.”

”Vad jag faktiskt tror mig veta om imamen Abo Raad i Gävle är alltså inte så mycket” skriver samtidigt Guillou, nu förvånansvärt klarsynt.

Kanske är det då läge att vara mindre tvärsäker och mer nogräknad när lansen ska dras.

Abo Raad är en salafistisk predikant omsluten i en familjeväv av kriminalitet som sträcker sig över flera svenska städer. En imam med kopplingar till både grova brottslingar och IS-sympatisörer, som kallar honom sin religiöse ledare i Sverige.

När Abo Raad och hans son nyligen släpptes i väntan på en utvisning så rapporterade SVT Gävleborg om feststämningen – ”kramkalaset” – vid Gävlemoskén där imamen ”gjorde entré som en rockstjärna”.

Denna relevanta rapportering fick SVT kritik för, trots att den speglade verkligheten.

https://www.expressen.se/kultur/jag-...m-gavleimamen/

Men nu ska vi alltså allesamman fokusera på drogrelaterad gängkriminalitet. Det är enklast så. Den socioekonomiskt ogynnsamma mylla som försvårar den viktiga integrationen som ska bevisa massinvandringen som en jävla bra grej.

I kvällens Aktuellt talades det om avgiftsbelagd skollunch på en del gymnasieskolor i Skåne. Ansågs givetvis vara höjden av ojämlikhet men icke desto mindre ett faktum vad det verkar.