2019-07-01, 00:42
  #62245
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Fel! De som deltog i 68- revolten var barn till arbetare eller bekände sig till denna krets och lyssnade på sina anhöriga. Vidare omformades universitetsämnena i denna riktning. Exempelvis folkrörelsehistoria. Fanns inte innan. De arbetare som verkade inom metall, industri och gruvor fostrades i att delta i detta. Tror att gruvarbetarna i Liikavara var de mest mest belästa i samtidens litteratur. Särskilt i arbetarlitteratur. Någon större diskrepans mellan arbetare och universitetet har inte varit fallet sedan 50-talet.
Experten har förvånande nog inte fel. Båda har rätt. Ja, det pågick arbetarrevolter på 1960-talet men också revolter vid universiteten. Det var två separata sfärer med skilda intressen. Till exempel var Women's liberation movement (WLM) en fråga som nästan helt pågick vid universiteten.

Citat:
Ursprungligen postat av nbsp
Ju mer tid i utbildningsinstitutionerna desto mer domesticerad i rådande system, det är en väsentlig funktion i utbildningssystemet. Få går antagligen igenom detta och blir revolutionärer och vill omstörta rådande ordning. De samhällsomstörtare som hade sin grund i universitetsvärlden under 1900-talet var nog undantag.
Engelsmännen fostrade sina kolonialtjänstemän i privatskolor. Nuvarande imperium fostrar dem i ivy league institutioner.


Dels har vi flyktingar som skulle behöva jobba, är dessutom” Sverige ensamt i västvärlden om att öppna portarna på vid gavel för lågkvalificerad arbetskraft”.
”Alliansens reform 2008 öppnade för invandring till enkla jobb utan arbetsmarknadsprövning för arbetskraft från länder utanför EU.
Det uttalade syftet med reformen var att locka mer personal till bristyrken. Men migrationsforskaren Henrik Emilsson vid Malmö universitet har tidigare visat att invandringen främst ökade till sektorer där det redan fanns ett överskott av arbetskraft. Plötsligt fick Sverige invandring till yrken som tidningsutdelare, personliga assistenter och snabbmatspersonal.
/…/
kvinnor från andra EU-länder överrepresenterade i rut-branschen.
Det är en sak om kvinnor i Sverige lämnar bidragsberoende genom rut-jobb, och en helt annan om skattesubventioner leder till ökad invandring från EU till lågbetalda jobb i Sverige.”
https://www.expressen.se/ledare/patr...sinvandringen/

Om du går tillbaka till 1960-talets studentradikaler var det en mycket liten grupp. Om du gör en tidsserie över hur stor andel av befolkningen mellan 25-35 år med en fil.kand. i USA så det ut så här; 1940 (6 %), 1950 (6 %), 1960 (11 %), 1970 (16 %), 1980 (24 %), 1990 (24 %), 2000 (29 %) och 2010 (33 %) och 2020 (45-50%). Värdet på en högre utbildning i USA nådde sin in zenit i USA omkring 1980 och efter 2000 har lönerna markant fallit för högskoleutbildade. År 2018 krävde bara 17-18 procent av jobben i USA en högre utbildning och det har sett likadant ut sedan 1950-talet när bara 6 procent läste vid universiteten. Istället såg företagen och staten mellan fingrarna och anställda dem med Associates, en tvåårig högskoleutbildning, som Göran Persson avskaffade . Väldigt många amerikaner födda på 1980-talet och senare arbetar med enkla jobb som de kunde ha fått genom skaffa ett jobb efter gymnasiet.

Det är som sagt liberaler och socialister som inte kan prata annat än om högre utbildning men det är bara för att de inte har några andra verktyg annat än att sänka räntor. De studentradikalerna som stod och skrek på barrikaderna på 1960-talet tillhörde USA:s rikaste tjugo procent. Det var en mix av lärarstudenter från den lägre medelklassen, juriststudenter från den övre medelklassen och en mindre del ur den överklassen. Om du gick på college på 1960-talet i USA och även i Sverige tillhörde du inte arbetarklassen och för de flesta räckte det med gymnasiet och kvällskurser. Hur som helst. Sedan har du ju rätt om att eliten utbildas vid dyra privatskolor. Så har det alltid varit: Socialisering. Skillnaden från då och innan liberalerna saboterade systemet var att smarta individer ur arbetarklassen och den outbildade lägre medelkassen kunde göra klassresor genom utbildning – en biljett uppåt. Så är det inte idag. Värdet på en utbildning från värdelösa regionala högskolor i USA är nära noll idag. På vissa juristlinjer i USA är sannolikheten att du får ett kvalificerat jobb drygt 2/10. Sköna odds liksom.

Citat:
Ursprungligen postat av orrtupp
Stämmer verkligen detta? Mitt intryck och känsla är att 68-vänstern var medel och övremedelklass snarare än arbetarklass, visserligen fanns det nog många från arbetarfamiljer men jag tror snarare att de fjärmade sig från sina anhöriga än lyssnade på dem.

Tror inte att arbetare överlag hade och har så mycket till övers för nymodigheterna från universitetsvärlden, undantag fanns givetvis, de som jobbade i statliga gruvor till exempel.
Jag kan ha fel naturligtvis...
Det var flera processer i olika delar av samhället med olika intressen. Paul Gottfried har skrivit om det i Encounters: My Life with Nixon, Marcuse, and Other Friends and Teachers (2009).

Citat:
Ursprungligen postat av kinematisist
Helt riktigt, det var allmänt vedertaget att förmå sina barn att utbilda sig till något ”fint” yrke som bergsingenjör istället för det slitsamma, smutsiga och farliga arbetet under jord. Speciellt under vinterhalvåret då vissa skift inte såg dagsljus på flera dagar och det söps rätt friskt på ledigveckorna.

Kommunismen fick svårt att få genomslag i en bildad folkrörelse där många arbetare kom från byar och samhällen med en gammal frihetlig ådra, som sträckte sig tillbaka till birklarlaväsendet. Under min fars uppväxt berättade gamlingarna ofta (och gärna) om hur handeln med samer gick till.
Universiteten bestod inte av arbetarungdomar år 1968. Studiemedel infördes först 1964. Det är sant att det var fler arbetare vid universiteten år 1968 än 1960 men det är relativt marginellt. Jag är förvisso inte sociolog men jag är rätt övertygad om att fördelningen vid universiteten år 1968 pekar på en mycket stor övervikt av studenter från medelklass och uppåt hem.

Ja, det är klart att du hellre vill vara bergsingenjör än gruvarbetare. Problemet har aldrig varit detta men att platserna är för många vid universiteten. Om du tog bort CSN och återgick de till det antal universitet som fanns innan 1965 i Sverige hade en högskoleutbildning varit värd något. Fan, till och med de som läser praktisk filosofi hade fått jobb. Sedan skulle liberaler och socialister gråta och skrika över att bara drygt 10 procent får gå på högskola. So what? Det fanns vägar uppåt även på 1920-talet i Sverige.

På 1950-talet gick arbetarklassen omvägar, läste upp betyg och jobbade vid sidan om och tog sig tillslut igenom. Klassklyftorna var mindre då än idag och utdelningen (för färre hade den) var mycket god. Visst, rika människor kunde köpa sig en utbildning men frågan är om det är bättre idag där du har mängder av människor som läser utbildningar som de inte får jobb på. Vidare hade svensken inte samma behov av att ha kontakter. Det är kontakterna som gör om du får jobb eller inte idag. Så var det på 1950-talet också men inte alls i samma utsträckning. Om du avskaffade CSN och lade ned de flesta universiteten skulle värdet på utbildning skjuta i taket. De starkaste ur arbetarklassen skulle kunna göra klassresor på ett sätt som de inte kan idag om de bara hade motivationen att få bra betyg. Socialiserad utbildning fungerade bara initialt – innan marknaden blev överfylld. Alla utom liberaler och socialister vet detta.
__________________
Senast redigerad av Edgerton 2019-07-01 kl. 01:20.
Citera
2019-07-01, 08:38
  #62246
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fasligt
Den här smög in lite oväntat. En Per Lidholm refererar för Expressens räkning en intervju med Han Som Inte Bör Nämnas Vid Namn - i alla fall inte utan kraftfull varningstext och giftvarningstrianglar - som Financial Times gjort. Varken sagde Lidholm eller Expressens Mattsson skyddar läsaren genom poängterat avståndstagande från hälsovådliga reaktioner på texten vad jag kan se.
– Liberala idéer som mångkultur är inte längre hållbara, säger han.

Det är i samband med G20-mötet i Osaka i Japan som Financial Times fått en exklusiv och unik intervju med Vladimir Putin, som bland annat sågar västvärldens liberalism.

Enligt presidenten har liberalismen bland annat blivit ”föråldrad” och ”förlorat sitt värde”.

– Liberaler kan helt enkelt inte längre diktera över alla andra, som de har försökt att göra de senaste årtiondena, säger Putin.

Han menar vidare att Tysklands förbundskansler Angela Merkel gjorde ett ”kardinalfel” genom att ta emot över en miljon flyktingar.

– Den liberala idén förutsätter att inget behöver göras. Att flyktingar kan döda, plundra och våldta utan att straffas, för att deras rättigheter som flyktingar måste skyddas.
Det verkar som om journalisten från FT ställt "utmanande frågor" till det ryska hotet om både ditt och datt. Den ryska repressionen anser inte att hans land har några problem med HBTQ-folket exempelvis, bara att vissa frågor är överdrivna.
Exempelvis att ”barn nu kan spela fem eller sex olika könsroller”.

– Låt alla vara lyckliga, men det får inte överskuggas kulturen, traditionerna och de familjevärderingar som finns hos de miljoner människor som utgör kärnan av populationen.
Ofräscht ur ett vänsterliberalt perspektiv att majoriteten ska ha inflytande över kulturen. Men självklart oproblematiskt ur en konservativ demokratisynvinkel. Mera utmaningar för häpna samtidssinnen, förrädare bör och måste bestraffas enligt Hotet från Öster.
– Kalla kriget var en dålig sak, men det fanns i alla fall vissa regler som alla mer eller mindre försökte hålla sig till. Nu ser det ut som att det inte finns några regler alls.

Presidenten går också närmare in på relationen med USA och Storbritannien. De senare har tidigare anklagat Ryssland för mordförsöket på före detta ryska dubbelagenten Sergei Skripal i Salisbury i England.

Skripal som tidigare avtjänat ett fängelsestraff i Ryssland utsattes 2018 för mordförsök med nervgift.

– Förräderi är det värsta av alla brott och förrädare måste straffas. Jag säger inte att Salisbury-incidenten är det rätta sättet att göra det på, men förrädare måste straffas, säger Putin.
Ingen Palestina-Margot har kallats in för kraftfulla fördömanden av dessa otidigheter, och som om inte detta vore nog för känsliga rättroende så får vi även veta att Den Stora Ondskan och Den Lögnaktige Populisten trivs ihop och till och med kostar på sig lite skämtsam självdistans.
– Vi har en väldigt väldigt bra relation, säger Trump, enligt AFP.

Samtidigt rapporterar CNN att Trump och Putin under sitt möte ska ha skämtat om det kommande amerikanska valet.

– Lägg dig inte i valet, tack, ska Trump, skämtsamt ha sagt till den ryske presidenten.
https://www.expressen.se/nyheter/put...inte-hallbart/

Var ska detta sluta, frågar sig DN-politrukerna ängsligt, när systerpublikationen på detta skamlösa vis normaliserar 30-talet.
Mest ängsliga blir nog DN-politrukerna av att narrativet "förrädare måste straffas" trummas in.
Citera
2019-07-01, 09:30
  #62247
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Tvärtom. Universitetsvärlden är och har varit full av samhällsomstörtare. Det var inte många arbetare som deltog i den så kallade 68-revolten... Varenda usel idé du kan tänka dig har sina rötter i och odlas i universitetsvärlden och på universitetet är mamma Professor auktoriteten.

Peter Hitchens, bror till Christopher Hitchens, har gått igenom detta ganska detaljerat. Det var på universitetet han och hans bror blev trotskyister, d.v.s radikala samhällsomstörtare.
Trots detta är det de med mycket utbildning som har störst förtroende för vad staten/regimen säger. Det var t.ex. de som högst förtroende för US officiella bild av Vietnamkriget på 60-talet. Arbetarklassen vars barn var där och krigade hade lägst förtroende.
Citera
2019-07-01, 10:46
  #62248
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Se där, Katarina Barrling tar bladet från munnen.

Barrling avslutar:




Katarina Barrling avstår noga från att beröra hur svenska politiker målmedvetet har skapat det totalitära samhället genom en dissiminerad indoktrinering från späda barnsben, politiserade media, politiserat rättsväsende, politiserade myndigheter osv.

Ett "totalitärt färgat tänkande får rejäl draghjälp av dagens sociala medier" säger Barrling. Hon undviker att beröra hur detta samhälle har *skapats* - precis som David Eberhard gör.

Men, det är kanske ett första steg?

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7253386
Jag tycker att Katarina Barrlings resonemang är mycket insiktsfullt och en bra början för att kunna förstå problemen. Det intoleranta och totalitära samhället genomsyrar just hela samhället. Massor av medborgare är delaktiga, däribland politiker, byråkrater och journalister. Det är ett skruvat tankemönster som också sprids och förstärks av sociala medier. Det är svårt att säga vad som är hönan och ägget. Det här är områden som det behövs forskning kring.
Citera
2019-07-01, 12:00
  #62249
Medlem
Holdingbreaths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Jag tycker att Katarina Barrlings resonemang är mycket insiktsfullt och en bra början för att kunna förstå problemen. Det intoleranta och totalitära samhället genomsyrar just hela samhället. Massor av medborgare är delaktiga, däribland politiker, byråkrater och journalister. Det är ett skruvat tankemönster som också sprids och förstärks av sociala medier. Det är svårt att säga vad som är hönan och ägget. Det här är områden som det behövs forskning kring.

Sveriges Radio har det jätte svårt att tillåta Barrlings åsikt få plats. Många mer på SR, SVT, etc fortfarande piskar hårt alla som våga kritisera mångkultur. Kriget pågår nu. Men om Sverige släpper in flera hundra tusen folk från MENA och Afghanistan inom kommande två år, då media kriget kan bli mindre relevant. Just nu EBT, UK och JÅ behöv enas om att ta bort S,KD regeringen så tidigt som möjligt och vinna extra valet.
Citera
2019-07-01, 14:33
  #62250
Medlem
Inger Enkvist, en person som av alla offentliga yttranden att döma har integritet och sanningssägande som uppsåt, skänker SvD valuta genom sin närvaro:

Citat:
Det svala intresset för Chaves Nogales pekar på att objektivitet inte nödvändigtvis uppskattas och belönas vare sig av samtiden eller eftervärlden. När det gäller obekväma fakta, tenderar journalister också i dag att välja självcensur. Detsamma gör universitetslärare, och jag själv är inget undantag. Det egendomliga är att i princip alla i det offentliga livet kritiserar ”fake news” och censur, samtidigt som de tillämpar självcensur. Man vill inte inse att ”det politiskt korrekta” innebär just självcensur.

Hela sanningen är inte så godartad som "självcensur", vilket vore illa nog. Sanningen är mer produktiv, genom systematiska lögner som är en del av opinionsjournalistiken, PK-propagandan.
Citera
2019-07-01, 18:21
  #62251
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nbsp
Trots detta är det de med mycket utbildning som har störst förtroende för vad staten/regimen säger. Det var t.ex. de som högst förtroende för US officiella bild av Vietnamkriget på 60-talet. Arbetarklassen vars barn var där och krigade hade lägst förtroende.

Ja, verkligen. Störst förtroende...

https://constitutioncenter.org/blog/...st-and-tragedy
Allison and Mary Beth never knew each other, but together, their stories have been woven into the history of the years of American campus unrest in protest to the Vietnam conflict – peaceful in its beginnings in the early 1960s, more and more violent as the 1970s began. And the stories of these two young Americans linger today, more than four decades after the war in Southeast Asia ended.
För att knyta an lite tydligare till Sverige så kan vi ta upp en trådkändis nämligen Sarnecki.
Så här säger han själv:
Dessutom präglades utbildningen vid Stockholms universitet på den tiden av marxistiska idéer:

”1970 ville alla att studera sociologi och göra revolution.”
Han var på inget vis unik.
__________________
Senast redigerad av experten10 2019-07-01 kl. 18:25.
Citera
2019-07-01, 20:42
  #62252
Medlem
fasligts avatar
Susanna Birgersson har ett anslag som jag tror går hem i stugorna, för det mesta. Skulle tro att hon är en av dem som faktiskt lyckas skuffa lite på åsiktskorridoren i praktiken. I gårdagens Expressen hade hon en text som jag gissar mången Nisse i Hökarängen nickar instämmande till och samtidigt blir lite perspektivförflyttad av.
Danska sossar visar att förståsigpåarna har fel
[...]
Förra veckan fick Danmark en ny socialdemokratisk minoritetsregering. Statsminister är Mette Frederiksen och allt har i princip blivit som hon lovade innan valet: Ren S-regering, ekonomisk vänsterpolitik, radikal klimatpolitik och stram invandringspolitik.

Ja, ni kan gott läsa det där igen: ”radikal klimatpolitik och stram invandringspolitik”. Förstår ni vad det betyder?

Enligt förståsigpåarna skulle det ju vara en oförenlig kombination, ty det antas den omhuldade GAL-TAN-skalan stipulera.
[...]
Klimatet och migrationen är två frågor som lär rankas högt av väljarna under lång tid framöver, därför borde det finnas fler än två spegelvända åsiktskombinationer.

Och nu visar det sig att radikal klimatpolitik mycket väl kan kombineras med stram invandringspolitik. Man kan till och med gå till val på det och få tillräckligt med stöd för att fortsätta vara landets största parti och knipa statsministerposten.

Kontinentalplattorna under Europas politiska landskap är i rörelse och man kan antingen gå ner i spagat medan man låtsas att inget egentligen har hänt, eller så kan det politiska etablissemanget anpassa sig.
[...]
Svenskar tror lätt att allt är ett sluttande plan, att om man väl börjar diskutera känsliga saker som nationell tillhörighet, demografisk förändring, nationella värderingar och annat sådant, då kommer till slut alla fördämningar brista och all anständighet spolas bort. Men jag skulle vilja hävda att i Danmark, där dessa frågor har diskuterats både länge och väl, har debatten på senare år mattats av, den är inte längre lika brännande och polariserande som den en gång var, och som den är här i Sverige just nu.

Där finns ett slags bred konsensus om att en välfärdsstat inte kan ha någon särskilt stor asylinvandring, samt att invandrare som regel har en skyldighet att försöka tillägna sig en dansk identitet. Man behöver inte tycka att det är bra, eller liberalt – men man kan inte påstå att det är några särskilt extrema utgångspunkter.
[...]
De danska socialdemokraterna har anammat den strama migrationspolitik som flertalet av deras väljare vill ha. Gissningsvis kommer något av högerpartierna på motsvarande vis snart att göra ett ärligt försök att vrida klimatfrågan ur händerna på vänstersidan. Om de inte gör det får de nog aldrig makten tillbaka.

Svenska partistrateger bör noga studera de förflyttningar som pågår i Danmark. Hur neutraliserar man invandringspolitiken? Vilka nya åsiktskombinationer attraherar unga väljare? Utbudet motsvarar kanske inte längre efterfrågan. Den som inser det först har mycket att vinna.
https://www.expressen.se/ledare/susa...aarna-har-fel/

Krångligare behöver det inte sägas. Det viktiga i nuläget är att förtrollningen som får svenskar att inbilla sig att den enda anständiga positionen är att förneka allt svenskt och omfamna allt som är afroarabiskmuslimskt. Man måste inte alls vara tokliberal med socialistiska böjelser för att ha rätt att betrakta sig som fullvärdig människa och medborgare.
Citera
2019-07-01, 23:12
  #62253
Medlem
Vågskålens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fasligt
Susanna Birgersson har ett anslag som jag tror går hem i stugorna, för det mesta. Skulle tro att hon är en av dem som faktiskt lyckas skuffa lite på åsiktskorridoren i praktiken. I gårdagens Expressen hade hon en text som jag gissar mången Nisse i Hökarängen nickar instämmande till och samtidigt blir lite perspektivförflyttad av.
Danska sossar visar att förståsigpåarna har fel
[...]
Förra veckan fick Danmark en ny socialdemokratisk minoritetsregering. Statsminister är Mette Frederiksen och allt har i princip blivit som hon lovade innan valet: Ren S-regering, ekonomisk vänsterpolitik, radikal klimatpolitik och stram invandringspolitik.

Ja, ni kan gott läsa det där igen: ”radikal klimatpolitik och stram invandringspolitik”. Förstår ni vad det betyder?

Enligt förståsigpåarna skulle det ju vara en oförenlig kombination, ty det antas den omhuldade GAL-TAN-skalan stipulera.
[...]
Klimatet och migrationen är två frågor som lär rankas högt av väljarna under lång tid framöver, därför borde det finnas fler än två spegelvända åsiktskombinationer.

Och nu visar det sig att radikal klimatpolitik mycket väl kan kombineras med stram invandringspolitik. Man kan till och med gå till val på det och få tillräckligt med stöd för att fortsätta vara landets största parti och knipa statsministerposten.

Kontinentalplattorna under Europas politiska landskap är i rörelse och man kan antingen gå ner i spagat medan man låtsas att inget egentligen har hänt, eller så kan det politiska etablissemanget anpassa sig.
[...]
Svenskar tror lätt att allt är ett sluttande plan, att om man väl börjar diskutera känsliga saker som nationell tillhörighet, demografisk förändring, nationella värderingar och annat sådant, då kommer till slut alla fördämningar brista och all anständighet spolas bort. Men jag skulle vilja hävda att i Danmark, där dessa frågor har diskuterats både länge och väl, har debatten på senare år mattats av, den är inte längre lika brännande och polariserande som den en gång var, och som den är här i Sverige just nu.

Där finns ett slags bred konsensus om att en välfärdsstat inte kan ha någon särskilt stor asylinvandring, samt att invandrare som regel har en skyldighet att försöka tillägna sig en dansk identitet. Man behöver inte tycka att det är bra, eller liberalt – men man kan inte påstå att det är några särskilt extrema utgångspunkter.
[...]
De danska socialdemokraterna har anammat den strama migrationspolitik som flertalet av deras väljare vill ha. Gissningsvis kommer något av högerpartierna på motsvarande vis snart att göra ett ärligt försök att vrida klimatfrågan ur händerna på vänstersidan. Om de inte gör det får de nog aldrig makten tillbaka.

Svenska partistrateger bör noga studera de förflyttningar som pågår i Danmark. Hur neutraliserar man invandringspolitiken? Vilka nya åsiktskombinationer attraherar unga väljare? Utbudet motsvarar kanske inte längre efterfrågan. Den som inser det först har mycket att vinna.
https://www.expressen.se/ledare/susa...aarna-har-fel/

Krångligare behöver det inte sägas. Det viktiga i nuläget är att förtrollningen som får svenskar att inbilla sig att den enda anständiga positionen är att förneka allt svenskt och omfamna allt som är afroarabiskmuslimskt. Man måste inte alls vara tokliberal med socialistiska böjelser för att ha rätt att betrakta sig som fullvärdig människa och medborgare.
Birgersson skriver om att radikal klimatpolitik och stram invandringspolitik kan kombineras, vilket de danska sossarna visar. GAL-TAN bryter därmed ihop, för stram invandringspolitik har förutsatts tillhöra TAN medan radikal klimatpolitik å andra sidan måste vara GAL. Nu behöver det tydligen inte vara så.

Vilket lika gärna öppnar för samma politik, framförd av högern. Man behöver bara inse att radikal klimatpolitik lika lite måste vara vänster som stram invandringspolitik måste vara höger. Kärnkraft är klimatsmart, ekologiskt producerade livsmedel är det inte, och att öka befolkningen med 25 % på några få decennier genom invandring från länder med mycket mindre klimatpåverkan är direkt klimatfientligt.

Så är trådens deltagare redo för en klimatradikal högerpolitik?
Citera
2019-07-01, 23:23
  #62254
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vågskålen
Birgersson skriver om att radikal klimatpolitik och stram invandringspolitik kan kombineras, vilket de danska sossarna visar. GAL-TAN bryter därmed ihop, för stram invandringspolitik har förutsatts tillhöra TAN medan radikal klimatpolitik å andra sidan måste vara GAL. Nu behöver det tydligen inte vara så.

Vilket lika gärna öppnar för samma politik, framförd av högern. Man behöver bara inse att radikal klimatpolitik lika lite måste vara vänster som stram invandringspolitik måste vara höger. Kärnkraft är klimatsmart, ekologiskt producerade livsmedel är det inte, och att öka befolkningen med 25 % på några få decennier genom invandring från länder med mycket mindre klimatpåverkan är direkt klimatfientligt.

Så är trådens deltagare redo för en klimatradikal högerpolitik?
Tveksamt om det finns någon koppling mellan livsmedel och klimat, och i så fall hur det sambandet ser ut. Man kan väl iallafall säga att istiderna inte är förknippade med någon hög avkastning spannmål i alla fall. Ekologiska livsmedel är ekologiska, det hör man på namnet. Annars är de inte ekologiska, men möjligen "ekologiska". Koldioxid - denna giftgas (enligt klimataktivister)! - är en byggsten för grödor. Högre koldioxidhalt ger högre tillväxt av grödor. Det vet snart sagt vilken hemmaodlare av hampa som helst. Men inte meteorologer och allehanda sagesmän/-hen bland klimatalarmisterna.
Citera
2019-07-01, 23:54
  #62255
Medlem
fasligts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vågskålen
Birgersson skriver om att radikal klimatpolitik och stram invandringspolitik kan kombineras, vilket de danska sossarna visar. GAL-TAN bryter därmed ihop, för stram invandringspolitik har förutsatts tillhöra TAN medan radikal klimatpolitik å andra sidan måste vara GAL. Nu behöver det tydligen inte vara så.

Vilket lika gärna öppnar för samma politik, framförd av högern. Man behöver bara inse att radikal klimatpolitik lika lite måste vara vänster som stram invandringspolitik måste vara höger. Kärnkraft är klimatsmart, ekologiskt producerade livsmedel är det inte, och att öka befolkningen med 25 % på några få decennier genom invandring från länder med mycket mindre klimatpåverkan är direkt klimatfientligt.

Så är trådens deltagare redo för en klimatradikal högerpolitik?

Ja visst, det kombinerat med insikt om att det föga attraktiva kaosbeteende våra nya vänner för med sig in i samhällsmaskineriet till övervägande del är genetiskt betingat, då kan det börja hända grejer på riktigt.
Varför är vissa barn och ungdomar mer benägna än andra att bryta mot regler? En nederländsk tvillingstudie replikerar tidigare fynd: https://web.a.ebscohost.com/abstract...AN%3d136971921
https://twitter.com/AmirSariaslan/st...20306549579777

Flera intressanta länkar i tråden. Det kommer inte gå att blunda, blunda, blunda och önska, önska, önska i all evighet. Förr eller senare kommer The Awful Truth om varför batikfolkets särskilda skyddsobjekt på det individuella planet är så gruvligt överrepresenterade vad gäller våldsbrottslighet att ta sig ur flaskan, liksom den om varför vissa folkslag i särskilt hög grad är benägna för våldsverkande gängkriminalitet och åter andra hemfallna åt parasitärt leverne. De är genetiskt programmerade i hög grad och åt det finns inte mycket annat vi kan göra än att skydda oss från dem efter bästa förmåga.
Citera
2019-07-02, 00:11
  #62256
Medlem
fasligts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kinuski
Tveksamt om det finns någon koppling mellan livsmedel och klimat, och i så fall hur det sambandet ser ut. Man kan väl iallafall säga att istiderna inte är förknippade med någon hög avkastning spannmål i alla fall. Ekologiska livsmedel är ekologiska, det hör man på namnet. Annars är de inte ekologiska, men möjligen "ekologiska". Koldioxid - denna giftgas (enligt klimataktivister)! - är en byggsten för grödor. Högre koldioxidhalt ger högre tillväxt av grödor. Det vet snart sagt vilken hemmaodlare av hampa som helst. Men inte meteorologer och allehanda sagesmän/-hen bland klimatalarmisterna.

De puritanska produktionsokunniga cyklande veganerna blir såväl planetens som mänsklighetens död. Om de inte hejdas i sin väckelsenit förstås. Energi- och näringsbrist på global skala blir disaster a´la Greta som enda rätt på menyn medan alla människor som dittills livnärt sig på olje- och kolproduktion får solidaritetsförfrysa med andra klimatflyktingar under svälten i miljövänliga kåtor vid polcirkeln i det allomfattande Sapmi där renar i oöverskådliga mängder snaskar i sig varje uns av vegantillåten växtlighetsföda.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in