Citat:
Ja folk flyr från vänsterliberalismen som känns fadd numera. Thomas Engström har kanske identifierat fienden på ett bra sätt - det är kapitalismen och det internationella ansiktslösa storkapitalet som är fienden. En fiende som berövar människor deras värdighet och möjligheter till ett bra liv. Det är nog så han menar. Han ligger då bara ett stenkast bort från motsvarande konservativa positioner. Kanske kommer han i sin jakt på autenticitet och äkta värden så småningom - om något år eller så - att ta steget över till konservatismen. Hans sambo Margit Richert kämpar också för att hänga kvar som frilansjournalist och som flackat runt med sambon i Georgien och Nederländerna. De fajtas för sin existens och försöker vara angelägna och lästa. Det är gott så. Dömen icke.
Han kom ut med en essä på Timbro vid namn; ” Om konservatismen som motgift till insulär perfektionism” år 2017 där han slog fast att han var konservativ och med konservativ menade han att han ville konservera den vänsterliberala ordningen. Smedjan skrev en recension av boken;
Citat:
- Författaren Thomas Engström och ledarskribenten Lisa Magnusson efterlyser en konservatism som går ut på att bevara den liberala samhällsordningen (…)Engström verkar vara inne på liknande spår. Som när han skriver att det är konservatismens uppgift att skydda minoritetsgrupper i samhället ”eftersom liberalerna i sitt övergivande av familjen som rättighetsbärare missar att minoritetskulturer inte kan överleva på annat sätt än genom att markera sin särart på småkollektiv nivå”. Ändå landar han i slutsatsen att konservativa bör ägna sig åt att upprätthålla den rådande liberala ordningen snarare än att sträva efter ett mer konservativt präglat samhälle.
https://timbro.se/smedjan/ett-libera...e-ar-inte-nog/
https://timbro.se/smedjan/ett-libera...e-ar-inte-nog/
En intervju från den tiden av Expressen så framstår det att han är en vänstertomte rakt av. Han är livsstilsliberal. Det vill säga, fri sex, supa, knarka och köpa sex. Det är den typen av liberalismen som han förespråkar och inte så mycket mer. Från Expressen;
Citat:
Thomas: När den liberala världsordningen ifrågasätts av Trump och extremhögern är det en konservativ reflex är att vilja bevara den liberala ordningen, allt det som minskat fattigdomen i världen och ökat rättssäkerhet och frihet.
Fråga: Är det inte motsägelsefullt med en konservatism som vill slå vakt om liberala värden?
Margit: Den konservativa rörelsen i Sverige har kapats av krafter som är reaktionära snarare än konservativa, som är mot aborträtt och homoäktenskap. I de flesta europeiska länder betyder ”konservativ” något helt annat.
(…)
Fråga: På sistone har ni haft en del konflikter med högerprofiler som Ann Heberlein och Tino Sanandaji, men även etablerade politiker som riksdagsmannen Hanif Bali.
Thomas: Vi höll på att bli vänner med Hanif, vi tyckte väldigt mycket om honom, han besökte oss när vi fortfarande bodde i Skåne …
Margit: Tänk efter vad du säger nu!
Thomas: … och det var jätteintressant att höra om hans syn på Sverige. Sen dess har vi ju sett hans framfart och sörjt en vänskap som aldrig blev. Hanif är inte rasist, han hatar inte invandrare. Däremot är han förbannad på att vänstern betraktas som god, att det är en orättvis spelplan där sossarna får samarbeta med V men Moderaterna inte får samarbeta med SD. Och det är sant att många i vänstern är skyldiga Reinfeldt en ursäkt. Men nu är det som att hela agendan går ut på att få SD och V att vara lika illa.
Margit: Det är skamligt.
Thomas: Den viktigaste striden just nu är att stå upp för en human flykting- och asylpolitik och en bättre arbetskraftinvandring, att inte ge SD inflytande över regeringsbildning. Visst kan jag fortfarande bli galen när jag tänker på de höga marginalskatterna i Sverige, men inte särskilt långa stunder.
(...)
Thomas: Resan har ökat förståelsen för hur det är att vara invandrare i ett land, att stå med mössan i hand och vara utlämnad åt konstiga myndighetsbeslut. Man inser att ingen har att göra med hur väl integrerad jag är i ett land. Så länge jag betalar skatt och inte begår brott, vad spelar det för roll vilka julsånger jag kan?
Margit: Hemma tyckte jag alltid att pratet om ”vithetsnormen” var fjantigt, men ett samhälle som Mexiko är så enormt tydligt skiktat efter hudfärg: först vita amerikaner, sen mexikaner, längst ner indianer.
Thomas: Och ju mörkare desto trevligare, de riktiga svinen var ju vita amerikaner, som tyckte vi var på deras sida och gav oss menande blickar
https://www.expressen.se/kultur/som-...ltid-en-sosse/
Osv.
Vidare kommer han ut som Centerpartist. Till saken hör att Thomas Engström inte har ändrat sina uppfattningar alls. Han har tyckt i princip samma sak hela tiden - samma trötta vulgära timbroianska nyliberalism. Sedan sätter han olika etiketter på sig själv men det är samma sak hela tiden. Så här säger han in sin ledare i Aftonbladet;Thomas: När den liberala världsordningen ifrågasätts av Trump och extremhögern är det en konservativ reflex är att vilja bevara den liberala ordningen, allt det som minskat fattigdomen i världen och ökat rättssäkerhet och frihet.
Fråga: Är det inte motsägelsefullt med en konservatism som vill slå vakt om liberala värden?
Margit: Den konservativa rörelsen i Sverige har kapats av krafter som är reaktionära snarare än konservativa, som är mot aborträtt och homoäktenskap. I de flesta europeiska länder betyder ”konservativ” något helt annat.
(…)
Fråga: På sistone har ni haft en del konflikter med högerprofiler som Ann Heberlein och Tino Sanandaji, men även etablerade politiker som riksdagsmannen Hanif Bali.
Thomas: Vi höll på att bli vänner med Hanif, vi tyckte väldigt mycket om honom, han besökte oss när vi fortfarande bodde i Skåne …
Margit: Tänk efter vad du säger nu!
Thomas: … och det var jätteintressant att höra om hans syn på Sverige. Sen dess har vi ju sett hans framfart och sörjt en vänskap som aldrig blev. Hanif är inte rasist, han hatar inte invandrare. Däremot är han förbannad på att vänstern betraktas som god, att det är en orättvis spelplan där sossarna får samarbeta med V men Moderaterna inte får samarbeta med SD. Och det är sant att många i vänstern är skyldiga Reinfeldt en ursäkt. Men nu är det som att hela agendan går ut på att få SD och V att vara lika illa.
Margit: Det är skamligt.
Thomas: Den viktigaste striden just nu är att stå upp för en human flykting- och asylpolitik och en bättre arbetskraftinvandring, att inte ge SD inflytande över regeringsbildning. Visst kan jag fortfarande bli galen när jag tänker på de höga marginalskatterna i Sverige, men inte särskilt långa stunder.
(...)
Thomas: Resan har ökat förståelsen för hur det är att vara invandrare i ett land, att stå med mössan i hand och vara utlämnad åt konstiga myndighetsbeslut. Man inser att ingen har att göra med hur väl integrerad jag är i ett land. Så länge jag betalar skatt och inte begår brott, vad spelar det för roll vilka julsånger jag kan?
Margit: Hemma tyckte jag alltid att pratet om ”vithetsnormen” var fjantigt, men ett samhälle som Mexiko är så enormt tydligt skiktat efter hudfärg: först vita amerikaner, sen mexikaner, längst ner indianer.
Thomas: Och ju mörkare desto trevligare, de riktiga svinen var ju vita amerikaner, som tyckte vi var på deras sida och gav oss menande blickar
https://www.expressen.se/kultur/som-...ltid-en-sosse/
Osv.
Citat:
I hela mitt liv har jag lyckats mota bort min skam över att tillhöra, utnyttja och hjälpa ett globalt system som bygger på utsugning, förnedring och slaveri. Ju närmare skammen har tagit sig, desto hårdare har jag slagits för den kapitalism och marknadsekonomi jag egentligen hatar. Jag har slagits mot folk som påmint mig om skammen jag borde släppa in. Jag har slagits mot vänstern. Nu kan jag inte längre, efter att ha rest runt i det globala arbets*läger vi *vita rika män ömsint kallar för ”vår planet”, hålla den skammen stången. Inte ens mina sluga kackerlackor till försvarsmekanismer kunde överleva det *mötet. Jag skäms, alltså lever jag. Därför är jag vänster.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/...ZtsszcZ_rrmCV0
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/...ZtsszcZ_rrmCV0
Han pekar ut rika vita kapitalistiska män och marknadsekonomi. Detta är egentligen ingenting nytt. Nu är inte den analysen sig helt fel men det är lätt att skriva detta. Aftonbladets ledarsidor är uttryckligen liberala (har gång på gång hävdats av nuvarande och förra redaktören) och Aftonbladet kultur är en mix av liberalism, post-marxism och då och då typiska leninist-statement från Åsa Linderborg när hon inte prånglar feminism, internationalism och post-marxism. På något sätt är det inte så konstigt att Engström kan få en plats i just Aftonbladet. Han är inte intressant av ekonomisk frihet men att få knarka, supa, röka och uttrycka sina privata önskningar. Det skiljer honom från Johan Norberg som har ett genuint intresse för ekonomisk politik. Sedan har du rätt att Engström och frun är på dekis och antagligen inte någonstans att gå längre. Det är många journalister som är brända idag.
