Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Invandringen behövs och den kostar ingenting för kommunerna eftersom staten betalar, tvärtom ger den intäkter till kommunerna.

https://www.ekuriren.se/opinion/leda...sm5220041.aspx

Alltså: Invandringen behövs och den kostar ingenting för kommunerna eftersom staten betalar, tvärtom ger den intäkter till kommunerna.

Det är en psykologisk gåta hur en politisk chefredaktör på en hyfsat stor tidning i en hårt drabbad kommun kan skriva såhär. Frågan är hur många som fortfarande tror på det.

Alex Voronov (Eskilstuna-Kuriren) tar ny fart i mediakriget mot svenskarna:
Köp inte den förenklade berättelsen om Filipstad

Skickligt opinionsarbete från kommunens beslutsfattare, Stockholmsjournalisters förkärlek för suggestiva berättelser från ”ute i landet” och så det stora flyktingmottagandet.
[...]
Vad som är storyn i storyn ligger i betraktarens öga. Men huvudtesen, presenterad i Uppdrag Granskning, är denna: Filipstad tog emot många flyktingar 2015-2016. De är kvar, kostar pengar och orsakar kris i kommunens ekonomi, samtidigt som staten flyr undan sitt ekonomiska ansvar.
[...]
Men det gäller att också titta på intäktssidan.
[...]
När medelskattekraften i Sverige stiger får även Filipstad ökade intäkter via statsbudgeten. Många inflyttade fattiga drar alltså i regel inte ner kommunens skatteintäkter per invånare, eftersom staten fyller ut skillnaden. Kommuner som har höga kostnader får därtill extra bidrag från staten i kostnadsutjämning. Även här får Filipstad ut en rejäl slant.
[...]
Mycket talar också för att staten bör ha ett större ekonomiskt ansvar för nyanländas första tid i Sverige.

Men man får inte heller köpa det pengaäskande kommunfolkets verklighetsbeskrivning rakt av. Och så bör man också se den andra bilden: Vart var Filipstad på väg utan denna invandring?

https://www.ekuriren.se/opinion/leda...sm5220041.aspx

Alltså: Invandringen behövs och den kostar ingenting för kommunerna eftersom staten betalar, tvärtom ger den intäkter till kommunerna.

Det är en psykologisk gåta hur en politisk chefredaktör på en hyfsat stor tidning i en hårt drabbad kommun kan skriva såhär. Frågan är hur många som fortfarande tror på det.

Alex Voronov (Eskilstuna-Kuriren) tar ny fart i mediakriget mot svenskarna:
Köp inte den förenklade berättelsen om Filipstad

Skickligt opinionsarbete från kommunens beslutsfattare, Stockholmsjournalisters förkärlek för suggestiva berättelser från ”ute i landet” och så det stora flyktingmottagandet.
[...]
Vad som är storyn i storyn ligger i betraktarens öga. Men huvudtesen, presenterad i Uppdrag Granskning, är denna: Filipstad tog emot många flyktingar 2015-2016. De är kvar, kostar pengar och orsakar kris i kommunens ekonomi, samtidigt som staten flyr undan sitt ekonomiska ansvar.
[...]
Men det gäller att också titta på intäktssidan.
[...]
När medelskattekraften i Sverige stiger får även Filipstad ökade intäkter via statsbudgeten. Många inflyttade fattiga drar alltså i regel inte ner kommunens skatteintäkter per invånare, eftersom staten fyller ut skillnaden. Kommuner som har höga kostnader får därtill extra bidrag från staten i kostnadsutjämning. Även här får Filipstad ut en rejäl slant.
[...]
Mycket talar också för att staten bör ha ett större ekonomiskt ansvar för nyanländas första tid i Sverige.

Men man får inte heller köpa det pengaäskande kommunfolkets verklighetsbeskrivning rakt av. Och så bör man också se den andra bilden: Vart var Filipstad på väg utan denna invandring?

https://www.ekuriren.se/opinion/leda...sm5220041.aspx

Alltså: Invandringen behövs och den kostar ingenting för kommunerna eftersom staten betalar, tvärtom ger den intäkter till kommunerna.

Det är en psykologisk gåta hur en politisk chefredaktör på en hyfsat stor tidning i en hårt drabbad kommun kan skriva såhär. Frågan är hur många som fortfarande tror på det.

Visst tillkommer en del klirr i kassan genom att utjämningsberäkningen multipliceras på ett större antal personer i kommunen men de bidragsförsörjda har ju ökat kraftigt i antal så tillskottet från staten väger inte upp de ökade utgifterna.

Voronov framför som argument att "När medelskattekraften i Sverige stiger får även Filipstad ökade intäkter via statsbudgeten. Många inflyttade fattiga drar alltså i regel inte ner kommunens skatteintäkter per invånare, eftersom staten fyller ut skillnaden. "

Medelskattekraften i Sverige stiger inte med hundratusentals importerade analfabeter och deras pensionsfärdiga släktingar över 45 år. Tvärsom, utredningar visar att svenskens försörjningsbörda ökar.


https://www.expressen.se/ledare/lamn...tad-i-sticket/

Samtidigt står Sverige inför den tuffaste demografiska situationen i modern tid.

Voronov är inte dum och därför går det att konstatera att det är en direkt oärlig och manipulativ argumentation han använder sig av. Men varför han gör det, är som du säger, en gåta.

Den av mig fetade frågan som avslutar detta djupt ohederliga inlägg, rymmer ett större djup än man i förstone tror. Vart var egentligen Filipstad på väg utan invandringen? Som Edgerton tidigare redogjort för, är Filipstads moderna historia inte någon framtidssaga, lika lite som den är det för flertalet andra platser och kommuner i periferin. Det går i ekonomiskt och demografiskt hänseende utför med nästan hela Sverige, delvis till följd av en oerhörd centralisering av de inkomster som genereras i dessa trakter (skog, gruvor, vattenkraft etc). I den citerade artikeln motiverar den utförsbacke Filipstad redan befinner sig i, att man ytterligare ska demolera lokalsamhället genom att fylla det med invandrare. Filipstad är ett shithole county utan värde, och samma syn kan man i så fall ha på nästan hela landet. Hillary Clintons deplorables kom visst igen.

Det har pågått en kampanj bland socialliberaler sedan sommaren om att problemen är starkt överdrivna. Rent av att det inte finns några problem. Så Voronov agerar samspelt med flera andra som honom. Och det här är jättebra eftersom flertalet av massan, även tidigare migrantvänner, nu omvänt öppet verkligen vill visa de oerhörda problemen.

Eskilstunas ordförande i kommunstyrelsen, Jimmy Jansson, har sedan en tid i media luftat åsikter om kraftigt minskad invandring. Han får mot tugg av S-märkta statsvetaren Ulf Bergeld som menar att vi är skyldig att öppna upp, En annan statsvetare och även han S-märkt, Stig-Björn Ljunggren, menar att:

”Jag tror du formulerat en bra startpunkt för en öppen pragmatisk diskussion om hur vi bäst förhåller oss till den nya folkvandringstiden, globaliseringen och nationalismens återkomst. Etc. Sluta älta tiggeri, flyktingpolitik och rasism. Ta itu med ”utmaningarna”, se framåt och skita i gnällmånsarna.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/s...om-migrationen

Lite så är det. Allt fler lokala pampar inom S kör sitt eget race. Helt enkelt för att de kan. Om staten lämnar över migrationen till kommunerna ger man kommunpolitiker också mer makt. Något man i riksdagen inte riktigt räknade med. Därmed kommer vi också få se en uppdelning mellan kommuner som tar ansvar och de som inte gör det. Exempel det ökända Malmö. Nu har Malmö fått mandat att parasitera på andra, men det kommer inte att hålla i längden om allt fler kommuner tar ansvar.

Det är lite drag nu kring kriget mot svenskarna och mångkulturens primat efter att Arpi tog upp återvandringen som det naturliga när "flyktingarnas" hemländer stabiliserats. Spännande att följa.

---

Apropå Bonniers ägarstyrning av sitt vittomspännande medieoligopol så skriver Håkan Karlberg ett öppet brev om den fortlöpande dialog han haft med kärringen Heidi Avellan på Sydsvenskan:




https://detgodasamhallet.com/2019/09...borgs-dagblad/

Min fetning.

Jo, "oberoende liberal" innebär att Sverige och det svenska folket ska förstöras för all framtid. Om detta må ni berätta.

I den citerade artikeln motiverar den utförsbacke Filipstad redan befinner sig i, att man ytterligare ska demolera lokalsamhället genom att fylla det med invandrare. Filipstad är ett shithole county utan värde, och samma syn kan man i så fall ha på nästan hela landet. Hillary Clintons deplorables kom visst igen.

Precis. Försörjningsbördan ökar. Sociala motsättningar ökar. Brottsligheten ökar. Inkompatibla kulturer skapar instabilitet. Tilliten minskar. Och så vidare. Ett säkert recept på kaos och anarki.

Men VARFÖR arbetar så många svenskar aktivt för att skapa kaos och anarki? Och VARFÖR låter så många experter sig tystas? Det är obegripligt.

VARFÖR handlar inte mediakriget om mångkulturen (utanför denna tråd) om dessa frågor?

Delar av en längre planerad artikelserie?
Framkommer det något nytt som vi inte redan känner till?

Har skummat av innehållet men ser inget som inte redan och sedan länge varit känt. Visst är myndighetsaktivismen utbredd men i sammanhanget knappast några nyheter. FRA - Försvarsmakten - Säpo - MUST vårt yttersta skydd och försvar - för rikets säkerhet mot inhemska och utländska hot är dem alla och till sista plats obrottsligt systemlojala. Sverige som nationalstat är idag ned till minsta obetydliga chefsposition hos random myndighet fullständigt överflyglad och intagen av subversiva krafter.

En befolkning förd bakom ljuset hjärntvättad och effektuerad av en och samma maktrörelse med historisk unik stark etnocentrism och ingruppslojalitet.

Pilarna går i båda riktningarna - det är ingredienser som exempelvis
Huawei - Nokia - Ericsson

Det handlar om
Informationsinfrastrukturer - ägarstrukturintressen - informationsflöden

80% av modern krigföring är informationshantering. Att kunna bedriva statsunderstödd lögnpropaganda kamouflerad till oberoende journalistik och regimtrogen media blir endast naturligt och är naturligtvis ett signum för kontroll och självaktning hos vilken auktoritär regim eller diktatur i världen som helst. Eller uttryckt med andra ord, de som äger informationsinfrastrukturerna är också de som ytterst bestämmer och sätter agendan.

Det är världshistorien mest effektiva kontrollverktyg.

Addera med Google, Youtube och Facebook tillsammans med TV - Radio - Tidningar - Nyhetsbyråer - Hollywood - Twitter - Lobbygrupper - Reklambyråer - Tankesmedjor... är idag den liberala västliga sfärens hjärt- och lungmaskin.

Men visst, det SKA noteras, påpekas och påpekas om igen men slaget om informationen/propagandan är sedan länge över. En fullkomligt enastående formidabel seger utan möjliga historiska jämförelser.

Vad som följer visar framtiden men som enskild nationalstat aka moder Svea är det game over vad avser möjlig självständig kursomläggning. Möjligt hopp om framtida kursomläggning kan eventuellt återfinnas i rörelser & skeenden utom landets gränser.

Oavsett, skakig hör framtiden till.

Det har pågått en kampanj bland socialliberaler sedan sommaren om att problemen är starkt överdrivna. Rent av att det inte finns några problem. Så Voronov agerar samspelt med flera andra som honom. Och det här är jättebra eftersom flertalet av massan, även tidigare migrantvänner, nu omvänt öppet verkligen vill visa de oerhörda problemen.