Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Var det i relativt nationalistiska Ungern som det var tal om lagstiftning mot lögner i media? Det hade varit en tanke i Sverige, det.

Journalisterna kan i många fall inte vara så dumma att de inte ser sina felslut rent intellektuellt, men de försvarar det väl med att det är "moraliskt" mer rätt att vilseföra allmänheten till "antirasism" än att vara sanningsenlig.

Just därför måste SD rycka upp sig och snygga till sig. Deras fakta upprepas gång på gång utan att någon lyssnar. Och varför? Jo för att sjuklövern och deras allierade anser sig ha moral angående invandring. Detta är bevisligen fel: massinvandringen leder till permanent arbetslöshet och bidragsberoende, fattigdom, trångboddhet, man försätter folk i getton där miljön rent av tvingar barnen till gängbildning och kriminalitet med mera. Detta samtidigt som välfärden för svenskar sakta men säkert urholkas, eller dräneras som är ett bättre ord. Upplysningsvis kommer Sveriges kommuner inte att kunna skriva upp sin ekonomi med mer än en halv procent nästa år, vilket betyder att samtliga verksamheter kommer att gå flera miljoner i back, som i sin tur leder till att folk får gå. Hur svårt ska det vara att ta ifrån sjuklöverns moral utifrån detta perspektiv.

Beror nog på vem som kommer med kritiken. När/om (s) inser/anser att massinvandringen går emot väljarnas objektiva intressen pga de konsekvenser du nämner, och när deras partiledare artiklulerar det på något vis ("hållbar invandring" skulle kunna vara ett begrepp) så är det game over för massinvandringsprojektet. Frågan är hur långt processen måste gå innan detta står klart för nog många inom arbetar- och medelklassen.

Mycket bra. Det är exakt detta SD bör fokusera på. Jag minns det efterblivna tjuvknepet som Ullenhag tog till nu senast, där den stackars flickan hotades till livet och hennes skola hade stängt eller ur det nu var. En snyfthistoria riktad till alla drones i landet. Där hade Åkesson öppet mål att sparka in logikbollen i. Hur många nödlidande har vi i världen? Vilka skall räddas, vilka skall överges? Samtidigt som den stackars flickan kämpar för att få komma till sverige så sitter tusentals negerbarn i afrika och lider helvetiska kval med flugor i ögonen och en skål ris i handen.

Öppet mål. Hjälpinsats på plats med mycket större god verkan, istället för det enstaka mottagandet av de resusrstarka som i huvudsak flyr andlig misär och allmän skitsituation i hemlandet.

Edit: Sorry för OT. Jag har rökat hasch.

Etniska svenska män i "(s)" inser att "massinvandringen går emot väljarnas objektiva intressen". Problemet är att kulturmarxisterna eller "sahlinisterna" (med sinnebilder som Helle Klein, Anders Lindberg och Mariam Sherifay Osman) har Löfvens pungkulor i ett järngrepp. Kastrationsångest och inget annat...
Ingen vill bli vara löjlige och impotente vite rasisten såsom denne beskrivs i Hollywoods och Svensk Filmindustris urkunder. Hellre är man ju en häftig (men efterbliven) horkarl och kokainist som Persbrandt.

Ja det är klart de inser det. Åtminstone gör många det. Men lik förbannat röstar de direkt mot sina egna intressen, objektivt sett. Även i andra länder där invandringskritiska partier funnits länge som Danmark och Holland går de tillbaks. Samtidigt som problemen med massinvandring bara ökar.

Intressant genomgång av EXPO:s uppdaterade "positiva antirasism":

http://osterifran.wordpress.com/2012...nda-fornuftet/

Förträfflig blogg, hur har jag kunnat missa den?

Det var en gedigen genomgång av Poohl & Bengtssons lilla skrift. Den viktigaste insikten i recensionen tycker jag är:


Expo har flyttat sig på spelplanen i en klart mer liberal riktning. Numera ska vi utgå från individen och inte något "vi".

BengeRunflak förblir dock lika skeptisk som i debatten tidigare i tråden om vi ska uppfatta Expos liberalisering som ärlig och på riktigt. Benge skriver i en kommentar på bloggen:


Jag tror att "liberaliseringen" är mer allvarligt menad än bara ett spel för gallerierna. Förändringen kan ha kommit till av nödtvång för att Expo inte ska bli för "sekteristiskt" i ett samhälle som blir alltmer individualistiskt och "liberalt".

Bernsand tar inte upp hur P&B förhåller sig till stenkastarvänstern och AFA. Expo bryter inte med dessa men Expo beskriver sig som tillhörande en annan del i en större rörelse av antirasism. P&B skriver att deras antirasism tillhör en helt annan typ av antirasism än AFA, men de är inte motståndare utan de delar en större antirasistisk övertygelse. Av detta kan man nog om man vill dra slutsatsen att det numera finns "skott" mellan Expo och AFA - eller så drar man slutsatsen att dessa "skott" knappast är vattentäta utan endast kosmetika.

Det är också intressant hur tydligt P&B propagerar för "smörgåsbordet" som identitetskapare. Man väljer i stort sett som man vill för att kunna skapa en identitetsmix som man känner sig bra med. Detta är Nya klassen-liberalism när den är som tydligast: Du är vad du konsumerar!

Expo följer judarnas agenda. Jag har skrivit om det här fem år. Det är bara nationalister som bryr sig om folk och gemenskaper nu för tiden. Vänstern är fullständigt liberaliserad. Vi har EN agenda att arbeta mot, den judiska. Samtidigt sitter idioterna (jo!) i den här tråden och diskuterar förnöjt hur de tror att "det vänder" för att den redan utstakade judiska agendan rensar ut resterna av afrosvenskarna-vänstern.

Har refererats i tråden förut.

Haha.
Tredje part läser, och pratar sedan med andra i sin krets så det är inte helt och hållet ett sisyfosarbete.