Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Nej men dra på trissor. Min personliga favorit Torbjörn "vi blir ihjälsagna ibland men det är värt priset" Tännsjö tillåts fortfarande komma till tals i media, denna gång i DN. Hans inlägg handlar om klimathotet och vilken filosofisk inställning man bör eller kan ha i frågan, detta sagt som kommentar till de i MSM som propagerat för att vi (vita) ska sluta reproducera oss för klimatets skull.
Föga överraskande har han alltså exakt samma inställning till klimatet som till invandring. Kommentaren ovan att vi bör "satsa på kvantitet även om det går ut över den genomsnittliga lyckan" samt att vi kan "kompensera bortfallet av livskvalitet" genom att tillse att fler kan existera kan också formuleras som "svenskarna får finna sig i att bli mördade av invandrare för den totala lyckan ökar sammantaget med invandring" (läs invandrarnas lycka ökar procentuellt mer än svenskarnas olycka).
Ja Torbjörn, det är sannerligen en avskyvärd slutsats.
https://www.dn.se/kultur-noje/kultur...iell-slutsats/
Citat:
Men vårt klot kan ledigt föda den befolkning på tio miljarder, mot vilken vi är på väg. Det viktiga är hur vi väljer att leva. Och fortsätter vi att leva som vi gör är vi redan alldeles för många.
Men också min uppfattning*är kontroversiell. Om jag har rätt bör vi hela tiden blir fler på vårt klot, och hålla igång så länge som möjligt, i generation efter generation. Vi bör satsa på kvantitet även om det går ut över den genomsnittliga lyckan. Vi kan kompensera bortfallet i livskvalitet hos de som lever genom att se till så att så många fler får existera. Detta har filosofen Derek Parfit kallat den ”avskyvärda” slutsatsen.
Jag anser att det är vad vi bör göra. Slutsatsen är inte avskyvärd utan korrekt. Men många tänker annorlunda. Hur ska de resonera för att undvika åsikten att det kvittar lika om vi överlever på vårt klot?
Jag tror det är lika svårt att besvara den frågan som att rädda mänskligheten undan den hotande klimatkatastrofen.
Men också min uppfattning*är kontroversiell. Om jag har rätt bör vi hela tiden blir fler på vårt klot, och hålla igång så länge som möjligt, i generation efter generation. Vi bör satsa på kvantitet även om det går ut över den genomsnittliga lyckan. Vi kan kompensera bortfallet i livskvalitet hos de som lever genom att se till så att så många fler får existera. Detta har filosofen Derek Parfit kallat den ”avskyvärda” slutsatsen.
Jag anser att det är vad vi bör göra. Slutsatsen är inte avskyvärd utan korrekt. Men många tänker annorlunda. Hur ska de resonera för att undvika åsikten att det kvittar lika om vi överlever på vårt klot?
Jag tror det är lika svårt att besvara den frågan som att rädda mänskligheten undan den hotande klimatkatastrofen.
Föga överraskande har han alltså exakt samma inställning till klimatet som till invandring. Kommentaren ovan att vi bör "satsa på kvantitet även om det går ut över den genomsnittliga lyckan" samt att vi kan "kompensera bortfallet av livskvalitet" genom att tillse att fler kan existera kan också formuleras som "svenskarna får finna sig i att bli mördade av invandrare för den totala lyckan ökar sammantaget med invandring" (läs invandrarnas lycka ökar procentuellt mer än svenskarnas olycka).
Ja Torbjörn, det är sannerligen en avskyvärd slutsats.
https://www.dn.se/kultur-noje/kultur...iell-slutsats/
Citat:
Ja alltså, jag är högst osäker på om den genomsnittlige srilankesen, i synnerhet just nu, instämmer i påståendet ”mångkultur är berikande”.
EU-kommissionen censurerar bland annat trådkändisarna Flam och Ledarsidorna..
Moderata EU kandidaten Henrik Sundström twittrar:
Länkar hit
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-3370_en.htm
Mediekrig var det sa Bill. Krig i medierna sa Bull.
Detta och införande av mångkultur är faktiskt ett exempel på modern hybridkrigföring
Edit
Noterar att det är främst personer från USA som skall faktagranska i Europa och då speciellt EU valet
https://ifcncodeofprinciples.poynter.org/board
Med tanke på hur bland annat Washington post drivit fake news kampanj mot Trump är det ett hån att de har folk i ledningen som censurerar i Europa inför EU valet.
Helt jävla otroligt.
Moderata EU kandidaten Henrik Sundström twittrar:
På direkt order av EU-kommissionen anlitar Facebook ”externa faktagranskare” för att välja ut och blockera spridning av sidor som svenska väljare inte får se inför EU-valet. Däribland Ledarsidorna och Aron Flam.https://twitter.com/HenrikSundstrom/...70321532628998
Det är en skandal. En fullständig skandal.
Noll transparens. Vem är ansvarig? Vilka sidor är blockerade? Är jag blockerad? Vem fattar besluten?
Fördelen med att leva i en diktatur under Jinping, Putin eller Erdogan är att man iallafall vet att man bor i en diktatur och vem som är ansvarig för att man blir censurerad.
Länkar hit
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-3370_en.htm
Mediekrig var det sa Bill. Krig i medierna sa Bull.
Detta och införande av mångkultur är faktiskt ett exempel på modern hybridkrigföring
Hybridkrigföring, eller sjätte generationens krigföring består av åtta faser.https://sv.wikipedia.org/wiki/Hybridkrigf%C3%B6ring
Första fasen, är av icke-militär krigföring, utan riktar sig mot opinionen i syfte att etablera en bild av konflikten. Bland annat genom propaganda i medier tillsammans med diplomatiska och ekonomiska åtgärder.
Andra fasen, är av icke-militär krigföring, där desinformation till civila och militära beslutsfattare sprids genom media.
Tredje fasen, är av icke-militär krigföring, där påtryckningar görs till civila och militära beslutsfattare, i syfte att de ska lämna sina tjänster. Oftast sker det genom mutor.
Fjärde fasen, är det sista steget av icke-militär krigföring, och där propagandan höjs i syfte att stärka missnöjet hos befolkningen. I denna fas organiseras och etablerar sig en väpnad milis.
Femte fasen, är det första steget i militär krigföring i ett hybridkrig. Detta genom att specialtrupper stödjer och hjälper den väpnade milisen.
Sjätte fasen, är fasen där de militära operationerna inleds.
Sjunde fasen, högteknologiska vapen som stridsflyg och robot- och artillerisystem sätts in.
Åttonde fasen, är den sista fasen och fullbordandet av hybridkrigföring. Där specialtrupper rensar bland kvarvarande motstånd.
Edit
Noterar att det är främst personer från USA som skall faktagranska i Europa och då speciellt EU valet
https://ifcncodeofprinciples.poynter.org/board
Med tanke på hur bland annat Washington post drivit fake news kampanj mot Trump är det ett hån att de har folk i ledningen som censurerar i Europa inför EU valet.
Helt jävla otroligt.
__________________
Senast redigerad av longbow4y 2019-04-22 kl. 19:35.
Senast redigerad av longbow4y 2019-04-22 kl. 19:35.
Citat:
Nej men dra på trissor. Min personliga favorit Torbjörn "vi blir ihjälsagna ibland men det är värt priset" Tännsjö tillåts fortfarande komma till tals i media, denna gång i DN. Hans inlägg handlar om klimathotet och vilken filosofisk inställning man bör eller kan ha i frågan, detta sagt som kommentar till de i MSM som propagerat för att vi (vita) ska sluta reproducera oss för klimatets skull.
Föga överraskande har han alltså exakt samma inställning till klimatet som till invandring. Kommentaren ovan att vi bör "satsa på kvantitet även om det går ut över den genomsnittliga lyckan" samt att vi kan "kompensera bortfallet av livskvalitet" genom att tillse att fler kan existera kan också formuleras som "svenskarna får finna sig i att bli mördade av invandrare för den totala lyckan ökar sammantaget med invandring" (läs invandrarnas lycka ökar procentuellt mer än svenskarnas olycka).
Ja Torbjörn, det är sannerligen en avskyvärd slutsats.
https://www.dn.se/kultur-noje/kultur...iell-slutsats/
Föga överraskande har han alltså exakt samma inställning till klimatet som till invandring. Kommentaren ovan att vi bör "satsa på kvantitet även om det går ut över den genomsnittliga lyckan" samt att vi kan "kompensera bortfallet av livskvalitet" genom att tillse att fler kan existera kan också formuleras som "svenskarna får finna sig i att bli mördade av invandrare för den totala lyckan ökar sammantaget med invandring" (läs invandrarnas lycka ökar procentuellt mer än svenskarnas olycka).
Ja Torbjörn, det är sannerligen en avskyvärd slutsats.
https://www.dn.se/kultur-noje/kultur...iell-slutsats/
Har Tännsjö någonsin ställt inför de enda logiska slutsatserna utifrån de egna utilitära premisserna? Nämligen att migration mot resursintensiva länder nära polcirkeln från resurssnål överlevnad nära ekvatorn, säkerställer ett maximerat lidande över tid?
Klimatpåverkan maximeras, ändliga tillgångar spenderas så snabbt som möjligt på så sätt att många, många människor kommer drabbas jämfört med om Europa åldrades och hade minskande befolkning, samtidigt som eventuell produktivitet och altruism förlades nära humanråvarorna i Afrika.
Hade detta inte varit något för någon trådlurkare med plattform att poängtera efter läsning av professorns "kontroversiella" bok? Problemet är inte att han är en filosof eller utilitarist med kontraintuitiva och märkvärdiga tankefigurer, det är ju t o m status och meningen med att tänka stort och fint.
Men att inte ens kunna resonera sammanhållet och rationellt utifrån sina egna premisser - vad fan är det? Här finns en skalp att ta. En filosofiprofessor, minsann.
Citat:
Jag fattar ärligt talat inte ens vad han menar, och då har jag ändå läst en del logik i mina dar. Varför ska man hålla sig med marginaler för ännu icke ens påkomna människors "rätt att existera" när det innebär att de som redan lever på den här jorden får det sämre? Varför ens kalkylera med fortsatt ohämmad befolkningstillväxt? Pessimism? Vi är redan för många för att alla ska kunna leva drägliga liv. Tännsjö är en verklighetsfrånvänd hycklare. Han vill uppenbarligen se jorden svämma över.
Har Tännsjö någonsin ställt inför de enda logiska slutsatserna utifrån de egna utilitära premisserna? Nämligen att migration mot resursintensiva länder nära polcirkeln från resurssnål överlevnad nära ekvatorn, säkerställer ett maximerat lidande över tid?
Klimatpåverkan maximeras, ändliga tillgångar spenderas så snabbt som möjligt på så sätt att många, många människor kommer drabbas jämfört med om Europa åldrades och hade minskande befolkning, samtidigt som eventuell produktivitet och altruism förlades nära humanråvarorna i Afrika.
Hade detta inte varit något för någon trådlurkare med plattform att poängtera efter läsning av professorns "kontroversiella" bok? Problemet är inte att han är en filosof eller utilitarist med kontraintuitiva och märkvärdiga tankefigurer, det är ju t o m status och meningen med att tänka stort och fint.
Men att inte ens kunna resonera sammanhållet och rationellt utifrån sina egna premisser - vad fan är det? Här finns en skalp att ta. En filosofiprofessor, minsann.
Klimatpåverkan maximeras, ändliga tillgångar spenderas så snabbt som möjligt på så sätt att många, många människor kommer drabbas jämfört med om Europa åldrades och hade minskande befolkning, samtidigt som eventuell produktivitet och altruism förlades nära humanråvarorna i Afrika.
Hade detta inte varit något för någon trådlurkare med plattform att poängtera efter läsning av professorns "kontroversiella" bok? Problemet är inte att han är en filosof eller utilitarist med kontraintuitiva och märkvärdiga tankefigurer, det är ju t o m status och meningen med att tänka stort och fint.
Men att inte ens kunna resonera sammanhållet och rationellt utifrån sina egna premisser - vad fan är det? Här finns en skalp att ta. En filosofiprofessor, minsann.
Citat:
Eller, okej: att vi sänker vår levnadsstandard är inte så dumt med tanke på jordens ändliga resurser, men att göra detta för att mänskligheten ska kunna yngla av sig i minst samma takt som nu, det är absurt. Jag gissar att han ser ett egenvärde i meningslösa människoliv som jag missar. Propagera i stället för användning av preventivmedel i Afrika, eller vad som helst. De ofödda efterkommande ber inte om något. De finns helt enkelt inte än.
Jag fattar ärligt talat inte ens vad han menar, och då har jag ändå läst en del logik i mina dar. Varför ska man hålla sig med marginaler för ännu icke ens påkomna människors "rätt att existera" när det innebär att de som redan lever på den här jorden får det sämre? Varför ens kalkylera med fortsatt ohämmad befolkningstillväxt? Pessimism? Vi är redan för många för att alla ska kunna leva drägliga liv. Tännsjö är en verklighetsfrånvänd hycklare. Han vill uppenbarligen se jorden svämma över.
Citat:
Långt innan jag vaknade i de frågor som den här tråden handlar om så upplevde jag Tännsjö som helt enkelt intellektuellt ohederlig i alla frågor han yttrade sig om.
Har Tännsjö någonsin ställt inför de enda logiska slutsatserna utifrån de egna utilitära premisserna? Nämligen att migration mot resursintensiva länder nära polcirkeln från resurssnål överlevnad nära ekvatorn, säkerställer ett maximerat lidande över tid?
Klimatpåverkan maximeras, ändliga tillgångar spenderas så snabbt som möjligt på så sätt att många, många människor kommer drabbas jämfört med om Europa åldrades och hade minskande befolkning, samtidigt som eventuell produktivitet och altruism förlades nära humanråvarorna i Afrika.
Hade detta inte varit något för någon trådlurkare med plattform att poängtera efter läsning av professorns "kontroversiella" bok? Problemet är inte att han är en filosof eller utilitarist med kontraintuitiva och märkvärdiga tankefigurer, det är ju t o m status och meningen med att tänka stort och fint.
Men att inte ens kunna resonera sammanhållet och rationellt utifrån sina egna premisser - vad fan är det? Här finns en skalp att ta. En filosofiprofessor, minsann.
Klimatpåverkan maximeras, ändliga tillgångar spenderas så snabbt som möjligt på så sätt att många, många människor kommer drabbas jämfört med om Europa åldrades och hade minskande befolkning, samtidigt som eventuell produktivitet och altruism förlades nära humanråvarorna i Afrika.
Hade detta inte varit något för någon trådlurkare med plattform att poängtera efter läsning av professorns "kontroversiella" bok? Problemet är inte att han är en filosof eller utilitarist med kontraintuitiva och märkvärdiga tankefigurer, det är ju t o m status och meningen med att tänka stort och fint.
Men att inte ens kunna resonera sammanhållet och rationellt utifrån sina egna premisser - vad fan är det? Här finns en skalp att ta. En filosofiprofessor, minsann.
Citat:
Detta och införande av mångkultur är faktiskt ett exempel på modern hybridkrigföring
Hybridkrigföring, eller sjätte generationens krigföring består av åtta faser.https://sv.wikipedia.org/wiki/Hybridkrigf%C3%B6ring
Första fasen, är av icke-militär krigföring, utan riktar sig mot opinionen i syfte att etablera en bild av konflikten. Bland annat genom propaganda i medier tillsammans med diplomatiska och ekonomiska åtgärder.
Andra fasen, är av icke-militär krigföring, där desinformation till civila och militära beslutsfattare sprids genom media.
Tredje fasen, är av icke-militär krigföring, där påtryckningar görs till civila och militära beslutsfattare, i syfte att de ska lämna sina tjänster. Oftast sker det genom mutor.
Fjärde fasen, är det sista steget av icke-militär krigföring, och där propagandan höjs i syfte att stärka missnöjet hos befolkningen. I denna fas organiseras och etablerar sig en väpnad milis.
Femte fasen, är det första steget i militär krigföring i ett hybridkrig. Detta genom att specialtrupper stödjer och hjälper den väpnade milisen.
Sjätte fasen, är fasen där de militära operationerna inleds.
Sjunde fasen, högteknologiska vapen som stridsflyg och robot- och artillerisystem sätts in.
Åttonde fasen, är den sista fasen och fullbordandet av hybridkrigföring. Där specialtrupper rensar bland kvarvarande motstånd.
När jag ser hybridkrigets åtta faser räknas upp på detta vis så synes det mig att vi i Sverige befinner oss i den fjärde fasen av pågående angrepp, och att vi alltså kommer att få se en beväpnad milis ta form.
Den första fasen utspelade sig på 70-talet då konflikten globalist/nationalist etablerades och med hjälp av extern påverkan så blev narrativet att globalism är gott och nationalism är ont.
Den andra fasen sköttes genom DN och liknande plattformar under 80- och 90-tal.
Den tredje fasen är resultatet av det som ibland har liknats vid den långa marschen genom institutionerna, men utbytet av logiskt tänkande, kompetenta beslutsfattare mot känslostyrda ideologiskt programmerade robotar är alltså snarare resultatet av att under decennier ge ekonomiska incitament åt kapabla beslutsfattare att ägna sig åt annat än politiskt inflytande. Köp ut dem. Vi ser det till höger och vi ser det till vänster.
Den fjärde fasen är vi inne i. Mångkulturens verkningar är nu så påtagliga att de kan användas för att skruva upp missnöjet hos befolkningen. Vi vet att det kommer att bli värre, och att kommunernas kollaps kommer att driva fram ett ännu större missnöje, precis som hybridkrigföringen önskar i den fjärde fasen.
Den enda frågan som är obesvarad är väl vems trupper som hinner först på plats i den femte fasen. NATO har redan fått öva på plats, så de ligger väl bra till.
__________________
Senast redigerad av Genderfluid 2019-04-22 kl. 22:29.
Senast redigerad av Genderfluid 2019-04-22 kl. 22:29.
Citat:
Kriget är sedan länge här - wake up för helvete. EU-kommissionen censurerar bland annat trådkändisarna Flam och Ledarsidorna..
Moderata EU kandidaten Henrik Sundström twittrar:
Länkar hit
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-3370_en.htm
Mediekrig var det sa Bill. Krig i medierna sa Bull.
Detta och införande av mångkultur är faktiskt ett exempel på modern hybridkrigföring
Edit
Noterar att det är främst personer från USA som skall faktagranska i Europa och då speciellt EU valet
https://ifcncodeofprinciples.poynter.org/board
Med tanke på hur bland annat Washington post drivit fake news kampanj mot Trump är det ett hån att de har folk i ledningen som censurerar i Europa inför EU valet.
Helt jävla otroligt.
Moderata EU kandidaten Henrik Sundström twittrar:
På direkt order av EU-kommissionen anlitar Facebook ”externa faktagranskare” för att välja ut och blockera spridning av sidor som svenska väljare inte får se inför EU-valet. Däribland Ledarsidorna och Aron Flam.https://twitter.com/HenrikSundstrom/...70321532628998
Det är en skandal. En fullständig skandal.
Noll transparens. Vem är ansvarig? Vilka sidor är blockerade? Är jag blockerad? Vem fattar besluten?
Fördelen med att leva i en diktatur under Jinping, Putin eller Erdogan är att man iallafall vet att man bor i en diktatur och vem som är ansvarig för att man blir censurerad.
Länkar hit
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-3370_en.htm
Mediekrig var det sa Bill. Krig i medierna sa Bull.
Detta och införande av mångkultur är faktiskt ett exempel på modern hybridkrigföring
Hybridkrigföring, eller sjätte generationens krigföring består av åtta faser.https://sv.wikipedia.org/wiki/Hybridkrigf%C3%B6ring
Första fasen, är av icke-militär krigföring, utan riktar sig mot opinionen i syfte att etablera en bild av konflikten. Bland annat genom propaganda i medier tillsammans med diplomatiska och ekonomiska åtgärder.
Andra fasen, är av icke-militär krigföring, där desinformation till civila och militära beslutsfattare sprids genom media.
Tredje fasen, är av icke-militär krigföring, där påtryckningar görs till civila och militära beslutsfattare, i syfte att de ska lämna sina tjänster. Oftast sker det genom mutor.
Fjärde fasen, är det sista steget av icke-militär krigföring, och där propagandan höjs i syfte att stärka missnöjet hos befolkningen. I denna fas organiseras och etablerar sig en väpnad milis.
Femte fasen, är det första steget i militär krigföring i ett hybridkrig. Detta genom att specialtrupper stödjer och hjälper den väpnade milisen.
Sjätte fasen, är fasen där de militära operationerna inleds.
Sjunde fasen, högteknologiska vapen som stridsflyg och robot- och artillerisystem sätts in.
Åttonde fasen, är den sista fasen och fullbordandet av hybridkrigföring. Där specialtrupper rensar bland kvarvarande motstånd.
Edit
Noterar att det är främst personer från USA som skall faktagranska i Europa och då speciellt EU valet
https://ifcncodeofprinciples.poynter.org/board
Med tanke på hur bland annat Washington post drivit fake news kampanj mot Trump är det ett hån att de har folk i ledningen som censurerar i Europa inför EU valet.
Helt jävla otroligt.
Det moderna kriget består till 80 % av informationshantering.
VI ÄR ALLA SPELADE
Citat:
Nu när du säger det förbluffades jag av Richard Perles hade mage att skylla på President George Bush för hans entusiasm för kriget och hans naivitet inför vad en invasion av Irak skulle innebära för regionen. Anledningen till att de neokonservativa sakta men säkert byter skepnad är inte att de ogillar neokonservatismen i sig, utran att de vet att den inte har någon legitimitet längre. Och därmed ingen möjlighet att påverka världsutvecklingen. Nu paketerar de om och modifierar lite, och kör vidare med samma agenda under andra namn.
Notera nu att Richard Perle själv var en av dom allra största megafonerna för en invasion av Irak och ledde redan 1998 den krigshetsande neokonservativa rörelsen Project for the New American Century tillsammans med dom andra invasionsförespråkarna Wolfowitz, Abrams och Bolton. Project for the New American Centurys enda syfte var alltså att USA skulle röja undan Saddam Hussein.
Sedan 2006, när katastrofen för regionen var uppenbar, hela landet låg i ruiner med uppblossande sekteristiska strider och en halv miljon civila dött till följd av kriget och inga massförstörelsevapen hade hittats sitter alltså Richar Perle i sitt bekväma hem i Washington DC och förklarar för Vanity Fair att han innan möjligen hade varit naiv i sin tro till att en militär invasion skulle lösa någonting men att det yttersta ansvaret ändå låg på den där President George Bush.
Innan kriget lät det så här:
Citat:
I remember sitting with Richard Perle in his suite at London’s Grosvenor House hotel and receiving a private lecture on the importance of securing victory in Iraq. “Iraq is a very good candidate for democratic reform,” he said. “It won’t be Westminster overnight, but the great democracies of the world didn’t achieve the full, rich structure of democratic governance overnight. The Iraqis have a decent chance of succeeding.” Perle seemed to exude the scent of liberation, as well as a whiff of gunpowder. It was February 2003, and Operation Iraqi Freedom, the culmination of his long campaign on behalf of regime change in Iraq, was less than a month away.
Efter kriget lät det så här:
Citat:
“The levels of brutality that we’ve seen are truly horrifying, and I have to say, I underestimated the depravity,” Perle says now, adding that total defeat—an American withdrawal that leaves Iraq as an anarchic “failed state”—is not yet inevitable but is becoming more likely. “And then,” says Perle, “you’ll get all the mayhem that the world is capable of creating.”...
...According to Perle, who left the Defense Policy Board in 2004, this unfolding catastrophe has a central cause: devastating dysfunction within the administration of President George W. Bush. Perle says, “The decisions did not get made that should have been. They didn’t get made in a timely fashion, and the differences were argued out endlessly.… At the end of the day, you have to hold the president responsible.… I don’t think he realized the extent of the opposition within his own administration, and the disloyalty.”
...According to Perle, who left the Defense Policy Board in 2004, this unfolding catastrophe has a central cause: devastating dysfunction within the administration of President George W. Bush. Perle says, “The decisions did not get made that should have been. They didn’t get made in a timely fashion, and the differences were argued out endlessly.… At the end of the day, you have to hold the president responsible.… I don’t think he realized the extent of the opposition within his own administration, and the disloyalty.”
Apropå mediekrig. Sent skola syndaren vakna. Kasta sten i mediehus?
I DN igår:
Mediekrig är krig fört i medierna. Helt lagligt.
Vem lobbar DN för?
I DN igår:
Ewa Stenberg: Hos oss kan främmande makt hyra lobbyister i smyghttps://www.dn.se/nyheter/politik/ew...yister-i-smyg/
I EU-parlamentet accepterar de flesta svenska partier att lobbying regleras. I den svenska riksdagen anser majoriteten att det inte behövs några regler alls. Men den amerikanska Muellerutredningen har visat fördelarna med att ha lagar om dold påverkan.
...
Det finns stora risker för demokratin med dold påverkan.
...
Sverige är ett av få demokratiska länder, där väljarna inte har någon insyn i vilka som påverkar våra politiker och vad de vill uppnå.
...
I Sverige förekommer det också att pr-firmor arbetar åt andra länder. Saudiarabien försökte till exempel hyra en svensk pr-firma för att påverka den svenska politiken och opinionen 2013.
I Sverige gömde sig okända uppdragsgivare bakom pr-byråer och manipulerade FRA-motståndet 2008. Det kan ha varit en främmande makt, men i Sverige är sådant lagligt.
Mediekrig är krig fört i medierna. Helt lagligt.
Vem lobbar DN för?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
