Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det hade varit intressant att sitta som en liten högerextrem fluga på väggen när dessa halvfigurer till journalister hade det redaktionella möte där man slog fast att nu mera kallar vi terroristerna för terrorister istället för förskönande omskrivningar. Tydligt att det fattats beslut om detta på ledningsnivå, likväl hade jag velat vara iklädd min fascistiska-högerpopulistiska flugdräkt på redaktionsmötena när det klubbades att SVT konsekvent beslutade spela ner ordvalen när de islamistiska slaktarna skulle beskrivas inför hjärntvättade svenskar som inte förmår se igenom SVT:s genomvidriga lögner, rök och speglar.


Jo, folkutbytet fortsätter med skrämmande takt och någon idépolitisk diskussion om vad Sverige ska vara för land för nästa generation förvägras oss, stadigt försämras allt och media fokuserar helt på microperspektiven, någon utzoomning och större tankar ges inte utrymme inför det folk som hålls fångna och byts ut. En strimma av hopp är dock som du påpekar att media tvingas korrigera sina genomvidriga narrativ nu, vilket är en ljuspunkt i mörkret.

Climate change
European colonization of Americas killed so many it cooled Earth's climate

Research finds killing of native people indirectly contributed to a colder period by causing deaths of around 56 million by 1600
[...]
This “large-scale depopulation” resulted in vast tracts of agricultural land being left untended, researchers say, allowing the land to become overgrown with trees and other new vegetation.

The regrowth soaked up enough carbon dioxide from the atmosphere to actually cool the planet, with the average temperature dropping by 0.15C in the late 1500s and early 1600s, the study by scientists at University College London found.

https://www.theguardian.com/environm...P=share_btn_tw

Om detta stämmer torde klimataktivisternas mardröm den globala uppvärmningen åtminstone till del förklaras av massiv folkförflyttning från klenare växtlighetszoner till områden där frodigare växtlighet får stryka på foten för omfattande byggen av bostäder, vägar, skolor, sjukhus, kraftverk, reningsverk osv. Kommer massinvandringsfanatikerna i den rödgröna världsåskådningshörnan ta lärdom tro?

Verkligheten tränger på från alla möjliga och omöjliga håll numera. Jobbigt för vurmarna att försvara sina motstridiga goda ställningstaganden.

Och vem började med det? Hmm...

Att vi har olika uppfattningar om världen är klart som spån, min uppfattning bygger på en befolknings generella intelligens vilket överrensstämmer med vetenskapen.

Bara att ta oljan. Den utvinns av vita ingenjörer, med hjälp av asiatiskt slavhjälp. Varför? Därför att araber är inkapabla.

Vita människor utvinner oljan samt köper densamma, araber är helt frikopplade från processen. De råkar bara sitta på råvaran vilket är enda anledningen till varför de överhuvudtaget har mat på bordet, allt tack vare den vite mannen.

Nu har jag redan sagt att jag instämmer i din inställning att de har rätt att leva sina egna liv i sina hemländer. Däremot hävdar jag att din fascination för detta lågbegåvade folk har att göra med din egen förvirring till det västerländska konsumtionssamhället och lider av orientalism.

Från sakligt håll kommer inga framsteg från den arabiska världen, de saknar intelligens.

Och därför bli folk i tråden trötta på ditt dravel och det går över gränsen när du försöker med passivt aggressivt skit som det du just gjorde dig skyldig till, som om jag inte skulle märka.

Dra.Åt.Helvete.

Håller med dig om detta. Dock är inte Koranen 1500 år gammal. Snarare verkar den ha slutligt konserverats omkring Bagdad på 900-talet av nyliga konvertiter. Tyska arkeologer hittade en betydligt äldre avskrift av Koranen i Jemen men när myndigheterna insåg att texten som framträdde inte helt överensstämde med den i dag accepterade versionen lade de blixtsnabbt locket på, stängde utgrävningen och låste in texten för alltid. Rekommenderar Tom Hollands bok In the Shadow of the Sword.

Från holistiskt perspektiv ligger givna förtroendekapitalförlust inom det godtagbara, för att inte säga mycket väl godkänd (MVG). Inga märkvärdigheter alls, bara ta sig en titt på valresultatet om man blir osäker, 82 % av väljarkåren har uppenbarligen inte varit riktigt nöjda med framväxande mångkultur/gruppvåldtäkter/balkongflygningar/bilgrillningar/gängmord och en välfärd i fritt fall. I sann självutplånande anda med färdriktning önskar de sig dessutom mer av samma, medborgaren kan inte fort nog hälsa det kommande paradisiska mångkulturella lyckoriket välkommen.

Vems förtjänst detta kan vara åligger var och en att reflektera över. Allas lika värde med ankommande mångkulturella paradisiska lyckorike är hjärntvätt & indoktrineringsprocesser på absolut högsta nivå och verkningsgrad. Propagandamegafonernas största och viktigaste aktör SVT & SR sitter lika budgetsäkert som solen stiger upp i öster. Budgeten faller inte en dag tidigare förrän paradigmskifte inträffar.

Ditt eget bidrag till den här tråden skulle förbättras väsentligt om du slutade ljuga, men det klarar du uppenbarligen inte.

Västerlänningar som kommit i kontakt med den muslimska världen har i alla tider förfärats över hur bakåtsträvande och barbariska mohammedanerna är. Att muslimerna varit obetydliga för oss sedan Gates of Vienna fram till massinvandringen tog sin fart de senaste decennierna förändrar inte detta. Muslimerna var obetydliga därför att de tillhör en inavelsbaserad förlorarkultur som omöjliggör vetenskapliga och kulturella framsteg. De skulle vara dömda att gå under om de inte fått artificiell andning genom att de råkade sitta på ett av hav av olja och våra civilisations och folkförrädare till politiker inte hade släppt in dem till oss.

Det handlar om antalet. Precis som med vår importerade mångkultur:

Saudiarabien hade 3 milj invånare 1950. 2013 27 miljoner.
Irak 3 miljoner 1920 och 2016 37 miljoner
Algeriet 6 miljoner 1926 och 42 miljoner 2017.
Egypten 14 milj 1927 och 93 milj 2017
Somalia 2,2 milj 1950 men nu drygt 14 miljoner.

I land efter land i denna kultur exploderar befolkningen i både antal och bokstavligen och det utgör i sig ett hot.
Jämför med Frankrike: 39 milj 2011 och "bara" 65 milj 2018.

Btw apropå mångkultur:
"As recently as the early 1960s, Saudi Arabia's slave population was estimated at 300,000"

https://en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Arabia#Demographics

edit: Muslimer klarar inte ens av att samexistera med sig själva. Alla länder ovan har problem med religiös baserad radikalisering och Muslimska(!) Brödraskapet.
Visa mig ett muslimskt land som har ett fredlig stabil politisk och demokratiskt statsskick.

Beror de på etnicitet eller religionen?
Frågar man de själva är felet alltid någon annans. Helst beror det på oss i väst. Vi som inte vill ha med dem att göra.
Och likadant låter det när de är här.

En utmärkt sammanfattning. Edgertons begreppförvillande gynnar ingen utom våra fiender. För att dra det hela lite längre, är det i princip omöjligt för en patriot i Sverige idag att vara konservativ. En patriot vill inte bevara ett skit som tillkommit de senaste femtio åren i form av kultur, ideologi och tankemönster. En sann patriot idag kan inte vara annat än radikal och revolutionär.

Ändå gillar jag inte de ryska bolsjevikerna, fastän de var radikaler. Konstigt va Edgerton?

Egga inte upp mig mer än vad trådens islamofil redan gjort. Men din fråga är den klassiska hönan eller ägget.

Jag hävdar att människor skapar kultur, vilket i sig ligger till grund för samhällen. Nu kommer jag inte ihåg vem det var, men denna hävdade ganska tydligt att dysfunktionella människor skapar dysfunktionella kulturer som leder till dysfunktionella samhällen. Och dessa dysfunktionella människor tar med sig sin dysfunktionella natur till Europa.

Islam är givetvis dysfunktionellt för ett samhälle, samtidigt är det ju inte islam i sig utan människorna bakom som är dysfunktionella. Och där kommer min darwinistiska och evolutionära världsbild in i det hela.

Skrämmande.

Är allergisk mot en och bara en sanning.

Dessutom:

Om du vill veta vad står politiskt: Jag hämtar min inspiration från Pat Buchanan, (80 år) Claes G. Ryn, (75 år) Paul Gottfried,(77 år) Carl Schmitt, Död (1985) Martin Heidegger,(Död 1976) Werner Sombart,(Död 1941) Ernst Junger,(Död 1998) Max Weber,(Död 1920) Vilfredo Pareto(Död 1923), Karl Marx(Död 1883), Russell Kirk(Död 1994), Friedrich Hegel(Död 1831), Friedrich Nitzsche (Död 1900) och den typen av tänkare.

Ja det är väldigt konservativt då de flesta är döda sedan länge, eller ganska gamla. Den typen av döda tänkare imponerar inte på mig. Man kan givetvis lära av historien men man kan inte ha historien som manual för dagens politik. Och det kanske viktigaste. Ingen av dessa var politiker eller styrande. De var teoretiker. Ingen av dessa har haft någon makt över sin samtid. Deras politik är bara teoretiskt torrsim som aldrig av dem själva blivit konkurrentutsatt av samtiden.
(Edit: med undantaget Pat Buchanan. Undantaget som bekräftar regeln)

Intressant men föga aktuellt idag. Vi behöver mer och bättre politiska utförare än fler politiska teoretiker.

Från oss ännu oseende okunniga undrar ödmjukt från vilken vektor du då ser denna ljuspunkt & strimma av hopp?

Konservativ betyder inte att man skall bevara det som är precis idag. Menar du att en konservativ då skall bevara något annat nästa är?