Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är inte så att jag ogillar dem, det är bara det att jag inte finner dem särskilt intressanta.

Unz är depressiv, Takimag för distanserad. De är nisch-publikationer d.v.s de är där i motsats till MSM med sin egna lilla touch. Om inte MSM fanns så som den är, skulle dessa publikationer existera? Knappast. Även om de är mer sofistikerade än svensk "alternativmedia" (som jag klankat ner på mycket) så är de ändå av samma skrot och korn som dem. Går jag in på respektive sida nu så hittar jag inte en enda artikel eller blogpost jag känner mig sugen på att läsa.

Börjar vällingklockor klämta lite försiktigt till samling för det stora tabberaset på välfärdsstaten? Nu när vi dessvärre har släppt in alla dessa bidragsberoende invandrare i landet får vi nog ta och strypa bidragen för alla. Så här i eftertankens kranka blekhet kan man som liberal tydligen kosta på sig att medge att det hade varit bättre om folkvandrarna redan från början informerats om att de förväntades klara sin försörjning på egen hand, då hade kanske inte fullt så många vandrat ända in i Sverige. Men nu är det som det är, de invandrade kan inte längre - lika lite som socioekonomiskt utsatt ursprungsbefolkning - förvänta sig att de ska ha rätt att leva på andra. Markus Uvell filosoferar över sin och andra liberalers skuld för den uppkomna situationen och skissar på en lösning där ickeliberaler i vanlig ordning ska stå för notan.

Det borde de borgerliga partierna, och vi utomparlamentariska marknadsliberaler, ha gjort. Vi borde ha förklarat att den överordnade principen är egenförsörjning, inte fri rörlighet.

Att de som bott i Sverige i generationer och de nyanlända behöver underkasta sig samma krav: du måste kunna försörja dig själv och din familj, du har inte rätt att ligga andra till last.

Nu blev det inte så. Istället började resonemanget i den fria rörligheten, medan kraven på egenförsörjning sköts på framtiden.

Partipolitisk kortsiktighet underblåstes av liberala debattörer som avskyr välfärdsstaten men istället för att ge policyförslag nöjde sig med att hylla den fria rörligheten. Som låtsades att vi först kan välkomna mycket stor invandring, och sen diskutera hur de sociala förmånerna ska begränsas. Trots att det naturligtvis är tvärtom.

Man kan inte begära att den som flytt till Sverige från dag ett ska kunna försörja sig själv. Och det kommer alltid finnas infödda svenskar som av olika skäl inte klarar det. Men egenförsörjning måste vara principen, den otvetydiga normen.

Det hade i sig bromsat flyktinginvandringen. Men främsta skälet till att Sveriges marknadsliberaler borde ha gjort egenförsörjning viktigare än fri rörlighet är moraliskt. En politik som i praktiken undantar stora grupper från försörjningskrav är oförsvarbar. Den som kommit till Sverige nyligen måste ha färre sociala förmåner än den som jobbat ett helt liv här. Inte lika många, absolut inte fler.

Annars legitimerar vi en ordning där vissa långsiktigt lever på andras bekostnad, trots att de inte behöver. Annars passiviserar vi människor. Annars vittrar förtroendet för samhällskontraktet sönder.

http://www.gp.se/ledare/v%C3%A5r-lib...sta-1.11713382

Det fåtal ur invandrarpopulationen som de facto har tvingats fly kan hållas under armarna en tid, liksom de uppenbart vanföra kan tillerkännas försörjning på det allmännas bekostnad medan latmaskar och den massa som den fria rörlighetens paradigm fört hit icke göre sig besvär vid välfärdsstatens spenar. Är det så planen för den nya sköna framtiden ska uttolkas?

Från Kristianstad hörs en annan liberal röst som berömmer begränsningar för fria radikalers rätt att på skattebetalarnas bekostnad leva ut sina hobbyprojekt på landets kulturscener eller sprida islamistiska kulturella propåer omkring sig.

I tider när regionpolitikerna måste skära ner i vården och polisen medvetet väljer bort att utreda vissa brott är det magstarkt att satsa skattepengar på dockteater och konst för maskar.

Erik Helmersson skrev nyligen på Dagens Nyheters ledarsida att ”svensk teater hämmas av att bidrag styrs till produktioner som på ett trubbigt och trumpetande sätt tar upp politiska trendämnen som kön, makt och identitet.” Han avslutade dramatiskt med orden: ”En konstnär måste vara fri, annars skapar hen instängd konst” (1/12).

Men att någon inte får skattepengar för att göra just sin slags film är inte ett hot mot yttrandefriheten. Filmare får göra vilka filmer man vill – så länge man fixar stålars på egen hand.

En verksamhet som går runt med skattepengar kan aldrig vara fri, och att kräva att man ska få göra precis som man själv vill på andras bekostnad är ju bara själviskt. Särskilt om det handlar om att man själv vill sätta upp en pjäs i en tid när man hör att Stockholmspolisen på grund av resursbrist slutar att utreda bedrägeribrott.

Dessutom är det inte rättvist att vissa människor få vara helt fria medan andra måste gå upp 6 och släpa sig till sitt halvroliga jobb för att betala för de frias skapandeverksamhet.
[...]
Att inte vilja ösa pengar över kulturen betyder ju inte att man ogillar kultur, utan bara att man prioriterar annorlunda. Prioriterar vasst men rätt.

Det måste bli ett slut på miljardrullningen till Kulturrådet och andra offentliga enheter som i sin tur delar ut pengar till ett gytter av projekt som startas men som man som skattebetalare sen sällan ser röken av. Det är dockteatrar, konstprojekt för maskar, dansföreställningar och teaterpjäser, men hur många av oss som pröjsar ser och hör?

Kulturen tycks leva i en egen bubbla – befriad från sparkrav och effektiviseringar. Det finns skäl att ta fram en nål och trycka till.

http://www.kristianstadsbladet.se/ar...a-bort-kultur/

Dags för återtag av lite äkta ståndsprivilegier? Pöbeln kan gott hålla sig till vad den förmår bekosta och väcka tillräckligt engagemang för. De skönandar som inte håller måttet (kanske särskilt de som inte har högre ambitioner än att maskar kan duga som publik) kan börja jobba i vården eller bära elitistiska liberalers väskor på centralstationer och flygplatser. Är propagerande för sådant månne det nya svarta för elitistiska liberaler? Ska de socialistiska tendenserna nu börja skakas ur den liberala pälsen?

Hursomhelst verkar moralkakor vara på modet bland de folkpartistiskt sinnade federalisterna. En överlevnadsreflex kanske.

Spontant får jag för mig att om något ligger i din spaning så har det mycket med försöken till regeringsbildande att göra, Lööf och Björklunds dans med Löfvén. Det "liberala" samkvämet, vänster och höger, är inte lika roligt längre när samhället knakar i fogarna och en riktigt tråkig BNP-siffra för tredje kvartalet har spökat.

Den ärlige och skarpsynte vänstertänkaren Mark Lilla (som jag tidigare har refererat) betraktar den nya franska högerns två vägval: antingen fortsätter de som en milt xenofobisk rörelse eller så tar de den vakanta platsen som språkrör för klandringsvärda/gula västar.

Unlike her hotheaded grandfather and aunt, Marion [Maréchal Le Pen] is always calm and collected, sounds sincere, and is intellectually inclined. In a slight, charming French accent she began by contrasting the independence of the United States with France’s “subjection” to the EU, as a member of which, she claimed, it is unable to set its own economic and foreign policy or to defend its borders against illegal immigration and the presence of an Islamic “counter-society” on its territory.

But then she set out in a surprising direction. Before a Republican audience of private property absolutists and gun rights fanatics she attacked the principle of individualism, proclaiming that the “reign of egoism” was at the bottom of all our social ills. As an example she pointed to a global economy that turns foreign workers into slaves and throws domestic workers out of jobs. She then closed by extolling the virtues of tradition, invoking a maxim often attributed to Gustav Mahler: “Tradition is not the cult of ashes, it is the transmission of fire.” Needless to say, this was the only reference by a CPAC speaker to a nineteenth-century German composer.

Something new is happening on the European right, and it involves more than xenophobic populist outbursts. Ideas are being developed, and transnational networks for disseminating them are being established. Journalists have treated as a mere vanity project Steve Bannon’s efforts to bring European populist parties and thinkers together under the umbrella of what he calls The Movement. But his instincts, as in American politics, are in tune with the times. (Indeed, one month after Marion’s appearance at CPAC, Bannon addressed the annual convention of the National Front.) In countries as diverse as France, Poland, Hungary, Austria, Germany, and Italy, efforts are underway to develop a coherent ideology that would mobilize Europeans angry about immigration, economic dislocation, the European Union, and social liberalization, and then use that ideology to govern.

Det är en mycket läsvärd artikel. Läs också gärna denna intervju med Tucker Carlson, även han uppvisar en vilja till ekonomisk utjämning och omsorg om fattiga amerikaner. För 40 år sen var Louisiana den mest ekonomiskt ojämlika delstaten i USA, i dag är det Kalifornien, där demokraterna har kvalificerad majoritet i båda kamrarna, guvernörsposten samt hela delstatsapparaten. Det säger kanske något om vilka kapitalet stöder.

You've really seen that change in the last 20 years where in the top 10 richest zip codes in the United States, 9 of them in the last election just went for Democrats. Out of the top 50, 42 went for Democrats. The Democratic Party, which for 100 years was the party of average people is now the party of the rich.

[...]

Actually, what you're seeing is something amazing, you're seeing for the first time in history a revolution being waged against the working class. When does that happen?

[...]

nothing changes the society more quickly or more permanently than bringing in a whole new population and that's not an attack on anybody. There are lots of populations- there are lots of immigrants who are much more impressive than I am. I have no doubt about that. I'm not attacking immigrants. I'm merely saying that the effect on the people who already live here is real and they're not bigots for feeling that way.

Likt tektoniska plattor rör sig trupperna mot den europeiska förkastningen: på ena sidan ställer sig de numerärt underlägsna men pekuniärt starka inom korporativ kapitalism-gränslöshet-progressivism gentemot ursprungsfolk-traditionalism-kulturell konservatism-folkvilja.

Pga. kravallerna har Macron posterat en flykthelikopter i Elysée-palatset likt en liberal Ceausescu. Folkets vrede är fruktad och svårsläckt.

Länder som vårt, Frankrike, USA, Storbritannien löper stor risk att frakturera, eftersom eliten har övergivit sin ursprungsbefolkning.

Vet någon hur huspriserna ligger i Danmark?

Att ge efter en milimeter i värdegrundsdogmen är ett sjumilakliv emot Hitler och gaskamrar, slaveri och negrer som spolas runt på gatorna av brandslangar med skällande hundar i kulissen. Det är så programmeringen ser ut och den innebär en låsning för dessa klent begåvade människor som ofta rest in ifrån "lannet" för att bli någon i bright lights big city. Man vill inte avvika ifrån subkulturen eftersom det gör tillvaron omöjlig så som den ser ut. Jag kan förstå hur de yngre ur libartsegmentet reagerar eftersom de ser all memery på nätet med Hail Hortler osv, och i vissa fall tar del av "alt-right" counter culture där tanken om att som vit människa avlägsna sig och avskärma sig är explicit formulerad, i ett dystert scenario där "gas the jews, race war now" känns avlägset.

Dessa mekanismer har blivit ännu skarpare iom orange man bad, med vulgär machismo och ett rövhål till mun (kolla libtard memes). Trump har med sin för soyboys, fruntimmer och teknokratcucks så provocerande gestalt givit det verkliga klasskriget brännsle. Han är en sann accelerator. Hans närvaro på scenen är sjukt provcerande för de som i sin hela identitet anser sig vara "de som förstår sig på".

Jag uppmanar äldre geezers i tråden att följa Millennial Woes under hans supermysiga "Millenniyule" där en mängd röster ifrån alternativhöger och nationalism får komma till tals under timslånga samtal. Dessa uttryck är sannt mediakrig.

https://www.youtube.com/user/MillennialWoes/videos

Edit: Stadsmiljöerna är som vampyrer som suger ut den omgivande miljön på dess blod, när unga, kreativa och drivna individer reser in för att slukas av liberalism, globohomo och liknande cancer. Städerna är säten för blodsugare, speciellt de glammiga metropolerna där "anywheres" styr ruljansen. De aktörer som analyseras i tråden är antingen förstockade äldre som cirkulerar livets avlopp, eller Annie Lööf tier idioter som är blint troende vad gäller "framsteg" och anser att det enda som står i vägen för en positiv utveckling är rasismen, patriarkatet och könsnormativiteten.

Avvikelse ifrån ideologiskt momentum i subkulturen innebär socialt och potentiellt ekonomiskt självmord.

Det är väldigt stor skillnad på Unz, Taki och American Conservative. De två senare är kommersiella och deras skribenter skriver också för mainstream publikationer och sitter i debattstudior på Fox. I synnerhet American Conservative. Unz är en form av kolumnist aggregator. De publicerar artiklar från både den hårda högern samt den hårda vänstern (vilket de två andra inte gör). På grund av detta får Unz mycket kritik. Vad de har gemensamt är att de alla är intellektuella och går inte att jämföra med bloggar som Samnytt eller Fria Tider (nyhets aggregator). Jag menar, jämför svenska Motpol med Samnytt. Killarna som skriver på Motpol läser böcker medan skribenterna på Samnytt aldrig läst en bok i hela sina liv. Samnytt är en hejarklack till Sverigedemokraterna och Israel och sprider en massa propaganda. Det ger ingen intellektuell stimulans överhuvudtaget. Det som inte är intellektuellt läser jag inte. Det är också därför jag aldrig läser DN Kultur men gärna Axess och Kvartal. Inte för att Axess och Kvartal är speciellt bra heller med undantag. Faktum är att New York Times kultursidor är bättre och antagligen också mer höger än det som skrivs på Axess och Kvartal. Detta inte sagt att höger är en indikator på att något är spännande, värt att läsa eller intellektuellt stimulerande.

Vad är det experten nummer 10 läser då? What floats your boat”?



Liberalernas våta dröm är ju någonting som ser ut som Lagos, Nigeria. Rika flyger med helikopter mellan skyskrapor medan folket tigger på gatorna. De här journalisterna får betalt av rika människor med sådana drömmer för att driva viss opinionsbildning. Journalisterna framhåller hela tiden att de är ”medelklass”. DN definierar förövrigt medelklass som ”ministrar” i regeringen. Vansinnigt? Visst, men det säger rätt mycket om dem. De här Timbro typerna representerar näringslivet rakt av. De är oftast mer ärliga i sin framtoning och mycket roligare att läsa. De är som Carola Lemne (Svenskt Näringsliv).

https://medium.com/@hellovidya/capit...n-6e1408beb5d4

Annars tror jag inte att någon förändring kommer ske från de här journalisterna och opinionsbildarna. Det är litet som den här tråden. Den är bra på att ”spotta” förändringar i klimatet (det är därför den finns till) men oftast handlar det om att eliterna har kommit på en ny strategi eller backar på någonting temporärt. Det är först när eliterna ersätts som saker och ting börjar röra på sig åt ett annat håll.

Det är väl också därför de håller sig fast så hårt? De VET att deras tid i rampljuset är snart över om de släpper fram den nya sanningen.


Utvecklingen stämmer väldigt väl enligt Thmas Khun teorier från tidigt 60 tal om paradigmskifte. Då om vetenskap men idag om politik. Från wiki:

Ett paradigmskifte ingår i ett sammanhang av olika faser:

1. Det finns en allmän föreställning om ett fenomen, eller det finns ett tankemönster, som forskarsamhället själv inte är direkt medvetet om. Forskning som befinner sig i denna fas kallar Kuhn normalvetenskap, och den kännetecknas av problemlösning inom tankemönstrets eller föreställningens ramar.

2. Det föreligger anomalier, som kollektivet inte förmår ta till sig, eftersom de fastnat i sina tankemönster, eller den utbredda föreställningen är så grundmurad att dess "sanning" är överordnad vad som motsäger den.

3. Forskningen kommer till en kris där anomalin måste förklaras.

4. Paradigmskiftet inträder när någon bryter kollektivets tankemönster och förklarar anomalin som en del i en större felaktig föreställning eller världsbild, och detta nya tankemönster vinner gehör.

5. Forskningen kommer till en förvetenskaplig fas, där det nya paradigmet fastställs.

6. Därefter kommer en ny fas av normalvetenskap inom det nya paradigmet.

Anomalierna är detsamma som hyckleri inom politiken.
Vi är i fas fyra inom politiken där nya tankemönster vinner gehör.

Snart är den paradigmet fastställt och då är tidigare "profeter" och "sanningar" helt överspelade och irrelevanta.

Det sker just nu. Femtio år efter förra revolutionen. Vänster och kulturrevolutionen 1968.
Det är därför den nuvarande maktägande klassen, etablissemanget försöker använda "Gula västar", klimatet och andra för att klamra sig kvar vid makten. De gör taktiska reträtter. Tror de själva i alla fall.

I verkligheten håller deras politiska positioner på att stormas av en oövervinnlig motståndare.
Folkets vrede.

Ett helt fantastiskt exempel på hur politiker och därmed politisk partier gått vilse i "godhet" och öppnar för triangulering från ett annat håll

S märkte Jan Eliasson twittrar med en bild på en flygel och hunden;

Efter att lyssnat på hustru Kerstin spela Bach intar Leo viloläge och säger : ”Måtte en ny budget i Sverige inte innehålla nedskärningar för kulturen - och f ö inte heller miljön o flyktingar. Och husse o matte behöver ju inga skattesänkningar.”

https://twitter.com/JanKEliasson/sta...30930505560064

Möts givetvis av mängder med kommentarer men denna är tycker jag väldigt talande. Från Hanif Bali givetvis:

Gåsleversocialist som inte ens betalar skatt i Sverige klagar på skattesänkning.

https://twitter.com/hanifbali/status...36061482274816

Socialdemokrat som kritiseras med vänsterargument om skattesmitning från en moderat. Invandrare dessutom.

Vad vi egentligen ser är kritik mot de liberala globalisternas självgodhet. Och det från en invandrad höger!

Spännande tider. Härliga tider.

Revolutionen är här och härjar i etablissemangets trovärdighet.

Den här tråden är intressant o många gånger informativ,men jag noterar något i msm som jag tycker inte tas upp tillräckligt.
Innan var det ett djävla tjat om hur invandrarna var en jättevinst för sverige i msm,nu när den bluffen är avslöjad så ältas det att vi ska gå under pga klimathotet.
Vem fan går på det? Det är ju samma människor som ljög om invandring som nu tjatar miljöhot.

Du har förvisso rätt att det är svårt att lita på någon som ljugit tidigare. Dock är äkta miljömedvetenhet en betydande komponent av den nya folkliga rörelsen (i brist på bättre beteckningar; ”högern” är ett begrepp alltför belastat med multipla betydelser). Från artikeln av Lilla jag nämnde ovan:

They share two convictions: that a robust conservatism is the only coherent alternative to what they call the neoliberal cosmopolitanism of our time, and that resources for such a conservatism can be found on both sides of the traditional left–right divide. More surprising still, they are all fans of Bernie Sanders.

The intellectual ecumenism of these writers is apparent in their articles, which come peppered with references to George Orwell, the mystical writer-activist Simone Weil, the nineteenth-century anarchist Pierre-Joseph Proudhon, Martin Heidegger and Hannah Arendt, the young Marx, the ex-Marxist Catholic philosopher Alasdair Macintyre, and especially the politically leftist, culturally conservative American historian Christopher Lasch, whose bons mots—“uprootedness uproots everything except the need for roots”—get repeated like mantras. They predictably reject the European Union, same-sex marriage, and mass immigration. But they also reject unregulated global financial markets, neoliberal austerity, genetic modification, consumerism, and AGFAM (Apple-Google-Facebook-Amazon-Microsoft).

[...]

Most surprising for an American reader is the strong environmentalism of these young writers, who entertain the notion that conservatives should, well, conserve. Their best journal is the colorful, well-designed quarterly Limite, which is subtitled “a review of integral ecology” and publishes criticism of neoliberal economics and environmental degradation as severe as anything one finds on the American left. (No climate denial here.) Some writers are no-growth advocates; others are reading Proudhon and pushing for a decentralized economy of local collectives. Others still have left the city and write about their experiences running organic farms, while denouncing agribusiness, genetically modified crops, and suburbanization along the way. They all seem inspired by Pope Francis’s encyclical Laudato si’ (2015), a comprehensive statement of Catholic social teaching on the environment and economic justice.

Notera också det återuppväckta intresset för Kaczynski:

http://nymag.com/intelligencer/2018/...-acolytes.html

https://motpol.nu/patrikehn/2018/12/...hans-manifest/

Det du beskriver är ju något som skulle kunna tas upp i en systertråd. Byt bara ut mångkulturen mot miljöhotet. För oss som börjar närma oss memoaråldern, så finns det flera samhällsfrågor genom åren där det skapats dikotoma ståndpunkter där företrädarna för respektive ståndpunkt ansett sig stå för det ansvariga och goda och de andra för oförståelig ondska. Ämnena växlar - och allvaret glöms snabbt bort när något annat tar vid. Men något är det alltid. Några exempel:

Kärnkraften
Kärnvapenhotet
Ozonhålet
Löntagarfonder
Nato
Kommunismen
Kapitalismen
Sovjetunionen
USA
EU
Euron
Trump
Invandring
Genmodifiering
Ekologiska produkter

Det jag menar är,ljugit en gång avslöjad så in i helvete, varför ska någon som ens har någor vett eller livserfarenhet gå på det?
Jag är så pass gammal så jag har upplevt superkalla vintrar o varma sommrar utan att någon lipat om klimatförändringar.
Har inte riktig koll men någon gång i början på70 talet så tjatades om att oljan tar slut inom 10 år,sen peak oil,vad ihelvete har hänt mer att det avslöjades som skitsnack?
Lita aldrig på alarmister,typ MP,C och dom menlösa lärarana som röstar L.
MSM är döende o har gjort sitt,överlever bara pga sina sportsidor,ingen vanlig människa hämtar sin samhällsinformation där om man inte är kommunist eller dumsosse.