Citat:
Det är här bara att upprepa vad Åkesson sa till Kristersson i partiledardebatten i Riksdagen i förmiddag: Kom inte här och skyll ifrån dig Kristersson. Du satt i Reinfeldts regering i 8 år och bär stort ansvar att det ser ut som det gör i Sverige idag.
Och här ställs samma anklagelser till Anna Dahlberg i Expressen: Kom inte här och klaga Dahlberg. Du har suttit i Expressens ledarställning i minst 8 år och du har ett tungt ansvar att bära att Sverige ser ut som det gör.
Och här ställs samma anklagelser till Anna Dahlberg i Expressen: Kom inte här och klaga Dahlberg. Du har suttit i Expressens ledarställning i minst 8 år och du har ett tungt ansvar att bära att Sverige ser ut som det gör.
Så är det helt klart. Det är Moderaterna och Socialdemokraterna som ytterst har haft ansvaret för Sverige när den här utvecklingen påbörjades. De har inte gjort någonting för att göra något åt problemen. Istället har man förvärrat allting genom att inte låtsas om dem.
Citat:
Analys: Stefan Löfven får be en stilla bön
Valårets första partiledardebatt ger en fingervisning om hur det kommer att låta i valrörelsen. Räkna med att brott och straff kommer att bli en av valets viktigaste frågor, kanske den allra viktigaste.
Statsministern redogjorde visserligen först för den goda ekonomiska utvecklingen i landet, men övergick sedan till den dystrare dimension som kriminaliteten i dag utgör i svensk politik. Statsministern berättade om straffskärpningar och satsningar på polisen, men problemet är att medborgarna ännu inte sett några resultat av detta. I stället uppfattar befolkningen att situationen har förvärrats, enligt den senaste trygghetsundersökningen från Brottsförebyggande rådet.
Sverigedemokraterna Jimmie Åkesson talade om undantagstillstånd i utsatta områden och föreslog att svensk militär ska kunna sättas in.
När statsministern efter debatten fick frågor om detta svarade han att det inte är hans första åtgärd, men att han är beredd att vidta de åtgärder som krävs för att knäcka brottsligheten. Han ville alltså inte utesluta möjligheten att sätta in militär mot kriminella gäng, vilket egentligen är ett sensationellt uttalande.
Bakgrunden är förstås den alarmerande brottsutvecklingen som är ett stort problem i samhället. Det påverkar också i grunden regeringens politiska manöverutrymme inför valet. Slår oron och rädslan rot i medelklassen lär Stefan Löfven få svårt att sitta kvar som statsminister.
Stefan Löfven får be en stilla bön att polisen i god tid före valet kan visa upp en vändande trend om skottlossningar och dödligt våld. Eller att han genom egna politiska åtgärder lyckas återta det politiska initiativet i den här frågan. Han har redan lagt en grund genom tidigare uttalanden och förslag, men behöver sannolikt gå längre för att övertyga väljarna. Om inget av detta lyckas löper han en betydande risk att få lämna Rosenbad efter höstens val. Läget mellan blocken är så jämnt att den här frågan kan få en avgörande betydelse för valutgången.
Valårets första partiledardebatt ger en fingervisning om hur det kommer att låta i valrörelsen. Räkna med att brott och straff kommer att bli en av valets viktigaste frågor, kanske den allra viktigaste.
Statsministern redogjorde visserligen först för den goda ekonomiska utvecklingen i landet, men övergick sedan till den dystrare dimension som kriminaliteten i dag utgör i svensk politik. Statsministern berättade om straffskärpningar och satsningar på polisen, men problemet är att medborgarna ännu inte sett några resultat av detta. I stället uppfattar befolkningen att situationen har förvärrats, enligt den senaste trygghetsundersökningen från Brottsförebyggande rådet.
Sverigedemokraterna Jimmie Åkesson talade om undantagstillstånd i utsatta områden och föreslog att svensk militär ska kunna sättas in.
När statsministern efter debatten fick frågor om detta svarade han att det inte är hans första åtgärd, men att han är beredd att vidta de åtgärder som krävs för att knäcka brottsligheten. Han ville alltså inte utesluta möjligheten att sätta in militär mot kriminella gäng, vilket egentligen är ett sensationellt uttalande.
Bakgrunden är förstås den alarmerande brottsutvecklingen som är ett stort problem i samhället. Det påverkar också i grunden regeringens politiska manöverutrymme inför valet. Slår oron och rädslan rot i medelklassen lär Stefan Löfven få svårt att sitta kvar som statsminister.
Stefan Löfven får be en stilla bön att polisen i god tid före valet kan visa upp en vändande trend om skottlossningar och dödligt våld. Eller att han genom egna politiska åtgärder lyckas återta det politiska initiativet i den här frågan. Han har redan lagt en grund genom tidigare uttalanden och förslag, men behöver sannolikt gå längre för att övertyga väljarna. Om inget av detta lyckas löper han en betydande risk att få lämna Rosenbad efter höstens val. Läget mellan blocken är så jämnt att den här frågan kan få en avgörande betydelse för valutgången.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...-en-stilla-bon
Vad finns det som talar för att polisen klarar att vända utvecklingen? Ingenting. Istället kommer vi få se fortsatt hög arbetslöshet bland invandrare, inte minst nyanlända. Antalet illegala invandrare kommer också öka och trångboddheten och segregationen kommer fortsätta växa. Kriminaliteten kommer som ett brev på posten utifrån dessa förutsättningar. Ovanpå detta har vi en fullständigt inkompetent rikspolischef som enbart har sin partibok som största merit.
Vad kommer hända vid nästa lågkonjunktur när medelklassen riskerar att drabbas ännu mer av mångkulturen? Att Stefan Löfven inte helt avvisar möjligheten att sätta in militär i förorten visar hur allvarligt läget i Sverige är. Det kommer nog också som en förvåning för delar av medelklassen som blivit hjärntvättade att Sverige aldrig har varit tryggare. Henrik Schyfferts turné som ska lära folk att inte vara rädda verkar inte riktigt ha slagit igenom.
Hur ska media hantera det här? Medias största åtagande de senaste åren har varit att tona ned och relativisera utvecklingen i Sverige. Nu ska man plötsligt börja rapportera om militära insatser i svenska förorter och en utveckling som politikerna har tappat kontrollen över.
Vill man fortsätta vara relevant i det politiska samtalet får man göra som Lena Mellin helt enkelt och glömma precis allt vad man tidigare sagt. Det är nya tider nu.
Citat:
Lena Melin klankar ner på förd invandringspolitik, nu snackar vi en fräckhet i direkt världsklass av en av de värsta syndarna.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...r-nagot-ansvar
https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...r-nagot-ansvar
Anders Lindberg försöker sig också på en ny strategi för att hantera den nya situationen:
Medelklassens oro för brott avgör valet
Citat:
Svenska folkets oro för brott ökar. Nästan var tredje kvinna är rädd för att gå ut i sitt eget bostadsområde på kvällen. Drygt var tionde är så otrygg att hon stannar i sitt hem.
Det berättade Brottsförebyggande rådet i dag när de presenterade ett urval av siffror från den Nationella trygghetsundersökningen för 2017.
– Vi lever i en tid av ökande osäkerhet, sa justitieminister Morgan Johansson i sitt tal på Folk och försvar.
Fler brott, ökad risk för terrorism och säkerhetspolitiska moln har blivit en skrämmande cocktail i nyhetsflödet och påverkar vardagen för många. Partierna måste helt enkelt ha trovärdiga svar på de frågor människor ställer. Dessutom ger Brottsförebyggande rådets siffror svart på vitt att hela samhället i dag är drabbat. Problem som förr kanske främst diskuterades utifrån utanförskapsområden drabbar idag även medelklassen. Och det brukar sätta eld i baken på partistrategerna.
Den fråga som Brottsförebyggande rådet inte besvarar är om människors oro är befogad. Beror exempelvis det minskade förtroendet för polisen på att läget faktiskt blivit sämre de senaste tre åren eller på alamismen om systemkollaps och poliskris? Beror människors rädsla för överfall på att risken faktiskt ökat eller på att media skrämmer upp folk?
Vi vet inte.
Det berättade Brottsförebyggande rådet i dag när de presenterade ett urval av siffror från den Nationella trygghetsundersökningen för 2017.
– Vi lever i en tid av ökande osäkerhet, sa justitieminister Morgan Johansson i sitt tal på Folk och försvar.
Fler brott, ökad risk för terrorism och säkerhetspolitiska moln har blivit en skrämmande cocktail i nyhetsflödet och påverkar vardagen för många. Partierna måste helt enkelt ha trovärdiga svar på de frågor människor ställer. Dessutom ger Brottsförebyggande rådets siffror svart på vitt att hela samhället i dag är drabbat. Problem som förr kanske främst diskuterades utifrån utanförskapsområden drabbar idag även medelklassen. Och det brukar sätta eld i baken på partistrategerna.
Den fråga som Brottsförebyggande rådet inte besvarar är om människors oro är befogad. Beror exempelvis det minskade förtroendet för polisen på att läget faktiskt blivit sämre de senaste tre åren eller på alamismen om systemkollaps och poliskris? Beror människors rädsla för överfall på att risken faktiskt ökat eller på att media skrämmer upp folk?
Vi vet inte.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...tt-avgor-valet
Nej, vi vet alltså inte enligt Aftonbladets ledarsida om osäkerheten och kriminaliteten i samhället har ökat eller inte. Det är omöjligt att säga.
Att förmedla okunskap ger en tid att försöka hitta en ny position i frågan. Vi får se va den blir.
