Början på ett mediakrig om mångkulturen?

https://www.expressen.se/ledare/sver...-valdtaktsman/
kul att den ena kvällstidningen inte längre vill krossa landet.

Det ska bli kul att se hur genierna på aftonhoran kommer vrida och vända på detta, det kan inte vara frågan om nåt annat om ett rasistiskt tänkande där man vita CIS-män mot stackars utmärglade könsstympade muslimska kvinnor, de högerextrema tankebanorna har fått fäste på expressens redaktion det är riktigt otäckt.


Intressant att de hävdar att sossarna oxå har sagt sig vara för en sexmånadersregel, det har jag helt missat i så fall. Aja morgan höll ju på och smusslar ut Ekerothska idéer i våras med jämna mellanrum

Vem kunde ana att DN av alla tidningar skulle vara den tidning som på allvar beskrev min egen oro inför massinvandringens katastrofala konsekvenser för det svenska samhället och folket. Samt vidare att just DN på ett klockrent sätt fångar upp den oheliga alliansen mellan aktivistmedia i fickan på ynkliga och fega politiker. You go Wolo!


Så sant som det är sagt. Ingen vill kännas vid krisen. Varför görs ingenting? Varför hamras inte massinvandringsvansinnet in i folkets medvetande 24/7?


Precis. Kurvorna för antalet bidragssökare går bara uppåt trots tjafset om "EU:s mininimigräns" , och trots de uppenbara lögnerna finns det ingen flockledare som kan peka med hela handen och ta befälet. Ynkligt!


Ja, okunskapen om massinvandringens katastrofala effekter är enorm bland svenskarna. Allt är medias fel eftersom de inte drivit opinion mot massinvandring riktad mot våra ärade folkvalda i syfte att få dessa att ändra på den inslagna Titanickursen.

Skämt åsido så är detta ett debattinlägg från allas vår Malena Ernman som beklagar sig över att media och politiker inte förstår den omedelbart förestående klimatkatastrofen. Men visst är likheterna i resonemang påfallande uppenbara? Är ju inte en slump att massinvandringsförespråkare tar det naturliga och bekväma steget vidare till miljöalarmister istället. Det är exakt samma massmediala krig som bedrivs i de godas namn, men med den enda skillnaden att media inte levererar Kurdi-bilder på eget initiativ och i agendasättande syfte i klimatets namn. Detta är ju vad Malena egentligen efterlyser i sitt debattinlägg fast denna gång med miljöförtecken istället för hazaramnesti, eller vad man nu för stunden eftersträvar i en så med eget erkännande gravt dysfunktionell familj så som den Ermanska. De har till och med skrivit en bok om sin dysfunktionella familj. Den kommer inte finnas med på min julklappslista.

https://www.dn.se/kultur-noje/malena...-klimatkrisen/

Sverige har en egen närhistoria av uigurer. Vi har en som suttit i Guantánamo-lägret. USA frisläppte honom och han togs emot i Albanien. Han fick alltså en fristad i Europa. Albanien är ett land med en viss utveckling. Uiguren var dock inte nöjd med sin vistelse där och en svensk godhetsknarkare, en asyladvokat, frågan att han skulle få komma till Sverige i stället. Det lyckades - förstås, trots att meningen med asyl är att man ska stanna i det land som så vänligt tar emot en. Så nu har vi välsignats med en Guantánamo-uigur som kör buss i Stockholm.

Och hur var det med imamen i Strömsund? Det var väl uigurer. Och det var väl även i Strömsund som asylinvandrare krävde att det skulle vara ett skynke mellan män och kvinnor i SFI-undervisningen - och fick det.

Kina-modellen verkar vara något att tänka på.

Hur bevakar media nyheter om polisen som blev misshandlade i Skövde?

(FB) Polis svårt misshandlad av ungdomsgäng 2018-10-03, Skövde

Om offer hade varit icke svensk och det hade visat tecken av hatbrott, skulle tidningar ha producerat spalter och gjorde historia personlig.

Att polisen ligger i sjukhus med tänder utslagna är ju en tydlig exempel av krisen som inte hanteras.

En helt klart klok och läsvärd krönika i NT. Ovanligt att se en nyansering av stödet för Trump samt en syrlig kritik mot bla. CNN:s rapportering.
Metodiken med den hårda retoriken och skambeläggningen är densamma, här som där. Det är en hög igenkänningsfaktor med denne Trumpväljares tankegångar. Många SD-väljare kan nog också identifiera sig i svartmålningen och den svartvita världsbilden som förmedlas i media.

Det är ett viktigt perspektiv, att media inte bara krigar genom VAD de skriver om och HUR de skriver om det; media krigar också genom vad de INTE skriver om.

MSM mörkar totalt, att

Sverige ska skriva under FN:s migrationsramverk – och öppna gränserna




Ett av delmålen (nr 17) är att shape perceptions of migration i den allmänna debatten.

Man har som målsättning av strypa medias rapportering om sådant, som kan befrämja s.k. intolerans av migranter.

Att vilseleda väljarna är ju redan svenska s.k. journalisters paradgren... man undrar om och isf hur de kommer att öka sina ansträngningar?



https://refugeesmigrants.un.org/site...al_draft_0.pdf

Apropå den "humanitära stormakten" och migrationsindustriella komplexet.

Ur en opinionsartikel från Aftonbladet kultursida om Masha Gessen

Gessen har ägnat stort utrymme av sin prisbelönade faktabok Framtiden är historia åt att förklara hur medborgare i den totalitära Sovjetunionen tränades i dubbeltänk för att överleva. Man säger en sak privat och andra saker offentligt, logiken upphör att existera och man kan både fira segern över nazismen och hylla dess tankegods.

Gessen anser dock att det är fel att kalla den nuvarande ryska regeringen för nationalistisk. Den är imperialistisk.

– Nationalistiska regeringar har inga tendenser till expansion. Allt koncentreras till att bevara de egna gränserna. Brexit är ett tydligt exempel, liksom era svenska nationalister. Imperialism är mer skrämmande.
...
– Den totalitära ideologin känns igen på förekomsten av ett tjockt hölje som inte går att tränga igenom. Om en människa tar på sig den …

Som en rymddräkt?

– Ja. Inget kommer in, framför allt inte fakta. Trumpismen har drag av totalitär ideologi. Inte så att den i sig har något ideologiskt innehåll men avstängdhet inför fakta och att man appellerar till ett inbillat förflutet är totalitära drag.

Märkligt att vänstern inte ser bjälken i ögat. Allt de anklagar sina motståndare för utför de själva helt utan självkritik eller eftertanke.
Eller också inte om förklaringen är att de är totalitära politiska imperialister strävande efter att utöka den "humanitära stormaktens" inflytande i världen. Den globala liberala världsordningen.

Artikel fortsätter med att berätta att Sverige är mitt i skärningen av politisk imperialism globala maktanspråk. Ett signifikant land i demokratins utveckling. Det av en person som gör blixtbesök här och använder ”Greta och Leila” som referenspunkter.

Förläggaren Dorotea Bromberg berättar att Gessen redan i taxin på väg från Arlanda sa att hon behöver träffa ”Greta och Leila”, den skolstrejkande miljöaktivisten Greta Thunberg och Leila Ali-Elmi, den första riksdagsledamoten som bär slöja. Gessen samlar material till en kommande bok om demokratins utveckling i fyra signifikanta länder: Polen, Israel, Australien och Sverige.

https://www.aftonbladet.se/a/RxeLjW

Vilka representanter för Sverige. Sverigebilden och bilden av demokratins utveckling styrs av ”Greta och Leila”. Vad kan gå fel liksom. Vad skall alla andra säga och tänka som effektivt tystas av mediernas sensationslystnad efter kvinnor som utmärker sig genom sin okunskap men ändå är aktivister. Och går iland med det.
Meritokratin har ersatts av vetenskapsfrämmande genusaktivism. Allt för att i sann kulturimperialistisk anda utöka den "humanitära stormaktens" kulturella inflytande och makt. Ett mediekrig i mångkulturen.

Från wiki:

Masha Gessen (ryska: Мария Александровна Гессен, Marija Alexandrovna Gessen), född 13 januari 1967 i Moskva, är en journalist och författare verksam i USA och Ryssland, med medborgarskap i båda länderna. Hon är lesbisk och engagerad för homosexuellas rättigheter i Ryssland. Hon är också en stark kritiker av Vladimir Putin och Donald Trump som hon kallar lögnare.

Masha Gessen föddes i en ashkenazisk-judisk familj i Moskva. 1981 flyttade hon och hennes familj till USA. År 1991 flyttade hon till Moskva och 2013 till New York. Hon skriver både på ryska och engelska och har bidragit till tidningar som The New Republic, New Statesman, Granta, Slate och Vanity Fair. Hon var även Rysslandskorrespondent för US News & World Report. År 2012 tilldelades hon svenska Stora Journalistpriset. 15 november 2013 tilldelades Masha Gessen Tucholskypriset av Svenska PEN.

Kulturkrig. Många imperialistiska kulturers krig i medierna. Mediekrig om mångkulturen där vi har en person ovan som markerat av alla PK-boxar och givetvis behandlas därmed som en person som har rätt i allt hon säger och skriver.

Lesbisk judisk kvinna som ser ut som en man. Givetvis måste den personen veta alltets sanning och ge audiens till personer som ”Greta och Leila”. Men bara dem.

Artikeln är ett skolboksexempel på hur kriget om mångkulturen utövas.

Den kultur som det krigas för är den globala liberala och imperialistiska nya världsordningen med säte i New York.

Alla som har en avvikande åsikt stigmatiseras.

Det är lite av en karbonkopia av hur man behandlat SD-sympatisörer i Sverige de senaste 10 åren. Dock har den vänsterblivna tiden passerat och här är de inte lika hätska längre. Men en fin genomgång av hur den toleranta vänstern tycker och tänker och mycket väl förankrat i verkligheten.

Ska bli intressant om det blir något minidrev kring den här på sociala medier idag.

Eller så var det skribenten som skrev om sig själv i form av en fiktiv vän.

Själv ser jag bara att de "goda och anständiga" gjort den taktiska reträtt som det talades om i tråden för över ett år sedan när de lämnade de mest ohållbara positionerna. De framskjutna mest vettlösa positionerna som inte var möjligt att försvara.

I och med att vänstern vann valet här i Sverige så har de upprättat en ny säker frontlinje i mediakriget. Som vi ser så kommer t.ex. FN-systemet inom kort att kunna tillhandahålla nya effektiva vapen för de "goda och anständiga" rösterna.

Mest intressant är trots allt att se är GTs utveckling på ledarsidorna om man nu ska försöka finna någon ljusglimt.

Detta är numera så glasklart att det avslöjat sig som en naturlag. Inte alla men en majoritet av de mest hänsynslösa kritikerna av Trump och Putin är judar. Och plattformar för sin propaganda erbjuds av judar som villigt upplåter dessa antingen de är tidningar eller förlag. Jag har noterat under två år nu de värsta gamarna kring Trump och Putin i internationella medier och slagit på dem och de är nästan alla judar. Den minsta gemensamma nämnaren återstår att identifiera i detta mäktiga spel. Trump och Putin är fiender med varandra numera och båda staterna kryper närmare konfrontation, tycks det. Ändå är båda måltavlor för judarna. Själv är jag av den åsikten att judarnas hat mot den störda världsordningen de båda presidenterna representerar, bottnar i ren egoism - deras individuella exklusiva liv i ekonomisk och intellektuell elitism hotas, anser de. Att en liten men dock majoritet av amerikanska folket önskar en bättre levnadsstandard för sig främst i löntagarklassen och bland medelklassens näringsidkare och att det ryska folket önskar nå upp till de lägre nivåerna av västerländsk välfärd i ett sammanhållet land, bekymrar de judiska intellektuella eftersom dessa i grunden demokratiska önskemål av amerikaner och ryssar tydligen då hotar den judiska egoismen.

Nja - Om vi nu kommer in på den här frågan igen så skulle jag vilja säga följande. Till stora delar grundat på förklaringar från en amerikansk jude som jag i och för sig alltför sällan träffar, men som jag betraktar som en vän.

Det absoluta flertalet av judarna i USA vill bara leva sina liv och är inte engagerade i vare sig sionism eller globalism. De kanske tycker att det är det är bra med Israel, men att bosättarpolitik etc. är dåligt. Liberal globalism kan de tycka vara bra, men de är inte engagerade i frågan. Kanske äter de bacon eller så håller de på traditionerna för att de är tycker det har någon betydelse för dem. Vanligt folk helt enkelt som vill leva sina liv.

Sedan finns det mer eller mindre engagerade sionister. De är i allmänhet höger och kan vara djupt engagerade i Israel, AIPAC och diverse judiska organisationer som ingår i Israellobbyn i vid mening, synagogor mm. De vill i stort sett att Israel och de själva ska må bra.

Globalisterna är vänsterjudar som är "commies dressed up as americans". De är idealistiska socialistiska judar som insåg socialism inte fungerar och att kapitalism är det bästa verktyget för att ta över media, akademi och det finansiella systemet. De kan representeras av personer som George Soros eller Robert Aschberg. De är sekulära troende hårt engagerade internationalister. De drivs inte av något hat, men vill och tycker sig ha rätt till att använda alla tillgängliga medel för att skapa en internationell bättre värld. Det är nationalismen och alla som står emot dem som de hatar.

Sedan Israel togs över av högern så är dessa två minoriteter av judarna egentligen i konflikt med varandra. Eller snarare så är de inte bästa vänner längre och globalisterna söker etablera parallella strukturer med de i huvudsak sionistiska.

Så för att hyfsa ev. vidare diskussioner. Globalisterna drivs inte av hat men de tycker sig däremot ha en rätt att bygga en ny och bättre värld. Kosta vad det kosta vill för övriga inblandade. En revolution är ingen tebjudning även om den kommer smygande.

För att göra det glasklart så är naturligtvis inte alla globalister judar och det är bara en liten minoriet av judarna som är troende globalister. Det är många människor som tror på globalismen. Vårt problem med svensk media är att det är globalistiskt sinnade som tagit över den.

Intressant diskussion om judisk makt kontra mediekriget om mångkulturen, och den judiska maktens bevekelsegrunder visavi de koloniserade europeiska folken. Det torde stå bortom rimligt tvivel att en icke föraktlig del av judarna i västerlandet drivs av ressentiment gentemot gojerna som försmäktar under den hebreiska sol som sprider sina välgörande mångkulturella strålar över de underlägsna europerna. Det är ingen tillfällighet att varenda jävla förhudslös potentat som lyfts fram i media hyllar mångkulturen. begriper man inte detta är man med förlov sagt dum i huvudet. Problemet är dock större än judar med makt som hatar vita människor, och särskilt germaner, problemet med våra egna så som liberaler och socialister är förmodligen större. Detta är människor som omfamnar ideologier som direkt tjänar till att bryta ner och förstöra vår civilisation, och de har stort stöd inom den media som denna tråd handlar om.

Så vad göra? Vi ska gå den mänskliga vägen. oyto har rätt när han med dårens envishet argumenterar för det lilla svenska folkets rätt till särart, trygghet, och autonomi, i en värld präglad av konflikt och etniska kollektiv med betydligt större slagkraft. I grunden är detta en moralisk fråga: ska svenskarna få existera och utvecklas utifrån våra egna premisser, eller ska vi offras för större "universella" liberala principer?

Om det är så att svenskarna kan offras för mångkulturen då öppnas ett moraliskt Ginnungagap, alla principer upphör att gälla, en ny skapelse, och då kan inte ex. judar anses mer skyddsvärda än svenskar - historiskt eller i nutid - och då faller premiserna för mångkulturen.

Återigen: Det är ett moraliskt imperativ att svenskarna får fortsätta vara svenskar i vårt eget land.


Allt annat är hyckleri i denna förljugna tid.