Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jo, ökningen av vattentemperaturen får inte gå för fort, då kanske grodan hoppar ur grytan.

JA! Minst lika stort som 2010 när Merkel sa att det mångkulturella projektet hade misslyckats. Eller 2015 när Merkel sa att mångkultur är en bluff. Typ. Så. Stort. Nu vänder det!!!!
https://www.bbc.com/news/world-europe-11559451
https://www.washingtonpost.com/news/...=.2f36d6ec39e6

Globalism är marknadens logik. De som företräder marknaden är ändå pragmatiska eftersom det annars strider mot hur marknaden löser problem. Här finns ingen moral men det går inte att forcera hur mycket som helst. Dessutom finns det inte en övergripande plan varvid man måste stanna upp och sondera effekterna. Kanske tänka nytt. Migration och dito mångkultur var ett sätt, med det lär ju finnas andra.

Tror inte man ska stirra sig blind på migrations som det enda för globalisterna. Teknikens möjligheter går idag enormt mycket framåt. Eller som Ulf Kristersson sa: går du i säng med det som är trendigt idag, vaknar du ensam imorgon. Nationalstaterna går att upplösa på andra sätt.

Anar jag ironi i ditt inlägg?

Den första stora rörligheten genomfördes på,slutet av 70-talet. Man tillät pengars fria rörlighet, vilket redan då,innebar döden för tekoindustrin och på sikt kommer att innebära döden för alla låglönejobb i högskattesamhällen. (Det enda som kan finnas kvar är lokal service, dvs mcdonaldsjobb, lite städning och omsorg)
Det innebär naturligtvis också på sikt döden för alla arbetarrättigheter. Arbetskydd etc etc. Framtiden för outbildade är en global konkurrens, där dom som kan jobba hårdast för lägst peng, helt utan skatter, skydd och hälsoavtal får dessa jobb. (Fråga svenska långtradarchaufförer)
Perfekt för dom med mycket pengar, som vill få jobb gjorda till minsta tänkbara pris, men på sikt ett riktigt monster för alla jordens arbetare.

En annan rörelse som är helt förrödande för västvärlden, som är kopplat till ovannämnda är det som förr kallades industrispionage, men som nu genomförs helt ogenerat, dvs kineser köper upp saab och volvo. Övertar all mettallurgisk knowhow, sedan flyttar allt mer av verksamheten till låglöneländer.
Kvar står svenska ingenjörer och arbetare och har inget att erbjuda, mer än höga skatter (läs högt kostnadsläge) och en skrälldus av arbetstids och plats regleringar.
Tror någon på allvar att kina på sikt kommer att bygga fler och fler bilar i sverige?

Oj då. Nu är det visst inte längre journalistikens uppgift att klappa den feta politikerkatten medhårs, journalistikens uppgift är i stället att granska vad den feta politikerkatten har för sig på husbondefolkets domäner och vad den gör med husbonns egendom. Den fetaste av feta politikerkatter fräSer föraktfullt åt detta påfund.

SSU-skandalen kallas "falsk fakta" av S.
[...]
Min uppgift som journalist var att med kritisk blick ge läsaren en närmare bild av vad våra förtroendevalda tycker och gör, bortom partiprogrammen, talen och pressmeddelanden.
[...]
Den rollen är viktig i ett samhälle där kommunikatörer som jobbar för politiska partier, kommuner och myndigheters intressen är många fler än antalet journalister som ska granska dem.

När Helsingborgs Dagblad år 2015 granskade kommunens pressreleaser fann de att de presenterade "en skönmålad bild", som dåvarande chefredaktören uttryckte det.

Kommunikatörers roll är visserligen oftast att göra sina arbetsgivare kommunikativa.

Men kärnan i journalistiken är att gräva i den skönmålade bilden.
[...]
Om folk på gatan eller jobbet uttrycker sig antisemitiskt, homofobiskt, hotfullt eller hyllar auktoritära ledare som fängslat opposition och journalister är det inte säkert att det har ett nyhetsvärde.

Här har vi dock granskat förtroendevalda ledamöter i kommunfullmäktige, ett kommunalråd, en politiker i kommunstyrelsen, flera som avlönas i nämnder och som står på listor till riksdag och regionfullmäktige.

En hel maktbas för S i Malmö och Helsingborg.

Och förstås: ett skattefinansierat ungdomsförbund som skapar framtidens politiker i Sveriges största parti.
[...]
Nu har S-profiler bland annat klagat på att vi inte lyft fram politikernas positiva sidor.

Kanske just för att de i det nya medieklimatet vant sig mer vid skönmålningar, och mindre vid granskningar.

https://www.expressen.se/kvp/kroniko...g-falsk-fakta/

När politiska makthavare säljer ut vår framtid, säkerhet och civilisation för islamisters röster, ja då ska de jävlar granskas, hängas ut, vrängas ut och in samt dras inför skranket och det är - det har Federico Moreno helt rätt i - journalistikens förbannade uppgift att vara efter politikerkasten med blåslampa. Och nej, det är verkligen inte sk journalisters uppgift att likt Stasiangivare se till att en frustrerad Nisse i Hökarängen som svär över islamiseringen blir åtalad för HMF.

Folket var det ja.

Lyssnade på P1 tidigare ikväll på programmet Människor och tro. Där uppstod en intressant differens mellan svenskan i studion som pratade om skillnaden mellan assyrier och syrianer. Medlemmen ur diasporan som är bosatt i Sverige talade om folket vilket svenskan inte kunde hantera. En konnesseur som Oyto hade uppskattat diskussionen där svenskan helt ville förbise den etniska dimensionen hos diasporan.

Det framgick inte av programmet som sökte förklara att skillnaden berodde på ond nationalism med rötter i 1800-talet. Men det är i grund och botten en teologisk konflikt rörande synen på den Helige Ande. I Sverige har konflikten pågått under 50 år.

Visst är det stort! Hilary Rodham Clintons uttalande har dessutom betydelse för vår lokala åsiktsmarknad, då det devalverar mångkulturalisternas argument om migrationens obetydliga inverkan på vårt samhälle.

Imagine-vänstern kan ju som bekant inte längre hävda att migrationen är en vinstaffär för den svenska ursprungsbefolkningen. Verkligheten har vid det här laget hunnit i kapp denna febriga optimism.

Istället har man retirerat till en annan, nästan lika verklighetsfrämmande position: att migrationen inte har någon betydande påverkan på nationen;

Inte på ekonomin.
Inte på brottsligheten.
Inte på kulturen.

Nej, man hävdar till och med att den inte ens påverkar den allmänna opinionen (här en några veckor gammal DN-artikel på temat: https://www.dn.se/debatt/andra-ej-i-...g33x_u2HNjB3Ss)! Skepsis mot massmigration till vårt land, får vi förstå, beror på antingen orättvis borgerlig politik, eller på några diffusa ”högervindar”.

Nu får vi faktiskt höra det ur hästens egen mun: den folkliga reaktionen mot hög invandring beror faktiskt på ...trumvirvel... hög invandring!

Kristianstadsbladets Dahlman kommer med små mångkulturskritiska propåer på närmast daglig basis. Här får sig Amnesty en duvning för sin spektakulärt oanständiga rapport om hur Sverige sviker sitt ansvar för sk utsatta EU-medborgares bristfälliga boendestandard. Svensk välfärd är till för svenska medborgare och de utlänningar som har uppehållsrätt.

Migrationsrättsansvar? ”Ansvaret”? Poängen med nationer och separata välfärdsstater är att vi kan organisera skyldigheter och rättigheter på ett effektivt sätt. Vi betalar skatt och har rätt att begära skydd, men bara inom varje land. Vi svenskar har faktiskt inte ansvar för EU-medborgare som inte hittar bostad. Den fria rörligheten finns för att vi ska kunna besöka varandra, inte för att alla ska kunna flytta omkring och kräva rättigheter av valfri grupp medborgare.

Amnesty talar om de ”utsatta”, och hävdar att det finns omkring 4 700 personer i gruppen i Sverige. Man menar att ”romers rätt till boende, vatten, sanitet och sjukvård inte är tillräcklig”.

Detta är ett helt omöjligt krav. Vårdköerna är långa i den svenska sjukvården. Det råder bostadsbrist i 243 av Sveriges kommuner. Det är redan oerhört svårt att hitta boende till de personer som har fått asyl eftersom de har flytt från krig. ”Ungdomar och nyanlända har särskilt svårt att ta sig in på bostadsmarknaden. Men även äldre som vill flytta från villan till en mindre bostad har svårt att hitta det de söker”, skrev Hyresgästföreningen i oktober.
[...]
Alla människor har i grunden ett ansvar över att sköta sin egen försörjning. Vi går i skola, tar lån, står i bostadsköer, anstränger oss på jobbet och så vidare. Om det kniper ska vi finnas där för varandra inom varje land – och i den mån vi kan även hjälpa globalt – men om Amnestys inställning ska gälla blir konsekvenserna besvärliga. Svenska skattebetalare förtjänar bättre och har absolut ingenting att skämmas för om de protesterar mot tokerierna nu. Nej, det är tvärtom att stå upp för skattebetalarnas rätt till frukten av sitt arbete, mot staten som så ofta lystet ser på och slickar sig om munnen.

http://www.kristianstadsbladet.se/ar...KuVqe5Lt-odgvA

Kristianstadsbladet är trots allt en sk anständig publikation så den sedvanliga skyddsutrustningen mot nazistisk strålning finns givetvis på plats i en avslutande brasklapp om att överloppsgärningar av den typ Amnesty insisterar att svensken ska gå med på riskerar att göda främlingsfientlighet.

Allas vår Anna D rör sig framåt ,inte med myrsteg denna gång, utan snarare stormsteg. Hon analyserar invandring ur ett bostadsperspektiv och börjar med att konstatera den självklara men likväl förbjudna sanningen att det är invandringen som är orsaken till den massiva bostadsbristen.


Här känns det lite som att Anna står vid ett seriöst och grundläggande vägval och att hon faktiskt börjar komma till insikt om det ohållbara i invandringsvolymerna på såväl kort som lång sikt. Ska vi fortsätta på den inslagna vägen?


Och hör och häpna, här levererar Anna faktiskt inte bara ett embryo till lösning utan snarare ett helt åtgärdspaket, som jag tror hon kommer dra på sig verkanseld från ett flertal kollegor för. Hon sticker helt enkelt ut hakan på ett för henne närmast artfrämmande sätt.


Det här liknar ju närmast tråddeltagarnas inställning i frågan (inte alla, jag vet) men jag tror att om en trådomröstning ägde rum så skulle nog en förkrossande majoritet ställa sig bakom ovan förslag och i synnerhet Oyto torde väl slicka sig om läpparna vad avser den sista punkten, eller?

Jag vet uppriktigt sagt inte om Anna har rödpillrat på allvar och till fullo insett att mångkultursprojektet är dödsdömt eller om hon enbart har fastnat i bostadsfrågan och anlägger sin kritik allena utifrån den skriande bristen på bostäder (omvänt, hade ledaren haft samma åtgärdsförslag om vi idag haft två miljoner tomma bostäder som stod outnyttjade?). Jag tror tyvärr att ledaren då aldrig hade skrivits alldeles oavsett mångkulturens alla andra nackdelar och problem utanför boendefrågan. Men ett klart fall framåt är det under alla omständigheter.

https://www.expressen.se/ledare/anna...ar-bostaderna/

Så sant så sant. Hillary är för politiken vad Alice T är för journalistiken. Man erkänner att invandringen inte går så bra just nu men så snart integrationen har "fixats" är det bara att vrida på kranarna igen och fortsätta följa den globala och mångkulturella drömmen. Det är vad Hillary menar men inte säger. Som Långbåge konstaterade för någon dag sedan så är det makt som eftersträvas och enbart makt . I synnerhet för Clinton. Vad som driver Alice vet jag inte, annat än att hon mentalt fastnat i sitt 15-åriga flickrum med LUF ideal, samtidigt som hon nu är en vuxen mamma som försöker kombinera sitt flickrum med den bistra mångkulturella verkligheten.

Första frågan en random läsare till denna tråd ställer sig måste ändå vara:
Hur långt före sin tid ligger dessa trådskribenter egentligen?