Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tack för en utmärkt expose Fasligt.



Frågan är om inte danskjävlarna är något på spåret som kan kopplas till en gammal moderat paradgren - skattesänkarlinjen. Jag har en känsla av att frågan om mångkulturens rent ekonomiska kostnader har hamnat i slagskugga av alla andra mångkulturella utmaningar. Det bör väl för i stort sett alla - inklusive mångkulturens mest hängivna supporters - nu stå klart att kostnaderna för mångkulturen kommer att vara en ekonomisk kvarnsten om halsen även på lång sikt. Det finns egentligen ingen opposition i frågan längre. Frågan verkar därmed ha dött. Även om kostnaderna för mångkulturen till största delen uppkommer inom landet och kan beskattas här så borde ett ännu nyare Moderatparti kunna gå in i en valrörelse 2022 och utlova massiva skattesänkningar som finansieras enbart genom repatriering.

Min fråga är vad som hände med den ekonomiska debatten om mångkulturen. Kommer den tillbaka i valrörelsen i form av skattesänkarlöften? Kanske inte 2018 men väl 2022.

Min andra fråga rör migarnternas behov av kontakter med kvinnor. Jag har efter funderingar kommit till frågan om mångkulturen i slutändan kommer att kräva legalisering av prostitution även i Sverige. Innan ni kölhalar mig så ber jag om tillstånd att utveckla den.

Prostitution är legal i länder som Belgien, Tyskland, Holland och Frankrike. Det sistnämnde landet har nu dock frågan under utredning vad jag förstått. Länder som har och har haft stora diasporor är Belgien, Tyskland, Holland och Frankrike.

Är medveten om att jag kanske är ute på tunn is, men finns det studier kring mångkultur och behovet av prostitution? Tyskland t.ex. har ju ett utvecklat bordellväsende.

Ja det sker ju ompositioneringar så att man blir lätt skelögd just nu, men den fjättrade titanen var ju progressiv på sin tid så det går väl alltid ann att citera honom.



Nu tror ju jag att vad globalisternas husorgan egentligen menar är att svensken ska sätta skuldran ännu hårdare till selen och bekosta även mer luxuös slumsanering. Mahmoud och hans 7 bröder ska alla få egna rum i lägenheten är nog den modell DN ser framför sig.

Men jag är kanske bara hjärtlös och cynisk. Lova att säga till om det blir stötande.

Ett rent affärsmässigt hinder för lyckosam prostitution i mångkulturen är väl detta:
https://www.expressen.se/nyheter/qs/...sa-har-gammal/

Så nja, det är nog fortsatt ofrivillig exponering för överraskningssex som gäller i mångkulturen.

Det låter som ett eko av Ivar Lo Johansson i boken "Geniet": "Släpp till flickorna".

Boken handlar om en ung superbegåvad arbetarpojke som får chans att gå i gymnasiet. Han har ingen sexpartner (det var annorlunda på 40-talet) och blir därför helt galen och tar livet av sig. Och så har samhället förlorat en potentiell Nobelpristagare. Sensmoralen blir att "vi måste släppa till flickorna".

Detta berörde mig mycket illa när jag som ung kvinna läste boken. Som om kvinnor var någon slags samhällets ägodel som samhället skulle förfoga över! Det var väl flickorna själva som skulle bestämma över sitt sexliv! Lyckligtvis kom den sexuella frigörelsen och p-pillren och Lo Johansson var passé.

Sverige är ju långt framme på IT-området och inte minst robotar. Jag hörde nyss ett program om att man håller på att utveckla sexrobotar. I första steg avsedda att serva män. Mer avancerade än uppblåsbara Barbara. De är alltid villiga, lydiga, vackra, ställer inte till med besvär på något sätt och kan interagera en smula.

Jag tycker Sverige bör satsa på den linjen, inte på bordeller.

Det gör inte jag heller. Hela frågan om prostitution är en härva av tabun och svåra frågor, men där är min uppfattning klar. Men samtidigt har länder i vår kulturkrets valt att ha bordeller och det finns ju alltid anledningar - även om de är obekväma.

Jag stänger som sagt det här stickspåret som egentligen inte hör till tråden.

Jag tror, jag vet.

Utan era eminenta anlyser, ni giganter i tråden.

Folket börjar vakna upp. Kanske omedvetet för att skriftställare läser här och det avspeglas i nyhetsrapporteringen. Det går inte att dölja längre. Att dölja det är omoraliskt. De, journalistsvinen vet att de agerar omoraliskt.

Mot sin mamma, mot sin syster, mot sin dotter, mot sin son.

Ändå ägde de så mycket. Stackars människor. Men de fick sina 40 år men med vår betraktelse de körda.

Vi svenska är vita och landet är vårt.

Ge tipset till Soros. Han nappar nog på tanken.

Kanske inte eftersom detta kan få våra "modiga män" som flytt krigets fasor och lämnat sina barn och kvinnor åt sitt öde att återvända.

I Expressen recenseras en biografi över den framgångsrike entreprenören Hirsch som moderniserade ett stinkande Stockholm. Recensionen är intressant att läsa på flera sätt, bl.a. eftersom den belyser en diasporagrupps syn på problemet att vissa medlemmar "goes native" som de gamla koloniala britterna skulle ha sagt.


https://www.expressen.se/kultur/han-...nde-stockholm/

Assimilation är ett problem för alla diasporor. Att överge sin tro är ett svek, men blodet och härkomsten är ännu viktiga många generationer framåt.

Jahaja. Framtiden är rasistisk. Öga för Öga, kan ju tolkas till att betyda "ge tillbaka med samma mynt" och så länge diasporagrupper pratar om ingruppen i termer av "stolthet över ingruppsblod" så öppnar man ju dörren för "blod och jord"-rasism. Identitetspolitiken har 2018 landat i blodsrasism, och det är bara för svenskarna att anamma samma retorik som framstående diasporagrupper.

Den irakiska och syriska diasporagruppens krig är slut. Nu återstår bara att deklarera den mest rasistiska diasporagruppens krig och dess varumärke för det eviga lidandet slut också.

Enkelt. Svenskar är vita och landet är vårt. Koncis svensk identitetspolitik av samma snitt som omskrivs i Expressen för en diasporagrupp. Därför helt Kosher

Vet inte om framtiden blir rasistisk. Men den identitetspolitik som vänstern för har ju onekligen utgjort en grogrund för rasismen. Identitetspolitik är rasism med annan retorik.

Så är det. Identitetspolitiken är också splittrande. Vänsterns små identitetsgrupper med feminister, female supremacists, rasifierade, HBTQ-snowflakes och andra gör att de identitetspolitiska grupperna blir små. Jag får deklarera såhär 2018 att nu är fan måttet rågat och jag ska bilda en egen grupp. Vit svensk gruppen. Alla vita svenskar kan ansluta sig till min identitetspolitiska grupp.

Ett folk som alla andra, med rätt till sin etnicitet, sin historia, sitt land och att verka i sitt hemområde. Precis som alla andra.

Apropå diasporastatus och migration:

Vad betyder invandring från ett land för ursprungsbefolkningen, de invandrade och mottagarlandets befolkning? Utvecklingsekonomen Paul Collier med lång erfarenhet från Afrika fokuserar på alla dessa tre grupper i diskussioner och forskning om migration från fattiga länder till västvärlden i sin uppmärksammade studie Exodus: How migration is changing our world (Oxford University Press, 2013).
...
Collier visar att ju större avstånd mellan de inflyttade, till exempel mellan östafrikaner och skandinaver, ju större blir exilgruppen östafrikaner vilket leder till att allt fler från Östafrika söker sig dit. Själva diasporaguppen drar alltså till sig allt fler genom att de inte integreras i det nya landet.
...
En anledning till att mer avlägsna kulturer tar in fler av sina landsmän kan vara att de bildar en egen separat grupp i mottagarlandet och därmed skyddar sina nya landsmän när de anlänt. Som en nyanländ irakiska sa om Rosengård, -Här är precis som hemma i Bagdad! Liknande kommentarer finns att läsa om nyanlända till Södertäljes lokala irakiska och syrianska diasporasamhällen liksom i Folkpartiets utanförskapsrapporter.
...
De som blir kvar i de fattiga länderna är de stora förlorarna. Deras mest begåvade och resursstarka medborgare flyttar till rikare och mer stabila länder i väst. För deras skull vore en annan mer restriktiv men också välinformerad migrationspolicy önskvärd, om inte för oss mottagare.

https://sjunne.com/2018/01/02/britti...ens-foljder-2/

Slutsatsen borde för våra politiker vara att identifiera och motverka diasporagrupper i vårt samhälle.
Första steget är att dela upp definitionen av migrationen i mindre delar där den ointegrerade diasporagrupperna erkänns och problematiseras för sig. För det är dessa diasporagrupper som ÄR mångkulturproblemet idag.

Här har politikerna en väg ut då det ÄR ok att använda begreppet diaspora istället för det med osynliga dispyttecken markerade nu därför kontroversiella begreppet mångkultur.

Vilken politiker blir först ut med att påtala att Sverige inte är en frihamn för olika diasporor som kan importera sin egna kulturer helt utan motprestation? Och där vi i Sverige dessutom betalar dem för att upprätthålla diasporastatusen. Det är ohållbart.