Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det går inte längre att säga att bara ”white trash” röstar på Sverigedemokraterna. I mångt och mycket är Sverigedemokraterna ett ”fånga alla” parti. De går hem i princip alla sociala kretsar. Idag röstar 12-13 procent av överklassen i Djursholm (Danderyd) på Sverigedemokraterna. I Stockholms län röstade 15+ procent på Sverigedemokraterna. Faktum är att risken är rätt överhängande att Åsa Linderborg knappast behöver åka till Dalsland eller Skåne för att träffa Sverigedemokrater. Hon kan säkert hitta dem i sin egen trappuppgång. För att förklara i riktiga siffror. I Stockholms län (inkl. Stockholms kommun) röstar drygt 185,000 människor på Sverigedemokraterna. Det är det viktigaste länet för partiet efter Skåne där 197,000 röstade på Sverigedemokraterna. Du kan jämföra detta med Miljöpartiet. I Stockholms län (plus Stockholms kommun) röstade drygt 86,000 på Miljöpartiet. Det finns mer än dubbelt så många sverigedemokrater i Stockholms län än det finns miljöpartister. För MSM kommer detta bli ett växande problem. Hur skall man hantera att Sverigedemokraten lika gärna kan vara en direktör som drar in ett par miljoner om året i årslön och bor i en paradlägenhet på Östermalm? Hur skall de hantera att deras barns dagisfröknar, lärare och husläkare röstar på SD? Hur skall de förklara att deras farmor på 87 år boendes på K-holmen kastade sin röst på SD?


Det är också mitt intryck att Wolodarski har gjort blaskan till en ren aktivisttidning. Detta är egentligen ingenting konstigt. De senaste tjugo åren har svensk media fått ett överflöd av aktivister som chefredaktörer som bedriver ren kampanjjournalistik. Frågan är hur länge Dagens Nyheter komma fortsätta vara Sveriges svar på New York Times. Den är dyr, tunn och fruktansvärt dålig.

Åhå...


https://www.expressen.se/nyheter/gw-...lin-ar-en-orm/

Ser man på, en babblande kappvändare, det kunde man väl aldrig tro om den kärve GW? Men bättre att vända åt rätt håll, än att inte vända alls, i detta för landet viktiga fall. Han är väl också en av de få man faktiskt skulle kunna få höra en uppriktig ursäkt från. En kappvändare likafullt, det är så man håller sig på toppen i decennier.. (internet glömmer aldrig)

Klart att den återvändsgränd som 7k med sin aparta invandringspolitik skapade 2015 var tvungen att stoppas när verkligheten sa ifrån. Men Sverige fortsatte att ha en apart invandrings/asyl -politik jämfört med andra länder, inte minst de nordiska. Att flödet minskade berodde inte på den svenska politiken utan på EU:s åtgärder som kraftigt bromsade det totala flödet in i Europa.

Kineserna lever i en skamkultur. Det är första orsaken. Den andra är att de blivit avtrubbade av allt våld. Den tredje är kultur. Inget liv är mycket värt. Människor från skamkulturen är underutvecklade.

Kommer ni ihåg bilderna från kinesiska barnhem där barnen var fastknutna på rad vid stolarna? Att man dödarflickebarn på grund av 2 barnspolitiken?

De är emotionellt underutvecklade

Detsamma gäller ju globalisterna. De drivs av kortsiktiga vinster.
Läser tråden baklänges men ja exakt.
Det är allmänt känt att 1% är narcissister. Oförmögna att se annat än sig själv. En hel del av dem har säkert drag av psykopati också.

Just det här är intressant eftersom det är mitt gebit.

Om det har gått att indoktrinera hela västvärlden i västmarxism så går det såklart att få den att ändra tankesätt igen.

Psykopater sysslar med att ändra folks tankar. Diktatorer har kommit till sin makt genim att göra det i stor skala.

Dagens krig är psykologiskt och handlar om det här.

Vi har faktiskt kommit en bit på väg. Idag vet opinionsbildare var skuldkultur är, de vet vad skamkultur är. De vet vad klankultur är.

Tidigare hade vi två journalister som var "experter" på klankultur.
Båda okunniga och framförallt fega, vill inte stöta sig. Korn pratar om att vi haft klankultur vilket inte är sant. Brinkemo är jävig.

Men nu börjar man inom SD efterfråga sådan forskning på universiteten såg jag på fejan...

Att ändra folks sätt att tänka handlar inte om att tala om att de är dumma. Inte att tala om att de har fel. Det handlar om att plantera små frön som får gro.

Vet inte om det skrivits redan men det var ett djävla framsteg att Jimmie på bästa sändningstid fick in repliken Det handlar om kulturkrig.

https://www.vg.no/rampelys/tv/i/4der...s-fredagskonge


En änterhake sitter där den ska.

Lugnt och metodiskt fäster vi nästa.

edit Såg att det om Åkesson redan nämnts

Jag roade mig med att lusläsa vg igår.
Där framgår det att Jimmie förra gången bad om att få komma till Skavlan.

Det är ju rätt troligt att han bad om det igen, och bad om att få ta med frun.
Jag anser att han utnyttjade tillfället att skademinimera.

Han flyttade fokus från Karl XII och gick rakt på Skavlan, att det blev en träff syntes ju.

Det här är väl grundackordet i den berättigade känsla som bär fram kritiken. Att vi inte vill ha en massa fattiga, lättkränka människor i landet som bränner bilar och skapar rädsla och social friktion. Sparkar ner bögar i Mall of Scandinavia. Var det så här vi ville ha det i Sverige?

Konstigare än så är det inte. Det är den känslan som hela tiden måste relativiseras bort och ignoreras av etablissemanget på olika sätt. Berikning någon? Pensionsräddning, någon? Varför måste en ny underklass flytta in i landet? För att fylla upp trappuppgångarna i miljonprogrammen? För att handla barnvagnar i shoppingalleriorna?

THIS. Så länge folk inte är medvetna om problemen så kommer de köpa narrativet att det handlar om rasism.


Fast man gör aldrig en bättre analys än de fakta man har tillgängliga.
ALLA var övertygade om att SD skulle få över 25, Marcus Oscarsson och VG skrev det öppet. S var skiträdda så vad hände?

Tino
https://www.facebook.com/tino.sanand...55916960108231

Vi lyssnar på Tino om allt annat, varför inte lyssna på honom angående detta: Invandrarna blev uppskrämda av AfS och blev rädda för att skickas hem, de läser inte här, de visste inte ens om att AfS var ett annat parti än SD. Såsom de har flängt runt och betett sig så har de avskräckt många från att rösta på SD. Det säger Tino och han gillar inte ens SD


Japp det handlar om framförallt S's sätt att manipulera folket, att få dem att gilla de beslut de redan bestämt att de ska fatta genom att förändra språket.

Jag vet inte om ni känner till att den svenska invandringspolitikens huvudarkitekt är Kjell Öberg?
Han hade varit i USA och influerats av upptakten till vänstervågen där, så hade också Inga Gottfarb. Hon hade till och med läst på samma universitet som Marcuse arbetade på. Det fanns fler som indoktrinerats men dessa två var ideologer, och när S insåg att de kunde få fler väljare så ändrade de utlänningspolitikern, utlännngar blev invandre/minoriteter och fick rätten att slippa bli assimilerade.

Vore folk lite pålästa så skulle de kunna avsnoppa alla attacker mot Söder genom att påpeka att grupperna själva bett att få slippa bli svenskar! Särskilt judarna, och estländarna. Att man biföll dem från regeringshåll, vilket man inte ville, berodde på att man insåg att man kunde tjäna på det.

De här texterna intervjuerna är svåra att hitta men de finns om man letar. Från en intervju med denna Öberg säger han följande om kommunal rösträtt och valrättigheter för invandrare

Från början handlade intresset för utlänningarna om Sverigebilden utomlands, det ena gav det andra.
https://archive.fo/8x21M

I diskussionerna idag så har man så kortsiktigt perspektiv. Debatten tar avstamp i 1975 och filmen gjord av SVT Journalisten Pontus Mattson döps till Tvärvändningen.

Det var ingen tvärvändning, det var något som pågått länge. Kjell Öberg blev ansvarig för Sverigebilden 1962. Han hade varit i USA och inspirerats av Marcuses dravel om att minoriteter är förtryckta av majoriteten, och att tolerans i själva verket är intolerans och förtryck, eftersom det är majoritetens normer som bestämmer vad man skall vara tolerant mot.

Det här är alltså före - 68 men man kan kan inte prata om Frankfurtskolan då tror folk man är nazist. Men det här är vad Han och Inga kommer hem med huvudet fullt av, och att det fått spridning har inte undgått någon.

Att skylla på judar kommer inte leda framåt, presenterar man något som alla kan se med öppna ögon, så är det något annat

Återkopplar till Orrtupp, väljarnas bild av verkligheten är att Sverige hotas av nazism och rasism. Det är onödigt att spä på den bilden.

Folk måste fås att förstå att det är politikerna som är problemet.

SD's anpassning och framtoning som normala människor med sunt förnuft lockade väljare. På slutet var man utmattad och glömde bort att etablisemanget är psykiskt sjukt och lider av masshysteri och kommer ta varenda tecken på att SD är djävulen och blåsa upp det till bisarra proportioner.

Jag hörde också Jonathan Haidt häromdagen i ett samtal med Sam Harris (Tack Meiji för att du tjatade om Haidt) Denne Haidt påpekade hur kulturen har förändrats. Jag minns inte vad han sa exakt, men i Sverige så var det som stod högst i kurs på Guillous tid att vara intellektuell, att vara en renesansmänniska, för 90 talisterna är det att ha en tvättbräda som ger status.


I den här tredje vänstervågen har vi ramlat tillbaka i 1600 - talet, det som ger status är att vara en vispojke. Att peka på ondska, att peka ut en nazist.
https://www.youtube.com/watch?v=m-D__9B2t2E
Haidt talade om förhållanden i USA där det ger status att vara en SJW och anklaga folk för rasism och whatews, vi har ju vår egen tvist på det, och här pekar man ut häxor i form av SD'are som låtit tungan slinta.

Vispojkarna hade en enorm status på 1600 talet, och flickor som Elin och Greta får enorm status. Haidt påpekade att SJW's inte attackerar för att de vill komma åt offret, utan för att höja sin status i den egna gruppen.

Det här med mångkultur handlar i grunden om samma sak som SJW's

Know your enemy säger jag.

Underbart kränkt, högdraget von oben och tankeflyktig krönika där SvD:s sedan femton år utvandrade Berlinerdam Lotta Lundberg ojar sig över hur Sverige har förändrats, och förbannar det bonniga, självgoda, snåla och snusmurriga svenska folket. Det här är som Lars Lindström i kubik, men med ett litet mer litterärt anspråksfullt tonfall (och dessutom betydligt svårare att följa).

https://www.svd.se/alskade-svenskar-...radikaliserade


Ja, så går det på. Här har vi en som beklagar sig över sina dumma och halvrasistiska s k landsmän inför sina fina utrikiska kompisar över en capuccino och bakelser på stamfiket, och som vill att vi ska veta det - men som självklart inte vill låta några av dessa landsmän vara med i samtalet. Och naturligtvis skulle Lundberg aldrig bli så busigt konkret att hon vågade ta orden "åsiktskorridor" eller "PK-elit" i sin mun, än mindre börja medge vad invandringen gör med Sveriges ekonomi, arbetsmarknad och utbildningssystem.

Wolodarski rekryterades för att göra exakt det han har gjort. Det kommer han att fortsätta med, så länge DN fortsatt har en upplevd makt bland politiker & beslutsfattare.

Det är givetvis inte bara chefredaktörerna som gått och blivit självhärliga aktivister, en stor del av dagens journalister har en liknande motivation och till skillnad från 70-80-talens grävande journalister (typ Jan Guillou, Peter Bratt, Ulf Nilson m fl) som för all del också hade en del politiska motiv, struntar dagens journalister ganska öppet i sådant som fakta, källkritik och att skilja på sak och person, offentliga och privata roller. Journalisternas ego och behov av fräcka slagord att posera med har helt enkelt fått mycket större utrymme och då får det där som brukade kallas journalistik, kritisk granskning, källkritik osv stryka på foten ända in i kaklet.

Folk som Jenny Nordberg, Katrine Marcal, Terese Christiansson, Helena Giertta och Emma Bouvin (oops, bara kvinnor!) är politiskt vinklande frifräsare och proffstyckare långt mer än de är journalister.

Jag pratar inte om fattiga invandrare men fattiga svenskar. Invandrare är också fattiga. För att förklara;

Socialdemokratisk media (Aftonbladet och Arbetet) spinner nu ordentligt på berättelsen (för det är en berättelse i stora delar) om industriarbetarmannen som blivit av med sitt arbete på pappersbruket på landsbygden och nu röstar på Sverigedemokraterna. Stämmer detta? I valet 2010, 2014 och 2018 fick Sverigedemokraterna flest antal röster i valkretsen Stockholms län. Tittar vi på bara län (och räknar in Stockholms kommun) så är det endast i Skåne (vi räknar även in Malmö) där Sverigedemokraterna är större. Drygt 25 procent av LO-kollektivet röstade på Sverigedemokraterna jämfört med Sverigedemokraterna i år. Vad som S-märkt media inte gärna skriver om är att SD har växt kraftigt bland TCO och SACO-väljare. SD är det tredje största partiet bland TCO-väljarna och det femte största partiet bland SACO-väljarna. Faktum är att SD växer kraftigt i alla demografiska, sociala och ekonomiska kategorier.

Det som Aftonbladet korrekt beskriver är att svensken (och egentligen alla från västra Europa, USA och Kanada) ser en fallande ekonomisk status. I synnerhet män med arbetarklassyrken. Till saken hör bara att om du tittar bortom industrijobb som har skickats utomlands eller automatiseras finner du ett nytt proletariat av högre utbildade människor. De senaste femtio åren har människor massutbildats till ”akademikeryrken” varav flera av dessa yrken har förlorat sin status. Det blir inte bättre av än fler är underanställda och arbetar under sina kvalifikationer. När man läser Aftonbladet så är lösningen på de här problemen att öka bidragen med ett par hundralappar, höja A-kassan och bygga sociala bostäder (läs ny ghetton). Utöver detta skall man skapa låtsasjobb i staten som inte behövs och som inte ger samhället eller individen någonting. Aftonbladet skriver;

Således, låt svensken få litet mer socialbidrag, A-kassa, mer låtsasjobb och utbildning som inte leder till ett jobb och en karriär. Detta skall finansieras av skattehöjningar. Ja, Socialdemokraterna har verkligen framtiden för sig? I Dagens Nyheter har man en något annan idé. De har skickat fram Mark S. Weiner. Han skriver följande;

Weiner nämner inga policyförslag men har däremot gjort det på sin hemsida och i föredrag. Weiner har däremot haft många föreläsningar där han hänvisar till franska nya högern och den ryska högern. Weiner har fattat att tänkare så som Carl Schmitt (Även vänstertänkaren Chantal Mouffe är förtjust i Schmitt) förståelse för vikten av kulturell identitet kan hjälpa liberalerna i deras strävan för internationalism och bryta ned västerlandet genom migration och handelsavtal. Så vad skall denna kultur eller identitetsbyggande handla om? Tja, klimatförändringarna anser en del av dem. Mark S. Weiner säger det explicit här vid det post-marxistiska institutet Telos (mest känt för introducerat post-marxismen bland liberaler på 1960-talet);

https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=QmkVXKd2pLQ
(min: 25 till 26)
https://en.wikipedia.org/wiki/Telos_(journal)

Eftersom klimatförändringarna (klimatbluffen) är globala så skall vi alla samlas kring dessa. Tanken är att vår framtida gemensamma identitet skall handla om miljö och inte etnisk eller social identitet. Weiner tror att om staten är tillräckligt effektiv kan den få alla västerlänningar (med undantag för judar som han anser är den enda gruppen som skall få bevara sin etniska, kulturella och religiösa särart i både Israel och diasporan) att tappa sina ”stamlojalitet” och ersätta dem med kosmopolitiska ekologiska utopier om en grön gränslös värld. Den gemensamma kampen skall handla om klimatförändringar.

Det skall förenas oss. Klippet från Telos är intressant eftersom de här akademikerna allt mer oroar sig för teknologiindustrin eftersom den ger yttrandefrihet till människor som de anser inte skall få uttrycka sig. Detta hotar liberalernas intresse eftersom allt färre (även om det just nu inte övergår i röster) tar avstånd från globaliseringens lögner. Där av liberal medias hat mot Google, Apple, Amazon och Yahoo som ger en plattform för alla.

Som vi har sett i det här valet är faktiskt inte effekten på sociala medier allt för stark så deras rädsla är delvis obefogad. Mer intressant är dock liberalernas ilska över att Kina, Indien och många andra länder i andra och tredje världen inte blir liberaler – tvärtom. Allt fler inser också att det inte finns en korrelation mellan välstånd och liberalernas definition av demokrati. Detta skrämmer liberalerna och socialisterna. I slutändan när man läser Dagens Nyheter och Aftonbladet förstår man att de är två huvuden på samma kropp. De har bara två olika metoder för att undergräva.


Ja, så är det.

Ja, så är det. Makten är upplevd. Politiker som vågar stå emot de stora mediehusen har allt att vinna.

Det är så enkelt. Det handlar om makt och maktanspråk. Också spelet om mångkulturen.
På många olika nivåer. Enskilda karriärer, politisk makt, ekonomiskt mat och geopolitisk makt.
Medlen är ideologier, religion och annan propaganda i medierna. Lokalt, nationellt globalt.

När någon hotar makten sätts repressalier in. Beroende på hur starkt hotet upplevs används olika medel för att upprätthålla eller förstärka den egna makten. Till slut kasta man masken av liberal demokrati och kör ren maktuppvisning. "Antingen är ni med oss eller också är ni mot oss."
S attacker på SD i valkampanjen och liknande är också bra exempel på allt hårdare maktkamp när makten är hotad.

Med det sagt visas med all tydlighet att DN/Wolodarski/Bonnier är nu väldigt desperata. Väldigt desperata. För att de är hotade av att förlora sin makt. Och det går fort nu.

När folk nu börjar skämta om DN/Wolodarski är det ett akut hot mot tidningens ägares maktanspråk.
Det kommer inte tolereras. Se på TV4 som blev för larvigt och därmed säljs. TV4 kan inte sätta agendan i politiken och är därmed oanvändbar för politiska maktanspråk.

Mångkulturen är precis samma sak.
När resultatet av mångkulturens införande genom migration hotar makten hos vanliga Svenskar, ägarna och förvaltarna av nationen Sverige, reagerar vi på precis samma sätt. Vår makt över vardagen och framtidens utformning hotas. Ekonomiskt och kulturellt. Vi går mot ett Sverige som många inte vill ha. Framtiden blir ett hot i nuvarande färdriktning. Och vi reagerar.

Och där någonstans kan man också ana varför en del inte reagerar på hoten.
De ser inte hoten. De upplever inga hot från migrationen.
Mångkulturen är för dem fortfarande bara en exotisk krydda i tillvaron. Inte ett gift.

Men varför? Ett svar är att folk vill ta den lätta vägen för egen vinnings skull. Socialt men också karriärmässigt. Det stora problemet är att det fungerar.

Vad är det som gör att rimligt begåvade människor inte överdriver självständigt tänkande när de är på arbetet? Välkommen till boksläpp av Mats Alvessons nya bok Dumhetsparadoxen: kraften och fallgroparna i funktionell dumhet i arbete.
Flockbeteende och bekvämlighet. Dåligt självförtroende blandat med rädsla för att råka illa ut. Floskulösa visioner, varumärken, värdegrunder och strategier. Imitationer av andra. Modevågor i organisation och ledarskap. Vad innebär allt detta för en arbetsplats?

Mats Alvesson, professor i företagsekonomi på Ekonomihögskolan vid Lunds universitet, har skrivit en bok om fenomenet funktionell dumhet – vad som gör att rimligt begåvade människor inte överdriver självständigt tänkande när de är på arbetet.

– Organisationer genomsyras av ett underskott på reflektion. De kritiska frågorna ses som obekväma och därför intar vi följsamma positioner där vi anstränger oss för att ingen ska kunna anmärka på oss. Då kan vi hamna i ett läge där alla gör rätt, en positiv anda råder och allt ser bra ut men mycket fungerar illa, säger Mats Alvesson.

https://www.lu.se/event/bokslapp-dum...-mats-alvesson

Att medvetet eller omedvetet blunda är kanske inte funktionell dumhet utan mer funktionell blindhet.
Det är både bekvämt och lönsamt att blunda för vissa saker. "Orka bry sig" som en hel generation skulle säga.

En del har en naturlig fallenhet för att vara funktionellt dumma. Men värre är att det har lönat sig att falla in i ledet. Det krävs alltså en hel del för att ändra beteende i en så kontroversiell fråga som migration om man tidigare under sitt liv använt "social kompetens" som ett framgångskoncept för privat makt.
Om man inte ändrar spelplanen för dessa "följsamma" personer och gör det obekvämt att vara mångkulturförespråkare. Att göra dem ansvariga. Utan makt.

DET brukar skrämma skiten ur dessa "följsamma".
Det är precis det Ebbas far nu gör. Utkräver ansvar.

Makt och maktanspråk men utan att ta ansvar har fungerat länge. DN, politiska partier, medier.
Dags att kräva ansvar då kommer också tokigheterna att minskas.

Dessutom:
När man börjar rota i vem som göras ansvarig börjar man leta i maktstrukturerna och det är alltid lika intressant då alla som kan tänkas vara ansvariga alltid pekar på någon annan högre upp i hierarkin.

"Follow the money"

Avslutningsvis visar maktspelet efter valet att hur maktanspråk korrumperar åsikter och principer.
Maktspelet handlar inte längre om om landets bästa utan enkom om inflytande dvs makt.

Det är öppet mål för SD att påtala att maktspelet som pågår inte gynnar Sverige, inte respekterar folkviljan och medborgarna utan är ett av primitiva drifter regisserat maktspel som skulle göra Machiavelli imponerad.

SD har länge pratat om ansvarslös mångkultur och migrationspolitik.
Dags att prata om ansvaret för mångkulturfiaskot och migrationspolitiken.
Det gör skillnad.

Makt och ansvar.