Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Intressant. Har själv länge funderat över hur han med näbbar och klor alltid ska försvara etnostaten Israel och allt sionismen står för samtidigt som han säger sig bli helt förtvivlad av folks dumhet när de sällar sig till identitära eller kollektivistiska grupperingar. Flam vill att svenska folket ska anamma individualismen och komma över töntiga saker som nationalgemenskap, etnisk tillhörighet och vårt kulturella arv. Sverige är till för alla och det finns egentligen inget svenskt folk, bara man sköter sig ska alla kunna ta del av Sverige. Israel å andra sidan bör fortsatt styras som en apartheid-stat och inte kritiseras för de är ju ett ansatt folk vars blod, kultur, religion och uråldriga historia måste bevaras i en fristad.

Kan det vara så att Flam låtit sig inspireras av antropologen MacDonalds teorier kring en judisk gruppbaserad evolutionspsykologi som överlevnadsstrategi? Omedvetet eller ej är det åtminstone så hans hyckleri uppfattas.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Cu...ritique_series

Opinionschefen på Demoskop, Peter Santesson visar med valmyndighetens egna statistik vad som händer när områden i Sverige blir mångkulturområden:

Valmyndighetens väljarstatistik på distriktsnivå visar tydligt att distrikt där många har rösträtt endast i kommunvalet påfallande ofta också är områden som har annat gemensamt – som att de listas av polisen som oroliga.
...
Händer det något speciellt med en stadsdel om andelen som inte är svenska medborgare är mycket hög, säg så hög som 30 procent?
...
Över 30 procent, det är en hisnande siffra som det är värt att stanna upp inför. Så hög är andelen utan svenskt medborgarskap bland de vuxna i dessa områden. När så pass många utan en längre förankring till det svenska samhället koncentreras till samma kvarter är det inte alls förvånande att antisociala strukturer kan äta sig in i på den yta som det svenska samhället inte har fyllt.

https://www.dagenssamhalle.se/kronik...o-go-zon-23666

Jag tycker inte att det är helt rättvisande att kalla det för hyckleri. Här är vad vi "vet"

• Israel är den judiiska staten
• Sverige är ett invandrarland (invandrarnas land)

Löfvén, Kristerson, Lööf och DN:s ledarsida håller med, i synnerhet om det sista. Jag vet att massor av folk försökt sig på att påtala detta "hyckleri" eller denna "dubbelstandard". De misslyckas alltid och skälet till det är att de inte ger sig på den andra punkten. Anledningen till att man inte ger sig på den är att är en punkt som etablissemanget i Sverige (och västvärlden) är all-in på. Att ge sig på den punkten vore att ge sig på etablissemanget och det är förbjudet område. I stället så ägnar de sig åt att påtala ett förment "hyckleri". Jag sätter hyckleri inom citationstecken eftersom Flam helt enkelt utgår från vad som gäller i samhällsdebatten.

Men det är precis detta som ÄR etablissemangskritiken: Kritiken mot hyckleriet.
Det finns inget som retar upp folk så mycket som hyckleriet. Redan på Jesu tid reagerade folk på de judiska Fariséerna. De kallas både hycklare och ormyngel i Nya testamentet.

När makten korrumperas och ideologiskt förtvinar utvecklas ett hyckleri som sticker i ögonen på vanliga människor. När makten är målet och ideologin är medlet utvecklas med tiden ett hyckleri som retar upp de breda folkmassorna.

Det ÄR hyckleri att tala sig varm för mångkultur och sedan bo i vita områden.
Det ÄR hyckleri att ha olika måttstockar för olika stater.

Israel som är ditt exempel ett ungt invandrarland men de väljer väldigt noga vilka invandrare de godkänner. Judar. Bara judar. Men i massor.
Därav den judiska staten men dessa judar kommer från världens alla hörn.

Palestinierna som bodde där innan gjorde inte det. Det gick sådär för dem.

Sverige har aldrig tidigare varit ett stort invandrarland utan har tidigare alltid kört en väldigt kontrollerad invandring med fokus på nytta för landet. Precis som Israel nu gör.
Att våra politiker nu flyttat den synen från landets bästa till migranters bästa är inte hyckleri utan landsförräderi.
Och de vet de om för annars skulle de inte använt argument som att "det är bra för Sverige"
"Sandviken tjänar 500 miljoner per år på invandring" och så vidare.
De argumentet måste finnas i verkligheten annars ÄR migrationen ett hot mot Sverige. Det är också skälet för att det deras argumentation, SOM NU TYSTNAT. De vet om sitt historiska misslyckande.
Men det är där vi är idag. Vi har en migration som kommer förändra Sverige för all framtid.
Och det inte till det bättre.

Hyckleriet består i att Svenska politiker gör precis det som står i SAOB inför världen för att leva upp till Sverigebilden:

HYCKLA:
1) visa sig annorlunda (bättre) än man är i ngt visst syfte (ss. för att vinna aktning l. ngns gunst l. ngn fördel); uppträda falskt l. oärligt (i sht i tal l. åtbörder), skrymta, förställa sig; ofta i fråga om moral l. religion.

https://svenska.se/tre/?sok=hyckleri&pz=1

Men resultat att precis tvärtom av deras egna förda politik. De förlorar i aktning. De avslöjas som hycklare och de tappar i internationellt inflytande. Helt på eget grepp.

Att etablissemanget aldrig vill erkänna sitt eget hyckleri är inget unikt för Sverige.
Men att påtala och påvisa deras hyckleri är bästa sättet att angripa deras maktposition.
Det visste också HC Andersen.

Kejsarna är nakna utan sina trogna lakejer. Men saknar folket mediernas stöd kan politikerna och deras moderna lakejer medierna driva hyckleriet till oanade höjder. Där är vi idag.
Makt korrumperar och det skapar hyckleri. Att påvisa hyckleri är därför nödvändigt för att bekämpa korruptionen inom etablissemanget.
Vi har flera ministrar från olika regeringar som fått avgå på grund av hyckleri.
Det är hög tid att det politiska hyckleriet i mångkulturfrågan genomlyses ordentligt.
Men om de vanliga medierna inte gör detta kommer de alternativa medierna och gör det.
Det är i all sin enkelhet framgångsfaktorn för alternativa medier. De påvisar hyckleriet inom etablissemanget där tyvärr också DN och Public service huserar.

Lättköpta segrar för alternativa medier.

Aron Flam, Löfvén, Kristerson, Lööf och DN:s ledarsida är lätta att bemöta om man angriper deras hyckleri också i mångkulturfrågan.

Lösningen finns i vår historia. Regressionen till 1800-talets samhälle med statare är på god väg tack vare massinvandringen. Den självklara lösningen på bostadsbrist för produktiva svenska ungdomar är densamma som den var på 1800-talet: fabrikören bygger bostäder åt arbetarna som behövs för produktionen.


https://www.hemhyra.se/nyheter/perso...tadsbyggandet/

Det är den naturliga utvecklingen i centerpartiets massinvandringsland. Märkligare är att Socialdemokraterna så villigt hjälper till.

Du kommer få finna dig i att judar och Israel används som exempel i debatten om svensk nationalism. Att hyckleri, orättvisor och offerberättelser används för att stärka en ingrupp och svartsjukt bevaka dess intresse mot utgrupper. Det är så mångetniska staters politik fungerar och det är upp till dig att förklara varför just det svenska särintresset inte ska locka ombudsmän som påtalar, klandrar och driver agenda som jämför med andra.

"Titta vad de andra gör mot oss - vi måste samarbeta för att hävda oss!" är ett narrativ som är central i ALL nationalism, all identitetspolitik - oavsett om det rör sig om majoriteter eller grupper med hög socioekonomisk status. Judar känner sig som judar i New York, Malmö - och i Tel Aviv. Rekvisitet är att det finns utgrupper som är tillräckligt betydelse- och hotfulla att känslan av ingrupp består.

Finns de förutsättningarna i dagens och morgondagens Sverige? Är den svenska hegemonin tillräckligt hotad för att trigga tanken "vi måste hålla ihop, ensam är svag"? Ja, nu och framöver.

Du verkar leva i vanföreställningen att svensken saknar den tribalistiska instinkten, när sanningen istället är att en ovanligt homogent nationalstat skapade ILLUSIONEN av svenskheten som något universellt och allmänt intill obetydlighet. Så länge den demografiska hegemonin bestod, kunde illusionen vidmakthållas. Nu är situationen en annan.

Det är därför som Annie Lööf har skjutit fram debatten om bostadspolitiken till efter valet. Tanken är naturligtvis att kostnaden för dessa enorma investeringar i bostäder och infrastruktur för mångkulturen i slutändan ska hamna på de nettobetalande svenskarna över skattsedeln.

Planen är väl att det enorma programmet ska lanseras som en konjukturöverbyggande bro. Planen kommer att innehålla godbitar till alla inblandade som garantier till banker som lånar ut pengar, förändrade regler för strandskydd, subsidier till bostadsbolagen etc. Planen kommer att innehålla så många delar att svenskarna inte kommer att förstå helheten.

Slutresultatet kommer att leda till en situation motsvarande USAs fastighetskrasch 2007-2008 som ju inte var en finanskrasch utan en bostadsbubbla orsakad av att man hade ett gigantiskt program för att förse de etniska minoriteterna med bostäder som de i slutändan inte kunde betala.

700 000 nya bostäder till mångkulturen - jag kan inte ens föreställa mig prislappen för ett sådant program.

Den bästa populistiska kritiken mot den här typen av satsningar är att skjuta in sig hårt mot programmet inverkan på priset på bostäder. Att flöda ut bostäder i denna omfattning kommer att leda till att priserna på befintliga bostäder kommer att falla drastiskt. En utbudschock kommer att pressa priserna i botten.

Av en händelse så är det precis vad Anders Borg säger idag igen.

https://omni.se/borg-varnar-ny-finan...a-vag/a/qngLRE

Anders Borg varnar inte. Han signalerar till den internationella finansmarknaden att det som bestämdes redan när han var ansvarig fortfarande pågår i samma riktning och att ingenting har ändrats trots officiellt regeringsskifte.

Nja - Tror att han varnar. Fastighetsbranschen är trots allt Sveriges (och världens) största bransch. Om vår byggsektor fördubblats i storlek på 5 år så är det naturligtvis det mest ansvarsfullt att söka krympa branschen så gott det går medan vi fortfarnande har tid och en smula manöverutrymme.

Svenska Dagbladet förklarar varför kronan faller. Det är rädslan för en Swexit efter valet.
https://www.svd.se/swexit-ar-osannol...er-anda-kronan

Vilket trams. Desperationen och graden av samordning i propagandan är häpnadsväckande.

Och BTW: pundkursen mot euron är densamma som den varit senaste 10 åren (bortsett från en topp under 2015).

Det är bara det att judar och Israel inte används som exempel i debatten om svensk nationalism. Kan du hänvisa till när det gjorts utanför denna tråd eller annan "alternativmedia"? Det kan du nog inte göra. Inte ens det nya partiet AfS som många har stora förhoppningar på tar upp detta.

Det du säger bekräftar det jag sagt att: så länge man håller sig till detta påstådda "hyckleri" vad gäller Israel och samtidigt totalvägrar att konfrontera etablissemangets syn på vad Sverige är så kommer det aldrig att leda någonstans. I stället är det förvisat till "alternativa" kanaler. Det existerar bara inom alternativmedia och knappt där heller.


Återigen tar du upp "identitetspolitik" för en grupp som utgör 0.1% av Sveriges befolkning och försöka knöka in på den svenska befolkningen. Detta fungerar inte och det har vi redan diskuterat så det är ingen mening att gå in på det i detalj igen men vad det faktum att det inte fungerar innebär är att det inte kommer att upp komma upp i debatten någonsin. För sakens skull kan vi nämna att svenskar inte är utspridda över världen judar är.

Gör mot oss? Det är inte andra som gör något. Det är det svenska etablissemanget och så länge detta ursäktas med allt mer desperata manövrar (skylla på Soros/Bilderberg eller vem som helst), desto längre kommer dagens prekära läge att fortgå.


Det är lika bra att vi reder ut detta. Naturligtvis har svenskar, liksom alla andra folk, en tribalistisk instinkt. Det är bara det att den är försvagad jämfört den typiska minoritets-gruppen i Sverige. Det finns ett flertal anledningar till det. En är urbanisering och dess följder. Det mest tydliga exemplet på detta är en relativt ung storstadsjournalist som ser sig som en global medborgare i en global stad. Deras tribalistiska inställning går mer i riktningen att försvara nuvarande samhällsexperiment än i riktning mot svenska folket. Alla som bor i villor i någon förort med släkten någon helt annanstans har också en svagare tribalistisk instinkt jämfört med en så kallad utgrupp/minoritet. Svenskar har också ofta överlägsen inställning gentemot andra folk, till och med andra europeer.

Vad det innebär rent konkret är att din modell av "identitetspolitik" inte fungerar och troligen aldrig kommer att göra det. Det i sin tur innebär att den måste putsas till så att den har någon chans att fungera och då behöver etablissemanget i Sveriges attackeras och absolut inte ursäktas genom att hänvisa till skuggfigurer eller irrelevanta kolumnister i GP.