Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är just min poäng. Den ideologiska debatten mellan konservativa och liberaler m.fl. har pågått i över 100 år och jag kan inte komma på att någon har vunnit den. Det är just en debatt om ett kluster av ideer och principer. Svårt att vinna sådana debatter. Socialismen borde ju sedan länge var död och kastad på historiens sophög eftersom alla som försökt sig på att tillämpa den misslyckats. Lik förbaskat lever ideologin kvar.

Nej man måste skjuta in sig på mer konkreta frågor. Därav mina anspråkslösa förslag.

Kan någon i tråden förklara vad Reinfeldt rimligen kan har gjort under dessa 3,5 år som gått som gjort att han kunnat förtjäna dessa miljoner? Så mycket pengar får man inte bara för att man skrivit politiska memoarer som sålde dåligt och hållit några föredrag.

Problemet, för dem, är ju att de har använt samma retorik i decennier nu vilket gjort att de allra flesta utvecklat resistens mot det där tjatet om ”rasister” och ”nazister”, få lyssnar till det där.
Begreppen är mer urvattnade än en gammal skitig disktrasa.

Få utanför den sekteristiska vänsterbubblan, ja. Men i princip alla vänstermuppar både på forumet och på Twitter har ju rapat upp misshandeln av kvinnor och handikappade som att det vore en sanning i paritet med att solen gick ner igår.

De agerar som någon besatt unge, där poltergeisten i dem får dem att spotta, fräsa och klösa ohämmat. Vad det leder till vet jag inte, men än så länge har jag inte sett några liberaler påtala att de har fel. Kanske är minerad mark.

Som jag uppfattar situationen så handlar det mest om att hålla de egna troende övertygade om att de står inför ett nära förestående machtübername om de inte sluter leden mot mörkrets krafter och håller sina ljus trotsigt tända för att skrämma bort mörkret.

När man läser vissa stick om Almedalsveckan så får man syner om bataljoner av snaggade nazister med fanor och kängor som oavbrutet marscherade fram och tillbaka över kullerstensgatorna och så vill väl vissa att det ska uppfattas. Troligen var det väl en eller två händer fulla av dem.

Men det är så mediakrig bedrivs.

Liberalerna har strösslat med värdegrunds- och moralbomber så pass mycket för att försvara sina hopplösa ställningstaganden så att dom skurit av sin egen flyktväg. Jag tror att mången liberal strateg letar befängt efter en väg ut. När det kommer, ändras allas narrativ som ett trollslag. Men nu finns ingen väg ut för liberalerna, och då blir dom rabiata när dom blir trängda.

Jag har märkt att vänsterliberala fortfarande argumenterar med bevisade false-flags, det spelar ingen roll att det är false-flags för det stödjer deras teser.

Jag har också hört liknande skvaller, från avundsjuka författar-kollegor.

Fox News är ett undantag. Fox News och i synnerhet Breitbart har en medveten ideologiskt inriktning. Detta för att ägaren bestämt att det ska vara så redan från början. Något motsvarande existerar inte inom MSM.

Oklart vad du menar med "får hållas" -- av vem? Av vilka? Fox News är en vinstmaskin.


Precis.

Liberalernas partiordförande Jan Björklund twittrar apropå kampen mellan liberalism, nationalism och sanningen:

11 juli. Årsdagen av folkmordet i Srebrenica. Nationalismens konsekvenser i Europa. De som idag drömmer om ett mer nationalistiskt Europa är okunniga eller naiva.

https://twitter.com/bjorklundjan/sta...73309936840704

Liberalerna i väst stödde på den tiden de som ville bilda egna nationer utifrån etnicitet inom Jugoslaviens gränser.
Vem var då nationalisten i rummet?

Samma med första världskriget. Tre kejsardömen, imperier föll och nya stater bildade just för att folken inte ville styras av andra. Var inte det nationalism? Det var imperialismen som förlorade första världskriget. Det var imperialismen som imploderade av folkets vilja.

Börjar tro att Björklund och andra liberaler medvetet blandar ihop nationalism med imperialism.

Kriget på Balkan var ett krig mellan Serbstyrd imperialism och andra folkslags nationalism.
I det väljer liberalerna numera att baktala den nationalism som sett våra grannländer Norge, Finland Estland, Lettland Litauen och även Polen att vara egna fria länder.

Istället hyllar liberalerna och medierna den nya moderna form av imperialism som USA och EU bejakar.
Varför?

Jag tror inte Björklund eller DN är varken okunnig eller naiv. Det gör bara deras position ännu värre.

Varken DN eller Björklund är okunniga. DN har varit med och drivit en sionistisk agenda. Sionism kan ses som Israelisk nationalism. Björklunds problem är ju att han inte är liberal egentligen, utan också han är värdegrundsdemokrat. Anledningen att liberalerna stödde nationalismen när länderna i forna Jugoslavien bildades var att det inte hotade deras makt i västeuropa. Björklund tycker garanterat att Kroatien, Kossovo och Slovenien är betydelselösa skitländer. Ett av skitländerna som nu spelar VM final.

Det är inte lika roligt när nationalismen breder ut sig i Storbritannien, Tyskland och Sverige för då hotar det Björklunds position och då skramlar även han med nationalism- och nazismspöket. Det är precis samma som med den "Arabiska våren" som alla var så inihelvete uppspelta över. Sen när samma metoder används i väst (dissidenter använder internet) så ska internet förbjudas och stängas ner.



Den eviga frågan. Makt. Bara makt. Polikens adelsmärke. Egenintresset.

Aftonbladet kultur ger i en förtäckt bokrecension en komplett manual på hur åsiktskorridoren tillämpas och vilken "recension" tjänar som ett varningens finger till blivande författare om vad de får och inte får skriva. Normalt brukar kulturskribenterna vara mycket duktigare på att linda in och maskera sin agenda, men här framträder agendan på ett närmast övertydligt sätt.


Det allra första läsaren får veta är alltså att det är en "Kurdisk-Dansk" författarinna. Detta är tydligen en viktig informationsbit. Nu väntar vi med spänning på att Aftonbladet börjar kalla Özz och Soran för "Kurd-Svenskar" i konsekvensens namn.


Lyssna och lär! Ska du få med beröm godkänt på Aftonbladet kultur krävs att den underbara mångkulturen illustreras i all sin prakt.

Så hur är boken då? Som en bal på slottet, alldeles underbar.


En klang&jubel föreställning med idel lovord? Njaee, inte riktigt. Författarinnan tar sig senare i boken vissa opassande friheter vilka inte faller väl ut hos recensenten.


Här ska minsann ingen dansk alibikurd komma och anklaga muslimer i västvärlden för att uppföra sig lika vidrigt på bortaplan som de gör hemmavid. Vissa minimikrav måste ställas även på husblattarna.



Bra där att Aftonbladet "talar om" för de svenska läsarna vad som skall reageras på och vad som är kontroversiellt.

Recensionen avslutas med en tydlig instruktion om hur man borde göra om man vill skriva ur ett muslimskt perspektiv. In Sweden we have something called a skiftnyckel.


Nu ska jag ägna sommarsemestern åt att skriva en bok ur ett nazistiskt perspektiv och där jag förväntar mig storartade hyllningar från Aftonbladet kultur för min förmåga att skildra nazisternas vilsna och sköra ansikten på ett sätt som gör att Aftonbladet kultur verkligen kan begripa deras desperation och känna med dem. Synd bara att nobelpriset inte delas ut för tillfället.

https://www.aftonbladet.se/kultur/bo...m-hederskultur

Den svenska kultureliten är inrökt 68-vänster. Rebeller som aldrig kommit över rebellandet ser jag. Det ska hela tiden provoceras - men vi har kommit så långt i jämställdhetsarbetet i Sverige så inget provocerar längre svensken. Titta på Pride tillexempel. Löskukar och fittmössor. Det provocerar bara i förorten. Därför måste kulturkoftorna nu provocera med islamism.

Det är ingen kulturkofta som vill leva under islamistiskt förtryck, bara hela tiden provocera och flytta gränserna för skön provokation. Kultureliten är gamla barn. Inte vuxna. Föräldraupproret gick liksom aldrig över.

Det är bara i Sverige som kulturredaktioner anses inflytelserika - därför att vi låter dem vara inflytelserika. Slår vi näven i bordet och säger att nu jävlar skiter vi i kulturkoftorna så kommer dom också att bli irrelevanta över en natt.

Det är bara att deklarera "Kultur och politik är nu åtskiljda och kommer hanteras därefter". Lite grann som Trump sa om hur man vinner krig. "You declare success and go home".

Och precis som den Telavivboende USA-ambassadören twittrade så följer filmen manus...

This just in. Nu hotar Trump att lämna NATO om inte alla medlemsländer lägger 2% av BNP på försvaret. Trump vill sedan höja BNP-andelen till 4%; det är nu primärt Tyskland som får skäll


Det vill till att Björklunds liberaler anammar återvandringspolitiken om dom tänker sig en NATO-anslutning med 4% av BNP som avgift. Hur ställer sig de svenska liberala NATO-kramarna till det här?