__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2018-06-09 kl. 22:32.
Senast redigerad av Nostradumbass 2018-06-09 kl. 22:32.
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Eftersom rapporten var full av skit blev det detta fruktansvärt pinsamt för moderbolaget PwC i Stockholm eftersom de företag som faktiskt köper företagets tjänster tappade hakan. PwC kunde ju knappast säga att de skrev ihop detta för att tjäna pengar. Konkurrenterna på Deloitte, KPMG, Ernst & Young och var enda revisionsbyrå i det här landet skrattade sig harmynta åt det hela.
Tino skrev om det
https://tino.us/2014/06/sansviken-fi...et-om-ekonomi/
Eftersom rapporten var full av skit blev det detta fruktansvärt pinsamt för moderbolaget PwC i Stockholm eftersom de företag som faktiskt köper företagets tjänster tappade hakan. PwC kunde ju knappast säga att de skrev ihop detta för att tjäna pengar. Konkurrenterna på Deloitte, KPMG, Ernst & Young och var enda revisionsbyrå i det här landet skrattade sig harmynta åt det hela.
Tino skrev om det
https://tino.us/2014/06/sansviken-fi...et-om-ekonomi/
Tack för svaret men artikeln som jag tänkte på kom långt efter Sandviken debaklet - det var nån studie som gjorts av "forskare" som sa att det blev lönsamt efter 5 år. Har försökt hittar den men nu undrar om jag drömt av den.
Det var faktiskt en pk vän som postade den på Facebook. Jag kommenterade att det var asylaktivister som låg bakom och det uppstod en bråk på Facebook där jag blev brunsmetade.
Jag skulle gissa att det var 2015/2016 och låg på DNs förstasidan
Ok hittade källrapport https://www.theguardian.com/world/20...e_iOSApp_Other
Ok kanske det var SvD https://www.svd.se/flyktingar-ger-fe...ka-till-europa
Och min svenska är inte topp men dubbelt inom 5 år är inte lika med "femdubbelt" eller???
__________________
Senast redigerad av NewSwede 2018-06-09 kl. 23:04.
Senast redigerad av NewSwede 2018-06-09 kl. 23:04.
Citat:
Vill bara lägga till att Huitfeldt nu har spridit vidare Tinos inlägg vilket kan tvinga ut Wolodarski på banan. Det ska bli intressant att se om någon annan media vågar kritisera PW den här gången.https://mobile.twitter.com/JHuitfeld...31647184375809
Huitfeldt var även oerhört skarp mot DNs kulturchef Björn Wiman för några veckor sedan, men det orkar jag inte leta upp. Huitfeldt känner sig så trygg på sin nya arbetsplats att han inte är rädd ens för Bonniers. Fan vad avundsjuka hans kollegor är nu.
Citat:
Vill bara lägga till att Huitfeldt nu har spridit vidare Tinos inlägg vilket kan tvinga ut Wolodarski på banan. Det ska bli intressant att se om någon annan media vågar kritisera PW den här gången.
...
Huitfeldt känner sig så trygg på sin nya arbetsplats att han inte är rädd ens för Bonniers. Fan vad avundsjuka hans kollegor är nu.
...
Huitfeldt känner sig så trygg på sin nya arbetsplats att han inte är rädd ens för Bonniers. Fan vad avundsjuka hans kollegor är nu.
Tänk om Bonnier ersätter Wolodarski med Huitfeldt........
Inget är omöjligt.
Jag tänker såhär:
Mål och medel.
Målet är att kunna påverka agendan. Med Wollo spände man bågen för hårt.
SÅ hårt att DN gjort sig själva irrelevanta och därmed tappade agendasättandet.
Medlet måste bli att ersätta Wollo med någon som kan få DN att bli relevant i dagens politiska verklighet.
Men kanske framförallt i en politisk verklighet efter valet i höst. Det valet kommer gå till historien.
Det går inte att ha en agenda om ingen lyssnar. Alltså måste man skaffa sig en ledare som kan få folk att lyssna, eller ja i DNs fall läsa. Det för att kunna vara agendasättande.
Citat:
Ja, jag fattar inte varför han är kvar. Han kan inte fylla någon funktion för Bonniers idag. Ungefär lika starkt varumärke som Soros. Jag begriper det helt enkelt inte.Tänk om Bonnier ersätter Wolodarski med Huitfeldt........
Inget är omöjligt.
Jag tänker såhär:
Mål och medel.
Målet är att kunna påverka agendan. Med Wollo spände man bågen för hårt.
SÅ hårt att DN gjort sig själva irrelevanta och därmed tappade agendasättandet.
Medlet måste bli att ersätta Wollo med någon som kan få DN att bli relevant i dagens politiska verklighet.
Men kanske framförallt i en politisk verklighet efter valet i höst. Det valet kommer gå till historien.
Det går inte att ha en agenda om ingen lyssnar. Alltså måste man skaffa sig en ledare som kan få folk att lyssna, eller ja i DNs fall läsa. Det för att kunna vara agendasättande.
Inget är omöjligt.
Jag tänker såhär:
Mål och medel.
Målet är att kunna påverka agendan. Med Wollo spände man bågen för hårt.
SÅ hårt att DN gjort sig själva irrelevanta och därmed tappade agendasättandet.
Medlet måste bli att ersätta Wollo med någon som kan få DN att bli relevant i dagens politiska verklighet.
Men kanske framförallt i en politisk verklighet efter valet i höst. Det valet kommer gå till historien.
Det går inte att ha en agenda om ingen lyssnar. Alltså måste man skaffa sig en ledare som kan få folk att lyssna, eller ja i DNs fall läsa. Det för att kunna vara agendasättande.
Nåväl, nu har i alla fall Nyheter Idag en artikel i ämnet där Huitfeldts tweet finns med.
https://nyheteridag.se/wolodarski-an...-om-sandviken/
Historien är egentligen väldigt enkel att bekräfta. Bara ringa till Henreksson och fråga. Är väl därför all annan media bara kommer att tiga ihjäl det.
Citat:
Det ryktas ju om att Bonnier har problem. Dom äger tidningar som ingen läser och TV-stationer ingen tittar på. Ryktet går att Telia vill köpa Bonnier Broadcasting (TV4, CMore och nåt till TV-bolag) och säljer Bonnier TV-stationerna så har dom bara tidningar ingen läser kvar.
Dock får dom ju lite stålar att betala en tokhög lön till DNs nya chefredaktör.
Citat:
Vilka är dessa makter och vad vill de? Vi lever i en kapitalistisk världsordning där pengar ger makt, och pengar samlas på allt färre händer som knappast behöver mer. Procenten som styr världen har väl önskat och tolererat den "liberala demokratin" för att den säkrat en livsstil de gillar. I en globaliserad värld har kapitalägarna hemortsrätt varhelst deras kapital utför sk arbete. Med konglomerat av megastora transnationella bolag blev väl nationalstaterna helt enkelt för små, även för kapitalägarnas personer. Precis som gamla europeiska kungahus genom strategiska allianser spred ut ägandeanspråk och hållhakar över hela kontinenten gör globalistkapitalisterna detsamma, nu i global skala. Inget konstigt med det. Det som inte stämmer med mallen är islam. Både liberalismen och demokratin är döende. Striden kommer att stå mellan en auktoritär höger - nationalismen - och en våldsbejakande, fanatisk och aggressiv bolsjevism. Liberalismen och demokratin fick existera blott på grund av att de makter som styr i världen trodde att den besegrat all nationalism i och med utgången av det andra världskriget
Globalisering säkrar elitens livsstil och förhindrar lokala suveränitetsutbrott. Vanligt folk hålls passivt och nöjt med försäkringar om att goda krafter styr. Fine. Men varför islam? Islam med sin inneboende fanatism kring andra värden än de som normalt föredras och dessutom förbud mot själva tillväxtmotorn i den "liberala demokratins" kapitalistiska system. Utan räntedriven ekonomi ingen evig tillväxt. Så varför tolereras islam i västcivilisationens nervsystem och blodomlopp?
Det måste finnas skäl till att islam tolererats så länge. Visserligen finns nu sedan en tid tecken på att toleransen med de intoleranta håller på att ta slut, men islams avancemang måste ha godkänts någon gång. Huvudskälet var antagligen oljan, och till viss del kanske Israel.
Här i Sverige fick vi lagstiftning om mångkultur 1975 utan att den efterfrågats av andra än några påstridiga debattörer av judiskt och baltiskt ursprung.
Arabstaternas misslyckade angrepp på Israel 1967 och 73 ledde till global oljekris 1973. Syftet tycks ha varit att tvinga västmakterna att distansera sig från Israel och släppa in muslimerna i finrummet. Oljekrisen tvingade sannolikt fram tolerans för islam i västs "liberala demokratier". Bloggen Rosa Traktorn har en mycket bra genomgång av förloppet.
Citat:
Har du någonsin undrat varför EU har öppnat sina yttre gränser vidöppna så att horder av muslimska flyktingar kan flöda fritt över våra gränser?
[...]
Förödmjukade samlades de oljeproducerande arabländerna i Kuwait den 16 till 17 oktober 1973 i vilken de enades om att använda olja som ett medel för tvång. Oljepriset fyrdubblades och det infördes leveransstopp mot Israelvänliga länder som Nederländerna, Danmark och USA.
Dessutom producerades en lista över länder som kategoriseras som ”vänliga”, ”neutrala” eller ”fientliga” mot de muslimska länderna.
Vid detta möte var det också upprättat en lista med krav som måste uppfyllas innan oljekranarna öppnas igen:
Dessa krav var:
[...]
Förödmjukade samlades de oljeproducerande arabländerna i Kuwait den 16 till 17 oktober 1973 i vilken de enades om att använda olja som ett medel för tvång. Oljepriset fyrdubblades och det infördes leveransstopp mot Israelvänliga länder som Nederländerna, Danmark och USA.
Dessutom producerades en lista över länder som kategoriseras som ”vänliga”, ”neutrala” eller ”fientliga” mot de muslimska länderna.
Vid detta möte var det också upprättat en lista med krav som måste uppfyllas innan oljekranarna öppnas igen:
Dessa krav var:
- Öppna upp för invandring från muslimska världen.
- Lätta spridningen av islam i Europa.
- Komma igång med aktiviteterna för att främja attityder som ger en positiv bild av arabisk kultur till exempel. Fokusera skolor på Europas kulturella skuld mot Islam och fokusera på positiv propaganda av Islam.
- Ge fullt stöd till de krav som Arabförbundet använde i Israel-Palestina konflikten.
Frankrike var drivande och lyckades övertala nio andra EU-länder att hoppa på islamtåget.
Citat:
Argumenten för detta samarbete var:
Förhandlingarna inleddes i Paris den 31 juli 1974, där temat var hur dialogen ska organiseras och formaliseras. Resultatet av detta möte var att de 9 EU-länderna förband sig att arbeta för att utveckla det politiska, ekonomiska och kulturella samarbetet mellan Europa och den muslimska världen.
[...]
Från 1974 hölls regelbundna möten på ministernivå mellan de muslimska länderna och EU för att komma överens om huvudlinjerna i arbetet med att införliva de arabiska länderna i EU.
Den fortsatta processen överläts sedan åt EU-byråkratin utan att några större meddelanden eller någon information till befolkningen i dessa 9 EU-länder.
- Arabländerna kan leverera tillräckligt med olja och gas till de europeiska länderna i över hundra år i framtiden. Skulle de industrialiserade och högt tekniskt utvecklade europeiska länderna bestå som välfärdssamhälle, var en säker och stabil energiförsörjning nödvändig.
- I början av 70-talet, pekade de demografiska kurvorna nedåt, barnafödandet var för lågt för att kunna upprätthålla en sund och hållbar befolkning. Även om det var full sysselsättning inom industrin, saknar vissa sektorer arbetskraft. De muslimska länderna hade mängder av arbetskraft.
Förhandlingarna inleddes i Paris den 31 juli 1974, där temat var hur dialogen ska organiseras och formaliseras. Resultatet av detta möte var att de 9 EU-länderna förband sig att arbeta för att utveckla det politiska, ekonomiska och kulturella samarbetet mellan Europa och den muslimska världen.
[...]
Från 1974 hölls regelbundna möten på ministernivå mellan de muslimska länderna och EU för att komma överens om huvudlinjerna i arbetet med att införliva de arabiska länderna i EU.
Den fortsatta processen överläts sedan åt EU-byråkratin utan att några större meddelanden eller någon information till befolkningen i dessa 9 EU-länder.
1975 beslutade så Sveriges Riksdag med acklamation att Sverige från och med då skulle vara ett mångkulturellt land. Slump? Sedan rullade "dialogen" mellan EU och den muslimska världen på.
Citat:
https://rosatraktor.com/2017/08/01/h...-vara-granser/
1995 kom så Barcelona avtalet (ladda ner avtalet här), som lade grunden för länderna runt medelhavet som skulle delta i EU:s inre marknad.
Det ges intrycket att EU planerna endast gäller för Medelhavsländerna, det vill säga EU och Maghrebländerna väster om Nilen i Nordafrika d.v.s Tunisien, Libyen, Marocko och Algeriet. Men sanningen är att även den arabiska ligan, vilket motsvarar 22 muslimska länder deltog också i konferensen som ledde till Barcelona avtalet.
Undersökningar som genomfördes visar att nästan ingen har hört talas om medelhavssamarbetet eller Barcelona avtalet. Och att planerna på att skapa en union mellan EU och de muslimska länderna är okänd för de flesta.
Att så få har kunskap om Barcelona avtalet, ett avtal som kommer att få och redan har fått enorma konsekvenser för befolkningen i Europa, är ingen tillfällighet.
[...]
Sist i slutrapporten efter Barcelona-konferensen görs det klart att det är viktigt att EU-länderna samarbetar med massmedia för att skapa en positiv bild av massinvandringen och islamiseringen av EU och EES-länderna.
[...]
De stora riktlinjerna för hur Europa ska islamiseras bildades vid ministermöten, som inleddes 1974 och fortsatte med Barcelonaavtalet 1995.
Därefter blev ansvaret för genomförandet överlämnat till den enorma byråkratin i Bryssel, som är i kontinuerlig dialog med Saudiarabien, den arabiska ligan och ISESCO (Islamic Educational Seientific an Cultural Organization)
Arbetsgången är som följer:
Efterfrågan på utbildning av imamer i Europa är en av de äldsta krav från ISESCO. University of Tübingen, som grundades år 1477, var en av fyra tyska universitet som öppnade sin egen fakultet i islamisk teologi 2012.
EU stöder dessa 4 fakulteter med 160 miljoner.
[...]
År 1990 fanns det 5 miljoner muslimer i Europa. Under 2010 ökade siffran till 40 miljoner muslimer. Prognoserna som beräknas utifrån födelseökningen i muslimska familjer pekar på en ökning med 100 miljoner muslimer i EU innan 2050.
[...]
Vad vi i praktiken ser är en etnisk rensning av befolkningen i Europa och Sverige under ett par generationer.
Men eftersom de traditionella medierna styrs av den politiska eliten når ingen information om denna utveckling ut till majoriteten av befolkningen.
Det ges intrycket att EU planerna endast gäller för Medelhavsländerna, det vill säga EU och Maghrebländerna väster om Nilen i Nordafrika d.v.s Tunisien, Libyen, Marocko och Algeriet. Men sanningen är att även den arabiska ligan, vilket motsvarar 22 muslimska länder deltog också i konferensen som ledde till Barcelona avtalet.
Undersökningar som genomfördes visar att nästan ingen har hört talas om medelhavssamarbetet eller Barcelona avtalet. Och att planerna på att skapa en union mellan EU och de muslimska länderna är okänd för de flesta.
Att så få har kunskap om Barcelona avtalet, ett avtal som kommer att få och redan har fått enorma konsekvenser för befolkningen i Europa, är ingen tillfällighet.
[...]
Sist i slutrapporten efter Barcelona-konferensen görs det klart att det är viktigt att EU-länderna samarbetar med massmedia för att skapa en positiv bild av massinvandringen och islamiseringen av EU och EES-länderna.
[...]
De stora riktlinjerna för hur Europa ska islamiseras bildades vid ministermöten, som inleddes 1974 och fortsatte med Barcelonaavtalet 1995.
Därefter blev ansvaret för genomförandet överlämnat till den enorma byråkratin i Bryssel, som är i kontinuerlig dialog med Saudiarabien, den arabiska ligan och ISESCO (Islamic Educational Seientific an Cultural Organization)
Arbetsgången är som följer:
- ISESCO producerar olika policydokument med önskemål i form av rapporter, resolutioner och rekommendationer.
- Dessa dokument sprids via kontaktmöten, påminnelser och löpande uppföljning för att pressa igenom sina perspektiv i EU.
- Byråkraterna i Bryssel överväger de krav som är genomförbara utan alltför mycket motstånd eller uppmärksamhet.
- Rekommendationerna och direktiven skickas sedan till de nationella regeringarna i EU och EES-länderna.
- Sedan är det upp till den politiska ledningen i varje land att genomföra dessa direktiv.
Efterfrågan på utbildning av imamer i Europa är en av de äldsta krav från ISESCO. University of Tübingen, som grundades år 1477, var en av fyra tyska universitet som öppnade sin egen fakultet i islamisk teologi 2012.
EU stöder dessa 4 fakulteter med 160 miljoner.
[...]
År 1990 fanns det 5 miljoner muslimer i Europa. Under 2010 ökade siffran till 40 miljoner muslimer. Prognoserna som beräknas utifrån födelseökningen i muslimska familjer pekar på en ökning med 100 miljoner muslimer i EU innan 2050.
[...]
Vad vi i praktiken ser är en etnisk rensning av befolkningen i Europa och Sverige under ett par generationer.
Men eftersom de traditionella medierna styrs av den politiska eliten når ingen information om denna utveckling ut till majoriteten av befolkningen.
Nu sitter vi med Svarte Petter. Ett uppvaknande har börjat och flera medlemsländer protesterar och vidtar de åtgärder de kan för att bryta den onda islamiseringsspiralen. Trumps USA gör sitt, Australien har sin variant av flyktingmottagande och Kanada jobbar med positivt urval för sin invandring. Världen ser heller inte längre ut som på 70-talet, det finns energialternativ till islamolja idag. Försvinner behovet av muslimernas olja försvinner nog också, på sikt, toleransen för islamisering av det kristna västerlandet.
Kan försök till frigörelse från islamiseringstvånget vara en av orsakerna till de senaste årens hysteriska klimatalarmism? Den är ju annars också en anomali i den storkapitalistiska tillverkningsindustriella tillväxtekonomin. Men om syftet egentligen är att styra bort från islamoljan blir den överdrivna skrämselpropagandan för fossila bränslens planetdödande växthusgasapokalyps plötsligt begriplig. Vi måste bromsa in tillväxten ett tag för att göra en "grön energiomställning". Enprocentarna i globalisteliten har så de klarar denna omställning utan att behöva göra allt för stora uppoffringar för egen del och vanligt folk förmås att gladeligen dra åt svångremmen "för klimatets skull". När oljemuslimerna väl gjorts obsoleta kör allt igång som vanligt igen med den skillnaden att då får islam kröka nacken inför "den liberala demokratin" som då också kan påstå sig vara så sårbar efter islamsaneringen att den inte kan kosta på sig att för tillfället fokusera på hbtqfrågor, genustrams eller andra minoritetsstärkande projekt.
Partiet för proppmätta – de som redan har allt
Publicerad 7 jun 2018 kl 05.00
Rekommendera
Tweeta
Dela
Mejla
Miljöpartiet är det mest elitiska partiet i svensk politik. Inget annat parti är i så sådan stor utsträckning bara till för en liten begränsad privilegierad grupp och struntar så mycket i de som inget har, skriver Rebecca Weidmo Uvell.
Expressen getinglogga
Inlägg redigerat med hänsyn till regel 1.02 Upphovsrätt.
/Mod.
Av Rebecca Weidmo Uvell
Borgerlig opinionsbildare
Publicerad 7 jun 2018 kl 05.00
Rekommendera
Tweeta
Dela
Mejla
Miljöpartiet är det mest elitiska partiet i svensk politik. Inget annat parti är i så sådan stor utsträckning bara till för en liten begränsad privilegierad grupp och struntar så mycket i de som inget har, skriver Rebecca Weidmo Uvell.
Expressen getinglogga
Inlägg redigerat med hänsyn till regel 1.02 Upphovsrätt.
/Mod.
Av Rebecca Weidmo Uvell
Borgerlig opinionsbildare
__________________
Senast redigerad av Siegfrid 2018-06-10 kl. 07:59.
Senast redigerad av Siegfrid 2018-06-10 kl. 07:59.
Allhu akbhar (eller hur man nu stavar ddet
Citat:
Om det här är sant har jag fått svar på alla mina frågor, det där desperata "varför?". Men det är ju i så fall en gigantisk konspiration. Någon som har forskat mer i den här soppan? Det måste ju spridas till allmänheten.
Vilka är dessa makter och vad vill de? Vi lever i en kapitalistisk världsordning där pengar ger makt, och pengar samlas på allt färre händer som knappast behöver mer. Procenten som styr världen har väl önskat och tolererat den "liberala demokratin" för att den säkrat en livsstil de gillar. I en globaliserad värld har kapitalägarna hemortsrätt varhelst deras kapital utför sk arbete. Med konglomerat av megastora transnationella bolag blev väl nationalstaterna helt enkelt för små, även för kapitalägarnas personer. Precis som gamla europeiska kungahus genom strategiska allianser spred ut ägandeanspråk och hållhakar över hela kontinenten gör globalistkapitalisterna detsamma, nu i global skala. Inget konstigt med det. Det som inte stämmer med mallen är islam.
Globalisering säkrar elitens livsstil och förhindrar lokala suveränitetsutbrott. Vanligt folk hålls passivt och nöjt med försäkringar om att goda krafter styr. Fine. Men varför islam? Islam med sin inneboende fanatism kring andra värden än de som normalt föredras och dessutom förbud mot själva tillväxtmotorn i den "liberala demokratins" kapitalistiska system. Utan räntedriven ekonomi ingen evig tillväxt. Så varför tolereras islam i västcivilisationens nervsystem och blodomlopp?
Det måste finnas skäl till att islam tolererats så länge. Visserligen finns nu sedan en tid tecken på att toleransen med de intoleranta håller på att ta slut, men islams avancemang måste ha godkänts någon gång. Huvudskälet var antagligen oljan, och till viss del kanske Israel.
Här i Sverige fick vi lagstiftning om mångkultur 1975 utan att den efterfrågats av andra än några påstridiga debattörer av judiskt och baltiskt ursprung.
Arabstaternas misslyckade angrepp på Israel 1967 och 73 ledde till global oljekris 1973. Syftet tycks ha varit att tvinga västmakterna att distansera sig från Israel och släppa in muslimerna i finrummet. Oljekrisen tvingade sannolikt fram tolerans för islam i västs "liberala demokratier". Bloggen Rosa Traktorn har en mycket bra genomgång av förloppet.
Frankrike var drivande och lyckades övertala nio andra EU-länder att hoppa på islamtåget.
1975 beslutade så Sveriges Riksdag med acklamation att Sverige från och med då skulle vara ett mångkulturellt land. Slump? Sedan rullade "dialogen" mellan EU och den muslimska världen på.
https://rosatraktor.com/2017/08/01/h...-vara-granser/
Nu sitter vi med Svarte Petter. Ett uppvaknande har börjat och flera medlemsländer protesterar och vidtar de åtgärder de kan för att bryta den onda islamiseringsspiralen. Trumps USA gör sitt, Australien har sin variant av flyktingmottagande och Kanada jobbar med positivt urval för sin invandring. Världen ser heller inte längre ut som på 70-talet, det finns energialternativ till islamolja idag. Försvinner behovet av muslimernas olja försvinner nog också, på sikt, toleransen för islamisering av det kristna västerlandet.
Kan försök till frigörelse från islamiseringstvånget vara en av orsakerna till de senaste årens hysteriska klimatalarmism? Den är ju annars också en anomali i den storkapitalistiska tillverkningsindustriella tillväxtekonomin. Men om syftet egentligen är att styra bort från islamoljan blir den överdrivna skrämselpropagandan för fossila bränslens planetdödande växthusgasapokalyps plötsligt begriplig. Vi måste bromsa in tillväxten ett tag för att göra en "grön energiomställning". Enprocentarna i globalisteliten har så de klarar denna omställning utan att behöva göra allt för stora uppoffringar för egen del och vanligt folk förmås att gladeligen dra åt svångremmen "för klimatets skull". När oljemuslimerna väl gjorts obsoleta kör allt igång som vanligt igen med den skillnaden att då får islam kröka nacken inför "den liberala demokratin" som då också kan påstå sig vara så sårbar efter islamsaneringen att den inte kan kosta på sig att för tillfället fokusera på hbtqfrågor, genustrams eller andra minoritetsstärkande projekt.
Globalisering säkrar elitens livsstil och förhindrar lokala suveränitetsutbrott. Vanligt folk hålls passivt och nöjt med försäkringar om att goda krafter styr. Fine. Men varför islam? Islam med sin inneboende fanatism kring andra värden än de som normalt föredras och dessutom förbud mot själva tillväxtmotorn i den "liberala demokratins" kapitalistiska system. Utan räntedriven ekonomi ingen evig tillväxt. Så varför tolereras islam i västcivilisationens nervsystem och blodomlopp?
Det måste finnas skäl till att islam tolererats så länge. Visserligen finns nu sedan en tid tecken på att toleransen med de intoleranta håller på att ta slut, men islams avancemang måste ha godkänts någon gång. Huvudskälet var antagligen oljan, och till viss del kanske Israel.
Här i Sverige fick vi lagstiftning om mångkultur 1975 utan att den efterfrågats av andra än några påstridiga debattörer av judiskt och baltiskt ursprung.
Arabstaternas misslyckade angrepp på Israel 1967 och 73 ledde till global oljekris 1973. Syftet tycks ha varit att tvinga västmakterna att distansera sig från Israel och släppa in muslimerna i finrummet. Oljekrisen tvingade sannolikt fram tolerans för islam i västs "liberala demokratier". Bloggen Rosa Traktorn har en mycket bra genomgång av förloppet.
Frankrike var drivande och lyckades övertala nio andra EU-länder att hoppa på islamtåget.
1975 beslutade så Sveriges Riksdag med acklamation att Sverige från och med då skulle vara ett mångkulturellt land. Slump? Sedan rullade "dialogen" mellan EU och den muslimska världen på.
https://rosatraktor.com/2017/08/01/h...-vara-granser/
Nu sitter vi med Svarte Petter. Ett uppvaknande har börjat och flera medlemsländer protesterar och vidtar de åtgärder de kan för att bryta den onda islamiseringsspiralen. Trumps USA gör sitt, Australien har sin variant av flyktingmottagande och Kanada jobbar med positivt urval för sin invandring. Världen ser heller inte längre ut som på 70-talet, det finns energialternativ till islamolja idag. Försvinner behovet av muslimernas olja försvinner nog också, på sikt, toleransen för islamisering av det kristna västerlandet.
Kan försök till frigörelse från islamiseringstvånget vara en av orsakerna till de senaste årens hysteriska klimatalarmism? Den är ju annars också en anomali i den storkapitalistiska tillverkningsindustriella tillväxtekonomin. Men om syftet egentligen är att styra bort från islamoljan blir den överdrivna skrämselpropagandan för fossila bränslens planetdödande växthusgasapokalyps plötsligt begriplig. Vi måste bromsa in tillväxten ett tag för att göra en "grön energiomställning". Enprocentarna i globalisteliten har så de klarar denna omställning utan att behöva göra allt för stora uppoffringar för egen del och vanligt folk förmås att gladeligen dra åt svångremmen "för klimatets skull". När oljemuslimerna väl gjorts obsoleta kör allt igång som vanligt igen med den skillnaden att då får islam kröka nacken inför "den liberala demokratin" som då också kan påstå sig vara så sårbar efter islamsaneringen att den inte kan kosta på sig att för tillfället fokusera på hbtqfrågor, genustrams eller andra minoritetsstärkande projekt.
Citat:
Rätt intressant att han kör Kontra-Jihadisternas konspirationsteori som går ut på att det var araberna som pressade fram mångkulturalismen. Detta är inte riktigt sant. Stegen mot internationalism tas i slutet av andra världskriget och diskuteras från ungefär 1880-talet och framåt. I USA är enormt beroende av olja från arabstaterna men de har nästan ingen muslimsk eller arabisk invandring. Den primära strömmen kommer från Latinamerika. I Australien kommer invandrarna från Östasien. I delar av Europa är invandringen primärt afrikansk medan den är arabisk i andra.
Jag har försökt lista ut detta själv. Jag tror jag har gått igenom allt och nu menar jag även tabu litteratur så som ”Culture of Critique” av Kevin McDonald till vänsterlitteratur till mainstream litteratur. Hur du än vänder och vrider på det ser det ut som att någonting hände i västvärlden med industrialismen. Min förklaring är i slutändan att feminism, mångkulturalism, HBTQ osv. är ett uttryck för en liberal ordning som tog vid på 1880-talet men inte kunde få fotfäste förrän efter andra världskriget. Jag tror inte vi talar om en konspiration.
Snarare tror jag att saker och ting har byggts på och radikaliserats över generationer. Det ter sig som om Nazism, Fascism och andra totalitära ideologier var ett uttryck för mänsklig desperation och en extrem åtgärd för att förhindra utvecklingen av den liberala ordningen. Den liberala ordningen var som sagt minst sagt lyckad från 1945 fram till 1975 och har sedan dess successivt förlorat sin kraft i och med att sociala klyftor ökat och människor har fått det sämre.
Vidare har liberalerna tagit till allt mer extrema metoder för att skydda sina politiska och ekonomiska intressen vilket uppriktigt har skadat den lilla människan. Jag tror inte den liberala världsordningen kommer överleva. En eller ett par finansiella kriser och den kommer att försvinna. Redan idag, i så kallade ”högkonjunktur” är den på väg bort i flertalet länder. Valet av Donald Trump är helt klart en indikation på vad som väntar i framtiden. Det finns ingen civilisation där folket har tillåtit eliten att avskaffa folket. Tids nog tror jag att vi kommer få veta varför och hur den liberala ordningen kom till.
Citat:
Men demokratiska friheter och rättigheter, med ett rättssystem som kan reglera mellanhavanden och lösa konflikter oblodigt samt trygga de demokratiska friheterna och rättigheterna, är en kort passus i människans existens. Eller?Om PK-värdegrunden är makthavarnas förhärskande irrlära, så är "progressivitet" en maktkonservativ taktik eller dito tonfall. En obruten linje av förfining av den fogliga sovjetmänniskans evolution och vandring mot Utopia. Här förenas globalister, "liberaler" och vänstern. Alla kan profitera och vara varandras nyttiga idioter. De är ändå, tillsvidare, vinnare med medelklassens stöd. Detta håller på att förändras, och de rådande makthavarna upptagna av reklam, framställning och föreställande verksamhet, kan inte hantera kriser. De är ett sänke som man bara vill kasta över bord.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
