2018-04-26, 14:15
  #52225
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Friherr
Förslagsvis läser du Wikileaks Cable 10PARIS58_a, från amerikanska ambassaden i Paris.
...
Osv osv, det blir värre och värre ju längre man läser. Du hittar samma typ av undermineringsarbete även i de svenska kablarna men inte riktigt på den här nivån. Däremot är det ännu värre i de östeuropeiska kablarna och man förstår verkligen varför Viktor Orbán förbjuder NGOs.

https://wikileaks.org/plusd/cables/10PARIS58_a.html

Ambassadör då 2010 i Frankrike var Charles Rivkin. Och som av en slump.....
Charles Rivkin...
Of Eastern European Jewish heritage,
...
Rivkin served as an at-large California delegate for Senator John Kerry at the 2004 Democratic National Convention and for Barack Obama at the 2008 Democratic National Convention. Rivkin was the California finance co-chair for Obama's 2008 presidential campaign and one of his top fund raisers
...
As announced on April 28, 2017, Rivkin succeeded Chris Dodd as CEO of the Motion Picture Association of America, effective September 5, 2017, and as chairman, effective December 6, 2017. Rivkin’s priorities include defending intellectual property and bolstering the MPAA’s content protection efforts, incentivizing the production of new films and television shows to spur job creation and growth, and expanding U.S. studios’ access to international markets, particularly China. He also aims to elevate the MPAA’s profile through improved branding and social media communications, as well as more high-profile events in Washington, D.C.Rivkin views the entertainment industry not just as an economic force but also as a projection of U.S. values and a form of soft power
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Rivkin

Varför är jag inte förvånad?
Citera
2018-04-26, 14:47
  #52226
Medlem
frasselitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Det är helt sant att amerikanskt etablissemang förespråkar EU. Det är en sak, men ett kraftigt muslimskt EU efter september 2001? Knappast. Det är alldeles för osannolikt. Och det finns inga som helst tecken på att några politiska påtryckningar gjorts, i synnerhet inte på Sverige.

Detta är ju helt enkelt inte sant.

https://file.wikileaks.org/file/cia-afghanistan.pdf
Wikileaks med dokument från CIA Red cell där man diskuterar vilka kommunikativa strategier man ska använda för att få det tyska och franska folkets opinion för kriget i Afghanistan.

"This classified CIA analysis from March, outlines possible PR-strategies to shore up public support in Germany and France for a continued war in Afghanistan. After the Dutch government fell on the issue of dutch troops in Afghanistan last month, the CIA became worried that similar events could happen in the countries that post the third and fourth largest troop contingents to the ISAF-mission. The proposed PR strategies focus on pressure points that have been identified within these countries. For France it is the sympathy of the public for Afghan refugees and women. For Germany it is the fear of the consequences of defeat (drugs, more refugees, terrorism) as well as for Germany’s standing in the NATO. The memo is an recipe for the targeted manipulation of public opinion in two NATO ally countries, written by the CIA. It is classified as Confidential / No Foreign Nationals."

Citat:
The fall of the Dutch Government over its troop commitment to Afghanistan demonstrates the fragility of European support for the NATO-led ISAF mission. Some NATO states, notably France and Germany, have counted on public apathy about Afghanistan to increase their contributions to the mission, but indifference might turn into active hostility if spring and summer fighting results in an upsurge in military or Afghan civilian casualties and if a Dutch-style debate spills over into other states contributing troops. The Red Cell invited a CIA expert on strategic communication and analysts following public opinion at the State Department’s Bureau of Intelligence and Research (INR) to consider information approaches that might better link the Afghan mission to the priorities of French, German, and other Western European publics.

...

Tailoring Messaging Could Forestall or At Least Contain Backlash

Western European publics might be better prepared to tolerate a spring and summer of
greater military and civilian casualties if they perceive clear connections between outcomes in Afghanistan and their own priorities. A consistent and iterative strategic communication
program across NATO troop contributors that taps into the key concerns of specific Western
European audiences could provide a buffer if today’s apathy becomes tomorrow’s opposition
to ISAF, giving politicians greater scope to support deployments to Afghanistan.

French Focused On Civilians and Refugees. Focusing on a message that ISAF benefits Afghan civilians and citing examples of concrete gains could limit and perhaps even reverse opposition to the mission. Such tailored messages could tap into acute French concern for civilians and refugees. Those who support ISAF in INR surveys from fall 2009 most frequently cited their perception that the mission helps Afghan civilians, while opponents most commonly argued that the mission hurts civilians. Contradicting the “ISAF does more harm than good” perception is clearly important, particularly for France’s Muslim minority.

- Conversely, messaging that dramatizes the potential adverse consequences of an ISAF defeat for Afghan civilians could leverage French (and other European) guilt for abandoning them. The prospect of the Taliban rolling back hard-won progress on girls’ education could provoke French indignation, become a rallying point for France’s largely secular public, and give voters a reason to support a good and necessary cause despite casualties.

- The media controversy generated by Paris’s decision to expel 12 Afghan refugees in late 2009 suggests that stories about the plight of Afghan refugees are likely to resonate with French audiences. The French government has already made combating Afghan human trafficking networks a priority and would probably support an information campaign that a NATO defeat in Afghanistan could precipitate a refugee crisis.

..

Germans Worried About Price And Principle Of ISAF Mission
. German opponents of ISAF worry that a war in Afghanistan is a waste of resources, not a German problem, and objectionable in principle, judging from an INR poll in the fall of 2009. Some German opposition to ISAF might be muted by proof of progress on the ground, warnings about the potential consequences for Germany of a defeat, and reassurances that Germany is a valued partner in a necessary NATO-led mission.

- Messages that dramatize the consequences of a NATO defeat for specific German interests could counter the widely held perception that Afghanistan is not Germany’s problem. For example, messages that illustrate how a defeat in Afghanistan could heighten Germany’s exposure to terrorism, opium, and refugees might help to make the war more salient to skeptics.

- Emphasis on the mission’s multilateral and humanitarian aspects could help ease Germans’ concerns about waging any kind of war while appealing to their desire to support multilateral efforts.
Despite their allergy to armed conflict, Germans were willing to break precedent and use force in the Balkans in the 1990s to show commitment to their NATO allies. German respondents cited helping their allies as one of the most compelling reasons for supporting ISAF, according to an INR poll in the fall of 2009.

...

The confidence of the French and German publics in President Obama’s ability to handle foreign affairs in general and Afghanistan in particular suggest that they would be receptive to his direct affirmation of their importance to the ISAF mission—and sensitive to direct expressions of disappointment in allies who do not help.

...

Afghan women could serve as ideal messengers in humanizing the ISAF role in combating the Taliban because of women’s ability to speak personally and credibly about their experiences under the Taliban, their aspirations for the future, and their fears of a Taliban victory. Outreach initiatives that create media opportunities for Afghan women to share their stories with French, German, and other European women could help to overcome pervasive skepticism among women in Western Europe toward the ISAF mission.


Man är bra naiv om man inte tror att politiska påtryckningar och narrativ byggs upp för att styra opinion för egen vinnings skull.

Som Borg säger, "[US] makes the wars and we get the refugees - we think that this is basically an asset for the swedish society."
https://www.youtube.com/watch?v=zU0_6yPVCPQ
__________________
Senast redigerad av frasselito 2018-04-26 kl. 14:51.
Citera
2018-04-26, 15:46
  #52227
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
För ca. 50 år sedan var det många som trodde på en kommunistisk världskonspiration. (min fetstil) Ungefär liknande dagens tro på globalistkonspirationen -- dessa teorier är alltså inte nya.

Hävdar du, att det inte fanns ngn intressegemenskap, samordning eller samsyn mellan de olika kommunistpartiernas ledare, medlemmar och sympatisörer (i såväl kommunistiska som icke-kommunistiska länder)?
Citera
2018-04-26, 15:54
  #52228
Medlem
Experten10, lägg ner grindvaktandet nu. Patetiskt.
Citera
2018-04-26, 16:41
  #52229
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Hävdar du, att det inte fanns ngn intressegemenskap, samordning eller samsyn mellan de olika kommunistpartiernas ledare, medlemmar och sympatisörer (i såväl kommunistiska som icke-kommunistiska länder)?

Det fanns väl en fast organisation som kallades Komintern?
Citera
2018-04-26, 16:54
  #52230
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
ingenting om mångkulturpolitik

Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Hävdar du, att det inte fanns ngn intressegemenskap, samordning eller samsyn mellan de olika kommunistpartiernas ledare, medlemmar och sympatisörer (i såväl kommunistiska som icke-kommunistiska länder)?

Tack. Samsyn. Ett väldigt passande ord. Samsyn... det räcker så. Allt prat om hemliga politiska påtryckningar, idéer om att svenska(!) journalister förfäktar ett Pax Americana påkommet av folk i Pentagon. Soros, icke existerande Merkel-planer, etc. Stryk allt detta. Absolut allt detta är totalt och fullständigt onödigt eftersom en samsyn råder (än så länge). Folk agerar i vad de uppfattar som sina egna intressen. Det är inte svårare än så.
__________________
Senast redigerad av experten10 2018-04-26 kl. 17:01.
Citera
2018-04-26, 17:16
  #52231
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Tack. Samsyn. Ett väldigt passande ord. Samsyn... det räcker så. Allt prat om hemliga politiska påtryckningar, idéer om att svenska(!) journalister förfäktar ett Pax Americana påkommet av folk i Pentagon. Soros, icke existerande Merkel-planer, etc. Stryk allt detta. Absolut allt detta är totalt och fullständigt onödigt eftersom en samsyn råder (än så länge). Folk agerar i vad de uppfattar som sina egna intressen. Det är inte svårare än så.
Den samsyn som formas av kapital och hegemoni, ja. Det egenintresse som låter sig köpas av kapitalet och hegemonin, ja. Pur girighet illa maskerad som humanitet. Pengar kanske inte luktar illa, men storvulet hyckleri gör det. De är alla köpta av globalismen. Finns en hel hoper medlemmar från både S- och M-ledda regeringar som köpts av nationella eller internationella banker. Och så ser det ut på EU-nivå också.
Citera
2018-04-26, 17:27
  #52232
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kinuski
Den samsyn som formas av kapital och hegemoni, ja. Det egenintresse som låter sig köpas av kapitalet och hegemonin, ja. Pur girighet illa maskerad som humanitet. Pengar kanske inte luktar illa, men storvulet hyckleri gör det. De är alla köpta av globalismen. Finns en hel hoper medlemmar från både S- och M-ledda regeringar som köpts av nationella eller internationella banker. Och så ser det ut på EU-nivå också.

Reinfeldt, som i sina yngre dagar förespråkade helt fri invandring, behöver inte övertygas att stödja invandring genom att få ännu ett välbetalt jobb. Han delar helt enkelt samsynen, är en del av samma etablissemang.

Multinationella företag är per definition globalistiska, just för att de är multinationella. De ser inte länder, de ser konsumenter. Faktum kvarstår fortfarande: Folkpartistiska EU-politiker som Wikström och Markström är inte köpta av Soros. De tror på vad de säger. Att pengar finns i samma etablissemang hjälper såklart. Vi känner alla personligen till folk som tror på precis samma saker utan att vara direkt köpta av någon alls. Det finns ingen sammansvärjning att exponera som löser alla knutar.

Det finns däremot en världsbild som de flesta i etablissemanget delar ("värderingar") och dessa går att rå på. Enkelt. Men det gör man inte genom att insinuera korruption eller konspiration. Att göra det är att attackera dem de är som starkast, de behöver attackeras där de är som svagast. Det är den idén jag gör "damage control" och grindvaktande för. Det medges till fullo.
Citera
2018-04-26, 17:50
  #52233
Medlem
frasselitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Reinfeldt, som i sina yngre dagar förespråkade helt fri invandring, behöver inte övertygas att stödja invandring genom att få ännu ett välbetalt jobb. Han delar helt enkelt samsynen, är en del av samma etablissemang.

Multinationella företag är per definition globalistiska, just för att de är multinationella. De ser inte länder, de ser konsumenter. Faktum kvarstår fortfarande: Folkpartistiska EU-politiker som Wikström och Markström är inte köpta av Soros. De tror på vad de säger. Att pengar finns i samma etablissemang hjälper såklart. Vi känner alla personligen till folk som tror på precis samma saker utan att vara direkt köpta av någon alls. Det finns ingen sammansvärjning att exponera som löser alla knutar.

Det finns däremot en världsbild som de flesta i etablissemanget delar ("värderingar") och dessa går att rå på. Enkelt. Men det gör man inte genom att insinuera korruption eller konspiration. Att göra det är att attackera dem de är som starkast, de behöver attackeras där de är som svagast. Det är den idén jag gör "damage control" och grindvaktande för. Det medges till fullo.
Fetade: varför?

Kalla det för vad du vill. Korruption, konspiration, värderingar, agenda, gruppdynamik, maktkåthet och strukturhierarki.
Same same different name.

Denna ledare från Sakine Madon har vart uppe förr i tråden och passar in nu:
http://www.expressen.se/ledare/sakin...inte-gynna-sd/

Citat:
Mörkar journalister information och nyheter för att inte gynna SD? Påståendet avfärdas som foliehattsteori. Men journalister som jag är i kontakt med vittnar om problem.

Jesper Strömbäck, professor i medie- och kommunikationsvetenskap, sa häromdagen: ”Att medierna skulle mörklägga något bär enligt min bedömning starka drag av konspirationsteori.” (Resumé, 12/1). Att ibland välja bort information handlar om nyhetsvärdering, påpekar han.

Och det stämmer i regel. Samtidigt har till exempel Skånska Dagbladets dåvarande chefredaktör Jan A Johansson, i journalisten Björn Hägers bok ”Problempartiet”, om SD, medgett att fakta har utelämnats för att undvika en ”helvetes skada för samhällsutvecklingen”.

Häromdagen ställde jag följande fråga i sociala medier: ”Ni som jobbat som/är journalister. Har ni varit med om att redaktionen velat tona ner eller undvika ämnen pga ’kan gynna sd’?” Journalister i olika åldrar, män och kvinnor, med olika bakgrunder och från olika medier, hörde av sig. De som svarade offentligt på Twitter gav mestadels nej-svar, de hade inte stött på det. De som hörde av sig privat gav en mer bekymmersam bild.

En journalist som har förmedlat nyheter som rör integration och invandring i många år uttrycker att ”detta ämne är superkänsligt”. Det finns en yngre generation som tänker svart-vitt, menar personen: ”Om något som den intervjuade säger komplicerar tesen och ens egen världsbild klipper man bort det ur reportaget.” När journalisten själv har låtit olika röster komma till tals har det lett till påhopp från andra journalister. Numera gör jag mycket försiktigare reportage, berättar personen. ”Orkar inte ha ovänner”, är förklaringen.

[..]

Uppmaningen att vara försiktig återkommer. En person har betts att vara det när frågan om problem vid ett boende för ensamkommande ungdomar kommit på tal. Ytterligare en person berättar att en äldre kollega med starka politiska åsikter har stoppat reportage om stök vid ett asylboende. Andra beskriver en försiktighet med ordval, nyhetsvärdering eller signalement i syfte att inte gynna främlingsfientlighet.

En journalist som har arbetat på flera större redaktioner berättar att det på samtliga arbetsplatser funnits en uttalad eller outtalad policy att inte gynna SD och främlingsfientlighet. Och minns särskilt hedersmordet på Pela Atroshi: ”Vi skrev inte en rad om det”.

Dessa journalister är inga foliehattar. Tvärtom framhåller flera att de flesta journalister och nyhetschefer är hederliga människor. Ändå finns problemet där.

Landets medieredaktioner behöver fundera ett varv: ska vi uttalat vara emot SD? Om inte; hur säkrar vi att journalistiken sköts? Det är lätt att ropa ”konspirationsteori!” åt all kritik. Desto svårare är det att se sin egen roll i att förtroendet för medierna sjunker, medan SD-sajterna firar seger efter seger.

"Foliehatt" och "konspirationer" är ord som håller på och bli lika urvattnat som "rasist". Sanningen är som sanningen är.
Citera
2018-04-26, 17:55
  #52234
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Tack. Samsyn. Ett väldigt passande ord. Samsyn... det räcker så. Allt prat om hemliga politiska påtryckningar, idéer om att svenska(!) journalister förfäktar ett Pax Americana påkommet av folk i Pentagon. Soros, icke existerande Merkel-planer, etc. Stryk allt detta. Absolut allt detta är totalt och fullständigt onödigt eftersom en samsyn råder (än så länge). Folk agerar i vad de uppfattar som sina egna intressen. Det är inte svårare än så.

Som sagt:

Citat:
Ursprungligen postat av oyto
Någon måtta får det vara på konspirationsteorier som bygger på löst tyckande och anekdotisk bevisföring.

Att påstå att det inte finns en globalistisk agenda, en intressegemenskap, samsyn, samandning mellan de oerhört resursstarka individer och grupper vi framför våra ögon ser dra åt samma håll - kräver extraordinär bevisföring.

Samsyn. Samordning. Samandning, på latin konspiration.

Att världens mest resursstarka individer och kollektiv av resursstarka individer inte skulle ha förstånd att målmedvetet och koordinerat lobba, påverka, agendastyra är en rätt befängd idé. Eller åtminstone ett djärvt påstående som det är upp till dig att leda i bevis.

Givetvis existerar det kaotiska, intuitiva, organiska ("det bara blev så") och det syntetiskt skapade, programmerade samtidigt med varandra. Trender och tidsanda har både tanklösa mottagare och kalkylerande avsändare.
Citera
2018-04-26, 17:57
  #52235
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Fetade: varför?

Kalla det för vad du vill. Korruption, konspiration, värderingar, agenda, gruppdynamik, maktkåthet och strukturhierarki.
Same same different name.

Kort sagt: etablissemanget beter sig som ett etablissemang.

Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Denna ledare från Sakine Madon har vart uppe förr i tråden och passar in nu:
http://www.expressen.se/ledare/sakin...inte-gynna-sd/

"Foliehatt" och "konspirationer" är ord som håller på och bli lika urvattnat som "rasist". Sanningen är som sanningen är.

Samsyn råder bland journalister. Meiji tog upp ordet och han förtjänar äran för det. Jag noterar att du inte ens försöker lansera någon idé om att amerikansk underrättelsetjänst eller ambassadfolk har mutat svenska journalister till något sådant -- och gott så. Låt oss lämna det därhän.
Citera
2018-04-26, 18:32
  #52236
Medlem
frasselitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Kort sagt: etablissemanget beter sig som ett etablissemang.
Detta säger absolut ingenting. Förklara varför man inte kan attackera etablissemanget där de är som starkast.

Citat:
Samsyn råder bland journalister. Meiji tog upp ordet och han förtjänar äran för det. Jag noterar att du inte ens försöker lansera någon idé om att amerikansk underrättelsetjänst eller ambassadfolk har mutat svenska journalister till något sådant -- och gott så. Låt oss lämna det därhän.
Hört talas om soft power?
Soft power is the ability to attract and co-opt, rather than by coercion (hard power), which is using force or giving money as a means of persuasion. Soft power is the ability to shape the preferences of others through appeal and attraction. A defining feature of soft power is that it is noncoercive; the currency of soft power is culture, political values, and foreign policies. Recently, the term has also been used in changing and influencing social and public opinion through relatively less transparent channels and lobbying through powerful political and non-political organizations. In 2012, Joseph Nye of Harvard University explained that with soft power, "the best propaganda is not propaganda", further explaining that during the Information Age, "credibility is the scarcest resource.
Där har du etablissemangets strategiska utgångspunkt. Vilka som blir inkluderade, vilka som får ta del av information, vilka som rekryteras, vilka som blir befordrade osv är alla uttryck för soft power som säkerställs i hard power. Nudging eller incitamentsdriven struktur, om man så vill.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in