Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Idag skriver både Nordfront och Samhällsnytt synkront om situationen för lärare i mångfaldens lyckoland. Att lärarkåren länge varit en stark proponent för ökad massinvandring till Sverige är förstås intet nytt. Nu börjar dock konsekvenserna på allvar ge sig tillkänna för den öppenhjärtiga yrkesgruppen.

I likhet med poliskåren ökar avhoppen lavinartat, skriande lärarbrist till trots. Den orsak som anges är rätt och slätt den försämrade arbetsmiljön, vilket uppkommit till följd utav flyktingimporten. Lärarnas A-kassa uttalar förstås inte kopplingen utan överlåter det givetvis till Samhällsnytt att göra.

På Nordfront uppmärksammas samtidigt "mångfaldsrektorn" i Skurup, som fick stryk av invandrare. Till saken hör också att "mångfaldsrektorn" är politiskt aktiv i såväl Moderaterna som Pride. Det är en intressant läsning inte minst ur ett psykologisk perspektiv där den kognitiva dissonansen avslöjas och vederbörande ansätts av såväl "rasister" som antifascister efter misshandeln.

Tragikomik i kubik..

https://samnytt.se/lavinartad-okning...-arbetsmiljon/

https://www.nordfront.se/mangfaldsre...invasionen.smr

Jag får redan nu lätt huvudvärk när jag tänker på alla filmer på TV och långa artikelserier i Bonnierpressen som kommer att veva material om 1930-talet i Europa.

Jag hör vad du säger. Men frågan infinner sig då, vad ska vi då ha istället? Svenskar har varit vana med att vi kan lita på våra valda företrädare och statliga tjänstemän. Så har det varit historiskt. Man har tolererat att betala skatt för att man fått en massa grejer. Polis, brandkår och diverse samhällsservice. Detta börjar nu krackelera. Polisen finns inte överallt. Vi kan inte släcka skogsbränder. Vi kan inte underhålla infrastruktur.

Tilliten i samhället är på upphällningen. Ingen litar på politiker, ingen litar på media. Alla försöker krampaktigt att upprätthålla bilden av en fungerande samhällsservice. På sina ställen bildas medborgargarden osv. där samhället har dragit tillbaka sin närvaro.

Vi får klara mer och mer själva. Och samtidigt betala för någon annan. När politikerna kommer med "tråkiga besked" till folket sker det under poliseskort. Då finns polisresurser.

Så vad tycker du vi ska ha istället?

Det låter nästan som att Soros beklagar Sovjetunionens fall. Dessutom kan man se hans formuleringar som ett medgivande av de uppenbara likheterna mellan EU och Sovjet. Ska nu även postmarxismen falla? Vad ska i så fall ersätta den?

Visst känner man skadeglädje, men man ska ha i åtanke att ju räddare globalisterna är desto farligare lär de bli.

Tror att George Soros varnar eliterna om att de kan hamna i samma läge som Sovjets nomenklatura om de inte ta till bryskare metoder mot nationalisterna.

Där tror jag att du har fel samtidigt som du har rätt Du har ju nämligen rätt i att det handlar om röstboskap, självklart!
Det är ju därför som Soffan har blivit en belastning för partiet när hon nu har börjat reta upp boskapen genom att
motarbeta islamism, hedersvåld och andra spännande mångkulturfenomen. Läste någonstans att Anna J har goda kontakter med MMRK och att missnöjet med Soffan tog fart när hon (Soffan) stoppade en islamistförhärligande teaterföreställning.

Se till exempel vad Magnus Ranstorp skriver på twitter.



Urban Ahlins problem inom S med anonyma anklagelser började när han å sin sida motsatte sig Omar Mustafas upphöjelse inom S. Man kan skönja ett mönster.



Jaha... du har alltså gått på myten om västerlandets skuld? Vore det inte för oss Svenskar så skulle livet i Afrika och övriga världen vara underbart med fred och rikedom.

Kan hålla med om en sak, att störta diktatorer i hopp om att skapa demokrati har varit fel. Minns hur mitt yngre och naiva jag störde sig när olika tyranner försökte förklara för västerländska journalister att demokrati nog är bra men att det inte skulle fungera i just hans land eftersom folket där inte skulle kunna hantera demokrati. Patetiska undanflykter tänkte jag då!

Nu inser jag att de hade rätt, dessa länders problem berodde varken på väst eller tyranner, problemen berodde och beror på folket. De har bara (precis som vi, tyvärr) de ledare de förtjänar.

Helt plötsligt så framstår ett antal inrikespolitiska ställningstaganden förklarliga. Att SD plötsligt blir mer pro EU och utfallet i regeringsbildningen etc.

Har Soros varit en av dirigenterna eftersom han anklagar den sittande regimen i EU för att vara lika passiva som politbyrån i Sovjet?

För varje utropstecken så uppstår ett nytt frågetecken.

Jag menar beträffande SD att den skitstormen som det samlade vänsterliberala etablissemanget med regimtrogen media kommer att utsätta eventuell opposition för kommer att få trumeld vid Verdun att framstå som smatterband. Allt som går att avlossa kommer att avlossas i ett magnifikt mediakrig mot svenskarna och för globalismen och EU. Men kanske är aikido den enda metoden att tillämpa då?

Får ge dig en eloge för utmärkt närläsning och tolkning av vad den gamle globalisten avslöjade. Helt plötsligt så framstår ett antal inrikespolitiska ställningstaganden förklarliga. Att SD plötsligt blir mer pro EU och utfallet i regeringsbildningen etc.

Har Soros varit en av dirigenterna eftersom han anklagar den sittande regimen i EU för att vara lika passiva som politbyrån i Sovjet?
För varje utropstecken så uppstår ett nytt frågetecken.
Edit: Jag menar beträffande SD att den skitstormen som det samlade vänsterliberala etablissemanget med regimtrogen media kommer att utsätta eventuell opposition för kommer att få trumeld vid Verdun att framstå som smatterband. Allt som går att avlossa kommer att avlossas i ett magnifikt mediakrig mot svenskarna och för globalismen och EU. Men kanske är aikido den enda metoden att tillämpa då?

Tror att George Soros varnar eliterna om att de kan hamna i samma läge som Sovjets nomenklatura om de inte ta till bryskare metoder mot nationalisterna.
Men ja - Problemet är ju att man i samband med större omvälvningar inte vet vad det är som till slut hamnat i topp när tumultet slutat. Det händer ju grejor dagligen och när exempelvis LO helt plötsligt efter 100 år har möte med Vänsterpartiet så förstår man att nya allianser planeras och prövas. Både i Sverige och internationellt.
Det är den klass som håller på att förlora sina privilegier och sitt levebröd som släss med ryggen mot väggen. Då är de villiga att göra vad som helst för att behålla sin ställning. I en demokrati kan de likt Fjamåt ljuga väljarna rätt i ansiktet och i mer totalitära system ta till vapen mot folket. Macron är ju ett exempel på en liberal som inte har några problem med att skicka imperiets stormtrupper mot protesterande medborgare för att använda olika former av våld. Då naturligtvis ett gott liberalt och försvarligt våld.
Hur kommer det liberala rymdimperiet EU att slå tillbaka mot de nationalistiska rebellerna? Vem som är den rynkiga onde Palpatine som lurar i skuggorna är rätt uppenbart.

Påminner om idioten Fredrik Segerfeldts besök i verkligheten i somras.

https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/...rklighet-24748

Svensk skola i ett nötskal. Egentligen är det väldigt märkligt att lärarkåren har varit bland de mest drivande för massinvandring och postmarxism i Sverige, de är ju några av de första att märka av den förändrade verkligheten. Det visar nog hur framgångsrik den ideologiska indoktrineringen har varit på landets lärarhögskolor. Istället för att ifrågasätta den rådande ideologin har lärarkåren som en konsekvens av förfallet inom svensk skola jobbat ännu hårdare med att implementera kulturmarxismen och varit bland de mest högljudda förföljarna av oliktänkande. Hur många lärare har man inte läst om som "brunnit" för afghanska "barn" och flyktingamnesti och liknande genom åren.

Nej, jag är inte muslim och försvarar definitivt inte allting som muslimer gör eller alla tolkningar av den islamska tron. Jag är inte förtjust i slöjor, omskärelser av barn, månggifte, tvångsgifte, hedersmord, islamistisk terrorism eller för den delen brutala dödsstraff. Jag är heller ingen vän av Sharia och medger att profeten Mohammed inte alltid agerade på ett sådant sätt som vi sådär 1400 år senare skulle betrakta som någonting gott. Jag kan dock göra distinktionen mellan dogmatiska fundamentalister (ISIS) och muslimer som känner sig trängda av västerländsk (och israelisk) aggression och hänvisar till Gud. Jag kan göra skillnad mellan civilbefolkning och muslimska stater eller för den delen stater med en muslimsk majoritet.

Jag kan skilja på det privata, offentliga och politiska likväl som jag kan förstå olika tolkningar och variationer av religionen Islam. Den muslimska tron är inte enhetlig. Visst, alla hävdar att de är ortodoxa men uppenbart påverkas Islam av utövarnas kultur, social klass och andra omständigheter. Jag vill hävda att jag inte är förtjust i alla delar av evangelisk/karismatisk kristendomen, sionistisk expansiv judendom, internationalistisk katolicism eller chauvinistisk shinto. Trots det hatar jag inte utövarna eller på något sätt blir förblindad när jag ogillar något . Jag gillar inte Centerpartiets vänsterliberala politik men jag hatar inte centerpartister. Sedan, om muslimerna hade stannat i deras egna hemländer – då hade ingen här brytt sig om vad de gör eller inte gör. Det är kontakten med västerlandet som konflikter uppstår. När det kommer till just islamistisk terrorism så är orsakerna detta;

1. Västerlandets militära närvaro i regionen: USA har baser i MENA regionen

2. Västerlandets stöd till Israel: Djupt problematiskt givet deras ockupation av Palestina

3. Västerlandets stöd till brutala regimer: Stödet till Saudiarabien, eller talibanerna på 1970-talet eller när det begav sig Shah

4. Västerlandets ständiga militära intervention: Irak, Afghanistan, Syrien, Libyen, Kuwait osv.

5. Västerlandets omkullkastande av muslimska institutioner och folkvalda: Pågår ständigt. ”Vi” erkänner inte heller de partier och ledare som de röstar på om det inte faller ”oss” i smaken.

Om västerlandet inte hade gjort detta hade antagligen vi inte sett massinvandring från den muslimska världen (vilket orsakas av krig och fattigdom) eller muslimsk terrorism. Antagligen hade många muslimska länder varit socialistiska och långt mer ”demokratiska” (om nu det är ett mål) än vad de är idag.


Vad jag vet så är skändande av döda kroppar förbjudet i hela världen. Det brukar vara rätt hårda fängelsestraff för sådant. Ja, undantaget är kanske ISIS men det är ingen statsbildning. Israel tenderar också att begå den typen av internationell brottslighet. Syftet är att skrämma motståndarna i krig. Jag har svårt att tro att muslimer generellt sätt accepterar nekrofili som en normalitet.


Jag är inte muslim och jag har inte argumenterat för islamism. Däremot respekterar jag muslimer och anser att de bör få leva efter sin tro i sina egna hemländer. Det bör också lösa sina egna interna problem och västvärlden bör inte vara involverad i den muslimska världen. Vad jag vet så var det bland annat detta som både Rand Paul och Donald Trump gick till val på. I alla fall i GOP:s premiärval.

Vidare, det är inte muslimer som argumenterar för öppna gränser, massinvandring och erkännandes politik (mångkulturalism) men främst vita liberala protestantiska män och kvinnor. Det är de som har (tyvärr med stöd av folkflertalet) tolererar att muslimer, judar, afrikaner, latinos och asiater får invandra utan begränsningar och sedan odla sin etniska, religiösa och kulturella särart. Det är inte jag som förespråkar detta. Jag förespråkar en multipolär värld där varje etnisk, religiös och kulturell grupp har in egen nationalstat eller territorium där de kan lämnas i fred - detta inkluderar även svenskar. Jag således ingen vän av att bygga moskéer (med böneutrop) i västerländska länder. i den utsträckningen som görs idag. Däremot tycker jag att moskéer (med böneutrop) är en mycket positiv självklarhet i den muslimska världen. Det är gott att odla den inhemska religion inom ramen för den egna nationalstaten.

Jag är för invandring inom vissa gränser, är kritisk till total isolering och tror på ett inom rimliga gränser, regelbaserat internationellt system. Däremot tycker jag att människor skall få leva i fred och efter eget tycke i sin egen nationalstat eller territorium (där en nationalstat inte är gångbar). Om jag hade fått bestämma hade det antagligen världen varit en bra mycket fredligare plats än idag.