Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är bara en tidsfråga, om ens det, innan samhällsingenjörerna anammar detta fullt ut. Det är i princip bara Rayman som uppmärksammat detta i media, och då med bifall eftersom hon ansåg det nödvändigt (att andra, ej hon själv, ska "ta smällarna").

Frågan måste dock ställas, gällande samhällsingenjörerna: Med vilken rätt?, d.v.s vad ger er rättigheten att laborera med andras liv, i synnerhet barns? Frågan blir extra akut eftersom man får leta och leta och leta efter något eftersträvansvärt som våra samhällsingenjörer faktiskt har lyckats med

Ställ frågan nu, Hakelius.

Det bör vara Hillelskolan som tar den första omgånen av Somalier och Afghaner. En proportion som bör eftersträvas kan väl vara 30 % diasporaungdomar från någon slutstation av tunnelbana eller annan spårbunden trafik.

Ska svensken med så ska alla vara med.

Socialdemokraterna laddar nu stora valkanonen mot de etniska diaspororna. Föreställer mig att tråden under de närmaste dagarna kommer att behöva avhandla diverse mediareaktioner på utspelet som presenteras idag.

Det handlar naturligtvis om obligatorisk språkundervisning. Vet inte vilken gång i ordningen som den här typen av förslag tas upp inför en valrörelse. Är det inte Folkpartiet så är det någon annan. Nu blev det Socialdemokratiska Arabetarpartiet.



https://www.expressen.se/nyheter/jus...-pa-nyanlanda/

Råkade höra Nordegren & Epstein, Nordegren var med på Kungens besök i Japan. Självklart så drogs Japans invandringspolitik upp i relation till den "hetaste" nyheten, att (C) sagt ja till ensamkommande amnesti. Japan hade minsann världens hårdaste invandringspolitik. Den restriktiva invandringspolitiken var förstås negativ på allehanda sätt.

Så rapporterade Nordegren om den extremt låga brottsligheten, polisen tyckte att det var ett "problem", enl. Nordegren. Men polisen som hade tid till all möjlig service för medborgarna, satt hålla efter cyklister och hitta skolflickors borttappade skolhattar.

Sen var där en äldre malmöpolis, deras presstalesman, med.
På fråga om det vore möjligt att ha som i Japan med lokala minipolisstationer, svarar polisen som är med i programmet att det är omöjligt då de är för få!!! Och allt hade ju blivit så mycket mer "komplicerat" nuförtiden.
Då ska man komma ihåg att Nordegren hade berättat att det fanns 126000 poliser i Japan. Det innebär att de relativt sett har hälften så många poliser relativt invånarantal.
En polis som är hälften så många som här och har "problem" med att brottsligen är för låg.
Liknande i Finland, 2012 var de 30% färre än i Sverige per 100k invånare. Trots det fixar finnarna avisning av de som fått asylavslag med omedelbar verkan.

Självklart kom de inte ens på tanken att det kunde ha något samband med ländernas invandringspolitik.

Ett intressant sätt att se på den allmänna opinionen presenteras idag av MSN.

Det är statsvetaren Marie Demkert vid Göteborgs Universitet som kommenterar svenskarnas envist negativa syn på flyktingar. Faktauppgifter som presenteras är följande:


Enligt Demkert ligger det emellertid till som följer:


Jag vet inte om det är pseudovetenskap som hon presenterar, eller om det ligger något i att regeringen kan lagstifta fram en opposition. Hon nämner visserligen att vissa kommuner lokalt kan ha upplevt vissa problem i samband med peak godhet, men hon verkar anse att det är regeringens onda beslut som legitimerar fortsatt folkligt motstånd mot befolkningsutbytet.

För mig verkar hennes resonemang till stora delar befängt. Naturligtvis kan opinionen till någon del påverkas av lagstiftning, men enligt Demkert går det uppenbarligen att lagstifta fram positiva känslor för något som människor i allmänhet uppfattar som negativt.

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/in...cid=spartandhp

Så här hänger det ihop. Statsvetaren och experten Demker heter inte bara Demker. Hon är gift och heter Bjereld Demker. Bjerelden ifråga heter Ulf. Ulf är ordförande i socialdemokraternas värsta Assangehatar- och asylkramarfalang Tro och Solidaritet. Ulf finns i Tro och Solidaritet med Ship-to-gaza-Anna och Plåsterpastor-Jonas.

"Pastor Jean" asylfuskade sig till uppehållstillstånd med hjälp av folk i Tro och Solidaritet, genom lite påhittade jodindränkta låtsastortyrskador fotade i ett svenskt badrum i miljonprogrammen.

Ship-to-Gaza-Anna och Plåsterpastor-Jonas är alltså aktivistmedlemmar i Ulfs organisation. Och Ulf sitter i Socialdemokraternas verkställande utskott.

Så fru Demker kan tänkas vara färgad av lite religöst betingad socialdemokratisk flyktingaktivism hon med. Det är iallafall min gissning.

=====
https://helapingsten.com/2012/05/11/...aka-i-sverige/

(FB) Pastor utvisad till Kongo - Torterad (Arrangerade/manipulerade bilder?)

https://www.expressen.se/nyheter/pas...d-i-hemlandet/

Sån är alltså trovärdigheten hos "Tro och solidaritet" och jag håller Demker på samma nivå.

Du har givetvis helt rätt. Marie Demkert är det yppersta beviset på "Den långa marschen genom institutionerna". Hela hennes gärning som "forskare" är att betrakta som propaganda & illvillig lögn.
Det finns inte ett uns av ärlig vetenskap eller objektivitet i något hon någonsin har sysslat med.
Hon är lika vetenskapligt trovärdig som Lysenko.

Något jag förutser i framtiden är ju den etniskt självkritiska partsinlagan. "Dags för oss X att börja/sluta visa Y mot svenskarna." Inte nödvändigtvis av brinnande tacksamhet eller rättvisepatos - då hade kärleksförklaringarna rimligen redan hamnat på pränt - så mycket som positionering och alliansbygge i en multipolär, osäker mångkulturell kontext.

Vad som åsyftas är en utsträckt hand till den fiendes fiende som är behövlig som vän. Den egna ingruppen är ju blott en minoritet i mängden och står ensam svag. Historien är full av dessa skiftande och villkorade sympatier, både mellan nationalstater och inom mångetniska statsbildningar. Det kan vidare vara frågan om beräkning eller instinkt.

Det som skvallrar om etnotendentiös inlaga kommer vara att den egna gruppens skuld kommer relativeras och skademinimeras så att nettot går på plus. Att villkorslöst kasta sitt kollektiv under bussen och visa plågsam botfärdighet är inte syftet - utan att visa en förhoppningsvis förpliktigande ömsesidighet.

Givetvis väntar jag ännu 2018 på denna reciproka omsorg och grundläggande folkvett mot etniska svenskar, men när den kommer - för någon kommer någon gång se det opportuna att ställa sig in hos det splittrade Sveriges viktigaste fragment - så är denna text i Expressen en schablon så god som någon.

Det är Özz Nûjen som står upp mot turkarnas folkmord på armenier och kritiserar svensk brist på engagemang - samtidigt som han känner ett behov att nämna att det förutom två miljoner armenier och kristna dog tiotusentals yesidi-kurder. Att kurderna i stort faktiskt deltog övervägande på den folkmördande sidan, förklarar Özz med att de "hetsades och hotades" att delta av turkar på jakt efter etnisk renhet.

I en dagsaktuell svensk kontext är det naturligt att sekulär kurdisk diaspora gärna lierar sig med krafter som står mot turkiska och islamistiska ingrupper - vilket vi såg exempel på när MP:s topp rensades. Då läggs gärna historiskt groll på is och den halvhjärtade nästan-ursäkten kanske accepteras. Özz fick åtminstone chansen att kalla turkar "fascister" OCH européer likgiltiga i en text som är oantastligt kritisk mot folkmord.

Bäste Oyto - Det som den gode Özz torgför är ju att svensken ska känna skam för ett folkmord på kristna som turkar med hjälp av kurder genomförde för mer än 100 år sedan, i en annan världsdel, mitt under brinnande världskrig.

Texten är ju helt sinnesförvirrad. Det är ju fullständigt rubbat när den till råga på allt levereras från en kurd som delfinansierat vistelsen i Sverige av en terrormisstänkt muslim. Utan Özz så kanske Drottninggatsattacken aldrig inträffat.

Får Özz inte svar av någon vettig skribent riskerar jag att tappa fattningen.

Ivar Arpi tar i dagens SvD upp den gamla skuldfrågan om regeringen Löfvens ansvar för Peak Godhet när de hade full information om att Soros och Erdogan satt igång en massrörelse mot väst av välfärdstörstande muslimer.

Det är flera som tagit i frågan tidigare. De första var nog Ledarsidorna.se som uppgav att Migrationsverket i god tid skickat full information till Regeringen om att massorna satts i rörelse. Den konspiratoriskt lagde kan kanske se ett samband med Reinfeldts tal om öppna hjärtan som hölls ännu tidigare. Vad visste den skallige som andra inte visste?


https://www.svd.se/regeringen-ljuger...ingkrisen-igen

Redan den enorma anstormningen 2014 (84 000) var ett problem för mig-verket. KO Feldt såg mig-verkets rapport till regeringen november 2014 där de var närmast desperata och sa att vi klarar inte det här, vi behöver hjälp. Då insåg Feldt att det höll på att gå åt skogen. De hade alltså redan ett problem som var övermäktigt men ändå ignorerar regering och media detta. Löfven står sen i Mars och yrar om inga murar och sen inför 1 maj dillar han om att någon övre gräns finns inte.
Sen trots att alla kunde se under sommaren att det gick fullständigt åt skogen så duckade Löfven i det längsta och försökte skyffla på EU, polisen, mig-verket och få till sk blocköverskridande för att han skulle slippa ta ansvar.
Ett fullständigt obefintligt ledarskap, i ett läge när även en obegåvad ledare skulle kunna ha visat lite handlingskraft. Det är nog den främsta orsaken till att jag absolut inte vill se Löfven som statsminister ännu en period. En feghet och valhänthet i ett krisläge som man inte ens accepterar i en syförening.
Ett grundkrav på en Statsminister är denne ska kunna agera när det är kris, det må vara helt rätt eller inte och grundläggande politisk inriktning på regimen kan kvitta om detta inte uppfylls.

Ja, som sagt: Udden riktas mot både turkiska "fascister" och svenskar som sviker sitt eviga ansvar. Saken som propageras är på en och samma gång internationalism OCH genomskinlig etnocentrism. Det är inte nationalismen som principiellt förkastas så mycket som fel sorts tribalism i förhållande till det egna laget.

Funktionen att röra sig mellan nivåer och identiteter som det passar, har vi ju sett många exempel på, där "vi svenskar"/"fellow whites" är det ansvarsägande kollektivet att lasta, samtidigt som den stolta etniska ingruppen gör anspråk på rättigheterna och skyddsvärdet. Den osynliggjorda majoritetsbefolkningen blir sittande med bluffakturan.

Dock finns det ett bästföre-datum på denna taktik av gas-lighting och den inre sprängkraften mellan minoriteterna kommer motivera till samma sorts ombudstrevare som Özz här gör å armeniernas vägnar, å svenskarnas. Då kommer vi få se samma typ av balansakt som Nûjen gör, med skuldminimerande opportunism.

Turkar och muslimer fick veta skillnaden mellan maktlånande respektive -ägande, vilket med all sannolikhet inte gör att deras identitet upplöstes för framtiden. På samma sätt lever den kurdiska diasporan på nåder vad gäller inflytande - men jag tvivlar på att Nûjen kommer få något genmäle från någon "vettig skribent". Ytligt sett kritiserar han folkmord och tillstår t o m att kurder var delaktiga.