Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Du menar att vi kommer få se Peter Wolodarski, Göran Rosenberg, Jerzy Sarnecki, Birgitta Ohlsson, Erik Ullenhag, Helle Klein, Carl Bildt, Expo, Mona Sahlin, Robert Aschberg, Göran Persson, Fredrik Reinfeldt, Anders Borg, Naomi Abramowicz, Adam Cwejman och många andra i Nürnbergliknande rättegångar?

Så här i efterhand är det väl medlemmarna landets judiska församlingar som borde hårdgranskas? Kanariefåglarna i den mångkulturella kolgruvan som de själva kallar sig ...

För rättvisa kan bara uppnås om de skyldiga ställs till svars.

De du räknar upp ingår i motståndarlaget. Antingen som kombattanter, medlöpare eller nyttiga idioter. Att det är kanariefåglarna* som är strategerna är väl ingen tvekan?

* små känsliga sjungande fåglar från Canary Islands som fått oproportionell stort inflytande trots att de är så få. Har kunnat anpassa sig och bereda ut sig i stora delar av demokratiska världen och sätter sin prägel på lokala samhällen och miljöer.
De är små och oansenliga, inte lätta att få syn på men deras sång är tydlig och hörs tydligt i alla sorters sammanhang.

Det existerar ingen strategi. De är clowner allihop och de krackelerar under kompetent motstånd vilket Peterson-intervjun är ett ypperligt exempel på. Just för att de är inkompetenta clowner så är det desto viktigare för dem att tränga undan åsikter de inte gillar och emellanåt lyfta fram åsikter de inte gillar som framförs på ett inkompetent vis. De går till och med så långt att de kallar sina egna åsikter och intressen för "demokrati". Ett etablissemang som agerar i sitt eget intresse (detta inkluderar alla icke-kanariefåglar i samma etablissemang).

Återigen är USA ett bra exempel. Valet hösten 2016 kom verkligen som en överraskning för dem. De hade ingen koll alls -- de är så inkompetenta och så utan kontakt med verkligheten som de ser ut att vara. De var chockade, det var inget skådespel. Ytterligare en anledning att låta bli att kalla dem för "elit" eller på engelska "the elites". Detta är de verkligen inte, det är bara något de tycker själva.

Jag fattar att det är spännande att tänka sig en konspirerande "elit", må det vara storföretagschefer eller kanariefåglar eller någonting annat som det bara gäller att exponera för de sovande massorna. Verkligheten är enklare än så, betydligt enklare. Det innebär att det krävs seriöst tänkande och arbete för att rå på dem just för att de har så mycket pengar och makt. Går det i Sovjet går det här. Men att lansera fantastiska teorier är inte vägen dit.

Det existerar ingen strategi. De är clowner allihop och de krackelerar under kompetent motstånd vilket Peterson-intervjun är ett ypperligt exempel på. Just för att de är inkompetenta clowner så är det desto viktigare för dem att tränga undan åsikter de inte gillar och emellanåt lyfta fram åsikter de inte gillar som framförs på ett inkompetent vis. De går till och med så långt att de kallar sina egna åsikter och intressen för "demokrati". Ett etablissemang som agerar i sitt eget intresse (detta inkluderar alla icke-kanariefåglar i samma etablissemang).

Återigen är USA ett bra exempel. Valet hösten 2016 kom verkligen som en överraskning för dem. De hade ingen koll alls -- de är så inkompetenta och så utan kontakt med verkligheten som de ser ut att vara. De var chockade, det var inget skådespel. Ytterligare en anledning att låta bli att kalla dem för "elit" eller på engelska "the elites". Detta är de verkligen inte, det är bara något de tycker själva.

Jag fattar att det är spännande att tänka sig en konspirerande "elit", må det vara storföretagschefer eller kanariefåglar eller någonting annat som det bara gäller att exponera för de sovande massorna. Verkligheten är enklare än så, betydligt enklare. Det innebär att det krävs seriöst tänkande och arbete för att rå på dem just för att de har så mycket pengar och makt. Går det i Sovjet går det här. Men att lansera fantastiska teorier är inte vägen dit.

Okay det finns inget strategi men då finns det något annat.

Det är ingen slump att alla dessa kanariefåglars sång hörs överallt. Film, litteratur, media, finans, handel, politik, name it.
Finns ingen strategi finns det nedärvt i kultur, uppfostran och DNA. Varje ny fågel som kläcks vet precis hur fågelsången skall låta och de förväxlas inte med några stadsduvor som lunkar fram på Stortorget, kan jag försäkra dig.

Kanariefåglar är kraftigt överrepresenterade bland storstadsbor, (flum-)utbildade och ofta är det så att de inte har en lika koppling till landet de bor i eftersom de i varierande grad har en egen sorts "identitet". Som jag ser det är det inte svårare än så.

Samma beskrivning jag gav ovan stämmer överens på Södermalms-hipsters -- och åsikterna sammanfaller nästan allid. Med ett gott öga kan man lägga märke till dessa hipsters också, men det säger oss egentligen ingenting. Vidare så är Sverige ett dåligt exempel för antalet kanariefåglar här är så lågt, i synnerhet i politiken. Det är betydligt fler hipsters i aktion och vi känner väl alla till typen och åsikterna till leda vid det här laget. Finns det då en HQ -- a "Hipster Question". Nej, det gör det inte.

Landsbygdsbor röstar betydligt mer på SD än storstadsbor gör -- trots att det är betydligt lägre andel diasporor ute på landet. Varför? För att landsbygsbor har en starkare identitet i vilka de är och var de hör hemma.

Skulle varenda journalist, "mediaägare" eller EU-byråkrat få sparken i morgon så finns det omedelbart tusentals nya som kan ta vid med exakt samma sätt att se på världen och Sverige.

Nej du min vän, du fortsätter skicka ut dimridåer.

Varför skulle en kanariefågel rent konkret/fysiskt ge sig in i politiken? De vill ju inte vara där men de har hur många som helst som företräder dem, representerar dem, talar för dem och försvarar dem i varje läge. Perfekt!

Hipsters? Tunna män med glest skägg iklädd kjol som skjuter barnvagnen framför sig. Som köper surdegsbröd för 70 kronor limpan. Allvarligt?

Man kan se glaset som halvfullt eller halvtomt.
Jag lutar åt att se det från en annan synvinkel än dig.
Att regimerna imed hjälp av medierna kämpar på med olika medel och metoder i allt högre hastighet är inte för att de försöker flytta fram sina positioner. Det är för att inte bli helt förbigångna och irrelevanta. För de är på reträtt.
Det vilar något desperat över agerandet. De har kastat alla hämningar och det gör bara desperata grupper och människor. Alltså är de desperata och panikslagna. Annars skulle de aldrig agerat som de nu gör. Det är likt WW2 där hoppet för tredje rikets ledare i slutet stod till nya supervapen för den förlorande och desperata sidan. Ett desperat önsketänkande.
Kan de trots allt lyckas med desperata aktioner?
Kanske en tid men inte någon längre tid. De är på defensiven och de vet om det.
Agerandet bara förstärker aversionen mot deras nu avslöjade maktmedel.

Jag tror de flesta redan planerar att göra som många ledare i tredje riket gjorde i slutet av andra världskriget. De planerar redan sin flykt från en ohållbar politisk position.
Planen blir densamma som fungerat i alla tider både bokstavligen och nu bildligt:
Vända kappan och smita ut bakvägen och försöka smälta in bland folk så mycket det går.
Bara de sista galningarna stannade kvar i bunkern och historiens dom över dem är hårdare än över de som smet i tid.
Vi såg Moderaterna göra detta med sin nya partiledare. Snart är det dags för Socialdemokraterna att göra samma sak.

Som svar på din fråga så kämpar tiden, sanningen och allt fler vanliga människor på vår sida.

De kan aldrig vända detta. Det är försent nu. Frågan är bara hur mycket skada de hinner göra innan det är över.