Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Nu kan du väl ändå inte vara så ondskefull som att önska att en flykting efter utbildning i Sverige eller annat utland återvänder till hemlandet för att bygga upp det? Flyktingarna är ju här för att bli den nya kapitalistiska underklassen och ge gott samvete åt de vita dårmoralriddarna, som fläktar mot sina egna mentala väderkvarnar och legitimerar sin egen uselhet och dårskap med hur goda människor de faktiskt är... som fullständiga antihumanister och idioter.

Det vore ju verklig humanism, att hjälpa ett land på fötter igen genom att hjälpa en stor mängd medborgare på fötter och ge dem kunskap för återuppresningen av landet. Kommer inte på tanken. De ska bo i betonggetton och känna den fantastiska, svenska mångkulturalismen, få sin bil uppbränd på parkeringen och se hur den svenska Staten ger förtur åt totala ligister och organiserat kriminella, medan alla försök till entrepenörskap blir nedmosade av lokala gangsters.

Beskåda sedan hur allt massmedialt gnäll riktar alla systematiska symptom (faktiska problem är de ljusår ifrån att diskutera) mot den vita, heterosexuella mannen. För det är ju hans fel att världen är en självdestruktiv bomb. Det är den vite mannens konspirationssymptom, inte en orgie i systematiska problem och självmotsägelser som är av betydelse. Jamen då så.

Se där ja. Återvändandet börjar. Svarta afrikaner repatrieras från Libyen under legitimitet från andra svarta afrikaner. Från Libyen idag, från Italien imorgon? Och sedan från ... Nu när luften gått ur den väderspända EU-ballongen och ingen ska tvingas till att plusbefolka sitt land med välfärdsmigranter, det inte går att komma ifrån att den svarte mannen är den svarte mannens värsta förtryckare och att sjw-aktivister lånat sig till redskap för människosmuggling och slavdrift är det inte roligt längre. T o m svenska beslutsfattare måste snart fatta att det inte blir något av solidarisk fördelning inom EU av folk utan asylskäl. Risken att, bokstavligen, bli sittande med Svarte Petter torde vara uppenbar även för den mest tröge om inte mått och steg för den nya vändningen i den globala migrationspolitiken tas omedelbart.
http://www.bbc.com/news/live/world-a...b0318653719b43

Ja, det är onekligen en ytterligare fördel med återvändande, de slipper den hemska rasismen. Och obehaget med åsynen av vita kroppar och det kraftdränerande hat mot dessa vita kroppar de oupphörligen tvingas härbärgera. Så här jobbigt och känsloupprörande kan det vara:
http://quillette.com/2017/12/05/raci...d-anti-racism/

Allt som har med akademi att göra är numera i fritt fall så där har ingen något att hämta i vilket fall som helst. Bättre för migranterna att åka hem, bygga landet och låta identiteten komma till sin fulla rätt, i egen rätt.

Kvinnlig finsk författare eller kulturjournalist försöker i SvD resonera sig fram till att den finska patriotismen är ödmjuk och God, därför lovvärd, emdan den svenska är skrävlande, fixerad på "fornstora dar" och därmed ond och negativ. Jahaja. Ländernas litet olika historiska erfarenheter diskuteras förstås inte alls i texten, inte heller de politiska partier som har gett uttryck för nationell stolthet eller ställt krav på en tydligare nationell profil - Sannfinländarna är t ex helt frånvarande, för att inte tala om 1930-talets Lappo-rörelse.

https://www.svd.se/finsk-fosterlands...ad-fran-svensk


Kolis beskrivning av den finska nationalkänslan är minst sagt friserad och hipsteriserad. Det saknas verkligen inte finnar som ser både 1940 och 1917-18 som ärofulla och fornstora dar", och repertoaren av bragder och hjältar som kopplas ihop med Nationen sträcker sig från Kalevala till moderna olympiska medaljörer och motorsportförare. Och Finland är ju ett land där armén har långt mer respekt och aktning med sig än i Sverige, men det kan Koli som ung kvinna bekvämt bortse från.

Naturligtvis förstår alla varför SvD publicerar just denna text på hundraårsdagen.

Finlands nationalkänsla är mycket. Men nationalsången och nationalkänslan är inte ett uttryck för:



Se hellre den första versionen av Okänd soldat som finns på Youtube för en förståelse av det finska. Det kan vara att den moderna finnen gått en bit åt hipsterhållet, men henifierade har de ännu inte blivit.

När krigen tog slut tackade man f.ö. för visad gästfrihet och hämtade hem sina krigsbarn.

Ja, hur man kan missa det virila och heroiska draget i Finlandia - ett verk som Koli uttryckligen tar upp - förstår jag inte. För att inte tala om kulten kring den virile men förtänksamme Mannerheim.

Hon sysslar med ren historieförfalskning, senast jag besökte Finland (ett par år sedan) reagerade jag på att många medelfinnar hade kläder prydda med flaggan, en soldat och ordet "Kiitos" (tack). Nog fan existerar fosterlandskärleken på riktigt i Finland, det är bara deras storstadshipsters som försöker kopiera och ro i land Sveriges "framgångssaga". Helsingfors verkar vilja vara Stockholm av nån sinnessjuk anledning som jag inte kan begripa?

Mångkulturens egen Paradisläcka kan man kanske se tecken på just nu. För öppen ridå och med informationsöverskott från paradismyten om den förträffliga mångkulturen. Myndighetssverige verkar ha fått nya direktiv, hazaramnestiförslaget till trots.

Aktivisterna runt "de åldersuppskrivna" tyckte väl sig dra ett riktigt trumfäss ur ärmen häromdagen när de fick in en debattartikel om åldersbedömningarnas förvitlighet undertecknad av tre rättsmedicinska professorer i SvD. Bl a påstod professorerna att:
https://www.svd.se/professorer-ratts...ritet-ar-hotad

Idag kom ett synnerligen frostigt svar, drypande av bitsk faktamässighet.
https://www.svd.se/kritiken-delvis-g...handsuppgifter

Så mycket för professorernas vetenskapliga stringens och anförda samvetsömhet hos professionen. Bra där RMV.

Hos Migrationsverket finner man fler och fler offer för människohandel, många av dem väldigt unga.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6836541

Sannolikt hamnar en del av dessa mänskliga handelsvaror i diverse batikpersoners våld som godhetssemaforer, sexslavar eller simpla "åldersuppskrivna" känslomässiga investeringsobjekt.

Bland dem som dömts för människohandel med sexuell exploatering som syfte är hälften svenska medborgare och hälften utländska. Bland utlänningarna utmärker sig helt otippat ett visst EU-land, Rumänien. Svenska medborgare kan, som vi vet, betyda vilket ursprung som helst.
http://sverigesradio.se/sida/gruppsi...rtikel=6833745

Och så har regeringen beslutat snabbutreda möjligheten att strypa medel via Centrala studiestödsnämnden för utlandsstudier. Det ska inte bli möjligt att få stora summor utbetalda för obskyra språkstudier i krigshärdar eller koranstudier i Saudiarabien.
http://tt.omni.se/d53cc9a3e86c3f9f8a...b0a4ba33da72e5

Små glädjebesked i vintermörkret.

Jörgen Huitfeldt har försökt beskriva historien bakom den metod för åldersbestämning, som infördes i Sverige.

Barnläkarföreningens med ff.a. Henry Aschers jämte Anders Hjerns roll är central, när det gäller varför medicinska åldersbedömningar inte funnits att tillgå i Sverige.

(Henry Ascher har därutöver varit en oförtröttlig förespråkare av gratis sjukvård på skattebetalarnas bekostnas till personer, som väljer att uppehålla sig illegalt i landet, varit en förespråkare för amnestier för asylsökande m.m. m.m. Trippelparantesen Ascher finns kort sagt på barrikaderna i alla migrationsrelaterade frågor, som är till nackdel för Svensson.)

Jörgen Huitfeldt skriver:



När statsminister Löfven aviserade, att "vi kommer också att finna en ordning så att medicinsk åldersbestämning av asylsökande kan tillämpas”, så verkar det, som det primära blev att rädda ansiktet på de läkare och tjänstemän som obstruerat användningen av åldersbedömningar i Sverige.

Då dessa hade avfärdat de vedertagna metoder, som används i de flesta andra europeiska länder, så handlade det främst om att hitta en ny metod.

Barnläkaren Carl-Erik Flodmark, fick sålunda Socialstyrelsens uppdrag att projektleda arbetet med att ta fram en lämplig metod för åldersbedömningarna. Flodmark är docent i pediatrik och specialist på barnfetma. Det är inte uppenbart varför en docent på barnfetma (!) ansågs som mest lämplig.

Huitfeldt skriver:

Huitfeldts artikel är läsvärd och rekommenderas.

Den osäkerhet som finns i olika metoder för åldersbestämningar torde i hursom vara mindre än osäkerheten i att förlita sig på de muntliga uppgifter som lämnas av någon, som har ett starkt incitament att inte uppge sin rätta ålder.

https://kvartal.se/kommentar/ldersbe...tt-kallt-huvud

-----

PS Man får bortse från Huitfledts provocerande slutkläm, där konsekvenserna för Svensson som vanligt avfärdas som tämligen oviktiga:

Helvete, sådana här information (sammantaget med allt annat som kommit fram) skulle i normala länder blixtsnabbt leda till tillsättandet av en sanningskommission. Problemet att det knappast inte finns någon i det politiska, journalistiska eller akademiska sfären med tillräckligt rena händer att både kräva och ingå i en (i alla fall tillräckligt ren för att inte ha skäl att försöka skydda sig själv mot vad som kan framkomma). De här samlade oegentligheterna är så omfattande och grava att man kan börja tala om en tvättäkta konspiration! Vilken blir den första MSM-blaskan att kräva en sådan och när (när de som var med gått i pension och inte kan påverkas?)?

Det finns en tråd som behandlar hur Ullenhags mytlista står sig.
(FB) Hur står sig Ullenhags mytlista 2017?
Intressant och svaret vet vi idag. Fel på alla punkter.

Men frågan är om denna lista”Fakta mot fördomar” idag kan vara tändladdningen på ett riktigt mediekrig om mångkulturen?
Nu när vi har facit. Det var inga fördomar. Det var istället "Fördomar mot fakta" som Ullenhag listade.
För vem skall idag försvara dessa påståenden? Vem tar ansvaret för den då förda och fortsatta förda politiken som är uppenbart skadlig för landet?

Är inte listan från dåvarande regeringen ett utmärkt medel för att gå till full attack mot mångkulturförespråkarna? Öppet mål där varje punkt kommer tvinga dagens mångkulturförespråkare till avbön annars ser de ut som de idioter de är. Tvinga dem att acceptera fakta. Tvinga dem ta ansvar.

Kommer alternativmedia köra detta hårt? Kommer vanliga medier ta upp bollen?

Hade det varit ett normalt land skulle nuvarande regering passat på att sänka den förra med dessa "myter". Deras opinionsbildare i Aftonbladet skulle idisslat frågorna om och om igen för att stoppa alliansen. Istället har deras politruk Lindberg positionerat arbetarrörelsen helt fel i denna fråga.
Istället är de nu socialdemokraterna som få ta ansvaret för denna lista. Inte de som faktiskt skrev den. Politiskt självmål av stora mått. Men det håller inte längre. Socialdemokraterna måste välja sida förr eller senare. Och listan kan få dem att tvinga välja sida. Att konfrontera mångkulturförespråkarna.

Vem är det som avlönar Lindberg egentligen? När börjar kriget?

För att travestera trådstarten
"Kriget har börjat - och det kriget, mina vänner, kommer Socialdemokraterna delta i. Detta är inträdesporten till ett inbördeskrig inom socialdemokraterna förda i medierna."

Dagens utgåva av Det Goda Samhället tar upp två intressanta teman.

Den första spaningen görs av Yvonne Rosenthal angående det märkligt orkestrerade fenomenet #metoo.

https://detgodasamhallet.com/2017/12...ssa-kampanjer/

Dagens andra spaning är från Patrik Engellau där han funderar kring den huvudsakliga konfliktlinjen i dagens Sverige.

https://detgodasamhallet.com/2017/12...motsattningen/

Engellau har ju drivit tesen att migrationen och mångkulturen är orsakad av Det Välfärdspolitiska Komplexet och dess behov av nya klienter. Det är en intressant tes, men han verkar då inte ha tagit hänsyn till att de galenskaper som dagens Sverige kämpar kring inte är specifikt svenska. Det är i högsta grad en internationell konflikt där kampen står mellan globalisterna och nationalisterna. Det intressanta är ju vem som har kontrollen över samhällets megafoner. I de länder där kontrollen av media inte är koncentrerad verkar ha en sundare debatt.

Men det verkar som om de tankar som ventilerats i denna tråd under lång tid, har flutit ut även i mer mainstream-borgerliga kretsar. Se särskilt läsarnas kommentarer efter Rosenthals funderingar kring vem som orkestrerar #metoo kampanjerna som ju blockerar varje seriös analys av verkliga samhällsproblem.

Det är många i samhället som är mogna för den här tråden.