Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tog bara en googling på namnet för att konstatera att han är Polens svar på Masoud Kamali. Han verkar störa sig på det mesta som är typiskt svenskt. Dessutom är han en högst medioker skribent. Hans halvexotiska bakgrund torde vara enda skälet till att han bereds spaltutrymme.

Den där låga stilistiska nivån brukar man annars bara hitta i lokala gratistidningar där man upphöjt klenbegåvade insändarpensionärer till krönikörer.

Den artikeln visar att de inte förstått någonting. Absolut ingenting av sin samtid.
Det är värre än vi trodde är väl slutsatsen man kan dra.

För att man är ämbetsman, lagens företrädare eller folkvald är man ingen elit.
Så var det förr. Idag är arbetsuppgifterna i många fall i kategorin "enklare jobb". Knapptryckarkompani.

Journalister är ingen elit i samhället. Det är bottenskrapet. De värsta av de värsta som inte säger ifrån ens för sexuella övergrepp så länge de själva gagnas av PK-tystnaden. Jävla patrask.

Vanligt folk har idag i många fall långt mycket bättre utbildning och bildning än de fån till patrask som kallar sig elit för att de knullat sig till en position på ett propagandainrättning.

En sak kan jag hålla med om.
De lever i ett slott. Ett luftslott som just nu imploderar
Mycket beroende på att frågan om mångkultur aldrig förstods i hovet på slottet.
De verkade mest vara intresserade av att hänföras av olika Rasputins i hovet som de själva vill kalla eliten.
Det när alla andra ser ner på patrasket.

VAKNA!!!

Jag vill inte vara otrevlig, men det här är nog första gången i flashbacks historia som en journalist har haft rätt och en flashback-användare har haft fel. Ordet elit är helt rätt använt av Lifvendahl här. Elit i det här sammanhanget betyder ungefär makthavar-klass. Det betyder inte att dessa människor är särskilt duktiga eller kompetenta.

Jag citerar från wikipedia för att det är enkelt: "In political and sociological theory, the elite (French élite, from Latin eligere) are a small group of powerful people that control a disproportionate amount of wealth, privilege or political power in a society."

Prova med att söka på elit i svensk ordlista. Hon skriver på svenska.
https://svenska.se/tre/?sok=elit&pz=1
SAOL: "de bästa inom visst område. "
SO: "(liten) grupp som innefattar de bästa eller skickligaste personerna i större grupp"
SAOB: "1) urval, de(t) bästa, ”grädda(n)”, ”blomma(n)” (av en grupp människor l., mindre ofta, föremål); ofta i fråga om soldater."
(numera knappast br.) person som (i ett visst avs.) tillhör eliten (i bet. 1). Stammen .. bildar liksom en trupps urval, dess kärntrupp, dess eliter. Hazelius Förel. 26 (1839).

Jo jag kan köpa att de är en utvald elit fotsoldater. Problemet är att de går i fiendens sold.

Men att de är de bästa och duktigaste? Kanske på Södermalm men inte i landet.

Huitfeldt lämnar skyttegraven och rusar mot Thomas Gür & Co. De tar emot honom med öppna armar. Vad ska hända nu? Ompositionering på Kvartal, ska svensken äntligen få upprättelse? Om så sker, är det försent? Når det ut till de uppgivna medborgarna? Många frågor, inga svar.

https://kvartal.se

Det absolut jobbigaste i detta mediekrig är frustrationen över att veta att man själv sitter på svaren. Att blivit matad med trams och osanningar år ut och år in tär på psyket. Tillslut infinner sig en uppgivenhet över människors totala avsaknad av logiskt tänkande och förmåga att ta in hela bilden. Hade det funnits någon rättvisa i världen hade Sverigedemokraterna i detta nu ståtat med 79% i opinionsmätningarn....men de backar. De backar eftersom övriga partier nu tar ansvar för Sverige, jag mår fysisk illa.

Teodorescu ledare rörande socialdemokraternas kovändning i migrationsfrågorna rör inte gemene väljare i ryggen. De vill/kan inte förstå och detta gör mig tom, svensken är en dum och lättlurad idiot i mina ögon.

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-h...appa-1.4752438


I Sverige kommer politiker undan med lögner, bara de är trovärdiga i väljarens ögon.


Den uppenbara slutsatsen är att:

EN MAJORITET AV VÄLJARKÅREN ÄR PRINCIPLÖS


http://mobil.thoralf.bloggplatsen.se...ar-principlos/

Det här är på samma tema, SD politik är OK om det är moderaterna som driver den,men var vad Anna när SDs politik hade kunnat rädda landet, med lite liberalt stöd? Det är äcklande.


Men vem hade och har fortfarande mest rätt gällande invandringspolitiken, ANNA För helvete.

https://www.expressen.se/ledare/anna...tingpolitiken/

Tyvärr är inte hög intelligens eller ens omfattande erfarenhet något vaccin mot masshysteri.

Ett sätt att ta sig ur masshysterier är att enbart hålla sig till hårda fakta, och inte göra några resonemang eller dra några slutsatser alls. På så sätt oskadliggörs kognitiv bias, på bekostnad av att man inte kan se framåt, men man ser nutid klart. Dessutom talar fakta för sig självt. Efter ett tag får man en kognitiv bias mer inriktad på hårda fakta.

Sverige är som ett stort tacokladdigt fredagsmysvardagsrum. MSM journalisterna ser sig själva som de modiga ädla företrädarna som springer ut i världen, den stora oförståerliga, mörka, skrämmande världen och hämtar små urklippta fragment av verkligheten utanför det tacokladdiga fredagsmysvardagsrummet. Men det måsta klippas ner och omvandlas och presenteras på rätt sätt, så att det blir strömlinjeformat och inte upprör någon.

När man som jag läst den här tråden några år så förstår man att fredagsmysvsrdagsrummet Sverige faktiskt har en balkongdörr. Vi i den här tråden går ut på balkongen och hämtar frisk luft tidvis, och ser vad som händer utanför vardagsrummets neddragna persienn. Jag tycker fler ska göra som mig, jag har sutat läsa MSM helt, utan följer den här tråden för att den fungerar bättre än svensk MSM - och jag kan berätta för hugade tråddeltagare - den där balkongen den ligger faktiskt på nedre botten - så det är inte alls svårt att ta sig ut.

Ta dig ut i det fria. Skit i det tillrättalagda fredagsmystacokladdiga. Det är jobbigt att inse att du och jag kanske har blivit lurade ett helt liv. Andra världskriget, Koreakriget, Dag Hammarsköld, Vietnamkriget, JFK, 9/11 - men det är bara att andas frisk luft och inse att förruttnelsen och förljugenheten är med djupgående än vi alla trodde.

En sak är säker vi behöver inte lyssna på våra minoritetsalibin i svensk MSM längre. Alls. Dom är helt odugliga för att ge en korrekt bild på vad vi faktiskt har blivit utsatta för. Jag behöver inte "bröd och skådespel" längre.

Vi behöver inte svensk MSM längre. Dom är irrelevanta sedan åtmistone ett år tillbaka när allting rasade. Eller det var första träffen på fort MSM - nu rasar ohjälpligt bit för bit. En liten bit varje dag.

Det är det där som Snowden sa. Det går att välja en mycket bra tillvaro genom att underkasta sig samhällsutvecklingen. Det är bekvämt i fredagsmysvardagsrummet - bara inte så fritt och det luktar inte alltid så gott. Men det är bekvämt. Väljarna är bekväma, inte principlösa - eller vänta, det kanske är samma sak när allting kommer omkring?

Det är inte lika bekvämt utanför - men det är friare och att andas frisk luft är inte fel heller

Hmm...jag har blandade känslor inför detta, visst är det på ett sätt bra att alternativmedia förstärks men samtidigt är det oroande att en av de få vettiga lämnar SR.

Nu lämnas fältet fritt för stollarna att svamla i studio ett när den enda förnuftiga personen tackar för sig och går till en för allmänheten förmodligen helt okänd tidskrift (till och med jag brukar glömma att den finns under långa perioder )

Kanske det är rätt folk som läser Kvartal och att dessa tar mer intryck och påverkas av tidningen pga en sådan förstärkning, jag hoppas det men vet ej.

Jag har sett här och på andra ställen att Heuitfeldt anses som en "vettig" på P1; jag ställer mig frågan, om denne vettige journalist kan tänka sig att byta från P1 till en obskyr tidskrift "Kvartal", hur många är det egentligen som lyssnar på P1? Eller är det som du säger bara en fråga om "rätt folk" inte "hur många"?

Det slog mig plötsligt att denna passus i Ganmans långa rant om public service kanske handlar om Huitfeldt och Kvartal, Ganman skriver "hon" vilket fick mig att tänka i andra banor men det kan ju vara för att inte riskera att hänga ut Huitfeldt som Ganman beskriver journalisten som en kvinna.

Kanske det fetade är förklaringen?