Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Men vad skulle du själv göra om du fick bestämma? Peka ut tre konkreta åtgärder som skulle förbättra integrationen av invandrare i det svenska samhället.

– Jag skulle sätta stopp för EBO (asylsökandes eget boende). Det är hemskt att säga att invandrare inte skall få bo hos sina släktingar. Men Hjällbo är inte en stadsdel utan ett flyktingläger. Om de som får asyl inte får bo var som helst så länge de får introduktionsersättning, så skulle det vara det snabbaste sättet att förbättra integrationen.

– Jag skulle också bestämma att den som bor här och får praktik måste genomföra den inne i Göteborg. Då skulle de träffa svenskar och möta det svenska samhället. I utbyte kunde svenskar gärna få sin praktik i Hjällbo. Det vore nyttigt.

– Och jag skulle samla alla föräldrar med tvång och informera dem om det svenska samhället – hur polisen, försäkringskassan och arbetsförmedlingen fungerar. Det skulle stärka föräldrarnas auktoritet över barnen. Det är hemskt att föreslå att fattiga människor skall bli av med 200 kronor av sitt bidrag om de inte kommer, men enbart frivillighet fungerar inte. Människor här ute lever verkligen under en glaskupa.

+1 ‪#jaktenpåsvenskheten‬ “@jangradvall: Väldigt bra i SvD i dag av @AndersQBjorkman om medborgarskap. http://www.svd.se/kultur/blod-jo …” (via @Juristfan)
11:11 E.M. - 10 juni 12 via Twitter for iPhone
http://twitter.com/qaismah/status/212064428353527809

De svenskar som utvandrade till Amerika blev amerikaner. I USA blir man amerikan i det ögonblick som man flyttar dit. Inte så i Sverige. Här betraktas man i princip som invandrare tills man blir blond. Personer som är födda här, har gått i skola här, jobbar här och har bildat familj här, får ofta acceptera att de inte betraktas som svenskar.
...
Men när går det där med att ”vara invandrare” över? När vår statsminister gjorde det ovanligt obetänksamma uttalandet om ”etniska svenskar” syftade han antagligen på den sortens svenskar som bodde här innan den moderna tidens invandring började. Vallonerna kom till Sverige på 1600-talet för att landet var i behov av deras kunskap om järnhantering. Är man ”etnisk svensk” 400 år senare, om man har vallonblod i släkten?
...
I USA styrs medborgarskapet av ius soli, som är latin för jordens rätt. Det är ett begrepp inom folk- och medborgarrätten som innebär att ett barns medborgarskap avgörs av det land som det har fötts i. I korthet: om du föds på ett BB i USA, så blir du amerikansk medborgare. Du blir det som dina föräldrar har valt att du ska bli.

I Sverige förlitar vi oss istället på ius sanguinis, latin för blodets rätt, enligt vilken medborgarskapet styrs av vilka du föds av – alltså av om dina föräldrar är ”etniska svenskar” eller ej. Du är och förblir det dina föräldrar har varit.

Det har dröjt länge, men nu måste vi faktiskt slopa den förlegade självbilden av vårt land. Sverige är inte längre homogent och rågblont. Kan vi inte bara lämna det där med blodets rätt och i stället börja använda oss av jordens rätt? Och låta den som föds i Sverige få vara svensk.

http://www.svd.se/kultur/blod-jord-o...et_7266785.svd

Men vad är svenskhet egentligen? Och var finns den? Qaisar Mahmood gav sig ut för att leta. http://alturl.com/4e32u
http://twitter.com/AndersQBjorkman/s...43342308065280

Johan Galtung is a prominent Norwegian academic, the founder of the field of peace studies and author of more than 100 books and more than 1000 scholarly papers. He has also been officially labeled an anti-Semite as a result of recent statements, at least some of which are sensible.

Galtung believes that historical anti-Semitism is based at least partly on Jewish behavior: On the rise of anti-Jewish attitudes in Germany during the 1920s, he says that it was “not unproblematic that Jews had key niches in a society humiliated by defeat at Versailles.”

He distinguishes between predicting anti-Jewish behavior and justifying it: “In no way, absolutely no way, does this justify the atrocities. But it created anti-Semitism that could have been predicted.” In the same way, he argues that medieval pogroms were motivated by the role of Jews in usury: “The Jews played a role in demanding payment from indebted peasants.”

This of course violates the dogma that all anti-Jewish attitudes and behavior are completely irrational—the result of things like Christian religious ideology or individual psychopathology—rather than reality-based conflicts of interest. In the modern world, Galtung claims that “the Jews control U.S. media, and divert for the sake of Israel.”