Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Vilka barrikader stod Anna Dahlberg på när vi andra varnade för just detta? Nej, just det. Hon gav inte ett ljud ifrån sig. Att det gömde sig terrorister i asylströmmarna till Europa förstod de flesta. Än svårare att förstå varför inte Dahlbergskan höjde ett varnande finger medans tid fanns. Åh, glömde bort att på det andra Bonnierägda elfenbenstornet Dagens Nyheter så hade Peter Wolodarski utnämnt sig till kampanjgeneral för att välkomna så många terrorister och andra till vilket pris som helst.

Lite välbehövligt tillrättaställande av proportioner och perspektiv från Andreas Henriksson i GP, Inte minst behövlig i relation till det ovedersägliga hotet från islamistiska galningar och de likaledes västfientliga vänsterextrema civilisationsmarodörerna som nyss visat upp sitt aktningsvärda våldskapital i Hamburg.
http://www.gp.se/ledare/nazisternas-...oter-1.4422487

Att se sig tilltvålad som nazisternas (av alla, för de närmast berörda, otänkbara tillmälen) nyttiga idioter, svider nog särskilt elakt på det journalistskråiga skinnet.

Ja, sent ska syndarn vakna. Men när huset skakar tillräckligt illa väcks även den mest drogade ur törnrosaslummern. Det är väl det vi bevittnar nu. Den omilda väckningen. Nej mångkulturen är verkligen inte rolig längre. Särskilt inte nu när till de mångkulturellas egna många svårälskade egenskaper måste läggas livsfarligheten också hos de mångkulturellas ivrigaste försvarare.

Jag är lite fascinerad av dig, oyto. Inte för din kritik av Tino, som verkligen förtjänar att diskuteras, och jag ska gärna stå först i ledet!, men för din språkliga begåvning som för mig är på en altitud som får mig att famla efter syrgasmasken. Jag inser att du åker i åttor kring mig när vi ska diskutera Cwejman, som för mig lika gärna kan vara Djurgårdens senaste nyförvärv. Men låt mig ändå försöka titta lite mer på Tino, hoppet till räddning för landet om han ändå kunde tala ur skägget. Kurden som kom, sågs, hördes, och antagligen åker härifrån när han inte kan skörda något mer här. Rotlös, en sann globalist.

Någonstans mittemellan. Något mer benägen att tillfredsställa sina egna behov än något slags heroisk omtanke om Sverige. Men i grunden en seriös yrkesman med en sådans heder. Jag ser honom som en renodlad ekonomisk statistiker, där just den ställningen skulle komprometteras i den stund han skulle börja ta ställning och gå i svaromål för någon antydd återvandringsprocess. Å andra sidan skulle han säkert av många tas till sitt hjärta som "svensk" om han gjorde det, men det tror jag också han känner som ett hinder för att ta tydligare ställning. Han är kurd, ekonom och globalist, och vill så förbli.

I vissa ögonblick fantiserar jag honom som en upplyst vetenskapsman som kommit till en primitiv stam där man tillber en avgud kallad Värdegrunden. I små mängder lapar infödingarna i sig kunskapen och faktan som honung, men blir det för mycket pådyvlande att avguden inte finns och är en vidskepelse, så åker Tino i grytan och är kokt för gott.

Nej, jag förstår nog inte så bra, som jag var inne på. Men visst är han väl smartare än jag och möjligen också elakare. Vilket knappast är så högt vare sig på smarthets- eller stygghetsskalan. Jag har faktiskt inte hört eller läst det du nu återger. Kan du återge det tillfälle där han yppat detta att vi "bör ställa in oss" på det du nämner? Med allt det sammanhang det sagts/skrivits i? Och där bör menas som "ska, borde, måste"?

Om det är så som du tolkar det ska jag givetvis gå med i din klubb för Tino-bashing.

Tills vidare får vi väl sprattla vidare i den här lite sura mellanmjölks-beefen vi har, tills grädden får oss upp på fastare mark.

Med vänlig hälsning "Retstickan"

Sitter och tittar på kvällens avsnitt av Annika Bengtsson där en av redaktionskollegorna berättar om Klas Eklunds bisarra bakgrund från KPML(r) till SEB:s chefsekonom. Ja, nu sitter paret Eklund och Ström på sitt skånska gods och har skaffat sig en egen tjänstestab. Importerad från det krigsdrabbade Syrien.

Finns det fler gelikar än Klas Eklund som gjort samma livsresa från 68-vänstern?

Här kan ni läsa mera om Pernilla Ströms man Klas Eklund:
"Politisk verksamhet
Eklund började sin politiska bana i den yttersta vänstern. Hans första bok, skriven tillsammans med Per Reichard, var ett inlägg i debatten om Sovjetunionens karaktär: Är Sovjetunionen kapitalistiskt? Utkast till en marxistisk analys[2]. 1978 blev Eklund medlem i Socialdemokraterna. Han var lokalt aktiv i Stockholms arbetarekommun, och innehade under en period olika politiska tjänster i Regeringskansliet. I den allmänna debatten var han känd som en i "kanslihushögern". Eklund lämnade Socialdemokraterna 2003 och har sedan dess varit partilös."

https://sv.wikipedia.org/wiki/Klas_Eklund

Nu tycker jag att denna tråden träffar tiden i Sverige på framkant!

Känns bra att man offrat ett antal timmar för att läsa vad alternativa tankar har att säga om den påtvingade mångkulturen.
Så vad diverse skådespelare och artister har för förvillat indoktrinerade tankegångar?

Frågan är: vilken samhällelig institution är inte fylld av 68-vänsterns bildstormare? Sanningen är, tyvärr, att den obskyra sektvänsterns långa marsch är total, vi fokuserar ofta på deras inflytande inom kultursektorn, men vilka övriga samhällsbärande system har de inte infiltrerat?

Här är en TT-artikel som säkert kan uppmuntra politikerna att sitta still i Titanic-båten, och låta den ha sin gilla gång:

Sverige bästa landet för invandrare




http://www.smp.se/nyheter/sverige-ba...or-invandrare/

https://www.usnews.com/news/best-cou...e-an-immigrant

Kanada hamnade tvåa och Australien fyra, men Sverige i topp. Det är US News & World Report som står bakom denna undersökning som inkluderar all möjlig immigration. Den svarar dock inte riktigt på hur bra det är för mottagarlandet Sverige... En av parametrarna, utöver volymen invandring, var de s k remitteringarna (hur mycket pengar invandrarna skickar till sina hemländer). US News & World Report ägs av Mortimer Zuckerman:


https://en.wikipedia.org/wiki/Mortim...ons_and_Israel

Lifvendahl får illustrera senaste trendspaningen: Liberaler som står i brygga mellan pragmatism och bleeding heart och funderar om det inte kanske är dags för en ny amnesti ändå. Denna gång för ensamljugande hazarer som bytte upp sig från Iran till Sverige genom att ta rygg på en krigsflyktingström som inte var deras. Detta är ett hål som många liberala naglar nu försöker klösa upp när ingen ser.

I landet där herrejösses fick visa vägen


Resonemangen går ungefär så här: Eftersom den gamla (brutalt icke-folkförankrade) snällistiska signalpolitiken har lockat hit en massa ensamkommande pojkar (>80% vuxna män), och eftersom dessa blivit kvar här så länge att de rotat sig (för att verklighetsfrämmande politik resulterat i extrema köer hos MV), så är det "vår" (ibland är liberala individualister plötsligt kollektivister) moraliska skyldighet att låta dem stanna, vilket ofelbart leder till att svenskarna som står lägst i den socioekonomiska hackordningen får ta smällen för kostnaderna (medan de som har bostad+försörjning+nätverk kan fortsätta godhetsposera). Folket ska alltså kollektivbestraffas för en ohållbar (av antikollektivistiska liberaler framtjatad) migrationslinje driven av en anings-, ansvars- och empatilös elit. Finns det några liberaler som inte förvandlas till socialister i trängda lägen? Förefaller inte så.

Read my lips: De. Ska. Ut. Symboliskt finns det få strider som är viktigare än denna. Konsekvenserna av urspårad ge-med-sig-snällism får på inga villkor plåstras över med ännu mer ge-med-sig-snällism. Det här pillret måste få vara exakt så beskt som det är. Om så varenda bleeding heart-liberal får fula ärr i själen och aldrig kan le igen under resten av sina liv ska de tamejfan tvingas bevittna hur de ensamljugande skickas ut, utan pardon, även om dessa så hunnit lära sig svenska så till den grad att de bräcker Horace Engdahl. "Men... men... de straffas ju för våra misstag", snyftar liberalerna. Ja, just det. Bingo. Andra straffas för era misstag. Välkomna till SÅ HAR DET VARIT HELA JÄVLA TIDEN, DET ÄR DÄRFÖR SD HAR 20%+. Ta det med er nästa gång det kliar i fingrarna att göra misstag.

Hade det inte varit rätt lämpligt att kontra Littorins och Heberleins tal om att inga julklappar/lösningar finns och att det bästa vi kan hoppas på "hjälpa oss att försörja dem" - med annat än ivrigt medhåll och den tillagda ambitionen att slippa etniskt våld?

Flergenerations-perspektivet var det väl någon som refererade från en annan diskussion mellan Sanandaji och Gür? Vilket ju trots allt skapar en vanvettig kalkyl: Å ena sidan en proaktiv politik som enbart handlar om att flytta befintliga kostnadsposter utomlands, syftande till en omedelbar och permanent avlastning i Sverige.

Å den andra flera generationer av ekonomiskt och socialt dyrköpt utanförskap - utan några som helst indikationer på att Malmö - eller Detroit - kan göra resan från välmående industristad till etniskt/socialt förvandlat slukhål, tillbaka till välstånd.

Vad kommer alternativ två kosta? Hur realistiskt är det, om man med det menar acceptabelt? Och om man nog menar att det bara är att acceptera följderna av politiska beslut - varför är det bara svenskar och inte minoriteter som får lägga sig till med den fatalismen?

För att invertera Cwejman: Det gäller att vara bekväm även om invandrare får det något sämre under resans gång - bara det svenska folket får en betydligt bättre framtid än annars.

Men där är vi som sagt inte ännu, först kommer den lågt hängande frukten, mellanmjölken: Att åtminstone en del av utanförområdenas befolkning sitter fast i en bidragsfälla. Med nivellerad (sänk i ena änden och/eller höj i andra) försörjning, så kommer vissa föredra sitt ursprungsland.

Inte för att vara den, men från filmproducenternas sida handlar det väl knappast om "självhat"?

https://en.wikipedia.org/wiki/Rick_J..._Amanda_Silver

http://www.timesofisrael.com/jurassi...ewish-writers/

https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Chernin

https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Chernin

https://www.theguardian.com/film/fil...hollywood-film

Utan att bli alltför konspiratorisk kan det finnas anledning att begrunda budskapet i inte så få Hollywoodproduktioner. Det är lite för många vita/blonda filmskurkar för att det ska vara sunt och rättvist, helt enkelt. Och visst kan det kallas självhat när så många vita, kristna européer/ättlingar till européer glatt betalar för att se eländet.

Lifvendahls ledare var verkligen en orgie i det sedvanliga ensidiga perspektivet.

Paulina Neuding efterlyste nyligen ett ansvarsutkrävande av beslutsfattare för att

"2010 var antalet jihadister i Sverige 200."

"Under ett seminarium i Almdalen presenterade chefen Anders Thornberg nya siffror över extremismen i Sverige. 3 000 våldsbejakande extremister är nu verksamma i landet, varav 2 000 jihadister."

"Vi har alltså fått en ökning med 900 procent på sju år".

Neuding ställde det i relation till, att "I Sverige har ministrar fått avgå för sådant som en obetald teve-avgift och en barnflicka som fått betalt svart". (länk)

Tove Lifvendahl vill utvidga ansvarsutkrävandet... och det är välkommet, att Lifvendahl betonar det moraliska perspektivet.

Lifvendahl skriver:


Ja, Tove Lifvendahl... vilket ansvar har DU, media och övriga invandringsevangelister för den situation som har "uppstått" för gemene svenske man och kvinna??

12% av kvinnorna avstår idag från att gå ut kvällstid (enl. NTU). Genom DITT och övriga invandringsevangelisters agerande, Tove Lifvendahl, har det "uppstått" våldtäkter, rån och överfall, skottlossningar på öppen gata, en tiodubbling av antalet jihadister, ett dränerat socialförsäkringssystem, en sjukvård i förfall m.m.

Vilket ansvar har den som agerar så, för den situation som nu har "uppstått"?