Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det går så himla bra nu. Från parallellsamhälle till skuggsamhälle, bara så där:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/sa...-skuggsamhalle

Ensamkommande unga män minsann. Barnen växer i sina skägg, även på Aftonbladet som verkar ha fallit in i den allmänna migrationskramarreträtten sent omsider.

Debatt i BBC mellan socialdemokratiska riksdagsledamoten Laila Naraghi y Douglas Murray.
http://www.bbc.co.uk/programmes/p04v2twv
Sossen ljuger och slingrar sig vilket troligen de brittiska TV-tittarna inser. Murray är som vanligt vältalig och insatt.

Herregud hon låter som en yngre och mer tvärsäker version av Boel Godner!

Den internationella kvinnodagen till ära kommer här ett bitskt inlägg från allas vår Ann Heberlein som en svidande kritik mot Kommando Gudrun och hennes feministiska gelikar.


Feminister borde, om logik överhuvudtaget vore applicerbart, vara den allra största motståndaren till massimport av män med en kvinnosyn som går stick i stäv med exakt allting som feminister förespråkar. Istället är det precis tvärt om. Komplexiteten sammanfattades så väl av Enoch Thulin för en tid sedan när det konstaterades att i den postmarxistiska kortleken övertrumfar ras alltid kön. Logiken bakom den ståndpunkten blir en fråga för framtida psykologer att bena ut.

https://ledarsidorna.se/2017/03/inte...onjakomplexet/

Svensk feminism har mycket lite med "gender equality" att göra. Svensk feminism förstås bäst om den ses som "postindustriell klasskampskommunism". Precis som när arbetarna slogs mot industrimagnaterna så handlade det om makt. Att ta makt från den som hade den, och ge till den som inget hade. Arbetarna lyckades, man fick lön, semester och arbetsmiljöskydd och sånt.

Feminismen är precis samma sak. Men nu är det inte arbetare och industrimagnater, utan kvinnor och vita män. Allting handlar om att ta makt från vita män. Därför klassförädarstämplar man kvinnor som Amineh Kakabaveh när hon påtalar kvinnofientliga maktstrukturer med andra utövare än de som har makten. Därför relativiseras sexualbrottslighet när det pekas på icke-vit överrepresentation och invandrarkvinnor får lida sina plågoandar ty deras plågoandar är maktlösa i Sverige.

Vänsterns problemanalys har alltid varit förenklad. Den påminner om en såndär fotbollsmatch i lågstadiet när två förment duktiga på fotboll säger "det är vi två mot resten"; på samma sätt har svensk feminism delat in "svenska vita män" mot resten. Och matchen handlar om att ta makten från vita män. I det lierar man sig vänstern med vilken "resten" som helst.

Anything goes. Bara inte vita män. Därför står nu svenska feminister med slöja på sig brevid salafister och wahhabister. Dom må vara salafister och wahhabister, dom är iallafall inte vita! Där har vänsternfeministen hamnat när hon gått vilse i identitetspolitiken. Och det kommer bli hennes död, både ideologiskt och möjligen även bokstavligt.

Med stor belåtenhet noterar jag att också Trumps högste rådgivare har läst och storligen inspirerats av Christopher Laschs The Revolt of the Elites. Det är väldigt bra att dessa insikter finns i närheten av världens mäktigaste man. Denna bok, skriven av en gammal marxist, är den bästa analysen av multikulturalismen.

En annat observation är att denna stjärnskottssjournalist som, att döma av tidigare arbetsgivare, hör till vänsterkanten, är betydligt mer läsvärd (liksom Glenn Greenwald) på sina online-siter än vad de stora namnen är på de stora tidningarna. De försöker verkligen förstå ämnet de studerar, inte bara slappt inympa åsikter i folk.

https://www.axios.com/the-book-to-un...303917894.html

Det är f ö väldigt tyst om Wikileaks nya Vault 7-släpp i amerikanska MSM. De svenska som nämner det undviker hittills förtjänstfullt att nämna att CIA nu har kapaciteten att hacka servrar och därefter lämna spår som falskeligen indikerar att annan främmande makt skulle ha begått intrånget.

Oviljan till motstånd av massimport av män bland feminister och många andra kvinnor bubblar upp från generna och har inte så mycket med ett intellektuellt ställningstagande att göra. Det är inget konstigt med det utan bör snarast vara förväntat.

Letar man efter upphovet till citatet/uttrycket "Min fiendes fiende är min vän" landar man i att det är ett arabiskt ordspråk.

Sedan finns det dem som lanserat teorier om ämnet. Exempelvis Frits Heiders balansteori:

https://en.wikipedia.org/wiki/Balance_theory

Givetvis passar han in i std mallen.

Fria tider kommer här med ett viktigt avslöjande

http://www.friatider.se/kvinnomissha...andes-f-rening

Nä varför skulle Hosseini bry som om det när han själv tillhör den växande skaran av afghanska sexualförbrytare?
Hosseini har bland annat slagit en kvinna i ansiktet, förföljt och senare brutit sig in i samma kvinnas lägenhet där han gömt sig under hennes säng.

Återigen bevisar alternativmedia varfär de så desperat behövs. Tror ni att Aftonbladet eller DN hade listat ut det här själva? Och om de gjort det, hade de valt att publicera? Knappast.

Vem avslöjade Arnstad? Vem avslöjade att Mohamed Touzari på nyheter24 var en kvinnomisshandlare? Vem avslöjade massövergreppen på We Are Stockholm? Und so weiter. Alternativmedia avslöjar gammelmedia och det är därför de är hatade och fruktade. Det återstår att se om någon från de sistnämnda kommer att våga skriva om det här. Det tror inte jag, men däremot tror jag att Hosseini är körd som framtida mysfarbror i nån TV-soffa. Alternativmedia har nu så många läsare och så stort inflytande att man inte kommer vilja befatta sig med Hosseini längre, får han vara med i fler TV-program och lyftas fram som ett gott exempel på integration kommer alternativmedias läsare att reagera och upplysa sin omgivning om vilket svin och hycklare Hosseini är och människors facebookflöden kommer att fyllas med information om vad han tidigare företagit sig. Alla läser inte alternativmedia, men alla känner någon som gör det.

Klockrent av Flam. Älskade när han fick medhåll av Apak om att SR bara vill ha mångfald när det gäller kön och hudfärg, men inte åsikter.

För övrigt lite tragiskt när Torehammar står som någon slags parodi på korkad 08-pk-USA-fixering. Det ständiga namedroppandet av amerikanska programledare samtidigt som han inte har så mycket som en susning om vad som sker i grannländerna (där de har SAMMA språk som oss! - hur jävla lat får man som journalist bli?), uttalanden om att kamp mot makten per definition är vänster, och "analysen" att satir är en försvarsreaktion i djupt dysfunktionella samhällen (DK har en del bra politisk satir och är ca 567854 ggr mer trygg välfärdsstat än SE)... Ska inte journalister som ARBETAR med det här området förväntas ha åtminstone lite koll på Nordeuropa?

Rekommenderar förresten Den Korte Radioavis på Radio 24/7 om ni vill höra bra skandinavisk satir som sparkar hårt åt alla håll - även vänster.

Här ser vi i Sydsvenskan/HD ett paradexempel på en debattartikel & retorik helt baserad på konceptet "Hatfakta". Det handlar om SD-politikern Ulf Erlandsson:
http://www.hd.se/2017-03-08/sd-skand...-kinberg-batra

Detta anses klandervärt, trots att all tillgänglig forskning inom området visar på att det är sant. Ingen forskning finns som skulle peka på att detta är falskt. Men ändå anses Erlandsson vara "rasist". Man måste alltså, i dessa sammanhang, ljuga för att slippa pekas ut som "rasist".

Spooky, jag läste detta inlägg samtidigt som jag såg Filip&Fredrik nämna detta och kalla det "rasistisk dynga" hatfakta säger Bill, hatfakta säger Bull.