Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Detta var intressant, Göndör är ju absolut inte först med att så tydligt såga mångkulturprojektet, inte minst Heberlein gjorde det idag (igen) på ledarsidorna men det känns som att när det sker i Dagens samhälle så blir det lite större. Inte bara en predikan för de redan frälsta så kanske detta blir en liten men dock milstolpe i mångkulturkriget?


Förresten, det här med Pewdiepie eller hur det nu stavas, först tyckte jag att det verkade ovidkommande men ju mer jag tänker på saken så tror jag att det är viktigare än vad jag först trodde och ett ordentligt klavertramp av WSJ.

Pewdies publik är stor och dessutom ung, förmodligen är en majoritet både ointresserade och okunniga om politik och samhällsfrågor. Alltså exakt den målgrupp som MSM vill attrahera och påverka men som nu förmodligen istället vänder sig ifrån och än mer ignorerar MSM, för knappast kommer hans följare som på givet kommando att vända sig ifrån honom.

Själv har jag inte följt vare sig honom eller hans gelikar men jag trodde att sådana som han (unga Youtubers) var populära i slaskmedia men efter att t ex ha sett helgpanelen i TV4 i morse så börjar jag inse att media inte gillar nonsens och ytligheter som de inte själva publicerar och att angreppet mot honom skulle komma förr eller senare. Man väntade bara på en ursäkt!

Ibland uppstår en perfekt storm utan att man märker det för att i ett internationellt perspektiv sitter vi i den här tråden lite i stormens öga. Ni pekar på att det kommer ske en ompositionering där det blir en flyttning av ansvarsutkrävande till politikerna.

Om vi går tillbaka några veckor plöjde polisen Springare en ny väg som inte har varit framkomligt förrut. Han sa "Du är dåligt påläst gubbjävel" mellan raderna till Leif GW Persson. Hade aldrig hänt för ett år sedan. Vi har sett Sarnecki och Dick Sudevall varit ute på hal is. Det är inte "Hets mot folkgrupp" att säga att indvandrad brottslighet är en majoritet av brottsligheten i Sverige.

I ett internationellt perspektiv har Trump bett media dra åt helvete med sina "fake news", Milo kör samma grej. Sen ger sig WSJ på PewDiePie och förlorar. Vi har sett Milo stödja, och alla kommentarer på Youtube och Twitter är emot media i stort sett.

Då måste media byta taktik (men det börjar ju snart bli slut på taktiker), och att det sker synkront är inte konstigt. Det gör det alltid. WSJ ger sig på Pewdiepie - och nedskalat till svensk ankdamm har vi sett Eskilstunakurirens jakt efter "Granskning Sverige". I internationell kontext tjatas det om "antisemitism" och i svensk kontext "näthat" för att försöka tysta dissidenter.

Men ingen bryr sig längre nämnvärt. Jag tror att dessa människor i MSM har tappat greppet helt, och eftersom ingen bryr sig om vad dom säger så kan dom inte heller ta sig tillbaka till fornstora dagar med återupprättad trovärdighet trots att dom byter synkronnarrativ.

Det har gått för långt. Det går inte att artificiellt skydda medias upplevda förtroende längre.
2017 kommer vara året då MSMs relevans når nollpunkten.

EDIT:
Som lite lättsam humor utan nazireferenser kan nämnas att Wall Street Journal besökt PewDiePie i hans hem och undrat om han skulle uttala sig och "få en plattform för att förklara sig". Hans "svarsvideo" har 10 miljoner visningar. Plattformen "Wall Street Journal" kan inte mäta sig med den räckvidden på långa vägar.

Hahaha.

Ett riktigt klavertramp och självmål att ge sig på pewdiepie, vilket msm också nu verkar ha insett. Komik i vart fall.

Intressant att skulden läggs på den förment goda självutnämnda eliten.
Att det är de som varit revolutionära och har ansvaret.



Eftersom det är ett maktspel så försöker de som strider om makten skam och skuldbelägga motparten.
Trump skam och skuldbelägger MSM och MSM försöker nu i gengäld göra samma sak med Trump.
Ett globalt synkronnarrativ.

Tendensen att svenska medier med utgångspunkt i samma synkronnarativ försöker skuld och skambelägga svenska politiker kan bli intressant för det öppnar för att någon vaken politiker hinner före och faktiskt ger sig på svenska medier. Vilken politiker och vilket parti blir först och skyller mångkultursproblematiken på mediernas odemokratiska makt?

SD vore naturligt men undrar om inte Löfven hinner före. Det vore en riktig politisk triangulering det.
Att skambelägga medierna.
Att Löfven inte ställer upp i Almedalen är i alla fall ett tecken på att han inte är helt nöjd med mediernas makt.

"Det har gått för långt. Det går inte att artificiellt skydda medias upplevda förtroende längre.
2017 kommer vara året då MSMs relevans når nollpunkten."

Så är det.

Samtidigt tror jag att sossarna för alltid är körda. Jag som fikat med Tage Erlander och lyssnat till Palmes tal känner bara förakt. De älskar bidragstagare och avskyr svenska, arbetande skattebetalare.

Hörde häromdagen att invandrare sammanblandar socialdemokrater med socialbidrag, låter ju nästan likadant om du inte kan svenska, alltså valsedeln är samma sak i lådan är som socialbidraget i dörrens postinkast.

Alltså, svetsarn företräder ett rent bidragsparti.

Medierna som förfäktar mångkultur och ett nedbrytande av nationalstaten kämpar mot några av människans allra mest grundläggande behov.

Mänskligheten gick från jägare/samlare till bofasta bönder för 12 000 år sedan. Först samlades man i byar, men man blev snabbt tvungen att bygga befästa städer för att kunna försvara sig mot utomstående.

En annan viktig funktion hos städerna var ett gemensamt spannsmålslager för bistrare tider.

Jag ser klara paralleller mellans dagens situation och den franska revolutionen. Revolutionen föregicks av experiment med frihandel (globalisering) och avskaffande av gemensamma spannmålslager / priskontroller för bröd. Det ledde till några för-revolutioner innan 1789.

Den franska eliten sa alltså upp samhällskontraktet gentemot sina undersåtar, och såg allt mer till sin egen snöda vinning.

Det är inte svårt att se precis samma situation idag. Svenskarna är ett av världens mest mentalt lättrörliga folk, och anammar snabbt nya ideer.

Men här har media tagit sig vatten över huvudet.

Det går fort nu.
GP: en ledare som skuldbelägger politiker, ja rent av en minister som demokratiskt omogen.
http://www.gp.se/ledare/von-bayern-t...else-1.4162691

Och på den andra politiska sidan samma dag:
Aftonbladets Anders Lindberg i en krönika (eller är det ledare?) skyller på andra medieaktörer:
http://www.aftonbladet.se/ledare/a/e...amhallsproblem

Den vinklingen platsar perfekt in i en ny politisk och medial triangulering där medierna får kritik istället för politikerna. Socialdemokraternas maktkamp för att vinna valet skulle kunna bli att efterlikna Trumps kritik mot medierna. Men i en mjukare och snällare svensk lagom version.

Är detta kanske upptakten på Socialdemokraternas anfall mot medierna?

Svårigheten blir för Aftonbladet i så fall att hänga med i svängarna och snabbt bli den främste kritikern av andra borgerliga medier. De verkar förstått vad som är på väg att hända.

Det kan också bli så att S faktiskt offrar Aftonbladet och går in i sitt favoritläge, opposition, men mot medierna som helhet.

Ja jag vet att det är ett stort mått av önsketänkande men det vore väldigt uppfriskande för demokratin och debattklimatet i samhället om S vore de som agerade i denna fråga.

Demokratiskt valda politiker mot medias odemokratiska agendasättande synkronnarrativ.

Ja, alltså PewDiePies fans finns till stor del i Asien och de skiter fullständigt i om han brunstämplas. Dessutom finns hans kanal på internet och där kan man inte komma åt honom. Fördjupar vi oss i saken kan man dra paralleller till hur Trump, Brexit, SD, Nationella Fronten med mera har vuxit och flyttat fram sina positioner. Man behöver inte längre mainstreammedia, vara med i rätt nätverk och ha sponsring av företag för att nå ut med sitt budskap och få anhängare. En vanlig person som till exempel Peter Springare har genom ett enda inlägg på sin Facebooksida lyckats engagera större delen av svensk media och han ska nu tydligen vara gäst i Veckans brott.

Jag sitter också, och lite beroende på dagsformen hoppas på att Socialdemokraterna ska hejda sig. Men häromdagen när Vimurs inlägg kom om Löfvén som lufsar efter Wallström blev jag lite dystopisk. Jag tror inte att S kommer att göra skitjobbet med repatrieringar, och annan Trumpsk politisk triangulering i den mån som Sverige behöver akut.

Vi har ju sett Löfvén försöka med Trumpsk triangulering; hela grejen med landsbyggdsturnen och bojkottandet av "elitens" Almedalen är ett försök att rädda svenska väljare kvar i S genom att försöka vinna svenska "rostbältet".

Det kan göras om S hade menat allvar, men om S nu envisas med Wallström som tongivande blir ju resultatet som bäst en halvmesyr. Löfvén säger hejdå till industriarbetarna i norrland, och åker Gulfstream ner till Davos för att globalistlufsa bakom Wallström på röda mattan som Soros lagt dit.
Då kommer det att tokmisslyckas och Socialdemokraterna kommer att göra sig själva lika irrelevanta som sin MSM-media.



Fikat med Erlander och kallar nuvarande partiledaren "svetsarn"; det är ett långt steg på respekt-stegen det. Men som sagt, ska Socialdemokraterna ägna sig åt att vara globalister kommer straffet 2018 då SD kommer att bli största parti. Om S slår i nödbromsen och slutar upp med globalismen och vingklipper MP ytterligare så att dom inte kan driva sin "superstadsimperialism" så kan det kanske göras på ett sätt som är trovärdigt nog för att inte göra sig själva helt irrelevanta.

Från en svensk horisont så tror jag Springare-affären har varit en vattendelare. Det spelar ingen roll vad som sagts om sakernas tillstånd historiskt; det är så att alla svenska partier åtminstone sen 2010 har lagt all politisk kraft på att isolera SD. Men efter Springare har alla sett att det går att stå upp mot de som skriver i MSM.

Nu är rätt tid att flytta fram positionerna och börja prata om repatriering för det parti som stulit all politisk handlingskraft för alla andra. Vad spelar det längre för roll, när den som vågar kan låna retorik från Youtube?

Lena Mellin, it's time to put up, or shut the fuck up! Peter Wolodarski, it's time to put up, or shut the fuck up! Tove Lifvendahl, it's time to put up, or shut the fuck up! Alice Teodorescu, it's time to put up, or shut the fuck up!

Det är liksom bara att köra på. Den som vågar först vinner.

Förvisso skulle svenska politiker, liksom Trump, kunna idiotförklara MSM och be dess företrädare dra åt helvete. Att de skulle skylla mångkultursproblematiken eller invandringsvolymerna på MSM kommer dock aldrig ske. Jag kan inte påminna mig att jag någonsin sett politiker skylla ett politiskt problem på MSM, oavsett vilket problem det nu må vara. Vilket är naturligt då det i ett land med ett fungerande och vettigt politiskt klimat är politikerna som styr och media som förhåller sig till politikernas beslut Ingen annan tågordning är acceptabel. Ingen politiker lär ställa sig upp och säga att Sverige inte har ett fungerande politiskt klimat på grund av MSM. Av ren självbevarelsedrift kan en politiker inte framhålla att han blivit styrd av MSM som en liten marionettdocka. Mellan skål och vägg skulle Löven mycket sannolikt förbanna vänstermedias agerande efter valet 14 och dess massinvandringsvurmande,vilket var en delförklaring till det sena datumet för kursomvandlingen. Han var tvungen att låta mottagningssystemet kollapsa först för att blidka Afabladet och likasinnade.Att han offentligt skulle medgiva detta vore emellertid ett politiskt självmord av aldrig tidigare skådat slag.

Antar att du har rätt.

Varför skulle jag någonsin lita på politiker i framtiden? Politiker som hellre offrar sitt eget land, sitt folk än erkänner att de har haft fel.
Mitt hat blir bara tyngre och tyngre. Märker att jag höjer rösten mot mina närmaste när vi pratar politik. Hatet.. som aldrig fanns där innan. Ja, det är trist.. .