Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Man tycker ju att det borde vara ett omöjligt projekt att försöka göra Malmös förfall till "coolt", "kosmopolitiskt" och "spännande" men jag har läst flera krönikor den senaste tiden där detta är budskapet. När man inte längre kan förneka problemen så försöker man göra dem accepterade eller t.o.m eftersträvansvärda för den inskränkta svennen.

Nja. Billgren verkar ju anse att begreppet rasism betecknar något reellt existerande. Redan där har han fel. Jag är nöjd först när någon skriver vad vi verkligen har att göra med. En freudiansk-marxistisk propagandaterm lanserad av judar för att förtrycka vita människor. Faktum är att de som talar om "omvänd rasism" faktiskt har objektivt sett mer rätt än Billgren eftersom begreppet hela tiden har varit ett slagträ i judarnas kamp mot vita människor. Det har aldrig avsett något annat. Att kalla t.ex arabers nedlåtande attityd mot svarta för rasism är därför per definition en felaktig användning av begreppet.

Lintons replik till Ekelund är väl först och främst en intern angelägenhet för den del av etablissemanget som tror på begrepp som alla människors lika värde och som värjer sig för att erkänna främlingsfientlighet som en del av människans natur.

Jag har aldrig läst någonting av Linton men av texten att döma så tycks det som att han är konsekvent och inte hymlar om vad han tror på. Ekelund tycks däremot inte förstå hur världen är beskaffad och framstår plötsligt som den hycklare han är.

Vem kan glömma sådana mästerverk...

http://www.sydsvenskan.se/opinion/hu...endkansla.html

Ja, det är sällan man läser några djupare analyser av begreppets uppkomst och innebörd. Jag har läst att Leo Trotskij och Magnus Hirschfeld pekas ut som upphovsmännen till begreppet "rasism". Syftet var just att skapa ett ideologiskt vapen i kampen mot den vite mannen och den västerländska civilisationen.

Under rubriken "utsatt för en hatkampanj" så får landshövdingen på Gotland tillfälle att ge sin syn på människor som inte delar hennes uppfattning om det goda i att vara god (omvandla Gotland).


Detta möttes som bekant av en del protester, bl a här, och det gjorde henne uppenbarligen både arg och förvånad (då de som protesterar förmodligen är oinformerade eller bara elaka):

Samtidigt anser landshövdingen att den som inte är med på det mångkulturella tåget också får räkna med konsekvenser:


Hon tror fortsatt på människors lika värda (förutom de som uttrycker en avvikande uppfattning då: de bör räkna med konsekvenser) och samhällets förmåga att hantera problemen som skapas i o m godhetsivern:
http://www.helagotland.se/nyheter/ar...icleid=7532328

Det är ju i vart fall bra om reaktionerna varit så starka att man känner sig tvungen att uttala sig på det här sättet. Härlig totalitär inställning till meningsmotståndare aset har, precis som du skriver.

Ja det är definitivt fel landskap att gå ut med den sortens massinvandringsåsikter i. Gotlänningen är född skeptisk till alla som inte kommer från ön, oavsett om det kommer från svenska fastlandet och är vita i synen eller från det somaliska och är svarta. Det borde hon vetat som växt upp på ön. Men det är lätt att glömma bort efter årtionden i den politiska incestkulturen.

Jag undrar om hon är förespråkare för anonymitet på nätet... formodligen inte va? Då blir det ju svårt för arbetsgivare och andra att ta reda på vilka som har förbjudna åsikter och det vore ju hemskt odemokratiskt . Ibland undrar man om folkfiender som vår "kära" landshövdning överhuvudtaget har satt sig ner och läst sina egna texter. Ser hon inte vilket gränslöst hyckleri hon torgför? Nej, vi rör oss i rask takt mot ett "öppet demokratiskt" samhälle, där det inte ska vara tillåtet att tycka hursomhelst, och ett samhälle som värnar om alla människors lika värde, utom de människor som är systemkritiker "på fel sätt".
Och jag höll på att glömma --- vi måste ju också ta vårt ansvar som en del av den öppna demokratiska gemenskapen, att se till att bomba sönder andra länder så de lär sig veta hut och inför den här mysiga demokratin också.

Dalarnas Tidningar publicerade nyligen en bildserie med "flyktingbarn" som granskades och befanns väl ålderstigna av läsarna.
Bildserien drogs in och redaktören blev lite harmsen.
Det glädjande i historien är att de som hörde av sig till tidningen och ansåg sig var för invandring inte tyckte att det var en bra ide att publicera dessa bilder eftersom folk kunde få en felaktig bild av flyktingmottagningen när man såg hur den såg ut i verkligheten.
Redaktörskan Ewa Wiren ville dock inte lyssna på de goda råden utan tänker fortsätta publicera bilder på ålderstigna "barn" mot läsekretsens bättre vetande.

Ja du Ewa Wiren, när man tycker att en 30-åring ser ut som en 30-åring och en 25-åring som en 25-åring, vad är man för rasist då? Åldersrasist kanske?
http://www.dt.se/nyheter/dalarna/1.4...mber-som-dodar
Bilderna finns på Avpixlat: http://avpixlat.info/2012/03/03/bisa...-flyktingbarn/

Måhända är åldern liksom könet för dessa förment uppbragta redaktörer enbart en social konstruktion, varför snack om ålder helt saknar betydelse i deras begreppsvärld :

http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialkonstruktivism

Om Cecilia Schelin Seidegård på Gotland tycker att vi med andra åsikter har konsekvenser att vänta, då kanske hon ska vara beredd på vad som kan hända henne. Hon har ett ansvar och det finns alltid våld att använda mot förrädare som henne.

Vad tror vi? Kommer hon acceptera det eller gnälla ut i pressen?