Citat:
NB: min fetning av "Biggan" ovan.
Ett svar på det är att internet har långt minne. De flesta här vet mycket väl hur det låtit i talarstolar sedan 2010 och att moderaterna uteslutit alla som det minsta viskat om minskad invandring.
Fortfarande gäller väl också att alla som röstar på SD är nyfascister. Såsom tidigare sagts så får man inte tillbaks dessa väljare. Media kommer snart också att fråga moderaterna om de tycker att sd är fascister rasister. Det här kommer man att få mycket svårt med eftersom det har varit ett sådant trauma de senaste åren för alla dem som inte gillat massinvandring. Sånt överslätar man inte med ett fingerknäpp.
Förresten tror jag att media nu ser moderaternas vändning som välbehövlig. Partiet är inte längre så här jävla korrekt, vilket ger uppslag för granskning och ifrågasättande. Detta skapar rubriker. Nuvarande ledning är dessutom medelmåttor. Har svårt att se hur de ska kunna stå oberörda och Åkessons kontring är väl att han frågar sig vad som är skillnad med idag från igår? Jag menar, varför måste systemet kollapsa för att man ska reagera? Det kan omöjligen vara ett ansvarstagande.
Moderaterna har vidare mycket att göra upp med gällande mångkultur och identitetspolitiken. Ska skolor få spela "vi komma från pepparkakorland" och andra enligt etablissemanget rasistiska julvisor? Har vi en svensk kultur? Här har än så länge bara sd raka svar. Hur ska man samarbeta med liberalerna. Tänk Cicilia Wikström eller Birgitta Ohlsson. Å så muf på det.
Fortfarande gäller väl också att alla som röstar på SD är nyfascister. Såsom tidigare sagts så får man inte tillbaks dessa väljare. Media kommer snart också att fråga moderaterna om de tycker att sd är fascister rasister. Det här kommer man att få mycket svårt med eftersom det har varit ett sådant trauma de senaste åren för alla dem som inte gillat massinvandring. Sånt överslätar man inte med ett fingerknäpp.
Förresten tror jag att media nu ser moderaternas vändning som välbehövlig. Partiet är inte längre så här jävla korrekt, vilket ger uppslag för granskning och ifrågasättande. Detta skapar rubriker. Nuvarande ledning är dessutom medelmåttor. Har svårt att se hur de ska kunna stå oberörda och Åkessons kontring är väl att han frågar sig vad som är skillnad med idag från igår? Jag menar, varför måste systemet kollapsa för att man ska reagera? Det kan omöjligen vara ett ansvarstagande.
Moderaterna har vidare mycket att göra upp med gällande mångkultur och identitetspolitiken. Ska skolor få spela "vi komma från pepparkakorland" och andra enligt etablissemanget rasistiska julvisor? Har vi en svensk kultur? Här har än så länge bara sd raka svar. Hur ska man samarbeta med liberalerna. Tänk Cicilia Wikström eller Birgitta Ohlsson. Å så muf på det.
Kanske en demokratikanon enligt dansk förlaga kan tjäna som brobyggande försoningsgest; janusansiktet Birgitta Ohlsson (L), f d demokratiminister, gör comeback, nu med intresse för demokrati och nation:
"Berättelsen om Sveriges demokrati borde alla läsa"
Citat:
När tillvaron kommer att återgå till det mer normala igen – vilket alltid sker förr eller senare – tror jag att insikten om att vårt Sverige är ett land som människor flyr till och inte i från – kommer att göra att vi värderar det öppna demokratiska samhället än högre. Och en insikt om att denna demokrati, jämställdhet och frihet måste försvaras, förklaras och förankras bättre bland alla som bor i landet.
Det nya normala? Birgitta Ohlsson tror att "vi" kommer att värdera det öppna demokratiska samhället än högre, så småningom; varför i så fall satsa på några projekt att höja insikten om dessa öppenhetsmarkörer? Det är lite dubbeltydigt, eftersom man kan ju värdesätta högre sånt som man förlorat; när det man tog för givet har försvunnit. Först mångårig gränslöshet, sedan eventuellt smärre kosmetisk korrektion.
Citat:
I en värld där friheten globalt går tillbaka för nionde året i rad och där religiös och politisk extremism växer är det centralt att värna och vårda de värderingar om mänskliga rättigheter, yttrandefrihet och jämställdhet som präglar vår svenska demokrati.
Citat:
2021 fyller den svenska demokratin 100 år. Jag har som liberal länge drivit att Sverige – likt Danmark – borde ta fram en demokratikanon med fokus på värderingar vi alla måste respektera. Den skulle bestå av idéer, övningar och texter som haft särskild betydelse för framväxten av demokratin. Den skulle användas i SFI-undervisning, grundskola, folkhögskola, gymnasiet och studiecirklar. Att pedagogiskt förtydliga vårt lands värderingar om demokrati.
Citat:
Om landet ska hållas ihop måste värderingsgemenskapen och den gemensamma berättelsen bli tydligare.
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.29...rde-alla-lasa-
L, före detta Fp, är ju känt för att locka med lite nationalistisk agn med något års mellanrum. Brukar inte bli så mycket av det, i eller utanför regeringsställning. Tänkbart att tiden är mogen för en sådan pendelrörelse. Det s k innanförskapet är upptaget med att hantera "utmaningarna" med "utanförskapet" och "utsattheten". Med L:s (Fp:s) track record kanske debattartikeln mest ska ses som ett sätt att i det dagliga bruset - en vanlig dag på jobbet - och glömskan göra sig påmind, profilera sig, med en möjligen positiv bieffekt att luckra upp det egna politiska arvet eller hölja det i dimma för en mer uppdaterad och gångbar profil. Oheliga allianser är möjliga när det är rusning till kärnan i The best of Sweden; likt tonåringar vill man vara som alla andra men ändå utmärka sig positivt. Det är ball att vara svensk helt plötsligt!
Folkliberalerna är lika liberala som folkdemokratierna var demokratiska.
Varken herre- eller trälfolk är faktiskt en rumsren kategorisering, bara ett folk som alla andra tål att synas ur alla aspekter. Och varje folk äger lika och fullvärdig folkrätt - vilket inte är någon liten sak.