Citat:
Ursprungligen postat av Akvarius
Nu vill jag inte dra denna tråd mer OT men ett svar förtjänar du. Dessa undersökningar är i princip ej relevanta för diskursen överhuvudtaget, den enda funktion de uppfyller är att användas som slagträ i debatten att förneka ursprungsfolks rätt till sina landområden. Självklart har varken Sverige eller något annat land på jorden någon ursprungsbefolkning beroende på hur långt man vill dra det på den geologiska tidsskalan. Dock när man ser ett program som Bonniers senaste mästerverk "Sveriges Historia" och får höra frasen "Sverige har ingen ursprungsbefolkning" och "alltså Sverige har ingen ursprungsbefolkning" 3 gånger på mindre än 2 minuter så förstår man att detta används för politiska syften och inget annat.
Med autokton så åsyftas den så att säga mest ursprungliga befolkningen inom ett geografiskt och eventuellt juridiskt territorium, vilket har redogjorts för i det här inlägget:
http://swedishdissident.blogspot.com...d-unaipon.html
Tillägg: Monokultur i motsatsförhållande till mångkultur är alltså att betrakta som en falsk dikotomi, men begreppen behövs som idealtpyer för att beskriva en mer eller mindre distinkt kultur under en viss epok/tidsram. Det gäller alltså överkomma både den rent essentiella och den vulgärrelativistiska synen på kultur och etnicitet.