Citat:
Det är väldigt intressant vad en sådan mediekrigare som Anna-Lena Lodenius tycker och tänker om populism. Hon håller föredrag om högerpopulism och är väl en av de som drivit tesen
om populism hårt.
CV: Expo mm https://al-lodenius.com/om-mig-4/
Om populism:
https://al-lodenius.com/rapporter-ut...akt-demokrati/
Men vad är det hon beskriver? Nu är artikeln troligen några år men det är väldigt intressant att se att hennes definition av populister stämmer väldigt väl är på den förment goda sidan i Sverige.
Saxat från ovan länk
Citat:
Populisternas sätt att argumentera svär mot vår vanliga politiska tradition som bygger på logik och förnuft. De formulerar trossatser som man kan välja att antingen tro på eller förkasta. Egentligen påminner de mer om religiösa förkunnare än om politiker när de ber människor förkasta sitt
kritiska tänkande. Du behöver inte fakta för att döma, din ursprungliga tanke är den rätta.
...
Populismen har en påfallande ointellektuell framtoning, och dess företrädare framför sällan ideologiska överväganden som stöd för sin politik. Populister satsar hellre på att servera
sitt budskap i en lättsam och underhållande form, gärna kryddat med grovkornig humor och våldsamma överdrifter.
...
Populisterna passar vår snabba tid där media spelar en stor roll. De förmår göra uttalanden i form av färdiga rubriker, och de har en särskild faiblesse för spektakulära upptåg som gör
sig bra i TV-mediet. Därför får de också stor uppmärksamhet.
...
Den starka personcentreringen i de populistiska partierna passar i synnerhet kvällspressen och TV-mediet.
...
Det endimensionella populistiska budskapet lämpar sig väl för att framföras i media eftersom det kan framföras i stort sett i oredigerad form.
...
Populistiska saknar en heltäckande ideologi och nöjer sig med formulera slagord. Därtill är media ofta den enda spelplanen som används för partiets utspel. Sådana partier vore omöjliga om det inte vore så att så mycket av människors verklighet numera skapas av media.
...
Populisterna står för en slags syntetisk version av vad politik handlar om. De förhåller sig till verkligheten på samma sätt som TV-såpan Rederiet förhåller sig till trafiken på Ålands hav.
...
Även fixeringen vid kändisar i media utnyttjas av de populistiska partierna.
kritiska tänkande. Du behöver inte fakta för att döma, din ursprungliga tanke är den rätta.
...
Populismen har en påfallande ointellektuell framtoning, och dess företrädare framför sällan ideologiska överväganden som stöd för sin politik. Populister satsar hellre på att servera
sitt budskap i en lättsam och underhållande form, gärna kryddat med grovkornig humor och våldsamma överdrifter.
...
Populisterna passar vår snabba tid där media spelar en stor roll. De förmår göra uttalanden i form av färdiga rubriker, och de har en särskild faiblesse för spektakulära upptåg som gör
sig bra i TV-mediet. Därför får de också stor uppmärksamhet.
...
Den starka personcentreringen i de populistiska partierna passar i synnerhet kvällspressen och TV-mediet.
...
Det endimensionella populistiska budskapet lämpar sig väl för att framföras i media eftersom det kan framföras i stort sett i oredigerad form.
...
Populistiska saknar en heltäckande ideologi och nöjer sig med formulera slagord. Därtill är media ofta den enda spelplanen som används för partiets utspel. Sådana partier vore omöjliga om det inte vore så att så mycket av människors verklighet numera skapas av media.
...
Populisterna står för en slags syntetisk version av vad politik handlar om. De förhåller sig till verkligheten på samma sätt som TV-såpan Rederiet förhåller sig till trafiken på Ålands hav.
...
Även fixeringen vid kändisar i media utnyttjas av de populistiska partierna.
Schyffert? Ernman? Gardell?
På pricken. Alltså är de populister.
Socialdemokraterna?
Citat:
Jajamensan. De också.
En av de mest uppenbara gemensamma nämnarna för populistiska partier har blivit kampen för en mer restriktiv flyktingpolitik.
...
Populisternas intresse i invandringsfrågan är inte främst att skydda de rasliga arvet, snarare är det ekonomiska motiv som lyfts fram.
...
...
Populisternas intresse i invandringsfrågan är inte främst att skydda de rasliga arvet, snarare är det ekonomiska motiv som lyfts fram.
...
Men "Populisterna" då?
Citat:
Hon erkänner att mångkulturen är ett elitprojekt. Klyftan är skapad av eliten men det är "populisterna" som skall ta ansvaret om klyftan leder till kaos. Som nu.
Populismens kanske viktigaste funktion ligger just i att vara en slags väckarklocka.
...
Det finns en klyfta mellan den politiska eliten som ofta förespråkar mångkulturalism och överstatliga projekt som EMU och det stora folkflertalet som mer vill värna om den plats de bor på och nationella eller regionala intressen. Denna klyfta innebär en gigantisk möjlighet för populistiska och andra partier med tveksam inställning till demokratin att vinna stöd.
...
Det finns en klyfta mellan den politiska eliten som ofta förespråkar mångkulturalism och överstatliga projekt som EMU och det stora folkflertalet som mer vill värna om den plats de bor på och nationella eller regionala intressen. Denna klyfta innebär en gigantisk möjlighet för populistiska och andra partier med tveksam inställning till demokratin att vinna stöd.
Den förda politiken är de etablerade partiernas ansvar ändå försöker de lägga ansvaret på SD i Sverige och "populister" i andra länder.
Vid närmare eftertanke vill jag nog inte vara populist när Schyffert, Gardell och Ernman är det.
Artikeln visar övertydligt att hela "Populism"-märkningen saknar stringens och vetenskaplig bas. Det är populistiskt tyckande utan fakta.
Lodenius tankar om populism blir därför enligt hennes egen definition faktiskt populistiska. ;-)
