Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Donald Tusk är på besök hos Löfvén. Det han har att förtälja är inte precis något "wir schaffen das" beträffande det tilltagande migrantpockandet. Nej, nej, nej.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6514058

Med tillfredsställelse noteras att även globalisterna så smått börjar fångas in i kikarsiktet. Det tar sig.

Medlemsländerna uppmanas att gemensamt ställa upp med gränsvakter.
http://tt.omni.se/998461a05338c62e74...a5ccbfbff173f7

Detta var ju revolutionerande nytänkande. Medborgarna ska ges skydd i vid mening. Medborgarna för medborgarnas egen skull ska erbjudas skydd mot aggressiva migranter och globalister? Inte för att bli mer välvilligt inställda till att bjuda in fler migranter? Kan detta vara sant?

Nog är nog och nu verkar vi åtminstone på EU-nivå ha fått nog av migranter oavsett ålder och ursprung. Löfvén och Merkel kanske kan börja andas ut, beslutet är fattat men turligt nog inte av dem. Nu kan de luta sig tillbaka mot ett nytt oantastligt EU-direktiv. Skönt för dem. De kanske rentav kan minska lite på blodtrycksmedicinen.

SR och TT verkar praktisera icke-reaktion i förhållande till det förmedlade

Varför lyckades britterna slå ned den malajiska gerillan medans USA misslyckades emot den vietnamesiska?
Svaret har flera orsaker, men en viktig aspekt var att de vietnamesiska kommunisterna fick stort stöd från Sovjetunionen och Kina, och att de var baserade på en mycket bredare population, medan kinesisk-malajiska kommunisterna isolerades från huvuddelen av befolkningen, och muslimska malajer stödde britterna, som lovade dem en självständig, malajstyrd stat, och inte en kinesisk-dominerad regering som kunde ha varit resultatet om kommunisterna hade segrat.

Vietnam metoden: Skaffa utländskt stöd, bli ingen avantgardistisk isolerad rörelse, och involvera majoritetsbefolkningen motiverat av rädslan för en utländskt dominerad regering.

Jag kan inte undvika att se likheterna mellan alternativ media och Ho Chi Minhleden, ett system som rör sig genom grannländerna för att operera effektivt.

"Det var patriotism, inte kommunism, som inspirerade mig" - Ho Chi Minh

https://www.youtube.com/watch?v=beGREYs7m7U "Förfalskare finns för att det finns riktigt guld"

Precis så. Det rör på sig ute i världen. Och även om Trump inte vinner så spelar det roll att han markerat mot den imbecilla PK-ismen. Han är en makthavare, oavsett om han vinner presidentvalet eller inte. PK-ismen är på väg ut, sakta men säkert, i Europa och USA.

- - -

Fler saker som händer i kulturkriget om mångkulturen är denna: artisten Peppe Jezewski fick först inte uppträda med julkonsert på ett hotell i Karlstad. Han hade ju spelat på ett SD-evenemang. Men sedan ändrade sig hotellet: http://www.friatider.se/sd-topp-uppm...ott-mot-hotell

I detta sammanhang försvarade sig Jezewski (inte i länken men), sägande de odödliga orden:

"Jag är varken rasist eller fascist, jag är basist."

Detta kan ju få en att skalda, till melodin av Jezewski-bandet Boppers' favoritcover "Goodnight Sweetheart":
Jag ser för övrigt att Jezewski ska uppträda i min hemstad Härnösand nästa vecka. Showen heter "Rocken tog mitt liv," det är nog samma show som den i Karlstad senare. Regi Lennie Norman, kul att han är igång fortfarande. Också han basist, han kompade sin far, pianisten Charlie, i unga dar. Sedan var Lennie i TV på 5:ans Måndagsklubben med Caroline Giertz om någon nu minns det.

- - -

Den Sverigevänliga, identitära sajten Motpol fortsätter att posta polemiska, konstruktiva inlägg, nu som förr. Jag skrev på sajten förut men slutade i februari i år pga. tidsbrist. Men än läser jag inläggen och nyss gillade jag detta, av Jalle Horn...

http://www.motpol.nu/jallehorn/2016/...spektiv-del-2/

... där han talar om vikten av att Sverigevänner använder rätt språk = inga halvheter och ironier, nej säg sanningen, klart och utan förbehåll. T.ex inte kalla PK-ister för "så kallade godhetsapostlar" osv, redan det är en reträtt. Nej kalla saker vid deras rätta namn, PK-ister är lögnare, punkt och slut.

Detta sätt att skriva har mitt gillande. Det är i linje med min idé att internethögern och de Sverigevänliga måste gaska upp sig. Istället för att handla reaktivt måste man handla aktivt och positivt. Inte referera senaste dumt i MSM, nej hellre återge de facto-segrar i det kulturkrig vi utkämpar.

Om något viktigt ska sägas, bör orden väga tungt. I en diskussion präglad av moraliskt klander, ska man aldrig försvara sin egen anständighet - man ska angripa sin motparts. Den egna tillförsikten stärks av att ingjuta förtvivlan.

Den enda gång den svaga, trasiga frasen "Jag är inte rasist, men..." ska användas är med den helande fortsättningen "...du är det!"

Det är detta som håller den svenska nationalismen av idag tillbaka: Den internaliserade bilden av hotande ondska hos den egna sidan och i den egna själen. Energiförlusten och begränsningen i att alltid oroa sig för vad som rör sig i hjärtat och i kamratens hjärta. Att alltid vakta sin tunga och alltid pruta ned de egna känslornas betydelse och existensberättigande.

Om man istället utgår från att raseriet är kärlekens omsorg, kärlekens varma förkastande av neutralitetens iskyla - då har man gjort sig fri. Man är ingen småttig, inskränkt hatare med historiens determinism emot sig, denna roll är med ens motståndarens.

Det är de som hycklar och hatar, det är de som upprepar det förflutnas mest dödfödda projekt att förändra människan. Själv har man den allmänmänskliga kärleken till det egna folket och historiens empiri, man har den rättfärdiges trygghet i sina åsikter.

Den flackande blicken hos den som försöker förneka sin skuld ersätts av ett tryggt stirrande i vitögat tills ovännen tittar ned i golvet.

Här har vi exempel på ett både konkret och konstruktivt grepp till förmån för svenskar i mångkulturslaget.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6512419

Jag har väntat på den, inte minst sedan det blev känt att kommuner i sin desperata jakt på bostäder åt nytillkomna migranter tagit sig in på den kommersiella bostadsmarknaden där de genom plånboksmakt kulturbekrigar sina egna medborgare. Vi har en lagstiftning som klart och koncist förbjuder det allmänna att avsiktligt gynna eller missgynna den enskilde. Mycket bra att få saken rättsligt prövad. P4 Norrbotten konstaterar bara faktum och återger saken utan att värdera. Inga floskler om rasism eller flykt för livet i denna lilla, men ack så viktiga, notis. Om något uttrycker värderande omdöme är det väl i så fall detta:
Tvång klingar sällan positivt. Vi får se vad som händer framöver.

Javisst. Självklart talar dissidenter och etablissemanget förbi varandra, då det finns en fundamental skillnad i människosyn och värderingar.

Svenska s.k. journalister betraktar föraktfullt den folkgrupp, som de öppet kallar för "Nisse i Hökarängen", "bondtölpar" m.m. och i smyg kallar för "svennejävlar" och "svennehoror" som en slags trälbefolkning, som ska axla försörjningsbördan för den nya, importerade befolkningen. Så ser svenska politikers och svenska s.k. journalisters människosyn ut.

Enl. svenska politikers och s.k. journalisters värderingar, så är det LIKGILTIGT hur stora umbäranden och vilket lidande, som befolkningsutbytet medför för den folkgrupp, som de betraktar med ett sådant massivt - och inte sällan oreflekterat - förakt. Denna föraktade populations enda funktion består (enl. dem) av att vara försörjnings- och integrationsinstrument för den nya, importerade befolkningen-

Bud Fox beskrev det mycket bra för ett par dagar sedan (i diskussionen om medias perspektivförändring):


Endast (!) våldtäkt(er) utförda av asylsökare som drabbar *andra asylsökande* upprör regeringen och svenska .k. journalister.

Det är inte bara ett svenskt synsätt. Samma syn existerar också i till exempel USA:


http://www.svt.se/nyheter/utrikes/cl...trumpanhangare

Mönstret går igen. En global självutnämnd överklass som ser ner på folket. Till slut får folk nog av det.

Jalle Horn gillar inte begreppet Godhetsapostlar. Nåväl, andra världskriget slutade för över 71 år sedan och om man hetsar med nazism än idag existerar även arvsynden. Har sett att flera ledare använder det ordet. Bland annat Ivar Arpi. Jimmie Åkesson gav under Almedalstalet 2014 Erik Ullenhag epitetet Svenska regeringens motsvarighet till Iraks desinformationsminister - Bagdad Bob. Det bet bra för det är precis vad saken handlar om och ordet har använts i mainstreammedia. Horn gillar inte heller att vi använder ordet uppfostra eftersom vad de sysslar med är att förringa och hunsa. Men att uppfostra vuxna är just att hunsa dem. Mobbing på arbetsplatser handlar i regel om att några självutnämnda uppfostrar en kollega som känner sig förminskad och mår väldigt dåligt.
Däremot har Horn rätt i att vi inte ska förlora oss i skapade begrepp och förlora markkontakt.

Horn återkommer till ordet moral flera gånger. Det är bra för det är med stöd av moral mångkulturivrare gör anspråk med sin aktivism. Inom många yrken, t.ex. polisen, används ordet dumsnäll för att varna sina kollegor. Är man snäll på fel sätt kan det orsaka problem. Det är bättre att vara lite fyrkantig för att inte äventyra att något blir mycket värre än det redan är. En polis kan omöjligen rättfärdiga med en moral om han eller hon orsakar strul för sina kollegor genom att vara snäll mot allmänheten. Den polisen placeras längst ner i källaren eller blir avskedad. Under 70-talet och början av 80-talet var det kanske okej att politiker var naiva angående invandringen, men verkligen inte idag 2016.

Min övertygelse är att det i slutändan är den påtagliga materiella verkligheten som styr. Stefan Löfven talade på Medborgarplatsen för ett år sedan och lovade öppna gränser. Idag har Sverige en av EU:s strängaste migrationspolitik. Det talas om att införa ålderstester och ett förbud mot tiggeri, vilket skulle ha varit omöjligt för ett halvår sedan. Igår var Donald Tusk här och pratade med en leende Löfven om att, just det - stänga gränserna. Ett SD på 20 plus eller 25 procent och ett S på 23 procent (eller ännu lägre i och med att man förgör sig själv genom sin rasifieringsideologi) vid valet 2018 gör att flera krafter i samhället helt ändrar sin strategi.

Intressant i mediakriget är att även om många talar om rätta värdegrunder och bra moral så har det ingen inverkan på förd politik längre. Mycket av den här retoriken kommer att försvinna. Att invandring berikar talas det inte om idag. Inte heller att vi ska ha en generös flyktingpolitik. Helt enkelt för att de resurserna finns inte längre. SSU kör på med sin rasifieringsideologi. Det gör att man tappar väljare. Får S under 20 procent lär ju den ideologin upphöra. Det kaxiga Aftonbladet lär åka på rejält med stryk i och med att man envisas med att ha ledare som blir allt mer världsfrånvända. Eller, vem orkar ens citera Lena Melin idag?

AFA-extremisten Petter Larsson försöker sig på ett festligt dubbeltänk i Sydsvenskan.
http://www.sydsvenskan.se/2016-09-06...ot-kidnappning

Att det i själva verket är den postmarxistiska tokvänstern som sedan decennier har kidnappat homo-rörelsen förespeglar givetvis inte den alltid lika obehaglige Larsson. Men man förstår ju desperationen när dom känner att deras tolkningsföreträde börjar ifrågasättas allt mer.

Det blir ju allt mer uppenbart att de som importerats i mångkulturens namn inte är så förtjusta i bögar & det ökande våldet mot bögar beror nästan uteslutande på just mångkulturen, vilket allt fler bögar givetvis ser i sin egen vardag.

Extra festligt blir det ju när Larsson beskriver motståndet mot den framväxande Homonationalismen.
Dvs de vanliga representanterna för postmarxismen. Men dom glömde bögarna , vilket får ses som ett bevis på att man skiter i bögarna, det handlar som alltid bara om att förstöra samhället & skapa splittring.

Så lärdomen i den här delen av mediakriget är att blatten trumfar bögen i den postmarxistiska kortleken. Måste ju vara bittert om man nu är bög & har stött HBTQxyz-rörelsen under lång tid, för att nu bli offrad på mångkulturens altare. Man måste känna sig lurad & lite förnedrad. Nästan som att ta den i tvåan mot sin vilja.

Jag har ju ofta skrivit om samspelet mellan de lika rasistiska idéerna om svenskarna som ett herre- eller trälfolk. Där det svenska "vi:et" egentligen är en klasshatisk, separatistisk ingrupp:


Det var inte svenska folket som rev samhällskontraktet och initierade det förakt med överheten, både av minoritets- och majoritetsursprung, som nu blir allt mer ömsesidigt. Och den avskyn kommer växa till den bejakas som befogad av de avskydda.

Duktiga flickan AT är tillbaka, med en försmak av ansvarsutkrävande:



Någon paradox är det inte att de som ljuger åtnjuter ett tillbörligt lågt förtroende. Tonen har iallafall skärpts. MSM approprierar folkligt förnuft, sent och nödtvunget släpar de efter förmåga i samhällsopinionens och de internetbaserade mediernas bakhasor.

Dagens Hakelius tar ytterligare ett steg i den nya positioneringen av stridslinjerna genom att svabba av en av de gigantiska elefanterna i rummet. Vad är det med islam som får så många muslimer att gå helt bananas i hat- och våldsorgier, frågar han sig. Och var är experterna som skulle kunna förklara?

Den lilla brasklappen om att alla muslimer minsann inte, fullständigt oskyldiga får bära hundhuvudet osv, kan han inte kosta på sig att avvara. Ännu.
http://www.expressen.se/kronikorer/j...sm-fatt-faste/

Ja kommer någon att plocka upp den kastade handsken? Kommer någon att våga kliva fram och hävda de sekulära rättsstaternas rätt att juridiskt begränsa religionsmotiverad idioti och uppenbar samhällsfara trots grundlagsskyddad religionsfrihet? Kommer någon att driva frågan om krav på inre och yttre säkerhet i förhållande till religiös dogmata och uråldriga, men senkomna, traditioner? Det går knappast att hävda ursprungsbefolkningsrättigheter för mellanöstermänniskor som valt att bosätta sig i Sverige. Rätten att få hållas med könsstympning och jihad är liksom inte jämförbart med rätten för vissa samer att hålla sig med helt olönsamma renar.