2016-12-04, 13:35
  #42133
Medlem
Tjyvass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Napoleon.Snowball
Björn Wiman fantiserar okunnigt om landet USA, som mycket riktigt grundats med lagen som bindande kitt. Han är så historielös att han hävdar att också Sverige utgår från lagen. Sverige utgår från svearna och deras kungar.
Wiman talar sig varm för "patriotism". Detta känner vi även igen från liberala "mångkulturkritiker" som till exempel pomada-juden Cwejman. Sverige behöver en sundare patriotism (FB) Cwejman om Sveriges behov av patriotism

Inspiration hämtar de från USA med dess hjärndöda flaggviftarkultur och "muh constitution"-bräkande drönarbefolkning som har berövats på en kulturell identitet och ersatts med en kitschig "all included"-patriotism.

De liberala "mångkulturkritikerna" runkar sig till sömns med frasen “all men are created equal” inbränd på hornhinnan och drömmer sedan sött om att också Sverige kan bli ett multirasligt framgångsland precis som förebilden USA. Men obildade som de är, eller i vissa fall bara rent av ondskefulla, har de bara tagit till sig just den frasen “all men are created equal”. Så här ligger det till egentligen:

The Racial Consciousness of U.S. Statesmen

Citat:
Since early colonial times, and until just a few decades ago, virtually all Whites believed race was a fundamental aspect of individual and group identity. They believed people of different races had different temperaments and abilities, and built markedly different societies. They believed that only people of European stock could maintain a society in which they would wish to live, and they strongly opposed miscegenation. For more than 300 years, therefore, American policy reflected a consensus on race that was the very opposite of what prevails today.


Citat:
Thomas Jefferson’s views were typical of his generation. Despite what he wrote in the Declaration, he did not think Blacks were equal to Whites, noting that “in general, their existence appears to participate more of sensation than reflection.”[4] He hoped slavery would be abolished some day, but “when freed, he [the Negro] is to be removed beyond the reach of mixture.”[5] Jefferson also expected whites eventually to displace all of the Indians of the New World. The United States, he wrote, was to be “the nest from which all America, North and South, is to be peopled,”[6] and the hemisphere was to be entirely European: “… nor can we contemplate with satisfaction either blot or mixture on that surface.”[7]

Citat:
James Madison agreed with Jefferson that the only solution to the race problem was to free the slaves and expel them: “To be consistent with existing and probably unalterable prejudices in the U.S. freed blacks ought to be permanently removed beyond the region occupied by or allotted to a White population.”[9] He proposed that the federal government buy up the entire slave population and transport it overseas. After two terms in office, he served as chief executive of the American Colonization Society, which was established to repatriate Blacks.[10]

Citat:
After the Constitution was ratified in 1788, Americans had to decide who they would allow to become part of their new country. The very first citizenship law, passed in 1790, specified that only “free white persons” could be naturalized,[14] and immigration laws designed to keep the country overwhelmingly white were repealed only in 1965.

http://www.npiamerica.org/research/c...ght-about-race
__________________
Senast redigerad av Tjyvas 2016-12-04 kl. 13:37.
Citera
2016-12-04, 14:41
  #42134
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tinuviel
I en annan del av bubblan ägnar sig andra journalister åt att skildra migrationen utfrån ett extremt individperspektiv (Expressen: AsylRapporten), reportrar med ett personligt migrationstrauma som drivkraft (Efendic, Al Naher etc) samt migrationskorrespondenterna med sitt eviga fokus på migrationens konsekvenser för migranterna INTE för mottagarlandet om mottagarlandet är Sverige.

Instämmer självfallet i huvudregeln även om undantag förekommer. Här ett sådant undantag signerat Kadhammar. Reportaget riktar sig till den som går i karriärbytartankar och som undrar om det där med att vara integrationskoordinator i Filipstad kanske skulle kunna vara ett kliv uppåt på karriärstegen.

Citat:
- Vet du hur många av våra nyanlända som behövde socialhjälp när de var klara med etableringsfasen, det vill säga när de teoretiskt skulle vara redo att gå ut på arbetsmarknaden? 98 procent. Men det är inget unikt för Filipstad. Så är det i hela Sverige.

– 2006 var kommunens budget för socialhjälp fem miljoner. Förra året var den 25 miljoner och på väg mot 30. Men vi bromsade utgifterna genom att få in de nyanlända i jobb, säger han.
– Vi har fått ner antalet socialbidragstagare till 90 procent, säger Frölander.

Jag har rest till Filipstad för att jag har hört att dessa två kommuntjänstemän inte bara har grävt fram statistik som ger en torr och därför desto mer slående bild över hur integrationen fungerar. De har gjort det därför att Filipstad stod inför en akut kris.
– Vi var på väg mot konkurs, säger Frölander.
Han syftar på utgifterna för socialbidrag. Men den akuta krisen handlade inte bara om pengar utan var i viss mån existentiell. Vad är Filipstad, vad ska Filipstad bli?
– Kommunen har 10 800 invånare. Vi har 2 300 flyktingar. Det motsvarar i procent hur det ser ut i Libanon, säger Frölander. På två år har det kommit lika många flyktingar som de 15 föregående.
Frölander och Fellsman har gjort studieresor runtom i landet. Redan 2011 var de i Södertälje och Kista för att granska hur integrationen fungerar, eller snarare inte fungerar, ”för vi såg att detta går åt helvete” som Fellsman uttrycker det.

Den stora invandringen har skett från Mellanöstern och Somalia. Och samtidigt som Sveriges ekonomi är mycket god, tillväxten mycket god och hela 70 procent av företagen i Arbetsförmedlingens undersökning planerar att utöka antalet anställda – samtidigt som allt detta positiva sker, räknas de utomeuropeiskt födda som en ”utsatt grupp” i Arbetsförmedlingens analys. De hamnar i samma grupp som funktionshindrade.
Utbildning är avgörande för att få arbete, oavsett om personen är invandrare eller född i Sverige. Många av de som invandrar till Sverige nu har låg utbildning. Cirka hälften av de nyanlända som är inskrivna på Arbetsförmedlingen har h ö g s t förgymnasial utbildning.
De har lämnat ofta förindustriella länder i krig, länder där staten upphört att fungera, länder där herde är ett fullkomligt normalt yrke. De har kommit till ett land där den politiska målsättningen är att alla människor ska gå minst treårigt gymnasium och vara rustade för studier på högskola.


Det journalistiska greppet att i stort sett helt avstå från egna tankar, värderingar, förklaringsmodeller eller skuldfördelande och istället enbart låta den bistra verkligheten beskrivas i neutrala, osminkade termer och siffror kan ibland vara mycket effektivt. Var och en av Aftonbladets läsare inser ju att det är game over för Filipstad med nuvarande befolkningsunderlag liksom för varje mindre ort med motsvarande förutsättningar. Under alla omständigheter är det i vart fall fullt fokus på mottagarlandet snarare än immigranterna och de negativa konsekvenserna för mottagarlandet av den förda politiken framförs på ett någorlunda ärligt och korrekt sätt. Gott så!

http://arbete.story.aftonbladet.se/chapter/de-nyanlanda
Citera
2016-12-04, 15:08
  #42135
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LuktenUtavBajs
Japp, och den tredje ståndpunkten är den som Alice Teodorescu drivit i ett par år nu och som (Fp)/(L) med språktester låtsas driva vid varje val. Nämligen att det nu ska ställas "krav" på nysvenskarna. Massinvandring är bra är utgångspunkten, men problemet är att vi inte ställer "krav" på dem som kommer hit. Nysvenskarna ska lära sig svenska ("hej, hej"), vara tacksamma (äta upp på tallriken i asylboendena) och vara flitiga (acceptera oavlönade jobb). Då blir allting bra, och mediakrigarna skiter i byxorna av upphetsning.

Notera för övrigt att Alice Teodorescu alltid talar om migration och inte om flyktingmottagande i samband med att hon hyllar massinvandring. Mediakrigaren kanske tycker att det kan vara en godtagbar kompromiss att släppa in en handfull flyktingar och sedan ställa "krav" på dem. Men det är inte en handfull flyktingar Alice Teodorescu vill ha när hon vill ha fri invandring, utan migration. Mediakrigaren borde vid det här laget begripa vad begreppet migration innebär.

Alltså, massinvandring i kombination med "krav" är den tredje ståndpunkten, och 180-graderssvängen gäller bara för retoriken. Massinvandringen kommer alltid ha samma kurs.

Ja, och så var det de obligatoriska länkarna igen:


http://www.gp.se/ledare/alice-teodor...ation-1.129175


http://aliceteodorescu.blogspot.se/2...ska-fatta.html


http://www.dn.se/nyheter/sverige/ali...nstranger-sig/


https://twitter.com/alicemedce/statu...88139288797185

Det är möjligt att du har rätt i, att ovanstående blir den tredje ståndpunkten. Det är isf en tredje ståndpunkt, som inte innebär någon 180-graders sväng.

Hanif Bali säger i intervjun i Fria Tider:

Citat:
...man har också haft en nästan magisk tro på olika integrationssatsningar som staten kan göra: "Om vi bara kommer på det perfekta integrationsprogrammet så löser sig det här". Och det mantrat, som existerar på politiskt håll, känner man nog igen, att "problemet vi har är inte immigrationen, det är integrationen".

Även Hanif Bali trodde på samma devis i början av sin politiska karriär.

– Jag var tidigt av den uppfattningen själv, att om vi bara kommer på smarta integrationslösningar så löser det här sig. Och visst, jag tror nog att man kan hitta en optimal nivå på immigration, där integrationsförmågan är i takt med flödet in. Men det är alldeles uppenbart att flödet in – även nu, men också förra året och förförra året – är långt högre än vad integrationstakten klarar av.

Alice Teodorescu verkar ha en liknande inställning. I en av de texter, som du länkar till, så skriver hon (22 aug, 2015):

Citat:
Alternativ två är att vi bestämmer oss för att fri rörlighet är att eftersträva men att vi inte är redo att genomföra det i praktiken, precis som Jonas Sjöstedt (V) konstaterat: ”Vi är inte för fri invandring. /.../ Vi tror att det är en utopi i dagsläget att helt öppna gränserna.” (Expressen 16/6). Det innebär att invandringen förblir reglerad i väntan på bättre tider. Det innebär också, eftersom vi accepterat förekomsten av en reglering, att nivåerna kan regleras upp eller ner, bland annat beroende på vår mottagarförmåga. Det sistnämnda innebär att alla upprepningar om att man inte kan diskutera volymer faller på eget grepp. Det finns nämligen inget som säger att just dagens nivå är den enda, bortsett från fri rörlighet, som inte är ett utslag av fascism.

Det kan (om man ger henne the benefit of the doubt) läsas som att hon är för fri invandring i teorin - men inte för fri invandring i praktiken.

Du har vidare helt rätt i, att Alice Teodorescu i likhet med alla (?) andra invandrade skribenter, verkar betrakta Sverige som en plats där så många som möjligt ska ges möjlighet att bosätta sig på den svenska befolkningens bekostnad.

Det anses som så självklart, att det inte ens behöver påpekas, att den svenska befolkningen - ibland refererad till som svennejävlarna" och "svennehororna/svennefittorna" - ska finna sig i (t.o.m. välkomna) att vara försörjningsinstrument och uppoffrande servicepersonal för migranterna samt finna sig i (och t.o.m. välkomna) att få se sitt land helt förändrat (och huvudsakligen se Sverige förändrat till det sämre). Om detta någon gång berörs så handlar det endast om:

i vilken utsträckning, som svenskarna ska försörja migranterna och i övrigt tjänstvilligt gå dem tillhanda (samt acceptera att bli offer för alltför många migranters våldsbrottslighet), samt

i vilken utsträckning som hela samhället ska ställas om efter migranternas omfattande önskemål (läs krav).

När Reinfeldts statssekreterare Mikael Sandström omvärderar sin insats, så kan budskapet i artikeln kokas ned till: Vi menade bara väl, när vi beslöt att gå över svenskarnas lik för att hjälpa migranterna. Jag skäms (enbart) för, att det inte blev så bra för migranterna, som vi hade tänkt oss, att det skulle bli... (och för att jag mobbat somliga debattörer, som idag har en hög status).

Tinuviel har ovan (länk) gjort en utmärkt beskrivning av, att för svenska s.k. journalister, så "hamnar [fokus] alltid på den andre, den andres behov, drifter och krav på Sverige [dvs på migranten, migrantens behov, drifter och krav på Sverige, min kommentar]. De intressekonflikter och konflikter av värderingar som ofrånkomligen uppstår i ett mångkulturellt samhälle sopas av alla dessa krafter under mattan".

Alice Teodorescu et al, Mikael Sandström m.fl. utgår från att svenska politiker nu (pga den katastrofala situation som svenska politiker är ansvariga för att ha skapat) tämligen fritt kan göra "svåra prioriteringar och smärtsamma omprövningar" såsom det s.a.s. vore år noll.

Dvs Alice Teodorescu et al, Mikael Sandström m.fl. har inte ngr moraliska invändningar mot att blåsa och bedra svenskarna ytterligare. Enl t.ex. Joakim Ruist så är det (utöver skolan) omsorgen om människor som är sjuka och/eller gamla, som främst kommer att bli bort- eller nedprioriterad. "Någonstans måste vi skära", konstaterar Ruist kallt. (Länk till DN)

I Peter Santessons artikel från i våras - "Den Nya Pessimismen" - finns en graf över en återkommande undersökning: ”Går utvecklingen i Sverige på det hela taget mest åt rätt håll eller mest åt fel håll?”. Klicka på den här länken, som går specifikt till grafen, och begrunda utvecklingen.

Bildtext till grafen:

Citat:
Figur 1. Optimismen i Sverige sjunker år 2011–2016. ”Går utvecklingen i Sverige på det hela taget mest åt rätt håll eller mest åt fel håll?” Balansmått: andel som svarar ”mest åt rätt håll” minus andel som svarar ”mest åt fel håll” (glidande tremånaders medelvärde). Ca 1 000 intervjuer per månad. Källa: Demoskop.

http://kvartal.se/artiklar/den-nya-pessimismen
__________________
Senast redigerad av Meiji 2016-12-04 kl. 16:02.
Citera
2016-12-04, 15:59
  #42136
Medlem
Cannabisministerns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1
Expressen går på ganska hårt mot den fria debatten. Här Mattsson:

http://www.expressen.se/nyheter/oros...tryckfriheten/

Här Karin Olsson i attack mot Marcus Oscarsson:
http://www.expressen.se/kultur/karin...borde-skammas/

Jag gillar inledningen på krönikan.

Citat:
Trump-tiderna har satt en ny standard. Sanningen har blivit omodern. Nu är det "min sanning" som gäller.

Om det är några som arbetat hårt för att relativisera och fördumma det svenska debattklimatet är det svensk media. Inga lögner om invandringens förträfflighet för Sverige har varit för absurda eller ovälkomna för att publiceras. All skriven och talad kommunikation som stärkt medias narrativ om hur livsnödvändig invandringen från tredje världen är för Sverige har varit välkommen i det mediala rummet. Nu när samma tekniker börjar användas emot dem själva börjar de såklart bli oroliga, de vill ju inte själva bli utsatta för vad de utsatt andra för.

Nu har till och med den en gångs så oantastliga "fria rörligheten" hamnat i skottgluggen.

Citat:
Utvisa ligorna som rånar äldre och stjäl

Det är helt orimligt att EU:s fria rörlighet används för att råna åldringar och dammsuga Sverige på värdesaker. Enligt polisen finns det ett 30-tal ligor som har specialiserat sig på att begå brott mot äldre. Flertalet kommer utifrån och ett land sticker särskilt ut - Rumänien.

- Rumänien är klart överrepresenterat

Och det är inte det enda området där Sverige ligger högt i den europeiska statistiken, påpekar Mats Galvenius, VD för Larmtjänst.

- Tar vi fordonsstölder så är Sverige helt i särklass i Norden. Vi har låga straffsatser, låg upptäcktsrisk och en bra bilpark. Samma sak med båtmotorerna. Det upplevs som väldigt riskfritt att dammsuga Sverige på värdesaker. Sverige skiljer ut sig negativt på alla punkter."

Han jämför med Finland som de utländska ligorna helst undviker. Risken att åka fast och få ett hårt straff bedöms som för stor.

Det finns alltså inget ödesbestämt i denna utveckling. Lika lite som vi måste vänja oss vid att tiggeriet permanentas behöver Sverige resignera inför äldrerån och stöldräder. Polisen behöver också avlastas i det akuta läge som råder. En åklagare med god insyn förklarar att såväl tiggeriet som de östeuropeiska ligorna tynger polisens redan pressade utredningskapacitet.

I dag styrs praxis av en dom från Högsta domstolen som gör det i stort sett omöjligt att utvisa EU-medborgare som ägnar sig åt upprepade stölder i landet.

http://www.expressen.se/ledare/anna-...dre-och-stjal/

Sverige har verkligen blivit ett välfärdsland för kriminella.

Svenska medborgare har verkligen ingenting att hämta i form av skydd från svensk lagstiftning, utan den är mestadels till för att skydda hitresta kriminella som så enkelt som möjligt ska kunna behålla sig här och plåga lokalbefolkningen. Varför har Sverige blivit såhär handlingsförlamat? Svenska politiker vill ha det såhär, på annat sätt kan man inte tolka den axelryckning och ointresse som ges åt den utveckling som sker i Sverige just nu. Politiker och media är inte intresserade för folkets väl och ve, och är plötsligt förvånade över att folk är arga över det.
Citera
2016-12-04, 16:50
  #42137
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LuktenUtavBajs
Japp, och den tredje ståndpunkten är den som Alice Teodorescu drivit i ett par år nu och som (Fp)/(L) med språktester låtsas driva vid varje val. Nämligen att det nu ska ställas "krav" på nysvenskarna. Massinvandring är bra är utgångspunkten, men problemet är att vi inte ställer "krav" på dem som kommer hit. Nysvenskarna ska lära sig svenska ("hej, hej"), vara tacksamma (äta upp på tallriken i asylboendena) och vara flitiga (acceptera oavlönade jobb). Då blir allting bra, och mediakrigarna skiter i byxorna av upphetsning.

Notera för övrigt att Alice Teodorescu alltid talar om migration och inte om flyktingmottagande i samband med att hon hyllar massinvandring. Mediakrigaren kanske tycker att det kan vara en godtagbar kompromiss att släppa in en handfull flyktingar och sedan ställa "krav" på dem. Men det är inte en handfull flyktingar Alice Teodorescu vill ha när hon vill ha fri invandring, utan migration. Mediakrigaren borde vid det här laget begripa vad begreppet migration innebär.

Alltså, massinvandring i kombination med "krav" är den tredje ståndpunkten, och 180-graderssvängen gäller bara för retoriken. Massinvandringen kommer alltid ha samma kurs.

Ja, och så var det de obligatoriska länkarna igen:


http://www.gp.se/ledare/alice-teodor...ation-1.129175


http://aliceteodorescu.blogspot.se/2...ska-fatta.html


http://www.dn.se/nyheter/sverige/ali...nstranger-sig/


https://twitter.com/alicemedce/statu...88139288797185

Teodorescu har flertalet gånger hävdat att hon inte längre är för den massinvandring vi har haft. Såsom du påpekar är hon för fri invandring om det sker med krav. Nu finns inte dessa varvid hon tycker att volymerna inte är godtagbara. DE bör sänkas.

Damen i fråga är inte befriad från rena naturlagar och empiri. Det är dessa som förmått henne att ändra ståndpunkt tidigare. Hon kommer tvingas att ändra sig än mer vartefter tiden lider. Alice saknar nationalkänslan och tänker huvudsakligen såsom liberal. Jag har tidigare nämnt att romarna tänkte sig att framtiden kom bakifrån. Så ser jag det också i viss mån. Därför kan man inte bara förbereda sig för det som ligger framför utan också försöka parera effekterna när dåtidens agerande kickar in. Då är det rena överlevnadsinstinkter och gruppsammanhållning som gäller och då går Qwejmans och Teodorescus nuvarande tankar om krav också fett bort. Inte för att det är fel med krav, utan tanken på att behöva ställa krav på normalt uppträdande är så absurd. Det Teodorescu och Qwejman missat med sin liberalism är att det är så sanslöst marknadsekonomiskt ineffektivt att tvingas ställa krav på självklara saker.
Citera
2016-12-04, 17:14
  #42138
Medlem
Cannabisministerns avatar
Det ska bli intressant om den här konflikten ha leda någonstans.

Citat:
Det blåser upp till strid inom Socialdemokratin när det gäller partiets och regeringens invandringspolitik. Internkritiker vill på kongressen nästa år återgå till förra årets generösa regler. Men partiledningen håller emot.

Även inflytelserika Stockholms arbetarekommun stödjer flera av kraven i motionen, bland annat att permanenta uppehållstillstånd ska återinföras så snart som möjligt. Ordförande i Stockholm är inrikesminister Anders Ygeman. Han har dock inte velat ställa upp på en intervju för att förklara varför regeringen och Socialdemokraterna bör byta ut den flyktingpolitik man för idag.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/ko...litiken-inom-s

Citat:
Stefan Löfven och andra politiska företrädare vill gärna framhålla att Sverige är en humanitär stormakt och att vi ska vara stolta över det. Vi har tagit emot fler människor på flykt per capita än något annat land i EU. Andemeningen är att vi har gjort vårt. I nästa stund kan man höra ministrar som Ylva Johansson, i debatter med framförallt moderater, slunga ut anklagelser om att det är på grund av deras öppna – hjärtan – politik, som Sverige hamnat i en svår situation.

Det är något nytt att politiker kritiserar varandra för att ha varit för generösa mot människor som flyr. Och Moderaterna de kritiserar sig själva för det som var. Anna Kinberg gör det, förre migrationsministern Tobias Billström gör det, liksom förre statssekreteraren Mikael Sandström

Det är inte troligt att Stefan Löfven och partiledningen kommer att lida ett sådant nederlag på kongressen att de tvingas till beslut om en återgång till de gamla reglerna, såsom motionärerna vill. Men det lär inte heller duga med dagens svar att hänskjuta flyktingpolitiken till EU. Den sannolika utgången är en kompromiss, som gör det lättare för familjer att återförenas.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/lo...artikongressen

Den "oro" som Stefan Löfven talade om bland vanligt folk har nu efter lite mediespinn blivit en oro över att invandrare inte längre kan ta hit sina familjer. Det här visar att svenska politiker skiter i svenska folket och är mer intresserade av att driva sina ideologiska agendor. Problemet är bara att Löfven vet att S kommer lida opinionsmässigt om de ändrar om den nuvarande överenskommelsen, som redan har börjat knaka i fogarna. Massinvandringen är så pass djupt ideologiskt rotad i svenska politiker att någon egentlig omvändningen inte kan ske om inte hela partiledningar byts ut helt.
Citera
2016-12-04, 17:23
  #42139
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Teodorescus nuvarande tankar om krav också fett bort. Inte för att det är fel med krav, utan tanken på att behöva ställa krav på normalt uppträdande är så absurd. Det Teodorescu och Qwejman missat med sin liberalism är att det är så sanslöst marknadsekonomiskt ineffektivt att tvingas ställa krav på självklara saker.
Kanske är det föreställningen om självklarheter som är illusorisk. Så varför behövs krav för att försöka garantera så kallade självklarheter? Är det den upplösta homogeniteten, blotta mångkulturen? Sverige har blivit en magnet och reservoar för etnoseparatistisk, välfärdsutsugande antisvensk mångfald. Om det till nöds ställs några formella krav så är de motverkade av femtielva klausuler och undantag, samt frånvaron av vilja eller förmåga att implementera kraven, såsom att avhysa obehöriga. Jag har för mig att någon på tråden liknade den så kallade mångfalden med ett JAS-plan: som kräver ständig bearbetning för att hållas flygande, i frånvaron av en inneboende flygduglighet.
Citera
2016-12-04, 19:31
  #42140
Medlem
SvenskOppositions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cannabisministern
Det ska bli intressant om den här konflikten ha leda någonstans.



http://www.svt.se/nyheter/inrikes/ko...litiken-inom-s



http://www.svt.se/nyheter/inrikes/lo...artikongressen

Den "oro" som Stefan Löfven talade om bland vanligt folk har nu efter lite mediespinn blivit en oro över att invandrare inte längre kan ta hit sina familjer. Det här visar att svenska politiker skiter i svenska folket och är mer intresserade av att driva sina ideologiska agendor. Problemet är bara att Löfven vet att S kommer lida opinionsmässigt om de ändrar om den nuvarande överenskommelsen, som redan har börjat knaka i fogarna. Massinvandringen är så pass djupt ideologiskt rotad i svenska politiker att någon egentlig omvändningen inte kan ske om inte hela partiledningar byts ut helt.

Jag är inte lika optimistisk som många andra här på FB om att "vinden vänt" och att fienden för alltid är besegrad. Nationalister, och andra sorters invandringskritiker, har förvisso haft en framgångsrik period med medvind och problemformuleringsprivilegium. Men när jag lägger örat mot rälsen så anar jag oroat att en ny vindkantring är i vardande.

Jag baserar detta på två observationer:

1. Regimen har gjort sin läxa och insett att det är Internet, och inte massinvandring och globalism, som är problemet. Möjligheten till att sprida alternativa nyheter och analyser på Internet kommer att begränsas radikalt inom de närmaste åren. Därtill har vi det synkroniserade narrativet om "falska nyheter" som pumpas ut över hela västvärlden. Jag befarar att det narrativet kommer att fungera väl efter en tids nötande.

2. Den kokta grodan. Blattekaozet upprör inte längre på samma sätt. Man vänjer sig vid allt, även vid ideliga skjutningar och sexövergrepp.

Så kom ihåg var ni läste det först. Vinden kommer åter att vända till regimen och kulturmarxismens fördel.
Citera
2016-12-04, 20:22
  #42141
Medlem
Nostradumbasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SvenskOpposition
Så kom ihåg var ni läste det först. Vinden kommer åter att vända till regimen och kulturmarxismens fördel.

Jag läser alltid dina inlägg och analyser med stort nöje. Jag tror att ditt rälsöra mycket riktigt hör västvärldsnarrativet om "falska nyheter". Det började i USA och ekar naturligtvis ut som ett eko i hela västvärlden.

Om vi ser tillbaka på tiden före Trumps seger så hade vi den förra offensiven med "hot/hat näthat" för att kunna begränsa internets genomslagskraft - och begränsa vad som får sägas och inte på nätet. Då var amerikansk corporate media och MSM mycket starkare och ändå så kunde "hot hat tjatet" inte materialiseras till några genomgripande ändringar i friheten på internet.

Efter Trump-valet här har vi nu sett att coroporate media fick en rejäl smäll, och jag tror valrörelsen också med ständiga Wikileaks-läckor och helt felaktiga opinionsundersökningar undergrävde den amerikanska publikens förtroende för de traditionella medierna.

När man nu fick en käftsmäll och det första "Putin-did-it"-narrativet blev utskrattat kör man istället igång med "fake-news"-narrativet. Du har rätt i analysen tror jag att det syftar till att få bort media-outlets som eliten inte kontrollerar, men tittar man på publikens reaktioner så verkar inte många speciellt övertygade av "fake-news"-narrativet heller.

Jag tror att utfallet om det kommer att lyckas eller inte är avhängigt hur "radikal" Trump-administrationen visar sig vara. Han tog ju Bannon som chefstrateg, killen bakom Breitbart.

Så jag är inte säker på att fake-news-narrativet heller kommer lyckas.
Citera
2016-12-04, 20:25
  #42142
Medlem
LuktenUtavBajss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Napoleon.Snowball
Det finns en annan tredje väg, den som föreslagits av Haidt och som försiktigt anammas av de som inte är nyliberaler: Strypt invandring men ingen repatriering och fler militärparader och inget statligt deltagande i Pride eller annan identitetspolitik.
Vi har ju inga militärer kvar i Sverige så det lär bli homofilerna som paraderar också i fortsättningen. Den Beridna Bögvakten kanske blir den nya turistattraktionen utanför det kungliga slottet när försvaret åker på nästa budgetnedskärning.

Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Det är möjligt att du har rätt i, att ovanstående blir den tredje ståndpunkten. Det är isf en tredje ståndpunkt, som inte innebär någon 180-graders sväng.

Hanif Bali säger i intervjun i Fria Tider:



Alice Teodorescu verkar ha en liknande inställning. I en av de texter, som du länkar till, så skriver hon (22 aug, 2015):



Det kan (om man ger henne the benefit of the doubt) läsas som att hon är för fri invandring i teorin - men inte för fri invandring i praktiken.

Du har vidare helt rätt i, att Alice Teodorescu i likhet med alla (?) andra invandrade skribenter, verkar betrakta Sverige som en plats där så många som möjligt ska ges möjlighet att bosätta sig på den svenska befolkningens bekostnad.

Det anses som så självklart, att det inte ens behöver påpekas, att den svenska befolkningen - ibland refererad till som svennejävlarna" och "svennehororna/svennefittorna" - ska finna sig i (t.o.m. välkomna) att vara försörjningsinstrument och uppoffrande servicepersonal för migranterna samt finna sig i (och t.o.m. välkomna) att få se sitt land helt förändrat (och huvudsakligen se Sverige förändrat till det sämre). Om detta någon gång berörs så handlar det endast om:

i vilken utsträckning, som svenskarna ska försörja migranterna och i övrigt tjänstvilligt gå dem tillhanda (samt acceptera att bli offer för alltför många migranters våldsbrottslighet), samt

i vilken utsträckning som hela samhället ska ställas om efter migranternas omfattande önskemål (läs krav).

När Reinfeldts statssekreterare Mikael Sandström omvärderar sin insats, så kan budskapet i artikeln kokas ned till: Vi menade bara väl, när vi beslöt att gå över svenskarnas lik för att hjälpa migranterna. Jag skäms (enbart) för, att det inte blev så bra för migranterna, som vi hade tänkt oss, att det skulle bli... (och för att jag mobbat somliga debattörer, som idag har en hög status).

Tinuviel har ovan (länk) gjort en utmärkt beskrivning av, att för svenska s.k. journalister, så "hamnar [fokus] alltid på den andre, den andres behov, drifter och krav på Sverige [dvs på migranten, migrantens behov, drifter och krav på Sverige, min kommentar]. De intressekonflikter och konflikter av värderingar som ofrånkomligen uppstår i ett mångkulturellt samhälle sopas av alla dessa krafter under mattan".

Alice Teodorescu et al, Mikael Sandström m.fl. utgår från att svenska politiker nu (pga den katastrofala situation som svenska politiker är ansvariga för att ha skapat) tämligen fritt kan göra "svåra prioriteringar och smärtsamma omprövningar" såsom det s.a.s. vore år noll.

Dvs Alice Teodorescu et al, Mikael Sandström m.fl. har inte ngr moraliska invändningar mot att blåsa och bedra svenskarna ytterligare. Enl t.ex. Joakim Ruist så är det (utöver skolan) omsorgen om människor som är sjuka och/eller gamla, som främst kommer att bli bort- eller nedprioriterad. "Någonstans måste vi skära", konstaterar Ruist kallt. (Länk till DN)

I Peter Santessons artikel från i våras - "Den Nya Pessimismen" - finns en graf över en återkommande undersökning: ”Går utvecklingen i Sverige på det hela taget mest åt rätt håll eller mest åt fel håll?”. Klicka på den här länken, som går specifikt till grafen, och begrunda utvecklingen.

Bildtext till grafen:



http://kvartal.se/artiklar/den-nya-pessimismen
Nu räknas knappast Hanif Baloo till PK-elit, men att han också vaknat upp ur den nyliberala koman är i alla fall en liten tröst. Snart är det bara Alpha101 som drömmer vidare i den nyliberala sömnen.

Om jag ska förtydliga vad jag menade med den retoriska 180-graderssvängen, samtidigt som man håller massinvandringen steady as she goes, kan vi ta bussrevolterna som drabbade Sverige när asylanterna upptäckte att Migrationsverket skulle dumpa av dem i obygden i stället för i centrala Malmö.

I samband med att asylanterna vägrade kliva av bussen i Östersund, och som protest genomförde en besynnerlig kalsongdans i snödrivorna, skrev Lena Melin en försiktig sats i en ledare i Aftonbladet om att asylanterna borde foga sig och flytta in i det erbjudna boendet för sin egen och efterkommande asylanters skull. Hon menade att det kanske skulle sticka i ögonen på folk om man krävde att få bli behandlad som Paris Hilton när man nyss flytt bomberna i Köpenhamn och Kiel, och att det skulle drabba efterkommande asylanter genom att generositeten hos värdfolket skulle få sig en törn. Genast möttes hon av en rejäl bredsida på ledarsidorna där det bestämt hävdades att det var fascism att kräva att asylanterna skulle visa tacksamhet. Någon "globalist" (host, host), det kan ha varit Richard Swartz, menade också att det var omänskligt att placera dessa kosmopoliter i en gudsförgäten skithåla i mellersta Norrland när de ville till Al-Malmoe. Jag minns detta mediakrig som om det vore igår, och jag är säker på att det diskuterades flitigt i denna tråd. Det hävdades också att asylanterna var en gåva från Gud till de raketforskningsinstitut i Sverige som desperat behövde kvalificerad arbetskraft.

Att fortsätta att hävda att asylanter inte behöver vara det minsta blygsamma i sina krav är lika ute idag som Adidas-byxor och hockeyfrilla. Nu är det hårda tag som gäller. Asylanterna ska lära sig heja på SFI:n, de ska äta upp den mat de tar för sig på tallriken och de ska nu ta de "enkla jobb" med "låga trösklar" som Sverige desperat behöver skapa och fylla med arbetskraft. Det vore dock spännande om någon till slut kunde specificera exakt vilka jobb det kan röra sig om, som än så länge saknas i Sverige och som vi så förtvivlat behöver. Att vi skulle minska på "volymerna" är det dock inte tal om. Då finns det ju ingen som kan ta dessa jobb.

Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Teodorescu har flertalet gånger hävdat att hon inte längre är för den massinvandring vi har haft. Såsom du påpekar är hon för fri invandring om det sker med krav. Nu finns inte dessa varvid hon tycker att volymerna inte är godtagbara. DE bör sänkas.

Damen i fråga är inte befriad från rena naturlagar och empiri. Det är dessa som förmått henne att ändra ståndpunkt tidigare. Hon kommer tvingas att ändra sig än mer vartefter tiden lider. Alice saknar nationalkänslan och tänker huvudsakligen såsom liberal. Jag har tidigare nämnt att romarna tänkte sig att framtiden kom bakifrån. Så ser jag det också i viss mån. Därför kan man inte bara förbereda sig för det som ligger framför utan också försöka parera effekterna när dåtidens agerande kickar in. Då är det rena överlevnadsinstinkter och gruppsammanhållning som gäller och då går Qwejmans och Teodorescus nuvarande tankar om krav också fett bort. Inte för att det är fel med krav, utan tanken på att behöva ställa krav på normalt uppträdande är så absurd. Det Teodorescu och Qwejman missat med sin liberalism är att det är så sanslöst marknadsekonomiskt ineffektivt att tvingas ställa krav på självklara saker.
Jo, men om vi ska sitta och vänta och hoppas på att det ska bli sju resor värre med "integrationen" så att Alice Teodorescu ändrar sig, eller för all del tills Sverigedemokraterna släpper sargen, så är det ju till slut egentligen skit samma vad Alice Teodorescu skriver på sin lilla blogg i GP. Eller hur?
Citera
2016-12-04, 20:48
  #42143
Medlem
fasligts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SvenskOpposition
Jag är inte lika optimistisk som många andra här på FB om att "vinden vänt" och att fienden för alltid är besegrad. Nationalister, och andra sorters invandringskritiker, har förvisso haft en framgångsrik period med medvind och problemformuleringsprivilegium. Men när jag lägger örat mot rälsen så anar jag oroat att en ny vindkantring är i vardande.

Jag baserar detta på två observationer:

1. Regimen har gjort sin läxa och insett att det är Internet, och inte massinvandring och globalism, som är problemet. Möjligheten till att sprida alternativa nyheter och analyser på Internet kommer att begränsas radikalt inom de närmaste åren. Därtill har vi det synkroniserade narrativet om "falska nyheter" som pumpas ut över hela västvärlden. Jag befarar att det narrativet kommer att fungera väl efter en tids nötande.

2. Den kokta grodan. Blattekaozet upprör inte längre på samma sätt. Man vänjer sig vid allt, även vid ideliga skjutningar och sexövergrepp.

Så kom ihåg var ni läste det först. Vinden kommer åter att vända till regimen och kulturmarxismens fördel.

Hu ja, än är inte slaget vunnet. Inte än på långa vägar men på sikt torde ändå mångkulturexperimentet vara dödfött, vare sig liemannen blir nationalistisk resning eller globalisternas världsregering.

Ett märkligt drag från regimmedia de senaste dagarna är det extrema fokus som riktas mot skjutningen i Rinkeby. Två somalier avrättades i vad som inte gärna kan vara annat än en uppgörelse kriminella emellan. Detta är beträffande nyhetsvärde verkligen på nivån överkokt groda men man vevar rusigt på stora tombolan och jag undrar varför. Det skjuts blattar dagligen utan att upphetsning och intresse för de inblandade personerna och dessas familjemedlemmars sorg drabbat nyhetsredaktionerna. Men nu plötsligt är det riksangeläget att uppmärksamma det inträffade. Är dessa Warsame-bröder söner till någon höjdare som måste rentvås till varje pris genom att spela upp farsen om att det inträffade är helt obegripligt och att verkligen ingen hade anledning att önska dessa helyllegossar något ont. Det går ju så där kan man konstatera, kondoleansblommorna på platsen är rätt få. Eller har det något med andra Warsamehändelser att göra? Det var väl hos en Warsame handgranaten dödade en åtta-åring häromsistens och den händelsen kopplades, om jag inte missminner mig, till hämnd för skjutningen på Vårväderstorget i Göteborg.

Kanske är det bara ett försök till uppgradering av snyftreportagen kring migranters orättvist drabbande ömkansvärda utsatthet. Lite märkligt är det hursomhelst, och en luttrad anar lätt ugglor i massinvandringsmossen.
Citera
2016-12-04, 20:53
  #42144
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94

Det kan bli svårare denna gång, ty nu befinner vi oss nog i motsvarande det tidiga 90-talet när hela mångkulturideologin håller på att spricka sönder och lämna det tidigare omtalade ingenmanslandet vidöppet för den som tar det först. Jämför gärna med ett annat av dagens GMV-inslag, om "oro".
https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=6579305

Lyssna gärna på detta, repris ikväll ca 22.45, eller på nätet.

Lägg märke till det genomgående uppifrån-perspektivet. Det är politikerna som ska lyssna till (den i deras ögon oförklarliga) oron, och lugna det ängsliga folket.

De medverkande resonerar som om "oro" är ett helt nytt, obegripligt fenomen som har uppstått ur intet.

I själva verket bygger ju all samhällsverksamhet på att det finns någon form av problem (risk för hungersnöd, trafikolyckor, sjukdom etc). Det finns alltid problem av någon art i alla samhällen, och problemen skapar oro, och politikens uppgift är att så långt som möjligt hantera dessa problem.

Man saknar helt perspektivet att politiken ska utgå från folkets vilja, från de problem som folket ser och oroas av. Politikerna ska lämna förslag till hur man ska lösa dessa problem (och därmed ta bort oron). Folket väljer de politiker vars förslag verkar bäst, och ger dessa politiker i uppdrag att lösa problemen (de problem som skapat oron).

Exempel: på 50-talet förekom en polioepidemi i många länder. Folk var oroliga för att de eller deras barn skulle smittas av polio. Politiker anslog pengar till forskning kring poliovaccin. I mitten av 50-talet fann man ett verksamt vaccin. Folk vaccinerades och fick inte längre polio. Och, om du är politiker eller journalist, och inte har fattat poängen, så försvann oron för poliosmitta.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in