Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Moderata kommunpolitiker som gråter ut för att de stoppade in de "ensamkommande" i svindyra "lösningar" i form av HVB-hem istället för att ta svåra frågor inför kamerorna och försvara kommuninvånarna.

Hade de hållt sig till den traditionellt moderata linjen att inte ta in stora grupper flyktingar i kommunen hade de kunnat garva åt Södertälje o dylikt nu. Att svika sina väljare ska göra ont...

Ja det hade blivit några jobbiga dagar när de hade fått möta drevet, men jag är ganska säker på att det hade lönat sig på valdagen.
Dags att hitta lösningar som inte går ut på att föra över tusentals kronor per "ensamkommande" och dag till olika "entreprenörer". Dessa höga moderater brukar ju frottera sig med näringslivets höjdare som har en sådan enorm kompetens och ledarskapsförmåga, för att inte tala om entreprenörerna med de nya smarta lösningarna. Kan de verkligen inte hitta lösningar som är betydligt billigare än dagens? Hur gör man i andra länder.

Istället för att dessa flyktingar ska driva runt och vara rastlösa, köp eller arrendera en bit åker och låt flyktingarna odla sin egen halalmat nästa år. Jag skulle inte bli ett dugg förvånad om det vore fullt möjligt att låta dem bygga egna hus också, många verkar ju ha arbetat som byggnadsarbetare i Iran i flera år innan de blev 15-16 år i samband med att de kom till Sverige.

De få verkliga barnen stoppar man in i familjehem som ges en högre ersättning än idag. Givetvis stoppar man då inte in främmande pojkbarn i familjer där det finns flickor eller yngre pojkar med hänsyn till flickornas och de yngre pojkarna säkerhet och av hänsyn till de ensamkommande barnens religon som har strikta regler kring "zina" och sodomi.

Nackdelen är såklart att lösningen ovan inte ger pengar under bordet eller lednings/styrelseposter i Aleris.

I DI hyllar PM Nilsson den store Svetsaren för vad han kallar självklarheternas revansch.
http://www.di.se/artiklar/2016/8/21/...rnas-revansch/

Det är självklarheter, som att satsa skattepengar på de grundläggande samhällsverksamheterna, som polis, skola, elförsörjning och att hålla ute skadliga element, inte att ösa pengarna över "entreprenörer" för att de ska ge undermåliga lösningar för främmande folkslag som vi aldrig hört talasa om, som våra moderata kommunpolitiker borde stått upp för.

Istället tillbad man den gyllene flyktingförläggningen under ledning av översteprästerna i partiet och skrev på dyra kontrakt med verksamheter av mycket tveksam karraktär. Att det i slutändan bekostas av kommunens skattebetalare på ett eller annat sätt var mindre viktigt så länge det inte hamnade på den egna budgeten.

Somliga straffar gud med detsamma (det inkluderar såklart de skattebetalare som röstade för vansinnet).

När man ska skära i a-kassa, eller andra bidrag där bidragstagaren är medborgare och ofta betalat in till systemet i många år, då blir det blött i byxan av upphetsning hos många moderater, då pratar man inte om att ändra avtal i efterhand m.m.

Nu väntar jag på artiklarna där Sveriges journalistkår ber om ursäkt till Ungern och nådigt ber att om en konferens där Ungerns ambassadör förklarar vikten av att hålla gränsen och att Sverige och Europa har en lång historik av att avvisa folkfrämmande grupper, att islam aldrig varit en del av den svenska kulturen och ett kändisupprop för repatriering av flyktingar, ge det ett år till.

Är övertygad om att JG med flera vill placera skulden för den uppkomna på någon annan. Det vill kunna skylla ifrån sig ansvaret för den misslyckade mångkulturpolitiken.
Klassiska sättet är att skylla på någon annan. I detta fall på de som inte tillhandahållit den statistisk och fakta som JG innerst inne VET vad den visar.

Det är ett spel för att kunna ställa någon annan till ansvar för den misslyckade mångkulturen.
I detta fall BRÅ och JGs ärkefiende polisen.

De vill komma ut som hjältar, att det blir de som avslöjade polisen, BRÅ och politikers lögner.
Alla andra vägar är brända och innebär att de måste erkänna att de själva har haft fel. Det är helt uteslutet.

Kan de lägga ansvaret på någon annan kommer de garanterat göra det. Eller i alla fall försöka.

Hur lång tid kommer det ta innan AFAbladet granskar statistiken, BRÅ och polisen?
1 vecka, 1 månad?

Som sagt, UK idag, rest of the west tomorrow? Islamofobikortet är så användbart. Dags att vi stoppar undan det och i stället står upp för att islamism inte har något att erbjuda som vi vill ha. Det enda islamisering för med sig är kriminalitet och social nöd, plus förstås en farlig snöpning av förmågan till kritiskt tänkande.
http://www.telegraph.co.uk/news/2016...o-flourish-in/

Det är så mycket skit som flyter upp nu, det ena vidrigare än det andra. Snart är inget i mångkulturprojektet längre möjligt att försvara. Flyktingar är egentligen inte flyktingar, rasism mellan migrantgrupper riktigt ful, kriminaliteten skenar, skolresultat och folkhälsa störtdyker, kostnaden för experimentet kommer inte att kunna bäras, barn är inte barn och i de fall det är fråga om riktiga barn måste man ändå vara på sin vakt eftersom även barn numera programmerats som målsökande bomber. Det sistnämnda är kanske det allra mest svårsmälta för många. Men vår syn på barn som oskyldiga per definition behöver tyvärr omdefinieras i islamiseringens spår. Senaste självmordsbombaren i Turkiet ska ha varit ett barn, och ytterligare ett barn togs innan han sprängde sig i Irakiska Kirkuk i lördags:
http://www.independent.co.uk/news/wo...-a7203261.html

Ökningen av självmordsbombande barn i Boko Harams sold pågår oförtrutet:
http://www.bbc.com/news/world-africa-36023444

Också i väst pågår hjärntvätten av barn i hemmen. Islamister utnyttjar sin lagliga rätt att bedriva hemundervisning till att forma effektiva jihadister:
http://www.thetimes.co.uk/article/un...mism-gwhmh3rrd

I den här intervjun (video), som Per Gudmundson genomför med Johan Forssell, migrationspolitisk talesman för Moderaterna, läggs ansvaret på "Sverige", på den polariserade "migrationsdebatten" och på SD (som enl Forssell krävt "stängda gränser") och Mp (som kräver öppna gränser).

http://www.svd.se/tors-man-ens-rosta-borgerligt

Gudmundson ställer flera vassa frågor, men han biter sig inte fast och följer upp svaren, varför Johan Forssell obesvärat och smidigt tillåts glida undan och t.ex. svara, att "de problem vi står för idag kommer inte att lösas genom att lägga fokus på vad som borde ha gjorts tidigare" m.m.

Moderaterna försöker skylla ifrån sig men när intervjun gjordes, i början av juli, hade man inte lyckats hitta någon att skylla på egentligen. Att skylla ifrån sig på "Sverige", SD, och MP är väl genomskinligt.

Aldrig att de kommer erkänna sin skuld och ta sitt ansvar. De kommer garanterat att göra allt för att skapa en syndabock. En trovärdig syndabock. Det fungerar inte med att skylla SD.

Detta kanske i symbios med vänstern för i denna fråga har de delat ansvar. Kan de hitta en gemensam syndabock så kommer de att göra så.

Jag tror man offrar BRÅ.

Edit: Likt detta:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10269696.ab

J.G har aldrig läst en artikel på avpixlat,friatider,nyheterna idag, nya tider,exponerat, petterssons blog, etc , om inte någon i hans närhet har skrivit ut den på papper,därmed är J.G:s beskrivning av samtiden ganska irrelevant.
Han använder ledarsidornas argumentation på en verklighet från 1980-talet,och som inte finns längre annat än i hans egen lilla bubbla.
Det är nästan så man önskade att han gav upp och läste på och gav sig in i matchen igen, en gång i tiden var han riktigt cool!

Alldeles nyss uttalade sig Daniel Vesterhav, enhetschef för forskning om ekonomisk och organiserad brottslighet vid BRÅ, i Studio Ett om nattens granatattack där en liten grabb dog. Händelsen är verkligen ofattbar, poliserna som har uttalat sig i medierna under dagen är märkbart tagna. I det här läget kan ingen yrkesperson med ett uns av skam i kroppen, oavsett ideologisk övertygelse, köra den söndermalda offerretoriken om segregation och ekonomisk utsatthet. Det gjorde inte Vesterhav heller utan gav lyssnarna en helt annan bild av lättkränkta gangstertyper som skjuter varandra över skitsaker för att försvara sin "heder".
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...programid=1637

Till och med politruken Sarnecki medger motvilligt i en intervju med SvD att gangsteruppgörelserna är ett "eskalerande problem".
Det Vesterhav och Sarnecki beskriver är en form av kriminalitet influerad av hederskultur och maffianätverk från sydligare breddgrader som Sverige totalt saknar beredskap för eftersom skandinaver helt enkelt inte sysslar med något av det, varken här i Norden eller i de värdländer de har utvandrat till. De enligt agendan godkända förklaringsmodellerna i MSM räcker inte längre till, inte ens de mest mångkulturvurmande svenskar kan känna empati med kriminella som är bereda att döda små barn för sin kränkta "heders" skull.

Det kanske inte ens finns tid att hitta syndabockar när problemen p.g.a. politikernas och mediernas medvetna mörkande nu har eskalerat bortom kontroll. Inte ens Sarnecki kan förmå sig att ljuga (fullständigt) längre. Det kanske helt enkelt blir så att verkligheten får tala för sig själv då den tränger ända in på redaktionerna med sin skoningslösa grymhet. Vi kommer inte att få se bilder på de överlevande chockade barnen som låg och sov när handgranaten detonerade, som när MSM utan tvekan exponerar bilder av barn efter bombattacker i Syrien, men faktum kvarstår oavsett hur vissa ledarskribenter de följande dagarna antingen kommer att försöka tysta ner eller bortförklara det. I natt dödades en liten pojke som låg och sov av en handgranatsattack i Sverige. Vissa saker går bara inte att normalisera.

Kors i taket. Sarnecki refererar till något som något annat än 'pojkstreck'.

Ganska precis ett år efter Alan Kurdi så kommer det inte att gå att vare sig relativisera eller normalisera, även om Aftonbladet, DN och SU/Kriminologi sannolikt kommer att göra sitt bästa för det.

De som styrt BRÅs forskning, större delen av journalistkåren, Sarnecki och Estrada (et al.) sitter ju nu naturligtvis med skäggen i brevinkasten fullständigt.

Frågan är, som dryftas tidigare under dagen, är hur länge en ny BRÅ-rapport kommer att dröja. Att den kommer att innehålla politiska sprängstoff och att den kommer alldeles för sent torde vara ställt utom allt rimligt tvivel.

Sarnecki är född 48 så han kan pensioneras utan att han behöver avpolletteras.
Estrada däremot kan få ta smällen.
Speciellt efter detta

http://www.dn.se/debatt/kriminalpoli...i-forskningen/

För syndabockar måste media ha för att ta sig ur detta. BRÅ ligger i skottlinjen och är nu lätta att träffa. Kanske speciellt efter att en anställd på BRÅ skryter på FB för andra BRÅ anställda om att hon tjuvåker systematiskt på SL.
(FB) Klara Hradilova Selin - Vänsterinfiltratör på BRÅ

Oj vad fort det gick från att jag nämnde BRÅ till att det satt en från BRÅ i P1 och pratade.
Följer SR alternativmedia?

Det kan du ge dig den på. Alternativmedias position i samhället är ungefär som pornografins. Många konsumerar i smyg.

Ja nog verkar media fått upp spåret alltid, och ser det ut att vara framkomlig väg lär de inte släppa taget. Nu kom ju också det sprängningsdödade barnet väldigt lägligt i dramaturgin. Ingen tror att svenskar är inblandade i detta. Det är ju heller inte så att information om invandrde personers brottslighet är särskilt svåråtkomlig. Här t ex, en migga som publicerat resultatet av lite vardaglig spaning i misstanke- och belastningsregistren på Merit Wagers blogg:
https://meritwager.se/2016/08/16/en-...ingsregistret/