__________________
Senast redigerad av Napoleon.Snowball 2016-02-09 kl. 22:53.
Senast redigerad av Napoleon.Snowball 2016-02-09 kl. 22:53.
Citat:
Nog är media samordnade...
Tittar man på
socialanyheter.se
så ser man att TRE av dagens största nyheter (till och med två av topp tre) är DN:s påhittade story om hur otroligt brottsobenägna de nyanlända invandrarna är.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ett...ll-flyktingar/
Dels i DN:s format och sedan i andra media, som återberättar.
DN och Wooly ljuger alltså ihop en story som de trycker ut. Sanningshalten i paritet med något som en propagandamakare i en diktatur kan snickra ihop.
Tack vare DN:s fortfarande relativt stora förtroende kombinerat med det naturliga behov 7-klöverns kvarvarande väljare har att bekräfta sin världsbild blir detta en jättenyhet. Det har säkert varit några jobbiga veckor för dessa, kanske har en viss tvekan börjat sprida sig... Men se där, här fick vi ju äntligen en riktigt god macka att tugga i oss.
Nyheten upprepas utan faktakoll sedan av Aftonbladet, Expressen, SVT, etc och blir en jättenyhet.
Av erfarenhet vet jag hur stor en stor invandringskritisk nyhet kan bli, och jag har följt siffrorna på socialanyheter.se så som den siten räknar. Jag kan konstatera att denna nyhet blev UNGEFÄR två gånger så stor. Det bekräftar också ett SD på runt 20-30%, givet att väljare vill få sin världsbild bekräftad och att de sprider denna.
Wooly har visat att han är beredd att förbruka DN:s förtroendekapital för att föra ut sin agenda, men när övriga media hänger på nyheten så här lydigt så sker troligtvis nästan ingen förbrukning alls bland de troende. Tänk dig att du fortfarande lever i PK bubblan. Och så ser du att synkront samma dag DN, SVT, Aftonbladet och Expressen går ut med en nyhet. Ja då bara måste det ju vara så som de skriver, eller hur?
Sammanfattningsvis, vi får inte underskatta behovet för stora delar av den svenska befolkningen (samt våra journalister) att få sin felaktiga världsbild bekräftad. Detta behov är stort, och kompromissviljan är stor när man skall upprätthålla en livslögn man inte vill se punkterad. Frågan är om det är "sanning" befolkningen behöver, kanske är terapi en bättre ände att börja i?
Alltså, det är inte bara så att media utan att skämmas driver en pro-invandringsagenda, det har också blivit så att en sådan linje, och sådana artiklar, verkligen säljer bra! Dessa lögnbomber blir rena klickmagneter när fullständigt hjärntvättade personer (uppskattningsvis halva svenska befolkningen eller mer) numera kräver "mer av samma"! Det är ju genuint svårt att byta åsikt, speciellt i invandringsfrågan. Vad är då inte skönare än att konsumera betryggande fakta? Som motar bort den molande tanken på att du kanske trott på en enorm lögn.
Befolkningen har alltså först hjärntvättats - varefter de nu kräver att få fortsätta leva i lögnen Det är inte en lätt situation för MSM att ta sig ur, även om de skulle vilja det!
__________________
Senast redigerad av Meiji 2016-02-10 kl. 17:12.
Senast redigerad av Meiji 2016-02-10 kl. 17:12.
Sossen Per Almén (PA) i dispyt med Asylsvenskans präktige Per T Ohlsson (PTO), som numera tycks kalla sig "senior columnist"; PA gör sig till talesman för S, i meningsutbytet med PTO som kallas "sekteristisk liberal":
PA:
PA refererar till villrådighet gentemot "marknadsliberala lösningar på varje politiskt problem":
Vänta lite nu, igår stod det ju i DN att segregationen minskat (citerat på tråden)...
Ja, vad kan vara viktigare för svensken än att "Ahmed" och "Nasir" s a s integreras i samhället; vad som nu menas med integration...?
PTO:
NB: min fetning ovan.
http://unvis.it/www.sydsvenskan.se/o...per-t-ohlsson/
DN-ledaren tar C i försvar, som en lämpling förevändning för att rådbråka LO-sosseriet under låtsad bestörtning, spelad indignation över rasisttillmälen, passa på att indirekt plädera för massimmigration; C som ju är ganska ensamt som riksdagsparti att stå fast vid gränslös invandring, men i gengäld vill sänka ingångtrösklarna till arbetsmarknaden och skruva åt bidragssystemet:
You should know...
Och vad ska vi göra av den immigrerade halva som inte ens efter 8 år är i sysselsättning och där många i den sysselsatta halvan endast fördras av arbetsgivare genom subventionerade anställningar, lönebidrag?
http://unvis.it/www.dn.se/ledare/huv...-over-gransen/
Varför interceptade DN mot sosseriets rasismbeskyllning gentemot C, när det i alla år varit comme il faut gentemot SD? Detta måste vi kunna diskutera utan att måla upp drakar eller demoner. Den självutnämnda domstolen har inte Justitias seende, med likhet inför lagen för sig. Men S är ansatt av "liberalerna", detta mischmasch.
---
"I stället finner flera studier att en mer homogen elevsammansättning ger högre resultat och likvärdighet." Så kallad likhet genom homogenitet. Eller likvärdighet genom likvärdighet. Så kallad cirkulär argumentation, för att tänka i kretsloppsbanor.
En Fiat blir inte en Ferrari för att de samsas om samma stall eller testas på samma bana. Stor risk att ett barn med sämre förmåga till abstrakt tänkande och verbal förmåga får dåligt/sämre självförtroende i en klass av mer intellektuellt högpresterande elever. Och om det istället är några få högpresterande i en klass med övervägande utagerande eller allmänt svagbegåvade eller omotiverade elever, så är det en katastrof det med. Man kan inte blanda hur som helst, utan att problem uppstår.
PA:
Citat:
Stämningarna inom det socialdemokratiska partiet skulle enligt Per T påminna om läget bland republikanerna i USA. Misstänkliggörande av politiker som eftersträvar breda lösningar och ett hat som eldas på av tungomålstalande medieaktörer skulle känneteckna också den svenska socialdemokratin.
Detta skulle vara tecken på de "alltmer sektliknande attityder" som enligt Per T kännetecknar Socialdemokraterna.
Detta skulle vara tecken på de "alltmer sektliknande attityder" som enligt Per T kännetecknar Socialdemokraterna.
Citat:
Skulle Göran Greider vara svensk politiks Donald Trump och Ted Cruz motsvaras av Daniel Suhonen? Det är en näst intill tragikomisk jämförelse.
PA refererar till villrådighet gentemot "marknadsliberala lösningar på varje politiskt problem":
Citat:
Det är mot denna bakgrund som den interna socialdemokratiska debatten måste ses. Den kan framstå som vildvuxen och vilsen ibland, men det måste ses mot bakgrund av den förda politikens oförmåga att svara mot de samhälleliga utmaningar som vi ser framför oss: bostadsbrist, sjunkande skolresultat, underfinansierad infrastruktur, tilltagande segregation – kort sagt ett Sverige som slits itu alltmer.
Vänta lite nu, igår stod det ju i DN att segregationen minskat (citerat på tråden)...
Citat:
Vi måste som privatpersoner och samhällsmedborgare fråga oss vad är viktigare än att också Ahmed och Nasir integreras i samhället? Vad händer om vi misslyckas? Att kunna se fram mot en tryggad ålderdom eller att sjukvården har de resurser som behövs för att svara mot allas våra behov?Är ytterligare en skattefinansierad lyxrenovering viktigare? Ännu en resa till Thailand?
Vad är det som ytterst betingar ett samhälle? För att lösa de problemen måste det till en vision, en provisorisk utopi skulle Wigforss kanske sagt, en berättelse om att ett annat Sverige är möjligt.
Vad är det som ytterst betingar ett samhälle? För att lösa de problemen måste det till en vision, en provisorisk utopi skulle Wigforss kanske sagt, en berättelse om att ett annat Sverige är möjligt.
Ja, vad kan vara viktigare för svensken än att "Ahmed" och "Nasir" s a s integreras i samhället; vad som nu menas med integration...?
PTO:
Citat:
Och nej, jag har inte jämfört Greider och Suhonen med Trump och Cruz. Greider och Suhonen söker inte politiska ämbeten, de agerar massmedialt, vilket jag påpekade. Deras motsvarigheter inom USA-högern är snarare radiopratare som Rush Limbaugh och tv-profiler som Bill O’Reilly, lika besatta av motståndarnas påstådda illvilja.
Citat:
Han slår in öppna dörrar, för detta var ju min uttryckliga poäng: att socialisten Wigforss, på grund av sin öppenhet för mer liberalt tänkande, hade blivit utskälld av dagens socialdemokratiska sedlighetspolis.
NB: min fetning ovan.
http://unvis.it/www.sydsvenskan.se/o...per-t-ohlsson/
DN-ledaren tar C i försvar, som en lämpling förevändning för att rådbråka LO-sosseriet under låtsad bestörtning, spelad indignation över rasisttillmälen, passa på att indirekt plädera för massimmigration; C som ju är ganska ensamt som riksdagsparti att stå fast vid gränslös invandring, men i gengäld vill sänka ingångtrösklarna till arbetsmarknaden och skruva åt bidragssystemet:
Citat:
På måndagen publicerades en ledartext i LO-ägda Arbetet som var ett sällsamt journalistiskt haveri.
Citat:
”Människor med annan hudfärg och annan etnicitet ska alltså få lägre summor i lönekuvertet varje månad än deras etniskt svenska arbetskamrater”, skriver Arbetet. Nyanlända beskrivs med formuleringen ”de som Centern tydligen ser som etniskt orena flyktingar”. Centern har enligt tidningen ”kastat sig i famnen på tidigare rastänkande partier ur den politiska historien”.
Citat:
Skribenten vill på allvar få det till att det är etniciteten som C vill ska vara avgörande. Men det är som Grön ungdoms språkrör Magda Rasmusson skriver på Twitter: ”Nyanlända är inte en etnicitet”. Att antyda att det ligger rasistiskt tankegods bakom utspelet är rent oanständigt.
Man hade enkelt kunnat avfärda texten som ett olycksfall i Arbetet och fortsätta diskutera sakfrågorna – men tyvärr är den ingen isolerad företeelse. Snarare ingår den i en konsekvent propagandaoffensiv.
Man hade enkelt kunnat avfärda texten som ett olycksfall i Arbetet och fortsätta diskutera sakfrågorna – men tyvärr är den ingen isolerad företeelse. Snarare ingår den i en konsekvent propagandaoffensiv.
You should know...
Citat:
Organisationen måste dessutom hantera pressen från de många medlemmar som sympatiserar med SD – man kan inte gå dem till mötes men heller inte stöta sig för mycket med dem.
Kanske anser LO att desperata tider kräver desperata åtgärder. Kanske behöver man alla yttre fiender man kan få. Men det är sannerligen ingen ursäkt för att utmåla dem som förespråkar andra lösningar som rasister och apartheidförespråkare.
Kanske anser LO att desperata tider kräver desperata åtgärder. Kanske behöver man alla yttre fiender man kan få. Men det är sannerligen ingen ursäkt för att utmåla dem som förespråkar andra lösningar som rasister och apartheidförespråkare.
Citat:
Hur nyanlända bäst ska komma i arbete är en ödesfråga för Sverige. Lyckas vi bra kommer de nya svenskarna att bli en stor tillgång för landet, ett misslyckande riskerar att leda till stora grupper i långt utanförskap.
Detta måste vi kunna diskutera utan att måla upp drakar och demoner.
Detta måste vi kunna diskutera utan att måla upp drakar och demoner.
Och vad ska vi göra av den immigrerade halva som inte ens efter 8 år är i sysselsättning och där många i den sysselsatta halvan endast fördras av arbetsgivare genom subventionerade anställningar, lönebidrag?
http://unvis.it/www.dn.se/ledare/huv...-over-gransen/
Varför interceptade DN mot sosseriets rasismbeskyllning gentemot C, när det i alla år varit comme il faut gentemot SD? Detta måste vi kunna diskutera utan att måla upp drakar eller demoner. Den självutnämnda domstolen har inte Justitias seende, med likhet inför lagen för sig. Men S är ansatt av "liberalerna", detta mischmasch.
---
"I stället finner flera studier att en mer homogen elevsammansättning ger högre resultat och likvärdighet." Så kallad likhet genom homogenitet. Eller likvärdighet genom likvärdighet. Så kallad cirkulär argumentation, för att tänka i kretsloppsbanor.
En Fiat blir inte en Ferrari för att de samsas om samma stall eller testas på samma bana. Stor risk att ett barn med sämre förmåga till abstrakt tänkande och verbal förmåga får dåligt/sämre självförtroende i en klass av mer intellektuellt högpresterande elever. Och om det istället är några få högpresterande i en klass med övervägande utagerande eller allmänt svagbegåvade eller omotiverade elever, så är det en katastrof det med. Man kan inte blanda hur som helst, utan att problem uppstår.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
