Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Expressen förmedlar att Regeringen förtydligat sitt önskemål om att avvisningen av "flyktingar" som fått avslag på asylansökan bör effektiviseras. Detta förmedlas helt utan de tidigare så obligatoriska propåerna om att flyktingar efter att ha "flytt för sina liv" nu, alldeles hjärtlöst, ska skickas till "en säker död". Retoriken har definitivt ändras. Man upplyser även osentimentalt allmänheten om de befängda regler som uppmuntrar till illegalt papperslöst liv i Sverige i väntan på nästa möjliga asylansökningsmöjlighet efter fyra år, eller endast arton månader i Schengenärenden.



Nyttan med gränskontroller dryftas således!


Möjlighet att diskutera försämrade villkor, hårdare diplomatiskt tryck mot länder som inte vill ta hand om egna medborgare som illegalt ockuperar andra staters territorium! Vad månde komma ur den Perestrojka vi nu upplever?


Det är alltså inte längre självklart att i offentligheten förespråka varje människas rätt att leva och bo i landet Sverige.

Mycket möjligt. Låt oss stå upp för en fortsatt generös åsiktsflyktingpolitik.

Även NT hänger på DN:s och Asylsvenskans attack mot MP; egentligen bara en senfärdig kritik som fördröjts och akutiserats - i likhet med volymfrågan (och alltmer integrations- och multikultifrågan per se) - pga MP:s traditionellt skyddade status i MSM och politikerblockens kohandel pga beröringsskräcken visavi SD:




http://nt.se/opinion/ledare/de-flash...-12427335.aspx

---

What would Jesus have done?

Alla(h)s vår Antje, ärkebisop Jackelén i en kort TT-artikel i SvD:

”Jesus skulle inte ha gillat flyktingpolitiken”


http://unvis.it/www.svd.se/jesus-sku...iken/i/senaste

Jag tror Jesus skulle ha vänt andra kinden till.

Ämnet om Köln kan ju som sagt avhandlas i denna tråd till viss del och i den egna tråden gällande brottsutredningen osv.

De feministiska anti-rasisterna som alltid ser strukturer, hudfärg och mönster när det gäller "rasifierade" går nu i helt motsatt riktning när det gäller pöblen i Köln. Då är ursprung och hudfärg totalt ointressant. Först var det Hannah Fahl som beskrev det, nu är det någon annan feminist som förklarar att det bara handlar om "Män".

http://vardagsrasismen.nu/2016/01/09...-hederskultur/

Sextrakasserierna har som sagt blivit en vattendelare i debatten där vissa kör på i gamla fotspår. FI-vänstern sa redan för 10-15 år sedan att talibaner och svenska män är samma. Hedersproblemen är samma i svenska förhållanden som i de från MENA-länder. Det som är skillnaden denna gång får dock vara att allt fler som annars ses som "vänster" lämnar dessa positioner och ett internt krig om kvinnorna är i full gång.

Vad gäller den regerande dårfeminismens reaktioner på Köln så är det viktigt att komma ihåg deras religiösa åskådning, dvs intersektionell teori.

Enligt intersektionell teori är det absolut en framkomlig väg att skylla det som hänt på "manliga strukturer", som förstärks av Vita Mäns strukturella förtryck av "rasifierade kroppar". Det vill säga, kvinnor blir offer under de rasifierade, men dessa är i sin tur OCKSÅ offer eftersom de agerar enligt förövarstrukturer som Vita Män tvingat in dem i.

Underskatta inte den totala sinnessjukdomen och världsfrånvändheten hos dessa människor. Återigen: glöm aldrig den vita feministkvinna som blev våldtagen av en svart haitier (trots att hon försökte resonera med honom om att hon minsann hade fått nåt Martin Luther King-stipendium, om jag minns rätt) när hon var på plats för att hjälpa. Hon resonerade sig sedermera fram till att detta inte berodde på att hon råkat råka ut för en bestialisk svart person, utan att det berodde på vita mäns förtryck, och hon verkade finna tröst i denna insikt.

Jag skriver sinnessjukdom, men egentligen är det religion: de intersektionella är "sekulärt" religiösa, och de drivs av ett fanatiskt hat (sublimerat självförakt?) mot sin egna grupp och ett religiöst upphöjande av "Den Andre". Genom att upphöja Den Andre och kultursjälvkritiskt underkasta sig blir de Rättfärdiga, de uppnår en personlig frälsning.

Dessutom förstärks det av att många kvinnor faktiskt tyvärr gillar förövare ("Starka Män"). Den som låter sig hunsas får inte ligga. Kanske kan detta appliceras på hela vårt land: bara den som agerar får befrukta Moder Svea.

Att den gamla Stasi-tanten skulle tycka så här kommer ju inte som en direkt överraskning. Vi har ju vant oss i att Svenska Kyrkan helt har "dekonstruerats" & fylls med postmarxism. En gång i tiden hade vi Nathan Söderblom, nu har vi istället fått Antje Jackelén med hovnarren och inkvisitorn Helle Klein som en ytterligare påminnelse om kyrkans förfall.

Lite synd att man inte frågade om händelserna i Köln. I varje fall redovisas inte detta i TT's notis.

Som av en händelse skriver idag den danska prästen Katrine Winkel Holm i Jyllandsposten & hon påminner oss om att utanför den efterblivna sekt som Svenska Kyrkan har blivit så finns det en annan värld av präster som faktiskt bekänner sig till kristendomen istället för till postmarxismen.

Hon kritiserar att även den danska statstelevisionen försökt mörka händelserna i Köln & istället haft en förstanyhet i flera dagar om en muslimsk grabb som blev av med extrajobbet i ett varuhus för att han skrivit nedsättande om Danmark på Facebook.

Hon slår hårt mot den äckla relativiseringen som alltid dyker upp från statsfeminister & andra som skall förklara bort invandrares kriminalitet.

Hon pekar på att detta inte är en unik händelse eller ovanligt beteende i arabvärlden.

Slutsatsen är skarp & tydlig.

http://www.jyllands-posten.dk/premiu...urforskellene/

Att en svensk präst idag skulle kunna skriva något sådant känns närmast som Science Fiction. Vilket ytterligare understryker det sjuka, närmast perversa, debattklimatet i Sverige. Det som i Sverige numera uppfattas som självklart, att kyrkan står för äckliga kulturrelativistiska vänsteråsikter, gäller uppenbarligen inte i övriga världen.

"Försvara vår kultur", skriver Katrine Winkel Holm. En svensk präst skulle inte ens erkänna att det finns en svensk kultur.

Wierups analys är anmärkningsvärd i flera avseenden, särskilt med tanke på att den publiceras i just DN. Han ifrågasätter bland annat den i MSM vedertagna offerrangordning där kvinnor underordnas invandrade män när han konstaterar att sextrakassierier som de i Köln väckte mer uppmärksamhet och avsky när de ägde rum i Mellanöstern än i Europa där västerländska kvinnliga offer i stället misstros.

"Att grupper av män omringar och angriper kvinnor har tidigare uppmärksammats i bland annat i Indien, Gulfstaterna och Egypten. Förklaringar har sökts i sexuell frustration, strukturellt kvinnoförtryck och religiösa och kulturella bestraffningsriter. Under folkupproren på Tahrir-torget i Kairo 2011 och 2013 skrämdes kvinnliga deltagare bort genom våldtäkter och andra övergrepp.

I dessa fall har fördömandena kommit snabbt. När samma fenomen nu inträffar i Europa verkar vi ha svårare att värdera allvarlighetsgraden. De första svenska nyhetsrapporterna från Köln dröjde i fem dagar och i fallet Kalmar ännu längre. Både polisens presskommunikatörer och massmedierna har förhållit sig avvaktande, som om man inte riktigt litade på kvinnornas berättelser."

Weirup belyser här indirekt sveket mot de egna befolkningarna i länder där det mångkulturalistiska experimentet ska genomföras till varje pris. Det gäller även Weirups exempel från ungdomsfestivalen i Stockholm där man mörkade att ensamkommande unga män i grupp trakasserat flickor.

"Polisernas och ordningsvakternas strategi blev att så snabbt som möjligt få bort gärningsmännen med stöd av polislagens trettonde paragraf, som tar fasta på ordningsstörningar, och enbart under en enda kväll avlägsnades ett 90-tal unga män. Att upprätta anmälningar och inleda brottsutredningar fick komma i andra hand. Enligt vad DN erfar har ingen heller hittills dömts.

En av de poliser som deltog i insatsen, och fick lägga mycket tid på att stötta de drabbade tjejerna, säger att saken betraktades som känslig. Killarna som skickades iväg bedömdes nämligen till övervägande del vara ensamkommande nyanlända."

90 omhändertagna män och inte en enda jävla dom???!!! Det Weirup beskriver är ju i klass med Köln och jag har i alla fall inte läst en enda notis om detta i MSM.

Vad ger det för signaler till flickorna som antastades? Det kan inte tolkas på annat sätt än att de förväntas ha överseende med invandrarmän medan de ständigt uppmuntras att stå på sig mot svenska män och hårdgranska allt de senare säger och gör. Politiker, myndigheter och medier förstör en hel generation med dessa destruktiva förvirrande mind games.

Det är inte ointressant att Weirup släpper denna lilla bomb i DN. Festivalen ägde rum mitt i Stockholm och Zara Larsson uppträdde. Kanske sätter någon feministisk södermalmsförälder kaffet i halsen när hen inser vad som pågick under festivalen.

Polisen får självfallet precis som MSM direktiv om att hålla käft och inte upplysa allmänheten om de risker den utsätts för. Det gör mig så fruktansvärt förbannad att jag slutar skriva här för att inte bli vulgär. Låt oss bara konstatera att fasaden rämnar fort nu, t.o.m. i DN.

Det gör den, men det är samma mäklare som agerar. Några har helt enkelt bedömt att det lönar sig mer att börja beskriva delar av verkligheten, för att stoppa upp den maktförflyttning som sker och behålla sina positioner, än att mörka det uppenbara (beroende på hur cynisk man är kan det ju tänkas att mäklarna anser att förstörelsearbetet är klart och att det nu inte finns någon poäng med lögner längre). Några kanske också har börjat känna hur det stramar kring halsen.

Den som tror att makten har folkets intresse som ledstjärna lurar sig själv. Maktens första prioritet är att behålla makten. Vad som skrivs är därför av litet intresse så länge det inte får resultat i verkligheten. Till och med vad som lagstiftas är helt ointressant så länge lagar inte efterföljs eller inte kan implementeras.

Självklart är det bättre att det skrivs än att det inte skrivs, men man får aldrig glömma att DN är en äcklig lögnarblaska med maktambitioner. Så: varför skrivs detta nu?

Ja, Gud vad rasistiskt att återberätta ett händelseförlopp utan ideologiska skygglappar.

Allt snack om att media inte mörkar sexbrott utförda av invandrare ter sig alltmer dåraktigt. Såg att en annan tråd diskuterar artikeln, men den passar väl in här.

(FB) DN vaknar: Polisen mörkar att ensamkommande attackerar tjejer i Kungsträdgården


Nej, det här är inte början på en ny sexbrottsvåg, det här har förekommit länge, det är bara det att media, politiker och "feminister" har tystat ned vad som har pågått i Sverige och övriga Europa under lång tid. När omfattningen inte längre kunde hållas hemlig sprack bubblan och en väldigt otrevlig verklighet blev plösligt omöjlig att förneka längre.
Ja, det här är ett systematiskt angrepp på hela det västerländska samhället, så nej, det är ingen slump att detta uppstår nu när Europa svämmas över av unga män från Afrika och Mellanöstern.


http://www.dn.se/nyheter/varlden/kvi...n-inte-offras/

Vi vet alla varför media inte valde att rapportera om vad som hänt. Tänk om ett 90-tal hårdrockare börjat sextrakassera kvinnor på en musikkonsert, eller om ett lika stort antal fotbollssupportrar hade gjort samma sak under en fotbollsmatch. Är det någon som på allvar tror att media inte skrivit spaltmil om det? Men när ett 90-tal skäggbarn begår systematiska övergrepp mitt i centrala Stockholm under en konsert är det ingen som uppmärksammar det hela. Det måste finnas åtskilliga händelser i Sverige de senaste åren där massövergrepp av invandrare har tystats ned av media och myndigheter. Det här är verkligen skrämmande. Att dessa brott inte heller blir utredda gör att gärningsmännen inte uppfattar att de gör något fel. Vad sänder det för signaler? Det verkar dock som om det är så här svenska "feminister" vill att det ska vara i Sverige.


http://www.svt.se/nyheter/utrikes/me...lyktingpolitik

När ska Sverige ta efter detta?

Möjligheten att mörklägga invandrarbrott mot svenskar kanske börjar lida mot vägs ände. Fler börjar nog få upp ögonen för vad som pågår. Att resultatet av "feministisk" politik blir att invandrares systematiska sexövergrepp mot kvinnor tystas ned (precis som i Storbritannien) blir nog till slut för absurt för en del inblandade. Det här är ingenting som har stöd i de breda folklagren. När det blir alltmer tydligt för allmänheten att de har blivit vilseledda och förledda om mångkulturens konsekvenser av det politiska etablissemanget i Sverige kommer det komma krav på förändring. Det är bara att titta på USA och det utbredda förakt som finns hos stora delar av befolkningen mot politikerna i Washington. Samma sak kommer sprida sig mot Stockholmseliten.

Just nu verkar det som om många debattörer i Sverige plötlsigt har fått ett väldigt stort intresse av att skriva om saker som enabrt för ett halvår sedan inte ansågs utgöra några problem överhuvudtaget. Hur kan det komma sig? Är det någon form av skademinimering bland de mer verklighetsförankrade elitpersonligheterna? Ingenting kommer bli bra i Sverige förrän riksdagen och samtliga mediehus har städat bort den gamla nomenklaturan.

TILLÄGG:

Såg att någon hade länkat till ett blogginlägg av Tommy Deogan om det som skedde i Kungsträdgården.


http://www.deogan.com/2015/08/16/fie...-trakasserier/

Inte konstigt att media inte rapporterar om det här. Det visar ju att hela deras föreställningsvärld är grundad på ett hat mot Sverige och dess befolkning. Dessa afghanska skäggbarn ska deporteras från Sverige innan dagen är över.

Nyckelmeningen i DN:s text är den av mig fetade:


Med DN:s och svensk medias track record, som jag exemplifierade i min förra post, är det uppenbart att det aldrig någonsin handlat om ärlig omsorg om svenska/europeiska kvinnor och flickor - lika lite som framtida förskjutningar i riktning mot erkännande av svenska intressen, kommer handla om någon besjälad insikt.

Nyheter kommer fram ändå. Medias narrativ har fått en folklig motberättelse som bara stärks av förtiganden och indoktrinering. Reklamen säljer inte, varför beställaren sent omsider byter taktik.

Det här är mekanismer vi tidigt beskrev i tråden: Den vertikala, enkelriktade kommandokommunikationen kontra det organiskt framväxande, horisontella myceliet av aktörer som tagna för sig är obetydliga och maktlösa, men sammantagna alltid övertrumfar det uppifrånkommande.

Köks- och fikaborden, forumen, chattarna, Facebook och Twitter - när dessa många lokala arenor väl anammar en ny verklighetsbeskriving så trumfas alltid den universellt tillgängliga, förutsägbara, föraktade.

Det som hänt är detta: Det gamla paradigmets opinionsbildning och agendajournalistik är nu i allo diskonterad. Det finns inte alltså längre i den meningen att alla redan hört allting till mättnad - och allt fler förkastar kategoriskt både budskap och budbärare.

Om något är jag förvånad att DN väntat så självskadande länge med att flytta det mästrande pekfingret. Det har ju länge varit det enda sättet att forsätta utöva en opinionsbildande makt - att styra över någons beteende. Systemkritikerna och en misstrogen allmänhet är redan immuna, så nu letas mjukare måltavlor. DN:s makt är väldig - men bara där den inte redan gått ohjälpligt förlorad.

Ska man sätta en hundring på att herr chefredaktör Wolodarski håller på att uppdatera CVn då, för att om ett inte allt för långt tag skriva in sig hos dom 75 procenten outbildade på Arbetsförmedlingen?

Menar DN allvar med sin strävan och "konsekvensneutral journalistik" så kan ju Wolodarski med sin unkna neocon-globalist-agenda knappast sitta kvar. Ska bli intressant att se. Jag hyser inget hopp om DNs eventuella tillfrisknande sålänge inte herr chefredaktören kastas ut tillsammans med det smutsiga agendabadvattnet, som använts fligtigt av DN att journalistiskt waterboarda svenskarna.

Bergsturk har rätt. Den gamla eliten inom politik, myndigheter och media kan vi aldrig lita på. Aldrig!

Likadant med DDR-häxan Merkel. Hon måste bort. Minns att Merkel för några år sedan dödförklarade "mångkulturen". Sedan talade hon om att islam var en del av Tyskland, att de "nya tyskarna" var en resurs och en jättechans för landet. Och nu skall hon ta i med hårdhandskarna - med åtgärder som hon för några veckor sedan säkert skulle ha fördömt som "högerextrema" och "främlingsfientliga".

Nej, bort med henne och hennes gelikar!


(FB) Övergrepp på We are Sthlm i somras - myt eller sanning?

En mycket bra artikel, som snabbt går in på några exceptionella drag med den svenska aktiva dumheten parad med låt gå-mentalitet, passivitet (och kan vi tillägga: medial lögn); den konceptuellt viktigaste formuleringen i Rivières artikel är inte exceptionalismen i volymer och gränslös undantagsregler och undfallenheten att verkställa avslag, istället följande:



NB: mina fetningar ovan.

Vi kan inte vara ädlare, men vi kanske kan försöka nå upp till europeiskt genomsnitt. Detta är en offentligt, implicit, medgiven reträttpunkt, humanitärt lågvatten; det nya låga. Den fick ändå fetas, som ett litet skavsår som gör sig påmint. Viktigare är det ovana, omvälvande argumentet "kultur och samhällsordning".

Helena Rivière citerades kort på tråden i augusti, se här vad hon skrev i sin artikel i SvD då, när pro-MSM var på debattens reträtt och semesterns retreat, medan peak godhet (sammankomsterna på Medborgarplatsen och Münchenbryggeriet) samt volymexplosionen skulle inträffa en à två månader senare:





Vem lurade vem, egentligen?

Samma mäklare bland redaktioner, debattörer och partier med faktiska eller önskade exekutiva funktioner; Statsmakten och frifräsare med simpla egennyttiga intressen eller mer eller mindre öppna agendor. Så när det plockas pärlor ur debatthögen - t ex Helena Riviéres ovan - gäller det att syna dessa; kanske kan man hitta tillfälliga allierade, nyttiga idioter och mänskliga sköldar... Det var iallafall de som började kriget.