Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det behöver inte nödvändigtvis bli ett extremläge på pendeln. TV4-nyheterna igår var som en frisk fläkt, som om en förtrollning var bruten. Det talades om en "offentlig hemlighet" men kommer det bli lika lätt att implementera en ny "offentlig hemlighet"? Tror inte det. Fler och fler människor ruskas om och vaknar upp ur sin dvala men det behöver inte betyda strid och blod. Att yrvaket se sig omkring, börja tala med varandra och därefter börja lägga upp hållbara strategier blir nästa steg. Sävligt mal kvarnarna, men när dom väl börjat mala så är det igång.

Eftersom hela samhället skakas i sina grundvalar måste en omorientering göras. Vi har en demografisk explosion att vänta. Hur löser vi den? Det finns generellt sett en lojalitet och pliktkänsla hos befolkningen. Jag tror att de personer som kommit till Sverige och vill assimilera sig här kommer att bli de som stannar i landet och att de som inte vill det så småningom kommer att ge sig av, för det kommer inte att finnas samma möjligheter att utnyttja systemen. Misskötseln och slöseriet med allmänna medel kommer att bli nödvändiga att åtgärda.

Jag hoppas att svenskarna blir visa av erfarenheten och att något gott kommer ur den nuvarande situationen.

Johan Westerholm tar i sitt senaste blogginlägg avstamp i ett oroligt och vädjande uttalande från en av de huvudansvariga:
Han landar slutligen i följande slutsats:
Själv var jag en av dem som försökte övertyga Johan Westerholm om att allt höll på att gå åt helvete för några år sedan och det var först efter idogt tjatande jag och andra fick honom att börja lyssna (han raderade aldrig kommentarer på sin blogg även när de var besvärande för honom själv vilket man får ge honom ett erkännande för).

Men det är inte så viktigt. Viktigare är att han har helt rätt. Det som har hänt får inte sopas under mattan. Allt måste ut i ljuset. Det måste tillsättas en utredning med omfattande resurser och som får gott om tid på sig att komma med sina slutsatser. Tyvärr är samtiliga partier utom SD skyldiga till det som skett så något sådant kan vi bara drömma om till den dagen SD har egen majoritet.

http://ledarsidorna.se/2015/11/dags-...gt-blame-game/

Spot on.

Stefan Torsell skrev tre artiklar på Avpixlat, för rätt länge sedan, på ämnet demokrati. Mycket läsvärda, särskilt nummer två om jag inte kommer ihåg fel. Han konstaterar där att kommunen är den minsta demokratiska enheten i Sverige. D.v.s. samhällsorganisering där medborgarna röstar fram ledningen. Denna organisations storlek är mycket stor. Sveriges absolut minsta kommuner motsvarar vad som är normalt i Europa. Vår största kommun, Stockholms Stad, har 800 k invånare. (Stadsdelsnämnder har inget värde i sammanhanget). Det här är ett groteskt demokratiskt underskott.
Dessutom finns ingen motsvarighet till borgmästare. Kommunfullmäktiges ordförande är en vidrig pappersvändande byråkrat och så långt från den Kaliforniska småstadens Clint Eastwood man kan komma.
Kanske kan man säga så här: Vi styrs inte av en kommunistisk trojka. Inte heller (längre) av ett allestädes närvarande arbetarparti. Idag styrs vi av en politikerklass, där politisk färg alltmer har kommit att suddas ut. I någon mening närmar vi oss mer ett kastsamhälle än, i traditionell bemärkelse, klassamhälle.

Jag vet inte hur många av trådens skribenter som frekventerar twitter. Själv registrerade jag mig där nyligen efter att länge ha trott att den tjänsten "tillhörde" de vänsterextrema marxisterna. Jag har själv slängt mig med uttryck som att "Twittereliten" går bananas över något random utspel osv. Jag reggade mig för att få chansen att verbalt jävlas lite med denna twitterelit.

Det verkar dock som att det svängt om. Följer man flödet på #svpol och #migpol slås man av hur många som torgför vettiga synpunkter och bitterheten över den förda migrationspolitiken går inte att ta miste på. Många vill avkräva politiker och journalister ansvar och majoriteten hyser ingalunda några vänstersympatier.

Det är hur som helst ganska kul att gå in och kommentera debattartiklar osv.

Som bidrag i mediakriget presenterar jag följande sketch från något som heter Schack på Schemat.

https://www.youtube.com/watch?v=Qvk3...ature=youtu.be

Till och med humorister vågar skoja om det här nu. Ingen kan förneka att den allmänna diskursen förändrats.

Har hängt en del på Twitter sedan sommaren eftersom jag till sist fick för mig att pröva och se om det var något att ha, och det är faktiskt en inte helt dålig källa till diverse länkar och artiklar. Det är ju helt klart så att Twitter inte längre är vänsterns egna lekstuga, utan det finns ju även en stor mängd personer med högeråsikter och sverigedemokrater som skriver saker och käftar emot. Vänsterhegemonin är ju i allra högsta grad bruten i nuläget. Sverige tillsammans sablades ju ner skoningslöst på Twitter av alla högerdebattörer i mycket större utsträckning än det någonsin gjordes i tidningarna, och många borgerliga politiker och ledarskribenter har varit synnerligen frispråkiga i att länka till invandringskritiska inlägg på Twitter på ett sätt som de kanske inte är annars. Följer man bara personer med rätt vettiga åsikter (tänk Arpi, Rayman, Bali, PJ Anders Linder, Merit Wager etc) kan du nästan lika gärna tro att du befinner dig på Flashback ibland.

Gudmundson vann den här ronden. Vem som förlorade? De döda barnen som snart sköljs upp på Hallands stränder.
https://twitter.com/RebeccaWUvell/st...03375006707713

Så skriver Dagens Arenas Marcus Priftis på Twitter.

Vänstern börjar bli trängd, dom bli fulare och vulgärare, det är bara nått som dom förlorar på.

Att göra sig själv dum är ett ständigt återkommande konststycke från svensk media.

Att media behöver ett nytt förhållningssätt till SD är helt klart. Frågan är bara hur det ska se ut. Tidigare har all politik som SD föreslagit varit "rasistisk" eller "främlingsfientlig" på ett eller annat sätt. Nu företräder plötsligt Miljöpartiet politik som tidigare betraktades som rasistisk, vilket såklart nödvändiggör en omprövning av tidigare attityder. Jag gissar att rasistanklagelserna kommer börja försvinna så sakteliga från den offentliga debatten, det är inte längre hållbart som det sett ut tidigare. Nu måste svensk media hitta på nya sätt att göra SD irrelevanta för väljarna.


Slutsatsen tycks vara att SD är irrelevant för att de slutat växa i opinionsmätningarna och att deras politik inte längre är unik. När sade man senast något liknande om KD eller FP senast?

K-G Bergström har ett liknande resonemang:


http://www.expressen.se/kronikorer/k...ardrom-for-sd/

Sen när befann sig SD inte i en politisk öken? De andra partierna har ju inte ändrat inställning till dem, vilket knappast är SD:s fel. Om man tror att flyktingkrisen kan bli en "mardröm" för SD är man långt ute i rymden och svävar. Visst, SD kanske inte får 40% i nästa opinionsmätning, men de lär knappast tappa väljarstöd. Svensk media verkar tro att SD "förlorar" bara för att de inte växer som tidigare. Att de överhuvudtaget har växt så mycket sedan valet är en sensation inom svensk politik; inget parti har haft en sådan tillväxt sedan efterkrigstiden. Sen är det inte enbart flyktingmottagandet som är det relevanta. När det gäller utvisning för kriminella invandrare, anhöriginvandring, krav för medborgarskap, invandrarbidrag osv är 7K fortfarande ljusår efter SD. Här kan de fortfarande locka missnöjda 7K-väljare.

Sen måste man vara svensk journalist för att inte inse hur korkad den här avslutning är:


Alltså, var ska man börja? Det Åkesson syftar på här är givetvis att SD börjar "vinna" debatten om det ohållbara i svensk invandringspolitik. Mig veterligen har SD inte haft något formellt inflytande på svensk invandringspolitik, och det är därmed inte deras fel att det kommit 140.000 asylsökare till Sverige i år. Hur korkade tror Ewa Stenberg att väljarna är? Tror hon att SD-väljare enkelt konstaterar att det är meningslöst att rösta på SD bara för att de andra partierna bedriver en massinvandringspolitik till Sverige? Förhållandet är det rakt motsatta. Suck.

Under valrörelsen 2010 minns jag att SD hade bjudit in Pia Kjærsgaard till något torgmöte. Hon sa då något i stil med att "Sverige ligger 10 år efter utvecklingen i Danmark". Med tanke på att Dansk Folkeparti genomgick en liknande process som SD (om än inte lika extrem) innan de blev ett parti som alla andra är det inte omöjligt att SD så sakteliga har börjat en normaliseringsprocess. Det är 5 år sedan SD kom in i riksdagen. Om 5 år tror jag knappast att situationen ser ut som i dag. Då är förmodligen Sverige mer likt Danmark med avseende på invandringspolitiken. Om SD likt Dansk Folkeparti sätta ribban för invandringspolitiken är mycket vunnet.

En annan lustig detalj är hur DN lyckas trycka in invandring i vartenda område som tidningen skriver om. När man öppnar sportbilagan ser man detta:


http://www.dn.se/sport/nu-vagar-ahma...imhallen-igen/

Såg nyhetspanelen i SVT i morse, en tokliberal (lifvendahl) en stolle (Schlaug) och en godhetsapostel (Berge) i en patetisk diskussion som gick ut på att Regeringen agerade för sent. Tydligen menade man inte att åtstramningen kom för sent, istället så borde man ha agerat tidigare för att sänka lönerna, höja skatterna, dammsugit landet på boenden mm. Allt för att ha kunnat fortsätta med öppna gränser ett tag till.

Inlägg om attitydundersökningar hos muslimer flyttade till (FB) Attitydundersökningar bland muslimer i Sverige
/Mod.

Det hade varit bra om det endast var tyckare som hävdar att allt var coolt fram till september 2015 och att det var läge att agera först då. Tyvärr finns det beslutsfattare som hävdar samma sak.

Det är naturligtvis ingen tillfällighet att det är just Sverige som hamnade djupast i skiten medan våra grannar har läget under kontroll. Att vi hamnade där beror på att vi i 30 år kört en avvikande linje, slagit oss för bröstet och intalat oss att resten av Europa vilken dag som helst kommer att bli så imponerade att de kopierar konceptet rakt av. I ett rus av högmod har Sverige intalat sig att alla andra gör fel och vi gör rätt.

Att kalla kritiker som larmat under lång tid för trasiga klockor som till slut råkade visa rätt är jävligt ohederligt. Dessa kritiker larmade ju av exakt den anledningen att vi inte en dag skulle hamna här. Sedan kunde ingen kritiker veta om kraschen skulle komma 2005, 2015 eller 2025. Däremot insåg de/vi att den enda logiska slutpunkten när man lägger en tegelsten på gasen och släpper iväg bilen vind för våg är att det förr eller senare kommer en kurva. Åtgärderna kom inte ett par månader för sent, de kom 10 år för sent. Eftersom 10 år är ungefär så länge som SD funnits på kartan på allvar så kan de faktiskt med rätta hävdat att de haft rätt "hela tiden".

För ovanlighetens skull (kors i taket) så anammade DN inte TTs inbjudan att ansluta sig till ett gemensamt, magnifikt magplask i journalistisk dumhet.

SvD inhämtade helt förutsägbara, korkade kommentarer på Åkessons utspel från pansargeneralen (Henrik Arnstad), Janne Flyghed, Islamhonan (Mona Sahlin, anagram) och ordföranden för Sveriges muslimska råd. Thed Adelswärd, chefsrådman vid Lunds tingsrätt med särskilt intresse för muslimsk familjerätt, var väl också ett s.a.s. säkert kort för svenska s.k. journalister, då denne nyligen anordnade ett sharia-seminarium i Dubai.

DN vände sig i stället till Aje Carlbom och inhämtade en lika förutsägbar (ej korkad) kommentar.


Kan det finnas en liten oro hos DN-redaktionen för att ett upplägg a la SvD skulle ha blivit för mycket agendajournalistik?

Nej, inte alls. Däremot kanske man vibbade att folk läser lite med än Aftonbladet/SvD och andra dasspapper. Dvs internationell media. Där kan man läsa att sådana här undersöknignar görs i i princip alla västländer och ingen bryr sig. Men som vanligt är läget helt hysteriskt i Sverige, den europeiska islamismens högborg.