1. Politik
  2. Politik: inrikes

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Svara
2015-12-21, 21:52
  #36421
TheLucky
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vimur
Det är Omar Mustafa som var S-märkt på Veronica Palms initiativ innan den nytillsatte Löfven kickade ut honom. Det var som bekant mycket kontroversiellt då och en rad debattörer rusade till MB-islamistens försvar, inklusive en rabiat Anna Ardin.

Det är en favoritskandal eftersom Löfven i en Expressen-intervju där han tillfrågades om han "tänkte be Sveriges muslimer om ursäkt" svarade att han inte tänkte be om ursäkt för att han står upp för socialdemokratiska värderingar. Plötsligt händer det trodde jag men sedan fick Löfven gå en intensivkurs i normkritik och så var det slut på det roliga.

Mohamed Omar tillhörde Omar Mustafas inre krets en gång i tiden och har sedan han hoppade av varit en av de mest hårdföra kritikerna av MB-maffian vid Medis. Han har onekligen en del intressanta erfarenheter som han använder väl.

Jag har träffat Mohamed Omar flera gånger och det är uppenbart att han vid sin övergång till extremism var påverkad av ett stöd från etablissemanget. Händelsen i Aktuellt-sändningen är kulmen på en process där han hejas på av kollegor inom etablissemanget. Någonting går snett. Så också för Omar Mustafa en tid senare. Detta bör utredas närmare. Känt är i alla fall att deras idéer bland vänner inom etablissemanget var känt sedan länge. De svek vid en given punkt.

För mig är det tydligt att etablissemanget för en ideologisk agenda som när den blir prövad - såsom fallet i Israelkonflikten med Palestina, eller nuvarande asyltsunamin - får dess anhängare att sluta sig till det som värnar Sverige. Idag Id-kontroller och TUT. Vi vet att rätta värdegrunder bara är ett politiskt spel.

Mohammed Omar är inte bitter eftersom han vet att de som han förlitade sig på, islamister och kulturmarxister, nu är avslöjade där hans berättelse uppskattas och är en del i hans läkningsprocess.
Citera
2015-12-21, 22:28
  #36422
Naranbaatarkhan
Medlem
Naranbaatarkhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oyto
Rakt och pedagogiskt av Arpi idag. Metodiken är enkel och konflikten värdefull - särskilt för en ompositionerande, reformerande borgerlighet. Inte nog med att man har möjligheten att göra sig till ombud för utsatta etniska svenskar i ett mångetniskt Sverige, man kan göra det i opposition till SD.

SD har alltså surrat fast sig vid det Erdogan-nationalistiska rodret där turkiskheten/svenskheten är både öppen och ett föremål för politisk aktivism. En sammanhållen "nationalstat" ska skapas genom assimilation av vitt skilda grupper, inte vara ett uttryck för en befintlig nations sympati och naturliga politiska gravitation som något att förhålla sig till, alltså all klassisk europeisk nationalism.

En hållning som Turkiet självt visar omöjligheten att implementera, ens med lejonparten av ett sekel av mycket hårdhänt sekulärt nationalstatsbyggande.


Nu har jag valt ut en liten del av din kommentar, som i sin helhet är mycket bra. Men det är bara en liten del jag vill kommentera.

Man försöker ju i Sverige köra en turkisk variant av nationsskapande.

När Ottomanska imperiet föll, återstod bara Turkiet, som kanske blev lite för stort. Atatürk ville skapa en nationalstat där alla var turkar. Han var beredd att med hårda nypor infoga alla folk i den lite för stora återstoden av imperiet, i den nya nationalstaten. Armenierna gillade det inte. Assyrierna gillade det inte. Kurderna gillade det inte alls. Och i imperiet tilläts alla dessa finnas till och vara det de var. Nämligen armenier, kurder och assyrier. I det nya Turkiet inte, för där skulle de alla tvingas vara turkar.

Det gick väl så där för herr Atatürk. Armeninerna stack till Armeninen. Kurderna ville inte alls vara bergsturkar och tog till slut till vapen. Assyrierna reste till USA, Kanada och Sverige för att där och här få vara det de var och fortfarande är.

I dagens Sverige kör man en variant på Atatürks politik. Men i Sverige är det svenskarna, landets majoritetsbefolkning, som ska göras om. Minoriteter och utlänningar ska inte inlemmas i ett svenskt Sverige. Omgörningspolitiken går istället till så att de som invandrar hit, tar över oss svenskars plats. Deras identitet är det nya svenska. Deras historia är Sveriges historia. Deras lojaliteter är Sveriges lojaliteter. De är de nya svenskarna. Det mångkulturella Sveriges svenskar. Vi etniska svenskar förnekas samtidigt vår egen identitet och historia. Vi svenskar ska ge upp vår identitet, ge upp vår naturliga plats i vårt eget land, acceptera att vår identitet ersätts med främlingars osvenska identitet. Går vi inte med på detta, är vi dåliga människor och lite annat smått och gott.

Exakt samma sak som turkarna försökt sig på, pågår i dagens Sverige. Med en nysvensk twist. Här är det vi svenskar som ska ge upp allt det där vi är, vid skapandet av den nya mångnationella och mångkulturella staten Sverige.

Det har funkat dåligt i Turkiet. Riktigt dåligt till och med. Och det börjar gå allt sämre och sämre i Sverige. Fler och fler svenskar börjar uttrycka missnöje med att av sitt eget lands ledning suddas ut, suddas bort. Fler och fler utlänningar inser det minst sagt farliga i en sådan politik.
__________________
Senast redigerad av Naranbaatarkhan 2015-12-21 kl. 22:51. Anledning: rättstavning X 3
Citera
2015-12-22, 00:44
  #36423
Meiji
Moderator
Meijis avatar
Anders Lindberg trampar i Wolodarskis fotspår och försöker karaktärsmörda Tino Sanandaji. Ser vi början av en kampanj?

Ledaren illustreras av två bilder bredvid varandra på Tino S och William Hahne med bildtexten: "Tino Sanandaji och William Hahne."

Sanandaji och Hahne är vända mot varandra på bilderna för att förmedla intrycket av samförstånd. Det kan ses HÄR via google för den som absolut inte vill klicka på Aftonbladets sajt. Anders Lindberg skriver:

Citat:
”En ikon bland invandringskritiska nätaktivister.”

Så beskriver journalisten Björn af Kleen ekonomen Tino Sanandaji i ett reportage om den nationalistiska miljö som växt fram kring Sverigedemokraterna.

[---]

.. den som skiljer på folk och folk har alltid ett ärende. Det lär oss historien.

Självklart får Tino Sanandaji driva vilken opinion han vill om invandring och mångkultur men problemet är när han framställer sina åsikter eller statistiska krumbukter som vetenskap.

Den ”nya höger” DN berättar om har legitimitet och förgreningar långt upp i samhällstoppen. Den har titlar och makt och är mycket farligare än den traditionella bilden av SD som arbetslösa arga män på landet.

http://unvis.it/http://www.aftonblad...cle21981090.ab

http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle21981090.ab
__________________
Senast redigerad av Meiji 2015-12-22 kl. 00:48.
Citera
2015-12-22, 00:54
  #36424
Kinuski
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av oyto

Citat:
Ursprungligen postat av Naranbaatarkhan
Frågan är vilka alternativ en enhetsstat har, andra än att sträva efter inklusion. Ett parti som strävar efter att regera som satsar på separatism? Då kan det vara hållbarare att likt DF i Danmark låta resten av gänget appropriera de lagom nationalistiska värderingarna; från standardmjölk till den lättviktigare mellanmjölken som majoriteten kan dricka.

Det finns likheter med det uppifrån dikterade, vare sig vi snackar om S ("Alla ska med"), MP (Rättviseförmedlingen, kulturpolitiskt förslag om "mångfald, intersektionalitet, bredbandsskatt"), Turkiet, Ukrainsk nationalism under mellankrigsåren och ånyo alltsedan Sovjetunionens sammanbrott, även om det naturligtvis i gyttret finns den etniskt definierade nationalismen också, inte minst i perioder när spänningarna gentemot Ryssland tilltagit.

I Axess är det kulturtema; polsksvenske Jackie Jakubowski, redaktör för Judisk Krönika, intervjuas av Mats Wiklund:

Citat:
MW: Eftersom du ju själv var närmast helt okunnig om det religiösa kan man fråga vilken roll judendomen spelade för dig.

JJ: Ingen roll alls som religion, men oerhört mycket som kulturtradition, historia, värderingar och förhållningssätt. Jag var jude och ingenting annat, men jag uppfattade inte att det hade något med religion att göra utan med böckerna i min fars bibliotek. Han hade hyllmeter med litteratur, allt på jiddisch, från Shakespeare till Karl Marx. Att min far plötsligt skulle gå i synagogan var obegripligt för mig.

[...]

Citat:
JJ: Ja. Och just därför var det svenska samhället så fantastiskt för mig. Men att man kunde tycka vad man ville hade också en baksida. För mig blev förstamajdemonstrationerna första året i Sverige en chock. Jag var inte förberedd. Hur kunde de frivilligt sjunga Internationalen? Eller var de tvungna? Klasskampsparollerna och röda fanor när kommunisterna marscherande på Järntorget! Jag trodde de var galna.

[...]

Citat:
MW: Med flyktingkrisen har vi nu en exceptionell situation i Sverige, ekonomiskt och socialt. Men hur ser du på frågan om dessa människors möjligheter och vilja till integration? Är inte det i sig en stor samhällelig utmaning?

JJ: Absolut. Men då gäller det att det skapas förutsättningar för dess människor att integreras, samtidigt som de har kravet på sig att acceptera att de är en del av det svenska samhället.

MW: Vilket för oss in på frågan om den växande antisemitismen i Sverige som är etnisk-religiöst färgad. Det gör den mycket mer komplicerad än förr.

JJ: Fram till 1970-talet var antisemitismen i Sverige visserligen en realitet men inte något större hot. Idag är den importerad, vilket i sin tur stärker den inhemska, latenta antisemitismen. Här sker en växelverkan mellan det muslimska judehatet å ena sidan och å den andra den traditionella, ofta religiöst och socialt präglade och politiska – både extremhöger och extremvänster – antisemitismen.

http://www.axess.se/magasin/default....8#.VniCCRXhCM8

JJ beskrivning av den tidiga delen av livsbanan påminner om religiöst kulturell tillhörighet utan att vara troende, som påminner mig om Thomas Gürs artikel tidigare idag (den om julen som en kristen tradition med svenskar som merendels ateistiska kristna). JJ ger exempel på judisk liberal tradition och integrering. Men de är ju läsande folk, med intelligens och flit. Vad kan man säga om de analfabeter från MENA som nu häller in över Sverige och formerar Jätteproppen Omar, som äter oss ur boet de gånger boet inte sätts i eld? De importerade antisemiterna... Vad är det bästa svenskarna kan hoppas på; några förlorade generationer tills förhoppningsvis majoriteten i varje religiöst definierad grupp sekulariserats och anammat the swedish way (definierad av Statsmakten?)?
Citera
2015-12-22, 01:37
  #36425
Kinuski
Medlem
Mönstrar Stockholm stad de nipprigaste kommunpolitikerna? Minns den rödgrönrosa handlingsplanen för företräde i bostadskön för "våldsbejakande extremister" (jihadister) tidigare i år. En företrädare för vardera V och C i kommunen, de två partier som i riksdagen motsatte sig regeringsförslaget om id-kontroller över Öresundsbrun, ingår en ohelig allians/duo:

Citat:
När det blåser som hårdast är det skönt att ha något att hålla i, men då måste detta något vara väl förankrat och inte svepa bort med vinden. Politiken måste därför vara djupt rotad i ideologi och övertygelse. Det är uppenbart att det bara finns två partier i Sveriges riksdag som står upp för rätten att söka asyl.

Vi i Vänsterpartiet och Centerpartiet säger nej till alla försök att bryta den svenska traditionen att sätta människor i första rummet.

http://www.dagenssamhalle.se/debatt/...282?pack=21108

Gossar med frökenhänder?

Kan inte unvisit länken om läsarkommentarerna ska kunna läsas; de är en god behållning i all korthet, eftersom de rimligtvis samhällsintresserade läsarna på Dagens Samhälle framträder med sina namn och genomgående är avvisande till artikelförfattarnas eskapism. De lever en skyddad tillvaro. Som bostadsminister Mehmet Kaplan (MP) liknade "svenska" IS-terrorister med de frivilliga som deltog i Finska vinterkriget/Fortsättningskriget på Finlands sida (där Sverige bistått med materiel, ej att förglömma), liknar artikelförfattarna Freddy Grip (V) och John Kåberg (C) immigranterna från MENA vid de riktiga barnen som flydde från Finland till Sverige intill. Den enda rimliga tillflykten med Sovjetunionen pressandes. Jämför det med desertörerna och välfärdsmigranterna från MENA som menystyrt navigerar sig genom en rad länder och byråkratier för att få mesta valuta för pengarna. Bara att tillämpa Dublinförordningen, så att även Danmark och Tyskland gör det uppströms.

Den oheliga duon ovan, i ena positionen i frågan om id-kontroller, och en ännu oheligare i den andra positionen: S, MP och SD vid riksdagsvoteringen. I det förra fallet rigid V- och C-enfald som får en att rodna och i det senare fallet pinsam amatörism i närsynta vindflöjeln S och principlösa MP som får en att sträcka sig efter skämskudden. De är dyra i drift, barnen i rikets styre.
Citera
2015-12-22, 02:38
  #36426
wuuaa
Medlem
wuuaas avatar
Temat för dagen verkar vara slakt av heliga kor så här kör vi en till.

Petter Månsby i Dagens samhälle lyckas förkasta både asylrätten och de moraliska argumenten för svensk migrationspolitik. Trots en något märklig rubrik.

Citat:
Samtidigt tycks man ovillig att erkänna att en global asylrätt inte existerar i praktiken utan att den i dagsläget främst gäller för de asylsökare som har råd att betala flyktingsmugglare för att ta sig till EU.

Citat:
Betydligt ärligare och effektivare vore det att i stället omfördela resurserna för att ge hjälp till största möjliga antal flyktingar. Både genom stöd i närområdet och genom ett reglerat antal kvotflyktingar. Detta av flera avgörande skäl:

Citat:
Ekonomiska – Varje år lägger Sverige omfattande summor på att ta emot ett ökande antal asylsökare. För år 2017 uppskattar Migrationsverket kostnaderna till 73 miljarder kronor. De totala kostnaderna fram till 2018 beräknas till hisnande 270 miljarder kronor. Utöver detta tillkommer kostnader för befolkningsökningen i form av välfärdstjänster och infrastruktur. En sådan kostnadsutveckling är ohållbar. I synnerhet när den ställs i relation till hur liten andel av världens nödställda som nås av hjälpen. Kostnaderna för EU som helhet är rimligtvis ännu större.

Citat:
Humanitära – Samtidigt som Sverige och övriga EU lägger stora summor på mottagning och prövning av en begränsad andel av världens flyktingar så har UNHCR en blygsam budget på cirka 26 miljarder kronor som ska räcka till stöd för flyktingar över tre kontinenter. Hela FN begär 170 miljarder kronor i krisstöd inför nästa år. En historiskt hög summa men som syftar till att bistå 87 miljoner människor i kris- och krigsområden med mat, vatten, medicin och tak över huvudet. Hittills har man beviljats mindre än hälften av de medel man anser sig behöva.

Citat:
Demokratiska – Medborgarna i EU har olika åsikter om hur migrationspolitiken ska utformas. Frågan är viktig för stora väljargrupper men i praktiken finns endast begränsade möjligheter att påverka hur många som tar sig till ett land och samtidigt hålla sig till internationella avtal. Om varje enskilt land själv hade möjlighet att besluta om storleken på flyktingmottagningen via ett kvotsystem skulle varje parti kunna redovisa sina ställningstaganden inför val och det skulle bli upp till väljarna att avgöra frågan demokratiskt.
Citat:
Säkerhet – Varje år dör människor på väg mot Europa för att söka asyl. Antalet dödsoffer har stigit i takt med antalet asylsökare. Huvudförklaringen till detta är att Europa erbjuder människor rätten att söka asyl i teorin, samtidigt som man gör det både kostsamt och riskfyllt att utnyttja den rätten i praktiken. Om asylrätten ersätts med ett kvotflyktingsystem kombinerat med ett ökat stöd i närområdet minskar incitamenten att ta sig till kontinenten i sjöodugliga båtar och säkra vägar blir regel, snarare än undantag.

Citat:
FN:s flyktingkonvention är inte skriven för att hantera dagens situation med global massflykt, utan utformades efter de europeiska förhållanden som rådde efter andra världskriget. När andelen hjälpbehövande i världen ökar kraftigt måste flyktingpolitiken reflektera den verklighet som gäller här och nu. Där största möjliga hjälp till högst möjliga antal hjälpbehövande bör vara den vägledande principen.

Motsatsen, där verkligheten låter sig anpassas efter de konventioner vi fattat tycke för, existerar blott i fantasin.

Citat:
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/mer-flyktingkvoter-och-stoed-i-naeromradet-21266


När det ställs upp i punktform så här är det svårt att argumentera emot. Varken ekonomiskt,,demokratiskt, humanitärtt eller etiskt håller den nuvarande asylrätten och svenska migrationspolitiken. Förkasta och gå vidare!

Det demokratiska inslaget känns också nytt & víktigt. Ingen hänvisning till några påstått universiella moraliska värden som konstigt nog bara praktiseras av Sverige, utan svenska folket och Europas befolkningar bör bestämma. Självklarheter egentligen men dessa tider kan det behöva sägas mer än en gång innan asylbyråkraterna greppar det.
Citera
2015-12-22, 02:57
  #36427
wuuaa
Medlem
wuuaas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sixt
För att återkoppla till det Tobias Hübinette skrev tidigare på Facebook. Det är tydligt att det bakom fasaden finns en insikt om att den mångkulturella samhället inte utvecklar sig i den riktning som myten, eller den "konstruerade föreställningen", om mångkulturen förutsäger. Istället för att Sverige blir en "smältdegel" av kulturell sammanblandning är utvecklingen snarare ett alltmer segregerad samhälle där kulturella skillnader utgör skiljelinjen. Det är ett empiriskt faktum. Detta leder oundvikligen till ett etniskt och kulturellt definierat trasproletariat som växer snabbt. Massinvandringen till Sverige har hela tiden haft denna effekt, och Hübinette verkar införstådd med att detta är de naturliga konsekvenserna av den förda politik.

Man bör också notera avsaknaden av den klassiska föreställningen om klasskamp i hans resonemang; det brukar ju annars vara den vanliga vänsterföreställningen om samhällskonflikter. Istället utmålas en konfliktformation mellan olika etniciteter. Det är kanske vad Hübinette önskar?

Jag läste den SOU som Joakim Ruist varit med att skriva. Alla som är intresserade av svensk invandringspolitik bör läsa den. Den byråkratiska och akademiska jargongen är ganska lätt att tränga förbi. Det finns inte särskilt mycket i den som ger stöd åt Miljöpartiet eller Centerpartiet om man säger så.

http://www.regeringen.se/contentasse...ser-sou-201595







Sveriges invandring har alltså sedan 80-talet varit en samhällskostnad. Värt att notera att det är den utomeuropeiska invandringen som är den stora belastningen. Självklart handlar det om afrikaner och folk från MENA. Jag blev faktiskt förvånad över att utomeuropeiska invandrare bara utgör 7.2% av befolkningen. Jag trodde det var över 10%. Med tanke på hur mycket den gruppen märks i samhället och i statens finanser måste den utomeuropeiska invandringen stoppas nu. Den brist på arbetskraft som finns i Sverige går att klara med invandring från Europa.

Allt jävla snack om att invandringen varit lönsam har alltså varit en lögn sedan mitten av 80-talet.

Donald Trump dyker ibland upp som ett slagträ i svenska media. Jag vet inte riktigt vad jag ska tycka; jag har aldrig varit någon beundrare av honom. Bara för att han angriper politiskt korrekthet är det i sig ingen anledning att försvara honom. En del av hans uttalanden är riktigt korkade och poänglösa.

Det man iallafall bör ha klart för sig är att Trump inte är politiskt obegåvad. Det här klippet från 2007 visar att Trump har någorlunda koll på läget. Klippet är från en tid då Bushadministrationen försökte få folk att tro att Irakkriget gick fantastiskt (många amerikaner trodde också det).

https://www.youtube.com/watch?v=j6N8l8DMu3M
Bra rekommendation. Något för alla att läsa. Angående andelen utomeuropeiska i befolkningen så skulle jag nog ta det lite försiktigt med att dra för stora slutsatser. Den typ av studier som Ruist gör är omöjligt heltäckande. Dels är de inte uppdaterade till 2015, förmodar jag, då vi inte vet hur många som anlänt i år och hur många som är utomeuropeer.

Dessutom finns det ett okänt antal illegala invandrare med utomeuropeisk bakgrund. Jag skulle vara väldigt förvånad om de utgjorde mindre än 10 % av befolkningen. Ruist har också en vana att räkna just invandrare utifrån att de har invandrat under sin livstid, och inte som att de har invandrarbakgrund. Med andra ord så antar jag att andra och tredje generationens invandrare inte medräknas utan bokförs som svenskar i statistiken. Sammantaget skulle det nog ge andra siffror. Jag gissar på närmare en miljon från MENA-området i Sverige. En rätt stor mängd med tanke på vårt lands storlek och invandring från övriga Europa. En gigantisk förändring från 1950-talet då bara nån procent hade annan bakgrund än svensk.

Skrev en längre utläggning om D. Trump tidigare om man återvänder till gamla inlägg. Är också rätt kluven inför honom. Dock vet han ju hur han ska spela medierna, vinna det vita amerikas sympatier och skapa uppståndelse. Även om det inte räcker hela vägen fram tycker jag han har gjort mycket för att förskjuta debatten i positiv bemärkelse, även om han är lite för mycket av en showman för att falla en svensk i smaken.

Tror dock att det är ett misstag att underskatta hans intelligens. Han vet vad han gör. Han gör en poäng av att prata enkelt, rakt på sak och ärligt. Han pratar medborgarnas språk, inte medias eller politikernas. Han saknar helt politikernas vokabulär och retoriska knep för att undvika att svara på frågor ärligt. Just därför går han hem. Det sägs att George Bush den yngre gjorde en poäng av att framhäva sin texasaccent för att vinna förtroende i Södern. Något som han enligt studiekamrater hade jobbat bort under sin tid vid universitet. Sådant går hem i USA, att vara en man av folket, en god populist, men samtidigt ska man vara framgångsrik. Hjärtat hos folket men ändå en ledare av rang. En svetsare hade aldrig dugit där. Möjligtvis i Australien.
__________________
Senast redigerad av wuuaa 2015-12-22 kl. 03:05.
Citera
2015-12-22, 07:12
  #36428
Ydalir
Medlem
Ydalirs avatar
Ibland har man missat något och det var min känsla när jag först nu hittade Alice Teodorescu bland ledarskribenterna på GP.

Hela hennes ledare är befriande läsning och sant är ”När sakfrågorna har blivit sekundära och social brännmärkning det primära, betalar var och en som vågar yttra något, eller agera utanför det hårt regisserade manuset, ett högt pris” - See more at: http://www.gp.se/nyheter/ledare/kron....01kARBME.dpuf

Ivar Arpi, Anna Dahlberg och nu sällar sig Alice Teodorescu till mina mer uppskattade ledarskribenter. Jag ska inte heller glömma Jennifer Wegerup, AB , en ensam och modigt ropande röst. Jag har länge undrat om hon får fika ensam på kafferasten?
Citera
2015-12-22, 07:43
  #36429
hogerspoket
Medlem
hogerspokets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ydalir
Ibland har man missat något och det var min känsla när jag först nu hittade Alice Teodorescu bland ledarskribenterna på GP.

Hela hennes ledare är befriande läsning och sant är ”När sakfrågorna har blivit sekundära och social brännmärkning det primära, betalar var och en som vågar yttra något, eller agera utanför det hårt regisserade manuset, ett högt pris” http://www.gp.se/nyheter/ledare/kron....01kARBME.dpuf

Ivar Arpi, Anna Dahlberg och nu sällar sig Alice Teodorescu till mina mer uppskattade ledarskribenter. Jag ska inte heller glömma Jennifer Wegerup, AB , en ensam och modigt ropande röst. Jag har länge undrat om hon får fika ensam på kafferasten?

Ja, Teodorescu var ganska tidigt ute; så nog har du missat något.

AT lyfter fram flera intressanta aspekter av diskursen, som tangerar gårdagens funderingar om 'objektivitet':
Citat:
Att sakligt och nyanserat diskutera och lägga fram konkreta åtgärder för att möta de nedåtgående resultaten i förortsskolor, arbetslösheten bland utrikesfödda, liksom trångboddheten och segregationen, ansågs vara utslag av främlingsfientlighet och rasism.
Inte heller den högst verkliga målkonflikten, mellan en lika generös migration som välfärdsstat, fick yppas. Att föreslå ökat bistånd till krigsdrabbade områden var, som det mesta annat som SD haft någon åsikt om eller rent hypotetiskt skulle kunna ha en åsikt om, att ”normalisera” dem.
Bara att problematisera frågan om det alls existerade någon gräns för hur många människor Sverige skulle kunna ta emot kunde leda till en offentlig utskällning av landets statsminister på bästa sändningstid. Föga hjälpte det om du så var migrationsminister. ”Volym”-diskussionen var till sin natur oetisk, och därför: munkavle på!

I denna veva började mejlen i min inkorg att ändra karaktär. Borta var syftnings- och stavfelen, liksom den aggressiva och besinningslösa tonen. Det blev allt mer uppenbart att många av de som hörde av sig var vanliga borgerliga och socialdemokratiska väljare. De avskydde SD och deras företrädare, men ansåg att rådande migrationspolitik höll på att äventyra Sveriges framtid. Många av dessa människor förespråkade en liberal migrationspolitik och försvarade alla människors lika värde. Samtidigt menade de att det svenska välfärdssystemet, i kombination med vår bristfälliga integrationsförmåga, tids nog skulle falla samman om inget gjordes omgående. De kunde mycket väl förutse det som vice statsminister Åsa Romson nyligen påstod att ingen kunnat ana. Nästan alla undrade uppgivet vilket parti de skulle rösta på. De fick inget svar, varken då eller i valrörelsen 2014.

Ovanstående torde vara tämligen uppenbart för en tänkande varelse, men har fallit mellan stolarna bland politiker, journalister och övriga godhjärtade, bräkande, poserande får vilka, som sagt, med stor sannolikhet hade heilat sig själva till förslitningsskador under 30-talet.

Det har, i väldigt liten utsträckning, handlat om 'näthat' eller 'xenofobi'. Det har handlat om genuina farhågor om var inslagen väg kommer ett sluta.

Hon landar vidare i en ungefär lika uppenbar slutsats:
Citat:
År 2007 skrapade SD ihop ungefär 2,9 procent av väljarna i opinionsmätningarna. I fjolårets riksdagsval blev partiet Sveriges tredje största med 12,9 procent. I flera opinionsmätningar under hösten har partiet hamnat kring 20 procent. Men det var knappast förutbestämt att SD skulle växa. Att påstå det är att som politiker abdikera från det egna ansvaret. Ett parti som SD kan bara växa i en miljö där feghet inför värderingskonflikter nonchaleras, och kritikerna tystnar av rädsla för att framställas som främlingsfientliga. Något som spär på en inbillad eller faktisk martyrkultur.
Idén om att debatt om migrationen leder till att SD växer bygger på den absurda föreställningen om att åsikter smittar, varför den som framför en i sammanhanget avvikande åsikt genast behöver försättas i ideologisk karantän.
SD har vuxit för att ingen har politiker har vågat ta i vår samtids sannolikt största fråga. Därför. Enbart därför.

Citat:
Det är inte konstigt att människor blir rädda. När sakfrågorna har blivit sekundära och social brännmärkning det primära, betalar var och en som vågar yttra något, eller agera utanför det hårt regisserade manuset, ett högt pris.
...
Rädslan är sällan en särskilt tillförlitlig rådgivare, varken för politiker eller journalister.

Kanske den bästa beskrivningen, kritiken och konsekvensanalysen av åsiktskorridoren hittills. Vackert så.

Det ska bli intressant att se om den journalistiska fårskocken vågar plocka upp den kastade handsken.

Samtidigt på AB:
Citat:
En ikon bland invandringskritiska nätaktivister.”

Så beskriver journalisten Björn af Kleen ekonomen Tino Sanandaji i ett reportage om den nationalistiska miljö som växt fram kring Sverigedemokraterna.
...
Den ”nya höger” DN berättar om har legitimitet och förgreningar långt upp i samhällstoppen. Den har titlar och makt och är mycket farligare än den traditionella bilden av SD som arbetslösa arga män på landet.

Under solen intet nytt - undantaget då att vi inte längre anses vara arbetslösa arga (unga) män på landet. Ett myrsteg på, den oändligt långa, vägen till insikt av den intellektuelle giganten Lindberg. Som naturligtvis inte skulle känna igen 'vetenskap' om den så bet honom i röven (vilket den ju då gör, på närmast daglig basis).
--
Citat:
Ursprungligen postat av wuuaa
En svetsare hade aldrig dugit där. Möjligtvis i Australien.
Imo, synnerligen tveksamt.
__________________
Senast redigerad av hogerspoket 2015-12-22 kl. 08:03.
Citera
2015-12-22, 08:56
  #36430
Sommarsune
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Anders Lindberg trampar i Wolodarskis fotspår och försöker karaktärsmörda Tino Sanandaji. Ser vi början av en kampanj?

Ledaren illustreras av två bilder bredvid varandra på Tino S och William Hahne med bildtexten: "Tino Sanandaji och William Hahne."

Sanandaji och Hahne är vända mot varandra på bilderna för att förmedla intrycket av samförstånd. Det kan ses HÄR via google för den som absolut inte vill klicka på Aftonbladets sajt. Anders Lindberg skriver:



http://unvis.it/http://www.aftonblad...cle21981090.ab

http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle21981090.ab

Bra spanat. Och förstås väldigt fult knep från Lindbergs sida, men det överraskar ju inte precis. Vad gäller texten så undrar jag om det inte luktar lite desperation här. För det var nog den mest osammanhängande "bloggiga" krönika jag läst på väldigt länge.

Pepparkaksexemplet och vändningen "Och vadå ”invandrarursprung”?" ger intryck att texten skrivits i affekt och antagligen rätt snabbt. Särskilt som hela texten känns så väldigt omotiverad. Varför skriva en hat-krönika om honom nu?

Tyvärr fungerar såna fula metoder, annars hade inte MSM satt det så i system. De som vet vem Sanandaji är ser förstås genast igenom krönikan, men de flesta har ingen aning om vem han är, och för dom kan det lägga en grund för att associera Sanandaji med SDU.

Frågan är dock varför krönikan kom just nu. Har han personligen blivit tillplattad och förnedrad av Sanandaji eller av annan anledning fått sin världsbild ifrågasatt?
Citera
2015-12-22, 09:42
  #36431
Ydalir
Medlem
Ydalirs avatar
Arpi idag: Mer av det gamla räcker inte. Kanske skulle jag ha uttryckt mig så här: Om målet är en oförändrad välfärd står det i konflikt med en obegränsad och stor invandring. Det är inte mål som är i konflikt med varandra utan invandringen som är ett hinder för välfärdsmålets uppnående. Jag tror inte ens regeringen har målet en stor obegränsad invandring i sig. Däremot har Arpi helt rätt i det skamliga förtigandet och medborgarnas skamlösa vilseledning genom ett S budskap som inte stämmer med partiets förda politik. Det är inte underligt att folk blir förbryllade och besvikna.
Citera
2015-12-22, 09:48
  #36432
Hårboll
Medlem
Hårbolls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sommarsune
Frågan är dock varför krönikan kom just nu. Har han personligen blivit tillplattad och förnedrad av Sanandaji eller av annan anledning fått sin världsbild ifrågasatt?
De flesta här i tråden är framförallt invandringskritiska, vi anser att nettokostnaden för den svenska exceptionalismen både socialt och ekonomiskt är orimligt stor.

Därför uppskattar vi Sanandajis faktabaserade bekräftelse, men missar en annan dimension av Sanandaji som är mer radikal: Hans kompromisslösa mediekritik.

Citat:
Ursprungligen postat av Tino Sanandaji
Det tar några sekunders googlande för att se att Björn Af Kleen inte är en seriös journalist med forskningsintresse utan en av DNs agendasättare. Jag tackade naturligtvis nej ”Tack för din mail. Jag måste tyvärr tacka nej då jag saknar förtroende för DN och dess chefredaktör.”

Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av Gunnar Bech
Artikeln är verkligen illa. Frågan är om den är på gränsen till ärekränkning?
Citat:
Ursprungligen postat av Tino Sanandaji
äsch, om det vore en seriös tidning kanske, men det är DN
Detta är svenska journalister beredda att gå över vilka etiska, moraliska och juridiska gränser som helst för att stävja.

Medias enda makt är att människor är rädda. I samma ögonblick som människor inser att rädslan, och därmed makten, bara finns i den egna föreställningsvärlden och därmed kan förkastas så är både Woldemortski och Lindberg nulliteter.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in