Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Ber om ursäkt för mina ibland känslosamma kommentarer. Men nu över till nåt helt annat.
För en stund sedan var Gustav Fridolin med i SVT för att interjuvas. Han grillades ganska rejält, skulle jag säga. Han darrade på läppen, men den med vax fixerade pojkfrisyren vek inte en tum från den inslagna miljöpartisktiska linjen om fri invandring som det allra högsta och finaste. Frågor som tangerade frågan om det öppna samhället, den öppna gränsens politik, om det bidrar till möjliggörandet av terrordåd som det som just nu genomförts i Paris. En följd av helt öppna gränser, negligerandet av att kontrollera vilka som verkligen kommer hit, är en bidragande orsak till terrorn. Säger man att alla är välkomna, så menar man det. Att det leder till våld och otrygghet, anser man uppenbarligen vara ett pris värt att betala. Det är ett pris värt att betala för det öppna hjärtats politik. När terrordåd inträffar, är man mer inriktade på att förhindra adekvata motreaktioner, än att stoppa framtida våldsdåd. Och två svenskar verkar ha förolyckats i Paris. Vi får hoppas att de inte är förövarna. Förvånad skulle jag inte bli, om det är så och att de samtidigt är miljöpartister.
Ska inte uppehålla mig vid miljöpartiets uppenbara galenskap. Ska bara redogöra för en fråga vår minister, vår ledare, fick, och hans svar.
Gustaf Fridolin fick frågan vad svenska lärare skulle säga på måndag morgon, till elever i svenska skolor som eventuellt ser parismördarna som hjätar. Vår ledare, ministern i den svenska regeringen, svarade att det finns inget särskilt som kan sägas. Frågan är komplex. Det är komplext att ta avstånd från våld. Det är komplext att klart och tydligt ta avstånd från och att fördöma våld, anser Gustav Fridolin, vår minister, en av ledarna för landet Sverige.
Enligt min uppfattning är hans svar häpnadsväckande. Hans svar borde ha varit, att svenska lärare ska säga att all form av dödande för att uppnå politiska mål är förkastligt. Allt våld mot demokratin är förkastligt. De som inte förstår det och ändå brukar våld, bemöter man inte med dialog. Dem besvarar man med det språk de förstår, det språk de själva använder. Skoniongslöst.
Gustav Fridolin är en galning. Ställs han inför våldsverkare, för han dialog. Han försvarar sig inte. Ställs han inför terrordåd, för han dialog. Försvarar sig inte. Och han är med våld beredd att tvinga alla andra, att böja sig för våldet. Att möta våldet med dialog. Enligt Gustav Fridloin ska vi känna medkänsla med dem som dödar oss. Försvara oss ska vi inte, enligt Gustav Fridolin och miljöpartiet.
Miljöpartiet måste bort från varje ansvarspost. Bort och ut. De är livsfarliga. De är så pass verklighetsfrånvända att de måste anses utgöra en fara för den allmänna säkerheten. Miljöpartiet är helt enkelt allmänfarliga.
Får se om nån ledarskribent tar tag i vår ledares, vår ministers, uttalanden. Är Gurra galen på riktigt eller låtsas han bara vara galen? Förhoppningsvis får vi se åtmindstånde någon kommentar vad gäller Gustav Fridolin och vad han och kanske också vad Åsa Romson tycker och tänker. Anser miljöpartiet att våld och terror är ett pris värt att betala, genomför man det mångkulturella samhällets politik? Jag skulle säga att miljöpartiet faktiskt är beredda att acceptera lite blod och tårar, vid genomförandet av det öppna hjärtats samhälle.
Man fördömer det som hänt, Men fortsätter att driva den politik som är en starkt bidragande orsak till våldet och terrorn.
För en stund sedan var Gustav Fridolin med i SVT för att interjuvas. Han grillades ganska rejält, skulle jag säga. Han darrade på läppen, men den med vax fixerade pojkfrisyren vek inte en tum från den inslagna miljöpartisktiska linjen om fri invandring som det allra högsta och finaste. Frågor som tangerade frågan om det öppna samhället, den öppna gränsens politik, om det bidrar till möjliggörandet av terrordåd som det som just nu genomförts i Paris. En följd av helt öppna gränser, negligerandet av att kontrollera vilka som verkligen kommer hit, är en bidragande orsak till terrorn. Säger man att alla är välkomna, så menar man det. Att det leder till våld och otrygghet, anser man uppenbarligen vara ett pris värt att betala. Det är ett pris värt att betala för det öppna hjärtats politik. När terrordåd inträffar, är man mer inriktade på att förhindra adekvata motreaktioner, än att stoppa framtida våldsdåd. Och två svenskar verkar ha förolyckats i Paris. Vi får hoppas att de inte är förövarna. Förvånad skulle jag inte bli, om det är så och att de samtidigt är miljöpartister.
Ska inte uppehålla mig vid miljöpartiets uppenbara galenskap. Ska bara redogöra för en fråga vår minister, vår ledare, fick, och hans svar.
Gustaf Fridolin fick frågan vad svenska lärare skulle säga på måndag morgon, till elever i svenska skolor som eventuellt ser parismördarna som hjätar. Vår ledare, ministern i den svenska regeringen, svarade att det finns inget särskilt som kan sägas. Frågan är komplex. Det är komplext att ta avstånd från våld. Det är komplext att klart och tydligt ta avstånd från och att fördöma våld, anser Gustav Fridolin, vår minister, en av ledarna för landet Sverige.
Enligt min uppfattning är hans svar häpnadsväckande. Hans svar borde ha varit, att svenska lärare ska säga att all form av dödande för att uppnå politiska mål är förkastligt. Allt våld mot demokratin är förkastligt. De som inte förstår det och ändå brukar våld, bemöter man inte med dialog. Dem besvarar man med det språk de förstår, det språk de själva använder. Skoniongslöst.
Gustav Fridolin är en galning. Ställs han inför våldsverkare, för han dialog. Han försvarar sig inte. Ställs han inför terrordåd, för han dialog. Försvarar sig inte. Och han är med våld beredd att tvinga alla andra, att böja sig för våldet. Att möta våldet med dialog. Enligt Gustav Fridloin ska vi känna medkänsla med dem som dödar oss. Försvara oss ska vi inte, enligt Gustav Fridolin och miljöpartiet.
Miljöpartiet måste bort från varje ansvarspost. Bort och ut. De är livsfarliga. De är så pass verklighetsfrånvända att de måste anses utgöra en fara för den allmänna säkerheten. Miljöpartiet är helt enkelt allmänfarliga.
Får se om nån ledarskribent tar tag i vår ledares, vår ministers, uttalanden. Är Gurra galen på riktigt eller låtsas han bara vara galen? Förhoppningsvis får vi se åtmindstånde någon kommentar vad gäller Gustav Fridolin och vad han och kanske också vad Åsa Romson tycker och tänker. Anser miljöpartiet att våld och terror är ett pris värt att betala, genomför man det mångkulturella samhällets politik? Jag skulle säga att miljöpartiet faktiskt är beredda att acceptera lite blod och tårar, vid genomförandet av det öppna hjärtats samhälle.
Man fördömer det som hänt, Men fortsätter att driva den politik som är en starkt bidragande orsak till våldet och terrorn.
__________________
Senast redigerad av Naranbaatarkhan 2015-11-14 kl. 12:43. Anledning: rättstavning
Senast redigerad av Naranbaatarkhan 2015-11-14 kl. 12:43. Anledning: rättstavning
Citat:
Gustav Fridolin är en galning. Ställs han inför våldsverkare, för han dialog. Han försvarar sig inte. Ställs han inför terrordåd, för han dialog. Försvarar sig inte. Och han är med våld beredd att tvinga alla andra, att böja sig för våldet. Att möta våldet med dialog. Enligt Gustav Fridloin ska vi känna medkänsla med dem som dödar oss. Försvara oss ska vi inte, enligt Gustav Fridolin och miljöpartiet.
Miljöpartiet måste bort från varje ansvarspost. Bort och ut. De är livsfarliga. De är så pass verklighetsfrånvända att de måste anses utgöra en fara för den allmänna säkerheten. Miljöpartiets är helt enkelt allmänfarliga.
Får se om nån ledarskribent tar tag i vår ledares, vår ministers, uttalanden. Är Gurra galen på riktigt eller låtsas han bara vara galen?
Miljöpartiet måste bort från varje ansvarspost. Bort och ut. De är livsfarliga. De är så pass verklighetsfrånvända att de måste anses utgöra en fara för den allmänna säkerheten. Miljöpartiets är helt enkelt allmänfarliga.
Får se om nån ledarskribent tar tag i vår ledares, vår ministers, uttalanden. Är Gurra galen på riktigt eller låtsas han bara vara galen?
Miljöpartiet är helt och hållet infiltrerat av islamister och sympatisörer. Det är ingen överdrift. Fridolin har inga problem att ta avstånd från nazistiskt våld, det är enbart när hans älskade muslimer står för våldet han vill problematisera eftersom han sympatiserar med dem. Mehmet Kaplan marinerar hela Miljöpartiet i islamism dagligen. Lilla Gustav sitter med stora öron när Kaplan berättar om hur synd det är om muslimer och vilka hjältar och jämställdhetskämpar de egentligen är.
Avstängd
Reg: Mar 2011
Inlägg: 9 004
Citat:
Förmodligen tills man tvingas till att springa gatlopp efter att ha blivit doppad i tjära och fjädrar och hängts upp i en lyktstolpe. En ljuspunkt som kan ge ammunition i mediekriget är att socioekonomiska förklaringsmodeller förkastas av kriminologer som menar på att man istället måste börja föra diskussionen i termer av etniska och kulturella förklaringsgrunder. Det är möjligt att den varit uppe tidigare i tråden, den kan nog förtjäna att lyftas igen:I P1s morgonsädning körs nu hela repertoaren av "utanförskapet" som bidragande orsak, risken för ökad främlingsfientlighet och det vanskliga i repressiva åtgärder mot jihadism och terrorism. Om det sista stämmer borde Sverige vara helt förskonat från terrordåd, vilket vi inte är med tanke på de planerade dåd som SÄPO avvärjt.
Hur länge kan man tugga detta trams?
Hur länge kan man tugga detta trams?
Citat:
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...ligt-vapenvald
I tidigare reportage har forskare, bland andra kriminologiprofessorn Jerzy Sarnecki, spekulerat i att situationen i de svenska städerna beror på värre sociala ojämlikheter och en mer misslyckad integrationspolitik i Sverige.
Det avfärdas av Sven-Åke Lindgren.
/.../
Lindgren efterfrågar alltså nya lagar och delvis nya befogenheter för polis och åklagare. Han menar också att man också måste angripa problemen från flera håll.
Exempelvis att man måste prata om kultur och etnicitet i sammanhanget.
Det avfärdas av Sven-Åke Lindgren.
/.../
Lindgren efterfrågar alltså nya lagar och delvis nya befogenheter för polis och åklagare. Han menar också att man också måste angripa problemen från flera håll.
Exempelvis att man måste prata om kultur och etnicitet i sammanhanget.
Citat:
Det blir lustigt när företrädare för samma partier som i åratal drivit linjen att "alla är välkomna" nu ger sig ut för att lösa de problem som de själva skapat:En följd av helt öppna gränser, negligerandet av att kontrollera vilka som verkligen kommer hit, är en bidragande orsak till terrorn. Säger man att alla är välkomna, så menar man det. Att det leder till våld och otrygghet, anser man uppenbarligen vara ett pris värt att betala. Det är ett pris värt att betala för det öppna hjärtats politik. När terrordåd inträffar, är man mer inriktade på att förhindra adekvata motreaktioner, än att stoppa framtida våldsdåd.
/.../
Man fördömer det som hänt, Men fortsätter att driva den politik som är en starkt bidragande orsak till våldet och terrorn.
/.../
Man fördömer det som hänt, Men fortsätter att driva den politik som är en starkt bidragande orsak till våldet och terrorn.
Citat:
http://www.svd.se/extremisterna-mast...unga/om/debatt
Vi måste vinna unga människors stöd för demokrati och mot extremism. Ett inkluderande samhälle är grundläggande för att motverka radikalisering. Det skriver fyra politiker från M, FP, C och KD, samtliga i Konstitutionsutskottet.
/.../
Vi föreslår att Forum för levande historia, som tidigare belyst bland annat nazistiskt och kommunistiskt förtryck, ska utarbeta informationsmaterial om våldsbejakande islamistiska organisationers övergrepp och ideologi.
/.../
För att få olika former av organisationsbidrag som finansieras med skattebetalarnas pengar bör krävas att man står bakom grundläggande principer för ett demokratiskt samhälle. Det framstår som orimligt att med skattemedel finansiera organisationer som arbetar för att undergräva vårt demokratiska statsskick.
/.../
Vi föreslår att Forum för levande historia, som tidigare belyst bland annat nazistiskt och kommunistiskt förtryck, ska utarbeta informationsmaterial om våldsbejakande islamistiska organisationers övergrepp och ideologi.
/.../
För att få olika former av organisationsbidrag som finansieras med skattebetalarnas pengar bör krävas att man står bakom grundläggande principer för ett demokratiskt samhälle. Det framstår som orimligt att med skattemedel finansiera organisationer som arbetar för att undergräva vårt demokratiska statsskick.
Inte ett ord om den islamiska hotdoktrinen. Och att sedan överlåta arbetet med utformandet av informationsmaterial till en organisation vars ledning förkunnat att det inte finns något sådant som en inhemsk svensk kultur? Jag bemödar mig att åter hänvisa till Ian Wachtmeisters eminenta Facebookinlägg där han menar på att vi behöver en ny sund ledning och att de gamla försuttna människor som sitter på dessa poster helt enkelt måste bort.
Nu måste Sverige rusta sig för stormen som nalkas. Det säger sig självt att vi inte kan fortsätta på samma sätt som förut och för mediekrigets del är det nu ren nödvändighet för de aktörer som åtminstone har någon form av sunt förnuft i behåll att börja kriga på allvar, dvs att höja målsättningen från att agera defensivt till att döda och besegra fienden.
Just nu interjuvas Peter Woldemortski i SVT. Mannen som är chef för en tidning som valt att inte berätta sanningen. Ber om ursäkt i förväg för att jag inte visar tillbörlig respekt för Sveriges malligaste tidning Dagens Nuhter.
Det är en farlig situation vi står inför, agendasättaren Woldemortski. Vi måste försvara oss. Försvara det öppna och gränslösa samhället, som möjliggör terrordåd. Det samhället, svarar han, måste vi försvara. Varje åtgärd som underhåller det som möjliggör terrorismen och våldet, måste bekämpas. Men inte på ett sätt som stänger det öppna samhället. Det öppna samhället är värt terror och våld, det är ett pris värt att betala. Det är lätt att ta avstånd från våld, säga sig känna medkänsla med de drabbade, samtidigt som man aktivt arbetar för en politik, som underlättar våldet.
Han är så dålig, så pajasaktig, så verklihgetsfrånvänd, att han talar om att fredliga muslimer inte får förargas. Själv har jag aldrig hört nån endaste muslim som inte gör annat än att dra nytta av den svenska väldfärden. Ingen muslim vad jag har sett, har tagit avstånd från islamistisk terrorism. Aldrig någonsin. Inte heller kommunister, folkpartister eller socialdemokrater i Sverige, är beredda att ta avstånd för den politik som möjliggör detta våld. Anledningen är så klart att man anser våldet vara ett pris väl värt att betala. Våld och ond bråd död är ett pris värt att betala för det öppna och gränslösa samhället. Att det gränslösa och kravlösa samhället leder till katastrof, det skiter man i. Katastrofen är ett pris värt att betala.
Det är närmast surrealistiskt att lyssna på Pidde Woldemortski. Surrealistiskt. Särskilt med tanke på att han är jude och som sådan uppenbarligen skiter fullkomligt i Sverige och oss svenskar. Sin egen identitet är han vad jag vet, mycket förstjust i. Han är ett kräk. Ett regelrätt kräk. Hans förakt för det svenska, hans tolerans när det gäller svenskars död, är äcklig. Själv förstår han det inte, denne svenskhatare. Han låtsas utan problem att han är svensk. Denne utlänning.
Och nu står Stefen Löfven i TV och rapar floskler. Den politik man fört medvetet leder till död och förintelse. Sen står Sveriges statsminister i TV och gråter krokodiltårar. Samtidigt välkomnar han, statsministern, terrorister till Sverige med olika former av introduktionsåtgärder. Terroristerna Stefan Löfven säger sig inte gill, välkomnar han till Sverige, med terapisamtal, med försörjningsstöd och integration av mördare in i det svenska samhället. Stefan Löfven är en skit. Han kan intensifiera hur mycket han vill. Han skiter i allt utom den fria invandringen. Han är en lögnare och bedragare. Han och hans regering kommer fortsättningsvis att snacka skit om värderingar och fina ideal, samtidigt som han och hans regering oförtrutet fortsätter att arbeta för demonteringen av Sverige.
Jag kräks på vår ledning. Jag kräks på vår regering. På vår polis. På vår massmeida. Kräks. Jag är svensk.
Det är en farlig situation vi står inför, agendasättaren Woldemortski. Vi måste försvara oss. Försvara det öppna och gränslösa samhället, som möjliggör terrordåd. Det samhället, svarar han, måste vi försvara. Varje åtgärd som underhåller det som möjliggör terrorismen och våldet, måste bekämpas. Men inte på ett sätt som stänger det öppna samhället. Det öppna samhället är värt terror och våld, det är ett pris värt att betala. Det är lätt att ta avstånd från våld, säga sig känna medkänsla med de drabbade, samtidigt som man aktivt arbetar för en politik, som underlättar våldet.
Han är så dålig, så pajasaktig, så verklihgetsfrånvänd, att han talar om att fredliga muslimer inte får förargas. Själv har jag aldrig hört nån endaste muslim som inte gör annat än att dra nytta av den svenska väldfärden. Ingen muslim vad jag har sett, har tagit avstånd från islamistisk terrorism. Aldrig någonsin. Inte heller kommunister, folkpartister eller socialdemokrater i Sverige, är beredda att ta avstånd för den politik som möjliggör detta våld. Anledningen är så klart att man anser våldet vara ett pris väl värt att betala. Våld och ond bråd död är ett pris värt att betala för det öppna och gränslösa samhället. Att det gränslösa och kravlösa samhället leder till katastrof, det skiter man i. Katastrofen är ett pris värt att betala.
Det är närmast surrealistiskt att lyssna på Pidde Woldemortski. Surrealistiskt. Särskilt med tanke på att han är jude och som sådan uppenbarligen skiter fullkomligt i Sverige och oss svenskar. Sin egen identitet är han vad jag vet, mycket förstjust i. Han är ett kräk. Ett regelrätt kräk. Hans förakt för det svenska, hans tolerans när det gäller svenskars död, är äcklig. Själv förstår han det inte, denne svenskhatare. Han låtsas utan problem att han är svensk. Denne utlänning.
Och nu står Stefen Löfven i TV och rapar floskler. Den politik man fört medvetet leder till död och förintelse. Sen står Sveriges statsminister i TV och gråter krokodiltårar. Samtidigt välkomnar han, statsministern, terrorister till Sverige med olika former av introduktionsåtgärder. Terroristerna Stefan Löfven säger sig inte gill, välkomnar han till Sverige, med terapisamtal, med försörjningsstöd och integration av mördare in i det svenska samhället. Stefan Löfven är en skit. Han kan intensifiera hur mycket han vill. Han skiter i allt utom den fria invandringen. Han är en lögnare och bedragare. Han och hans regering kommer fortsättningsvis att snacka skit om värderingar och fina ideal, samtidigt som han och hans regering oförtrutet fortsätter att arbeta för demonteringen av Sverige.
Jag kräks på vår ledning. Jag kräks på vår regering. På vår polis. På vår massmeida. Kräks. Jag är svensk.
__________________
Senast redigerad av Naranbaatarkhan 2015-11-14 kl. 13:51. Anledning: rättstavning
Senast redigerad av Naranbaatarkhan 2015-11-14 kl. 13:51. Anledning: rättstavning
Avstängd
Reg: Mar 2011
Inlägg: 9 004
I ett avbrott från det terrorpornografiska vurmandet för ett öppet och inkluderande samhälle där alla är välkomna läser jag Tullberg i Fria Tider och påminns om censurens vikt i agendasättandet:
Frågan om folkviljan förtjänar lyftas i allt högre grad till allmänheten. Vill ni bli bedragna? Vill ni bli plundrade? Vill ni bli våldtagna och mördade av främlingar? Ja eller nej!
Citat:
http://www.friatider.se/flyktingkaos-sweden
Flyktingkaos of Sweden
Kolumn.Denna artikel har refuserats av Svenska Dagbladet och Göteborgsposten.
Per Ahlmark berättar om en svensk revolutionär som återvänder till Kina många år efter kulturrevolutionen och möter sin forne kinesiska guide. Svensken säger: ”Du bedrog mig med felaktiga uppgifter”. Kinesen svarade: ”Det gjorde jag, men du ville bli bedragen”.
Samma dynamik finns i dagens asylmottagning. Fusket är omfattande, men det beror på att Sverige vill bli bedraget. Istället för att rätta till uppenbara fel har de svenska myndigheterna oftast ändrat till det sämre.
För att förstå problemets vidd kan det var lämpligt att jämställa svensk invandringspolitik med grekisk finanspolitik. Att vara sämst i klassen kombineras märkligt nog med en politisk ovilja att reformera. När samarbetet i Schengen bryter ihop blir situationen akut; Sverige fick före sommaren ta emot 1.000 asylansökningar per vecka, men nu har det ökat till 10.000 per vecka. Reaktionen är minimal: låt oss skära i biståndet och annat för att fortsätta det gigantiska asylmottagandet.
Om något år kommer en svensk skoldans på gymnasiet att bestå av 100 flickor och 100 pojkar som är infödda samt därutöver 100–200 pojkar eller män som är ensamkommande flyktingbarn (Sverige tar nu emot 2.000 per vecka varav endast 12 procent är kvinnor).
Låter det som en bra utgångspunkt för trivsam samvaro eller ett recept för gruppmotsättningar och konflikter?
Liksom sina grekiska kolleger ber svenska politiker om pengar och tålamod för att gräva det hål man nu sjunker ned i allt djupare.
Det fordras en radikal omläggning.
Kolumn.Denna artikel har refuserats av Svenska Dagbladet och Göteborgsposten.
Per Ahlmark berättar om en svensk revolutionär som återvänder till Kina många år efter kulturrevolutionen och möter sin forne kinesiska guide. Svensken säger: ”Du bedrog mig med felaktiga uppgifter”. Kinesen svarade: ”Det gjorde jag, men du ville bli bedragen”.
Samma dynamik finns i dagens asylmottagning. Fusket är omfattande, men det beror på att Sverige vill bli bedraget. Istället för att rätta till uppenbara fel har de svenska myndigheterna oftast ändrat till det sämre.
För att förstå problemets vidd kan det var lämpligt att jämställa svensk invandringspolitik med grekisk finanspolitik. Att vara sämst i klassen kombineras märkligt nog med en politisk ovilja att reformera. När samarbetet i Schengen bryter ihop blir situationen akut; Sverige fick före sommaren ta emot 1.000 asylansökningar per vecka, men nu har det ökat till 10.000 per vecka. Reaktionen är minimal: låt oss skära i biståndet och annat för att fortsätta det gigantiska asylmottagandet.
Om något år kommer en svensk skoldans på gymnasiet att bestå av 100 flickor och 100 pojkar som är infödda samt därutöver 100–200 pojkar eller män som är ensamkommande flyktingbarn (Sverige tar nu emot 2.000 per vecka varav endast 12 procent är kvinnor).
Låter det som en bra utgångspunkt för trivsam samvaro eller ett recept för gruppmotsättningar och konflikter?
Liksom sina grekiska kolleger ber svenska politiker om pengar och tålamod för att gräva det hål man nu sjunker ned i allt djupare.
Det fordras en radikal omläggning.
Frågan om folkviljan förtjänar lyftas i allt högre grad till allmänheten. Vill ni bli bedragna? Vill ni bli plundrade? Vill ni bli våldtagna och mördade av främlingar? Ja eller nej!
Citat:
För en stund sedan var Gustav Fridolin med i SVT för att interjuvas. Han grillades ganska rejält, skulle jag säga. Han darrade på läppen, men den med vax fixerade pojkfrisyren vek inte en tum från den inslagna miljöpartisktiska linjen om fri invandring som det allra högsta och finaste.
Ska inte uppehålla mig vid miljöpartiets uppenbara galenskap. Ska bara redogöra för en fråga vår minister, vår ledare, fick, och hans svar.
Gustaf Fridolin fick frågan vad svenska lärare skulle säga på måndag morgon, till elever i svenska skolor som eventuellt ser parismördarna som hjätar. Vår ledare, ministern i den svenska regeringen, svarade att det finns inget särskilt som kan sägas. Frågan är komplex. Det är komplext att ta avstånd från våld. Det är komplext att klart och tydligt ta avstånd från och att fördöma våld, anser Gustav Fridolin, vår minister, en av ledarna för landet Sverige.
Enligt min uppfattning är hans svar häpnadsväckande. Hans svar borde ha varit, att svenska lärare ska säga att all form av dödande för att uppnå politiska mål är förkastligt. Allt våld mot demokratin är förkastligt. De som inte förstår det och ändå brukar våld, bemöter man inte med dialog. Dem besvarar man med det språk de förstår, det språk de själva använder. Skoniongslöst.
Frågor som tangerade frågan om det öppna samhället, den öppna gränsens politik, om det bidrar till möjliggörandet av terrordåd som det som just nu genomförts i Paris. En följd av helt öppna gränser, negligerandet av att kontrollera vilka som verkligen kommer hit, är en bidragande orsak till terrorn. Säger man att alla är välkomna, så menar man det. Att det leder till våld och otrygghet, anser man uppenbarligen vara ett pris värt att betala. Det är ett pris värt att betala för det öppna hjärtats politik. När terrordåd inträffar, är man mer inriktade på att förhindra adekvata motreaktioner, än att stoppa framtida våldsdåd. Och två svenskar verkar ha förolyckats i Paris. Vi får hoppas att de inte är förövarna. Förvånad skulle jag inte bli, om det är så och att de samtidigt är miljöpartister.
Gustaf Fridolin fick frågan vad svenska lärare skulle säga på måndag morgon, till elever i svenska skolor som eventuellt ser parismördarna som hjätar. Vår ledare, ministern i den svenska regeringen, svarade att det finns inget särskilt som kan sägas. Frågan är komplex. Det är komplext att ta avstånd från våld. Det är komplext att klart och tydligt ta avstånd från och att fördöma våld, anser Gustav Fridolin, vår minister, en av ledarna för landet Sverige.
Enligt min uppfattning är hans svar häpnadsväckande. Hans svar borde ha varit, att svenska lärare ska säga att all form av dödande för att uppnå politiska mål är förkastligt. Allt våld mot demokratin är förkastligt. De som inte förstår det och ändå brukar våld, bemöter man inte med dialog. Dem besvarar man med det språk de förstår, det språk de själva använder. Skoniongslöst.
Gustav Fridolin är en galning. Ställs han inför våldsverkare, för han dialog. Han försvarar sig inte. Ställs han inför terrordåd, för han dialog. Försvarar sig inte. Och han är med våld beredd att tvinga alla andra, att böja sig för våldet. Att möta våldet med dialog. Enligt Gustav Fridloin ska vi känna medkänsla med dem som dödar oss. Försvara oss ska vi inte, enligt Gustav Fridolin och miljöpartiet.
Miljöpartiet måste bort från varje ansvarspost. Bort och ut. De är livsfarliga. De är så pass verklighetsfrånvända att de måste anses utgöra en fara för den allmänna säkerheten. Miljöpartiet är helt enkelt allmänfarliga.
Får se om nån ledarskribent tar tag i vår ledares, vår ministers, uttalanden. Är Gurra galen på riktigt eller låtsas han bara vara galen? Förhoppningsvis får vi se åtmindstånde någon kommentar vad gäller Gustav Fridolin och vad han och kanske också vad Åsa Romson tycker och tänker. Anser miljöpartiet att våld och terror är ett pris värt att betala, genomför man det mångkulturella samhällets politik? Jag skulle säga att miljöpartiet faktiskt är beredda att acceptera lite blod och tårar, vid genomförandet av det öppna hjärtats samhälle.
Man fördömer det som hänt, Men fortsätter att driva den politik som är en starkt bidragande orsak till våldet och terrorn.
Miljöpartiet måste bort från varje ansvarspost. Bort och ut. De är livsfarliga. De är så pass verklighetsfrånvända att de måste anses utgöra en fara för den allmänna säkerheten. Miljöpartiet är helt enkelt allmänfarliga.
Får se om nån ledarskribent tar tag i vår ledares, vår ministers, uttalanden. Är Gurra galen på riktigt eller låtsas han bara vara galen? Förhoppningsvis får vi se åtmindstånde någon kommentar vad gäller Gustav Fridolin och vad han och kanske också vad Åsa Romson tycker och tänker. Anser miljöpartiet att våld och terror är ett pris värt att betala, genomför man det mångkulturella samhällets politik? Jag skulle säga att miljöpartiet faktiskt är beredda att acceptera lite blod och tårar, vid genomförandet av det öppna hjärtats samhälle.
Man fördömer det som hänt, Men fortsätter att driva den politik som är en starkt bidragande orsak till våldet och terrorn.
Undervisningsministern (!) bör omgående sparkas, om han framför, att det är komplext för svenska lärare, att klart och tydligt ta avstånd från att terrorister brukar våld!
Finns det en länk till Gustav Fridolins förkastliga och helt chockerande uttalande?
Ända sedan den syriska döda pojkens bild publicerades för ett par månader sedan har Expressens Niklas Svensson haft en text under sin profilbild på Twitter: "Jag vill hjälpa", vilket visst var någon kampanj som Expressen hade.
Nu för några minuter sedan tog han bort den. Det är om något ett tecken på försök till distansering från tidigare positioner. Väldigt intressant om vi kommer få se mer sådant.
https://twitter.com/niklassvensson
Nu för några minuter sedan tog han bort den. Det är om något ett tecken på försök till distansering från tidigare positioner. Väldigt intressant om vi kommer få se mer sådant.
https://twitter.com/niklassvensson
Citat:
http://www.svtplay.se/video/4792282/...rdaden-i-paris
Spola tillbaka till 11:27:35 ungefär
Spola tillbaka till 11:27:35 ungefär
Stort tack! Utbildningsministern besvarar inte den fråga, som Claes Elfsberg ställer.
När Elfsberg undrar, vad svenska lärare skall säga på måndag morgon till elever i svenska skolor som eventuellt ser parismördarna som hjätar, så undviker Fridolin frågan och betonar i stället, att man inte når framgång med ett (1) yttrande. Han säger:
Citat:
----
Ja, då ska man ju veta att det finns inte *en* sak, som man kan säga, det hade ju varit jätteenkelt, då hade vi kunnat gå ut med det här. Det är klart att skolan som institution och samhället måste stå upp i solidaritet med Frankrike och det ska man uttrycka på alla sätt. Men det är inte det talet, som kommer att vinna över den unga individen, utan det är snarare den pågående dialogen, att man vågar ta det här samtalet gång på gång på gång, att man vågar utsätta den här individen för delar av världen och idéer i världen som den kanske inte har sett, och som inte passar in i den personens verklighetsåskådning.
Det är precis så som man har jobbat i Kungälv , man har inte sett det som *ett* tillfälle som man ska göra, en studiedag som ska reda ut alla frågetecken utan ett kontinuerligt arbete som man gör genom hela skolgången. Det är mycket svårare, men det är det, som kan vara lyckosamt.
Sedan har vi ju verktygen. Jag menar, vi har det arbete som vår samordnare Mona Sahlin mot extremism har gjort, mä.. där familjer och också lärare kan vända sig för att få konkreta tips eller kanske i ett senare skede om man misstänker t.ex. att någon är på väg att åka ner till IS veta, hur gör jag då, hur kan jag hindra min familjemedlem från att göra det.
Det är precis så som man har jobbat i Kungälv , man har inte sett det som *ett* tillfälle som man ska göra, en studiedag som ska reda ut alla frågetecken utan ett kontinuerligt arbete som man gör genom hela skolgången. Det är mycket svårare, men det är det, som kan vara lyckosamt.
Sedan har vi ju verktygen. Jag menar, vi har det arbete som vår samordnare Mona Sahlin mot extremism har gjort, mä.. där familjer och också lärare kan vända sig för att få konkreta tips eller kanske i ett senare skede om man misstänker t.ex. att någon är på väg att åka ner till IS veta, hur gör jag då, hur kan jag hindra min familjemedlem från att göra det.
Man noterar f.ö. att Fridolin beskriver miljöpartisten och vice statsminister Åsa Romsons omdömeslösa twittrande så här:
"Det har gått ut en olycklig tweet, som hon har raderat"
Formuleringen "det har gått ut" tar inte ställning till om det var Åsa Romson själv eller t.ex. hennes pressekreterare, som twittrade så "olyckligt". Romson är endast subjekt i satsen "hon har raderat".
__________________
Senast redigerad av Meiji 2015-11-14 kl. 17:51.
Senast redigerad av Meiji 2015-11-14 kl. 17:51.
Jag noterar att man sammankopplar terroristattacker med en attack mot det "öppna" samhället, eller det "öppna och demokratiska" samhället. Just att sammankoppla öppenhet, som är ett neutralt ord, med demokrati och får det att låta som att demokratin är hotad om Sverige slutar ta emot extremt mycket flyktingar.
För det är ju så att man sen själva (SR & SVT) kopplar ihop termen "öppenhet" med invandring, då man sedan börjar prata om att "extremhögern" försöker "utnyttja" det här (snart är alla "extremhöger" utom Sverige) och att man måste stå upp för det "öppna samhället".
Alltså, indirekt säger media att Sverige måste fortsätta ta emot hundratusentals invandrare från Mellanöstern, för att "försvara det öppna samhället", eller "fortsätta vara ett öppet land" förekommer också. Aldrig preciseras det hur det skulle hänga ihop logiskt. Det är bara något man måste.
Så mer öppna gränser alltså, skit samma om man inte kan kontrollera inflöde av vapen och terrorister...man måste ju försvara det "öppna" Sverige. Och så har man målat in sig ännu mer i sitt "antirasist" hörn men en pervers logik.
För det är ju så att man sen själva (SR & SVT) kopplar ihop termen "öppenhet" med invandring, då man sedan börjar prata om att "extremhögern" försöker "utnyttja" det här (snart är alla "extremhöger" utom Sverige) och att man måste stå upp för det "öppna samhället".
Alltså, indirekt säger media att Sverige måste fortsätta ta emot hundratusentals invandrare från Mellanöstern, för att "försvara det öppna samhället", eller "fortsätta vara ett öppet land" förekommer också. Aldrig preciseras det hur det skulle hänga ihop logiskt. Det är bara något man måste.
Så mer öppna gränser alltså, skit samma om man inte kan kontrollera inflöde av vapen och terrorister...man måste ju försvara det "öppna" Sverige. Och så har man målat in sig ännu mer i sitt "antirasist" hörn men en pervers logik.
En annan sak är att regimmedia ignorerar sambanden mellan Sveriges i praktiken kaotiska "flykting" mottagande och landets säkerhet. Något som tas upp i övriga länder.
Exempel på vad regimmedia gör nu:
* I USA pratar om att man inte borde ta emot "flyktingar" från MENA pga säkerhetsrisker. Detta utmålas av SR som en "religiös höger" kategoriskt. Man avfärdar logiken kategoriskt, utan något resonemang eller motivering.
* Man ljuger direkt om att detta var "helt oväntat". Man pratar överhuvud taget inte om att Frankrike men även Sverige är mer utsatt än t.ex. Polen m.fl länder just pga den stora andelen av befolkningen med ursprung i mellanöstern.
* Man frågar aldrig om hur stor risken för terror är i Sverige, och man ignorerar konsekvent kopplingen till att islamismen växer i Sverige. Man har ju själva rapporterat om "no go" zoner i Sverige, där shariapolis verkar.
* Man ignorerar att prata om vapeninflödet till Sverige. Granater mm. Och kopplingen till att polisen är överbelastad.
* Risken för terror är växande i Sverige, speciellt i Stockholm (många människor). Detta pratar man aldrig om. Återigen, ingen koppling till pressen på Sveriges polis/tull pga massinvandring.
Lita inte på svensk miljöparti-media.
Exempel på vad regimmedia gör nu:
* I USA pratar om att man inte borde ta emot "flyktingar" från MENA pga säkerhetsrisker. Detta utmålas av SR som en "religiös höger" kategoriskt. Man avfärdar logiken kategoriskt, utan något resonemang eller motivering.
* Man ljuger direkt om att detta var "helt oväntat". Man pratar överhuvud taget inte om att Frankrike men även Sverige är mer utsatt än t.ex. Polen m.fl länder just pga den stora andelen av befolkningen med ursprung i mellanöstern.
* Man frågar aldrig om hur stor risken för terror är i Sverige, och man ignorerar konsekvent kopplingen till att islamismen växer i Sverige. Man har ju själva rapporterat om "no go" zoner i Sverige, där shariapolis verkar.
* Man ignorerar att prata om vapeninflödet till Sverige. Granater mm. Och kopplingen till att polisen är överbelastad.
* Risken för terror är växande i Sverige, speciellt i Stockholm (många människor). Detta pratar man aldrig om. Återigen, ingen koppling till pressen på Sveriges polis/tull pga massinvandring.
Lita inte på svensk miljöparti-media.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
